(ne)etičnost pogonov

[pranger]

Sedaj pa še eno vprašanje. Ko se tako "nenapisano pravilo" križa z interesom države v obliki napisanega predpisa, kako pa potem?
Konkretno mislim na postavljene plane odstrela in težave pri realizaciji, ki jih še dodatno zapletejo taka "nenapisana pravila".
In kako gre to skupaj z načelom, da kar ni prepovedano, je dovoljeno?

Poznam zadevo okoli načrtovanja za naše območje. Zavod za gozdove je sledil argumentom in prvotne načrta iz leta 2007 zmanšal za okoli 15% pri srnjadi. Po mnenju večine LD so plani normalno dosegljivi, če v LD stvari ne kompliciramo in na tem področju ne uvajamo kakšnih izvirnih in genialnih omejitev.
V naši LD, kakšnih posebnih omejitev pri odstrelu srnjadi ni. Upoštevamo lovno dobo, kar pomeni, da tudi mladice začnemo loviti, kot je določeno z lovno dobo in upoštevamo Načrt LUO (do 1.8. odvzem srnjakov 50%). Na pogonih ne vzpodbujamo odstrel srnjadi, ga pa ne prepovedujemo tako, da na pogonih dejansko ne dobimo srnjadi.
Kar se pa tiče lobanj srnjadi po lovišču, je veliko večja verjetnost, da so vzrok prej individualnih lovov, kot pogonov.

[main757]

Potrebno se je vprašati, zakaj sploh so taki pogoni "potrebni".
Običajno ravno zaradi kakšnih nesmotrnih omejitev na začetku lovne sezone.

Sami najbolj veste zakaj so taki pogoni potrebni, nekaj postov nazaj si oglaševal, da zaradi varnosti.
Pa še tole argumentiraj.Jasno?

[Sraka]

Šef ZR7 pravi: "In kako gre to skupaj z načelom, da kar ni prepovedano, je dovoljeno? "
_____________

To načelo je zelo relativno in z njim ne kaže kar tako opletati. Zakon ne more predvideti vsakega primera in zato vsebuje splošne norme in je potrebno ocenjevati problem od primera do primera. Imamo, predvsem v lovstvu, veliko primerov, ko zakon nekih zadev sploh ne rešuje. Jih pa zato zelo natančno razrešuje "običajno" pravo, ki velja v nekem prostoru in se ga vsi držijo ter ga spoštujejo. No skoraj vsi, nekaterim to pač ni všeč in potem na tem forumu zasledimo kritike starih, konzervativnih, zaostalih, butastih, vsevednih in ne vem kakšnih še vse lovcev.

Plani LD pa z "običajnim" pravom nimajo nič skupnega.

[ZR7]

... Jih pa zato zelo natančno razrešuje "običajno" pravo, ki velja v nekem prostoru in se ga vsi držijo ter ga spoštujejo. No skoraj vsi, nekaterim to pač ni všeč in potem na tem forumu zasledimo kritike starih, konzervativnih, zaostalih, butastih, vsevednih in ne vem kakšnih še vse lovcev.
...

Ahaaaa, že razumem. Tako nekako kot na divjem zahodu, ko so onega, ki jim ni bil všeč polili z vrelim katranom in povaljali v perju. Ali pa v srednjem veku zakurili na grmadi. Fajn reč to "običajno" pravo.
Zdaj se pa že res bojim leseno kopito s plastičnim zamenjati...

[janko]

Pozdravljeni! Sploh ne vem okrog česa se tukaj preklate.Zame so skupni pogoni popolnoma enakovredni sedenju na preži in zalezovanju. Ne vidim razlike pri živali uplenjeni na skupnem pogonu, ali če je uplenjena iz čakališča. Tako je kot je napisal Mugo. Treba se je držati zakona,ter lovskih pravil in običajev. Ravnati pravilno in previdno z orožjem. Če nisi siguren ali sposoben, v tistem trenutku ko ti divjad pride v pogonu pred stojišče, oceniti in sigurno jo upleniti-PUSTI JO. NIKJER NE PIŠE DA JO MORAŠ UPLENITI. Odloči se v korist divjadi. Če se zgodi da se preprosto za****š, bodi možakar in priznaj napako ter odgovarjaj za to napako. Če skupni pogoni nekom niso všeč, o.k. Naj se jih ne udeležuje. Tak način lova je del tradicije, del lovskih običajev in ga je treba ohraniti. Nekaj najlepših lovov v katerih sem sodeloval so bili prav skupni lovi. Zapomnil sem jih prav zaradi dobrega vzdušja, sproščenosti ,tovarištva in seveda zaradi dobre izvedbe in uspeha. Lp

[Hubertus]

Kratko in jedrnato!!!

[Kaluža]

Vprašanje je samokontrola čustev. Kdor obvlada čustva, lepo in prav, vendar je takih lovcev malo. Zakoni so napisani za vse enako, le da jih upoštevajo samo nekateri. Divjad na pogonih je preganjana z vseh strani in tako nastrada in včasih tudi kakšem lovec-človek. Tedaj se nihče ne vpraša, kakšne bodo posledice. Odgovornost je v vodji pogona, povzročitelju in oškodovancu. Vsak lovec se mora samokontrolirati na lovih. Ponavadi lovci streljajo nepremišjeno in nato se sprenevedajo. Ob morebitnih sankcijah pa je vse narobe in so vse drugi krivi.

[detel]

Janko, se strinjam s teboj. Skupni lovi so druženje, lovski užitek, pa tudi finance, brez katerih ne gre......

[Franc]

Izgleda,da je problem drugje v pogonih,ker mladim ni, da bi gonili starejšim lovcem..!!??

[muzikant]

Izgleda,da je problem drugje v pogonih,ker mladim ni, da bi gonili starejšim lovcem..!!??

Ni mladih in starih, so taki ki znajo in lahko in taki, ki ne znajo in ne morejo.
Če je v interesu LD, da se nekaj naredi, to delajo taki, ki to najbolj obvladajo, pa če so stari 100 ali pa 18 let.

To pomeni, da bodo na štantih tisti, ki najbolje streljajo in v pogonu tisti, ki najboljše poznajo teren in navade divjadi na posameznem terenu.

Tisti, ki ne sodijo v nobeno od teh kategorij pa so tam kjer naredijo najmanj škode.

Večina se stare in nezmožne počuti samo, ko je treba poganjat, ko pa je treba za trofejami lazit, ali pa iti na najboljši štant 3 km, pa ni problema.