Bi-pod (tačke) na puški

[Kolovski]

Vsem nezagovornikom: kaj pa v primeru, da najraje streljate leže? Pa da je malo višja trava? Podložite nahrbtnik, daljnogled, wc papir v ruzaku, potem desni čevelj in nato levi, ter na vse to naslonite puško? Grem stavt, da pleše križ!
Če zanesljivejše oddamo lovsko etičen strel, zakaj bipod ne?

[teohafy]

Jaz imam v rukzaku vedno en pojšter, tako da je napolnjen in lahko komot ustrelim tudi iz malo višje trave, pa še terenu se prilega, mislim, da je boljša rešitev kot "tačke".

[Brakir]

Zato ker zgleda preveč vojaško pa ni del tradicije....a še nisi "skontou" Kolovski...
Fantje časi gredo naprej! pri kalibrih, kroglah, šibrenih nabojih, optiki in pa tudi raznih pomagalih npr. Bipod! sam razmišljam o tej vrsti pomagala seveda ko uredim karabinko! pa naj reče kdor hoče kar hoče...če bom sam zaradi tega bolj siguren v strel me ne gane kaj si mislijo drugi!

[andrej win]

Jaz imam v rukzaku vedno en pojšter, tako da je napolnjen in lahko komot ustrelim tudi iz malo višje trave, pa še terenu se prilega, mislim, da je boljša rešitev kot "tačke".

Se nebi strinjau,imaš možnost dokupit tudi višje tačke (40-100 cm) ,samo zamenjaš..je ziher bolš ko rukzak,pa še višino nastaviš..
al pa kr obe gor namontiraš

Čeprav mal vojaško zgleda,ampak če zadeva pomaga,zakaj pa ne..sam kaj ko krvosledci pol ne bojo mel dela

[Brakir]

al pa kr obe gor namontiraš

andrej a si ob pamet??? pa to je ja tako če ne že huje kot da bi nuno "opedenal" ne sam od spredaj ampak še od zadaj!

Eh ja, kam nas bo tale miselnost privlekla?

[kudu]

Kar se tačk tiče, so zelo uporabne in priporočlive za precizne strele. Res pa je, da puška s pritrjenimi "bipodi" niti najmanj ne zgleda lovsko.
Najbolj pomembna stvar pri "bipodu" je, di ima vrtljivo bazo. Kar pomeni, da lahko tudi pri neravnem terenu poško naravnaš v pravokotno lego.
Sam jih uporabljam že kar nekaj let, predvsem pri rezantnem kalibru in strelih na vecje razdalje-leže.

[andrej win]

Brakir,to ni miselnost,to je hec:icon_:

Če se vrnemo nazaj..
Js rad gamsa jagaam,pa če imaš prostor pravi,lahko z to zadevo dost lepše ustreliš..vsaj tko se men zdi!
Drugač nebi tega pogruntal...bi kr poune nahrbtnike prodajal

[davorin]

Zdej so drugi časi ,in če že vseskozi težimo k lovsko pravičnim strelom,zakaj potem ne bi-pod??
Palica je dober pripomoček,za kar pa potrebuješ še "tretjo" roko..bi-pod reši to zadevo

no super, če se stvari in časi spreminjajo, sam da se ne na slabše!! ja saj pravim, zakaj pa ne, če ti odgovarja ter potrebuješ te tačke!! js jih ne. jim pa ne nasprotujem.

[teohafy]

Pač jaz ne rabim drugega kot rukzak. Do 50 metrov palica, kar je več, se usedem z naslonom vsak komolec na eno koleno ali pa rukzak, ne moreš rečt, da s tačkami bolješ ustreliš kot z rukzaka. Od okoli 45 uplenjenih kosov velike divjadi, smo iskali edino prvega, ker me je preveč fiber zmatro, pa še tistega je šlo čisto mimo. Jaz ga ne bom uporablal, ker pač dam nekaj na tradicijo in lahko dovolj natančno straljam z tradicionalnimi pripomočki, nimam pa nič proti njim, če bo zaradi tega divjad manj trpela, ker ne bo slabih strelov. Pa še puška se mi zdi z njim grda + dodatna teža in nerodnost.

[andrej win]

Živjo
tačke so zelo uporabna stvar,tako na travniku kot za gamsa,tačke so nastavljive vsaka posebej in ni važno če je teren postrani se da vse uštimat,pa tudi dovolj hoda ima da lahko puško zarotiraš v pravilen položaj,na 200m pa tudi na 300m je strel ob pravilni uporabi bi poda 100%
lp

Ja,a niso nekateri bi-podi tako narejeni,da lahko tačke pač postaviš fiksno na tla,puška se pa lahko obrača,za nek mali kot (lahko jo nagibaš levo desno,če se ne motim..)..

Samo ,potem moraš verjetno tudi pristrelitev narediti iz bi-poda,ker je lega zadetkov lahko drugačna???