Bober, tokrat se pa ne strinjam. Zakon zahteva, da član opravi v roku 3 let lovski izpit. Zakon zahteva polnoletnost za članstvo V LD. Zakon zahteva stalno prebivališče v RS.
Zakon o društvih zahteva enakopravnost članov.

Vse to so ovire za sprejetje mladoletnih, zamejskih Slovencev, ljudi, ki ne bi opravili lovskega izpita in ljudi, katerim sami lovci ne bi dali polne pravice npr. glasovanja o usodi svojega društva.

Karkoli v praksi početi mimo teh zakonskih določil pomeni nevarnost komplikacij in odškodnin. Zato ne verjamem, da bi se lovske družine odločale za take korake ob prežeči nevarnosti težav, ki jo lahko dolete.
Zato v trenutni zakonski situaciji vidim delno rešitev v kakšnih drugih organizacijskih rešitvah. Paralelnih društvih in tesnem sodelovanju z njimi.

Dvomim, da bi se Slovenski lovci izkazali za dovolj zrele in naredili premike v smeri, ki jo nakazuje Sraka. Še bolj dvomim, da smo sposobni zlobirati zakonske spremembe, brez da bi si ob ponovnem odprtju zakona ne nakopali še kakšnih dodatnih nevšečnosti na glavo.

Dober primer težav je sprejetje LD Doberdob, ki ga sestavljajo lovci Slovenski zamejci v Italiji. Na zadnjem "Mahnetovem" OZ LZS so bili sprejeti v LZS. Sedaj pa se vidi, da so pravzaprav še na slabšem kot prej, saj nimamo kaj početi z njimi in jim ne moremo nuditi tistega, kar lahko nudimo vsakemu balinarskemu krožku, ki se odloči v statut dopisati še dejavnost lovstva. Kajti balinarji lahko sodelujejo na razpisih za koncesije, Doberdob pa ne.
Toliko o nepotrebnih zaletavostih in potrebnih temeljih za sicer dobronamerne poteze.

Vsekakor je to tudi eden od preizkusov za LZS.