Razširjeno članstvo v LD-jih, tudi nelovci

[springer]

Kaj poleg pravice do lova dobimo z lovskim izpitom? Predvsem znanje o divjadi, lovstvu, lovski kinologiji, ekologiji... Kdo si ne želi imeti teh znanj če hoče delovati v organizaciji, katere cilji so:


Cilji LD so:
uveljavljanje statusa samostojne lovske in naravovarstvene nevladne organizacije,
sodelovanje z državnimi organi in organizacijami zaradi uveljavljanja sonaravnega upravljanja z divjadjo v skladu dognanji stroke in znanosti,
zagotavljanje etičnosti lova in spoštovanje Etičnega kodeksa slovenskih lovcev,
zagotavljanje demokratičnih odnosov v lovski organizaciji pri sprejemanju odločitev,
zagotavljanje odgovornega izvajanja nalog LD,
skrb za lovsko kulturo, lovsko kinologijo in lovsko strelstvo,
zagotavljanje informiranosti članstva in javnosti,
sodelovanje z drugimi organizacijami s področja lovstva, doma in v tujini

Iz lastnih izkušenj vem, da me v 15 letih nihče v LD ni silil k izvajanju plana odstrela, in tudih drugih članov, ki niso imeli te želje, ne. Prej so poskušali omejevati odstrel (tudi netrofejne divjadi).

[ZR7]

...
sam podpiram tovrstne člane, samo najprej anj se uredijo res enakovredne razmere za obstoječe člane!!
...

Da malo podprem Brakirja.

Ko se pogovarjamo o tako visokoletečih zadevah.
Kdo od vas je že slišal za CICov Young Opinion?
Pa v pomoč. Ta oblika organiziranosti in dejavnosti je bila dogovorjena ravno v Ljubljani pred skoraj desetletjem in zajema lovce pod 33 letom starosti. In to s točno določenimi nameni.

Seveda pa je ta starost problematična, saj že znajo kaj nazaj povedati, otroke pa se še da "utišati". Ok, to je bilo malo mimo same usmeritve, ki jo pelje delovna skupina v LZS, pa vseeno bi lahko tudi o tej smeri razmišljali.

[Lectograjski]

Zavedati se moramo dejstva, da bo lovcev kmalu premalo, da bi lahko opravili vse naloge, ki jih jim nalagajo zakoni in državni organi. Nisem tudi pristaš, da bi brez kriterijev začeli sprejemati v članstvo nove člane. Seveda mora biti "lovski izpit" obvezen za vse, samo razširiti bi morali znanja, ki naj bi jih le ta dal. Posebno na področju naravovarstva. Pomisleke imam samo glede obveze do praktičnega znanja rokovanja z orožjem (obvezne strelske preizkušnje). To področje odbija, posebno mlade in nežni spol.
Kako si predstavljam novo nišo v lovstvu: Npr. nekdo-neka se želi včlaniti v LD, ker bi rad-a sodeloval-a pri varovanju narave in divjadi, že v naprej pa pove, da ga-jo orožje ne zanima. Zakaj takim in podobnim tega ne bi omogočili. Npr. dali bi jim naziv "nadzornik lovišča" in njihova naloga bi bila npr. popis divjih odlagališč, črnih gradenj, potepuških psov.................in še mnogo tega, ter prijava kršiteljev pristojnim organom. Tisti, ki pa lovimo, bi v miru skrbeli za plan odstrela...
Verjetno je še prekmalu za tako razmišljanje, ali ne?

[Jagermaister]

Najbrž!
Hipotetično: LD X ima 20 članov, ki streljajo..., pa 40 takih ki ne...

Kako bi to delovalo naj si vsak sam zamisli

[Lectograjski]

Kaj je pa sedaj drugače? V LD-ih je sedaj ravno tako razmerje.

[ZR7]

...
Kako si predstavljam novo nišo v lovstvu: Npr. nekdo-neka se želi včlaniti v LD, ker bi rad-a sodeloval-a pri varovanju narave in divjadi, že v naprej pa pove, da ga-jo orožje ne zanima. Zakaj takim in podobnim tega ne bi omogočili. Npr. dali bi jim naziv "nadzornik lovišča" in njihova naloga bi bila npr. popis divjih odlagališč, črnih gradenj, potepuških psov.................in še mnogo tega, ter prijava kršiteljev pristojnim organom. Tisti, ki pa lovimo, bi v miru skrbeli za plan odstrela...
Verjetno je še prekmalu za tako razmišljanje, ali ne?

Ne Lectograjski, nič ni prekmalu. Mislim, da si čudovito zadel žebljico na glavico in končno prvi podal neko bolj jasno sliko kako naj bi v bodoče bilo.
S tvojo vizijo se čisto strinjam. Za zdrave odnose bi jaz naredil le še nekaj. Lovsko pravico, torej pravico odstrela bi prekvalificiral v dolžnost. In jo enakomerno porazdelil tako med trofejni kot netrofejni plen (dokler ne bi pojma trofeje sploh izrinili iz lovstva). Potem bi bilo tudi možno te dolžnosti pravično porazdeliti in vrednotiti med člani. Eni to, drugi ono, ve pa se koliko kaj velja.

[Lectograjski]

Mislim tudi, da taki člani ne bi predstavljali opozicije članom, ki izvajajo lov, saj bi v pripravniški dobi temeljito spoznali delo LD in spremenili svoje mogoče negativno mnenje. Seveda, bi opravljali tudi vsa dela, ki so predvidena z letnim načrtom LD.

[Hubert V-2]

kakorkoli jaz NIKOLI nisem bil član LD in sedaj tudi ne bom ker tako je pač prišlo samo sem bil pa vedno z srcem na jagi gladal lepe srnjake in pa na zadnji jagi sem pa videl in slišal pivkat srno in postavni srnjak je hodil za njo (bil je ravno začetek prska) in pa srna je imela 2 lepa kica in pa za številko večja od srnjaka (ki je imel spucan 17 kg) uplenjen kasneje torej 20+ kg srna in še 3 lanske okoli in lisico ....
Kot bi vedeli da se poslavljam !!!

[springer]

Tudi danes v LD-jih polovica članov ne lovi, so pa pred leti (starejši člani) ali imajo še namen loviti , ko jim bo to zopet dopuščal čas (pomankanje časa: služba, družina...) in ostajajo člani predvsem zato, da nimajo problema z orožjem.

Mi pa si želimo nove člane- nelovce, ki bi jim naložili nekaj dela, članarino in po možnosti še pristopnino. Kaj bi ti člani dobili s tem, da bi bili člani naše organizacije?
(Če berem zadnjega lovca, kot fotolovec; čemu naj plačam 100 evrov in naredim 30 delovnih ur, če mi uporabe preže nihče ne more prepovedati ali bolje rečeno onemogočiti, pravzaprav lahko zahtevam še odškodnino, če zaradi slabega vzdrževanja preže padem z nje???)

[ZR7]

Fotolov nima nobene zveze z gojitvijo divjadi in ohranjanjem habitatov. Zlorabljen lahko celo škodi.
Sprejemanje članov v LD, ki bi bili to samo zaradi fotolova je zgrešeno.
Fotolov je lahko le postranska dejavnost članov, ki so člani zaradi osnovnih namenov lovstva.