Seveda, s tem se strinjam 300%. A širše, ne samo v okviru članstva.Veper je objavil:
Poleg ostalega, na kar sem opozarjal, se bojim, da se bi dobra volja in angažiranost nehala pri tem, da bi jih sprejeli v članstvo. Nakar jih bodo samo še naganjali solnice filat ipd.
Ne se slepiti z dobrimi nameni. Ni težko dobiti napad pobožnih želja, težje je te želje konstantno izpolnjevati.
Meles
Tudi v Brakirjevih besedah je veliko resnice, ki bijo morali najprej urediti.
Mlajši od 18 let, ki jih zanima lovstvo so večinoma otroci ali vnuki lovcev. Ponavadi niso vključeni v LD, so pa veliko zraven, pomagajo na akcijah, brakadah... Takšni se takj, ko je mogoče včlanijo v LD (žal je v nekaterih LD čakalna lista in mora kdo pod rušo, da vzamejo novega člana).
Kar se tiče ostalih nelovcev, ki bi radi postali člani, je moje mnenje sledeče, vsak član mora opraviti zakonsko predpisan izpit, za kar mora med drugim nekajkrat streljat na strelišču. Če tega ni zmožen iz kakršnih koli verskih in podobnih usmeritev, ne bo nikoli podpiral odstrela divjadi kot enega izmed temeljnih nalog lovstva pri upravljanju z divjadjo.
Če že kaksne nelovce potrebujemo, menim, da bi potrebovali navdušene kinologe, ki niso lovci, radi pa bi, da lovijo njihovi psi.
Mustela
fazan
Spremljam ta vaša razmišljanja ter vse bolj prihajam do spoznanja, da nekateri nikoli ne boste nič drugega kod "lovci-strelci" kateri ste s tem da imate izpit nekaj več s tem pa kažete na to, da se bojite da vas bo morda kdo izmed članov "brez izpita" kdaj postavil na realna tla. Navajate zakone, bojite se za nekaj kar ni nujno da bo res, dobro pa se zavedate da so tudi takšni člani v naši organizaciji potrebni. Zakaj ne bi dali možnost človeku, da se uveljavi med nami, ko pa za to kaže veselje. Zakaj ne "podporni član". Zakaj ne bi plačal članarine, zakaj ne bi prispeval z delom ali drugimi dobrinami, če ga to veseli, zakaj ne bi soodločal o stvareh katere so za vse člane pomembne. Mi v LD imamo takšne člane, verjemite da so v dostikrat marljivejši in požrtvovalnejši kod "lovci z izpitom". Sraka, Bober mislim da pravilno razmišljata. Tidi zakoni se dajo spremenite. ZR7pa tole:"ni vse tako kod mislim jaz, najboljše in edino pravilno"
Canis
Ni problem v tem da teh članov ne bi želeli! prav nasprostno, saj tako je moje osebno mišljenje! Še kako dobrodošlo bi bilo če bi v svoje vrste dobili izvrstne specialiste na področjih ki jih le veselijo al pa se z njimi tudi profesionalno ukvarjajo četudi ne bi s puško posegali med divjad.... toda naj opravijo izpit, saj nekaj je pa le treba vedeti o lovu, zgodovini itd in se pred komisijo tudi izkazati! Sami modrujemo in rinemo lovstvo v izobraževanje, tu pa bi kar naenkrat dobili člane ki nimajo niti "osnovne lovske šole"! in potem naj pričakujemo strokovno usposobljenost naše strukture članstva?
sam podpiram tovrstne člane, samo najprej anj se uredijo res enakovredne razmere za obstoječe člane!!
Samo moje mišlenje ni nujno da imam prav in da tudi vi tako mislite.
"Ni ga junaka ki ne lula kadar kaka!"
Ko v zarji večerni žarijo gore,
ga krogla zahrbtna zadene v srce,
iskal je ljubezen, prevaran je bil,
na jasi rože s krvjo je zalil....
Ursus
Brakir točno tako sem tudi sam napisal. Lovski izpit je potrebno opraviti,če pa potem ne loviš je pa čisto nekaj drugega. Izobraževanje je osnova za kvalitetno opravljanje dela in če kdo tega ne sprejme naj se pa učlani v foto klub ,ki lahko podpiše pogodbo z LDjem in ob primerni odškodnini uporablja lovske naprave. Tudi podporni člani lahko obstajajo kot sem že napisal vendar jim je potrebno omejiti pravice ker pač niso prišli v LD skozi glavni vhod torej ker oni niso izpolnili pogoja (lovski izpit) so pač prikrajšani pri odločanju.
Skerl Miha -VEPER
Loški potok
Tega tudi nihče ne trdi. Ali pač?... ZR7pa tole:"ni vse tako kod mislim jaz, najboljše in edino pravilno"
Odlično! A če bi pogledali malo naokoli po dejavnostih nasprotnikov lova, bi se zavedali, da imate pravzaprav srečo. Čeprav še vedno ni izključeno, da jih imate, ali pa jih kmalu dobite v LD.
Seveda, a jih je najprej potrebno spremeniti, ne pa kar kršiti in tiste, ki opozarjamo na morebitne pasti kar označiti za nasprotnike ideje.
Se ti ne zdi, da si malo krivičen?
In seveda smo s tem da imamo izpit nekaj več. V smislu, ki ga je lepo podal Veper.
Za gojitev, četudi brez puške je potrebno znanje in ne le svetniška avreola ob pokladanju prepovedane krme srnicam!
Fotolov pa je le spremljajoča prostočasna dejavnost, ki s samo gojitvijo nima nobene direktne povezave in tako tudi fotolovci nimajo nobenega mesta v LD! Tudi to je Veper lepo razložil.
Last edited by ZR7; 17. February 2009 at 13:17.
Canis
Veper zadel si žebljico an glavico vsaj za moje pojme! Pardon za podvajanje tvojih trditev, ampak nisem prebral tvojega posta tako da se ti opravičujem če sem kake besede zapisal enako!
"Ni ga junaka ki ne lula kadar kaka!"
Ko v zarji večerni žarijo gore,
ga krogla zahrbtna zadene v srce,
iskal je ljubezen, prevaran je bil,
na jasi rože s krvjo je zalil....
Pa še nekaj. Sicer se ponavljam, pa vendar.
Boste vsi tisti, ki bi samo delali in ne plenili, priznali ure v lovišču tistim, ki se bomo trudili za izpolnitev plana. Torej vi delate preže in krmilnice, ravnate travnike, skratka opravite določeno št ur, recimo 30, mi ostali pa bomo v teh 30 urah opravljali odstrel.
Se boste strinjali ali boste začeli tehtati ali je ura na preži enakovredna uri na njivi, ali je napaka pri sajenju enakovredna napaki pri odstrelu itd. itd... vse do kregov in špetirov.
Res mešate buče in hruške! Izpit in vse delo vključno z odstrelom so dolžnost slehernega lovca in člana LD! Razen če seveda ne želite broditi po gnojnici in jo zlivati eden drugemu po glavi.
Canis
ZR7 točno tako! V armiji so vsi ribali WC, pa če so ga kdaj rabili al pa ne!
Oprostite za tako prispodobo, če komu ni potegnilo naj pove mu pošljem razlago na ZS!
"Ni ga junaka ki ne lula kadar kaka!"
Ko v zarji večerni žarijo gore,
ga krogla zahrbtna zadene v srce,
iskal je ljubezen, prevaran je bil,
na jasi rože s krvjo je zalil....
Pravila objavljanja
Odgovori s citatom
