SvetiB je objavil:
V omenjenih spremembah našega Pravil je starešina zapisav tudi ta predlog:
v členu Dolžnost starešine LD:
- z vetom prepreči sprejem sklepa upravnega odbora ali občnega zbora, ki bi bil v nasprotju s ...
A ni občni zbor najvišji organ v društvih? Kako je potem možno da en funkcionar, magari predsednik upravnega odbora ima večjo besedo?
A ni to tudi kršitev zakona o Društvu.
Tudi tukaj prosim znalce za pomoč. Prav bo prišla verjetno tudi drugim iz drugih družin ali pa je samo naš starešina tako prepotenten?
Hvala!
Imeli bi starešino (zastopnika društva), ki naj odgovarja za napake društva in zanje plačuje kazni, le pristojnosti naj ne bi imel za zadržanje sklepa, za katerega meni, da ni skladen s pravnim redom RS. Če kake odločitve, ki ne bi bila skladna z akti društva ali pravnim redom ne bi zadržal in bi bil obtožen nevestnega dela v društvu, potem bi mu člani očitali, da je imel vse zakonske možnosti za zadržanje izvršitve nezakonite odločitve ali sklepa, ker tega ni storil je kriv in naj kar iz svojega žepa plača kazen oz. globo, zakaj pa ni ravnal tako kot bi po zakonu moral oz. bil dolžan ravnati. Če starešina poleg LD kot pravne osebe odgovarja za njeno zakonito poslovanje, potem ima poleg odgovornosti tudi pravico in dolžnost, da zadrži vsak akt ali sklep ali odločitev, ki ni skladna z notranjim redom LD ali pravnim redom RS. NO je organ, ki nadzira materialno-finančno poslovanje LD, ne nadzira oz. ne ugotavlja ali pa daje mnenja glede skladnosti sklepom in odločitev organov LD z njenimi splošnimi akti in pravnim redom RS. NO pa tudi ne odgovarja za zakonitost poslovanja LD, za to odgovarjata LD kot pravna oseba in njen starešina kot zastopnik društva. Sicer pa ima vsak, ki izkaže pravni interes in je izrabil notranje ugovorne ali pritožbene postopke, na podlagi zakona o društvih pravico prerekati sklep katerega koli organa, za katerega meni, da ni skladen z notranjimi pravili LD ali pravnim redom RS ali neupravičeno posega v njegove pravice. Odgovorni starešina se mora zavedati svojih pravic in dolžnosti ter odgovornosti, ki jih kot zakoniti zastopnik društva ima in skladno s tem tudi ukrepati, kadar so za njegovo ukrepanje podani zakoniti in utemeljeni razlogi, ki narekujejo njegovo določeno ukrepanje, pri čemer ni in ne more biti pomembno kateri organ je sklep ali odločitev sprejel, bistvena je njegova neskladnost z notranjimi pravili LD ali pravnim redom RS. Vse omenjeno velja tudi za predsednike zvez, saj se določbe zakona o društvih smiselno uporabljajo tudi za zveze.
Pri zagotavljanju zakonitosti poslovanja LD ne gre za to kdo ima večjo besedo, ampak za vprašanje kdo poleg nje kot pravne osebe še odgovarja za zakonitost njenega poslovanja in zakon to jasno opredeljuje, da je poleg nje odgovoren tudi njen zakoniti zastopnik, torej strešina.Kdor za kršitve odgovarja, pa ima tudi pooblastilo, da z izdanimi ukrepi prereči kršitve, ker je to pač njegova zakonska dolžnost in odgovornost za posledice, če svoje dolžno ukrepanje opusti in s tem dopusti kršitev zakonov.
Last edited by MilanK; 10. December 2010 at 16:18.
Naj bo človek v korist živalim in ne v njihovo pogubo, naj jih ceni, ne pa zlorablja.