Canis
_____________kuje je objavil:
A naša Vlada tudi vabi opozicijo na svoje sestanke?
Nadzorni odbor ni prav nobena opozica, temveč neposredno izvoljen nadzorni organ, ki ima pravico in dolžnost spremlajti delo Upravnega odbora, sprejete sklepe in njihovo uresničevanje.
Prav in dobra praksa je, da se predstavnika NO vabi na vse seje UO.
Meles
Nekako tako bi moralo biti!Mislim pa,da je večinoma precej drugače!
V bistvu je tako, kot imate zapisano v svojih aktih in čisto nič drugače. Ozirati se okoli in to razlagati za edino prav je neumnost. Akti so edino pomembni, torej to kar ste se sami zmenili in sprejeli.
Kako nadzorni odbor nadzira delo ostalih organov, torej tudi upravnega odbora?
Tako da so vabljeni na seje UO ali pa tako, da dobivajo zapisnike. Oba načina sta možna in dobra.
Norost pa je to, kar se kot slišim zelo pogosto dogaja, da se nadzorni odbor vtika v delo upravnega odbora. Da na sejah debatirajo o vsebini in vplivajo na odločanje članov UO. To ni njihova naloga in je kratko malo prekoračitev pooblastil. Naloga NO je slediti kaj sklene UO in ga sproti opozoriti na odločitve ki niso v skladu z akti LD ali zakonodajo. A za to je ponavadi treba znati brati in včasih tudi kaj razmisliti! Sprotno opozarjanje na sami seji UO je dvomljiva reč, razen če je prisotni član NO res dobro podkovan. Sicer je po mojem mnenju najboljša pot, da se po zaznanem sumu, da nekaj ni kot bi moralo biti, sestane NO, zadevo preuči in opozori UO.
Seveda pa je možno, da ima kakšna LD v Pravilih napisano, da je edina naloga NO kontrola nad financami. V tem primeru je prisotnost na UO še manj smiselna.
Vulpes
Seje UO pri nas so javne in predstavniki NO imajo, tako kot vsi ostali, možnost biti prsotni. Nimajo pravice odločanja, lahko pa dobronamerno opozorijo na kakšno nepravilnost ali pomankljivost. Praksa do sedaj je bila, da se je NO sestal 1x letno, pregledal poslovanje LD (vseh funkcij v UO) in o tem poročal občnemu zboru LD.
V zadnjem času pa se predstavnik ali več redno udeležujejo sej UO, kar ni slabo, saj krepi zaupanje med člani LD in v delo UO pa še na koncu leta nimajo toliko dela, saj so na tekočem.
Počivaj v miru!
Nadzorni odbor mora biti vabljen na seje UO in teh sej se naj bi udeležil vsaj en član NO. To pa zato, ker mora NO spremljati sprejemanje odločitev na UO in po potrebi takoj opozoriti na eventualno odločitev, ki je v nasprotju s sklepi občnega zbora ali akti lovske družine. Če UO takšnega opozorila nebi upošteval ima NO možnost sklica občnega zbora, ki dokončno odloči o zadevi.
Vulpes
Pri nas je na vsak sestanek UO vabljen tudi član NO (vedno tudi navzoč).
Po pravilih, pa se ga lahko udeleži tudi vsak član LD, nima pa pravice sodelovanja v razpravi.
Se ne strinjam čisto. NO je organ. Kot tak lahko deluje le, če je sklepčen. Prisotnost enega od članov je lahko le v vlogi opazovalca, vse nadaljne dejavnosti pa morajo izvajati kot organ, torej na lastni seji in z zapisniki.
To, o čemer pišeš ti pa je v bistvu vloga nekakšnega inšpektorja. Menim, da član NO ni nikakršen inšpektor, ki bi lahko na seju UO vplival na njen potek. Nasprotno, celo prepričan sem, da je to hudo narobe.
Seveda je možno stvari peljati manj formalno in se na seji modro obnašati (ne vplivati na UO) in vljudno opozoriti na podlagi znanja iz aktov in ne iz lastnega mnenja. A pravila obnašanja na seji UO, ponekod imajo celo poslovnik UO, morajo biti jasna!
A član NO pa to pravico ima?
Canis
Mišica, pri nas je enako.
Pravila objavljanja
Odgovori s citatom