Avtomatske kamere in posnetki z njimi

[Krpan]

Zato ker bi rad uskladil različne interese med člani, zaščitil LD pred tožbami, in ohranil vlogo, ki jo ima upravljavec lovišča.

[Krpan]

Tisti ki mislite, da so preveč komliciram, si preberite ta Priročnik

[Krpan]

Informacijski pooblaščenki sem poslal mail z naslednjo vsebino, počakajmo na odgovor:

V zadnjem času so se tudi pri nas pojavile avtomatske kamere namenjene, snemanju prostoživečih živali. Kamere delujejo tako, da se namestijo na mesta, kjer je večja prisotnost prostoživečih živali (krmišča, prehodi), potem, pa so ob prihodu živali ali človeka samodejno sprožijo in posmanejo fotografije ali video posnetek. Kljub temu da so namenjene snemanju živali, se ne moremo izogniti da občasno posnamejo tudi ljudi.O tem smo temo odprli tudi na lovskem forumu: http://www.forum-lov.org/index.php?o...pper&Itemid=56
Zato se nam pohavljajo naslednja vprašanja:

Ali takšne kamere lovci lahko uporabljamo brez predhodnega opozorila o snemanju?
Ali lahko kot upravljalec lovišča takšne kamere prepovemo oziroma zahtevamo predhodno prijavo?
Ali lahko lastnik gozda takšne kamere postavi na svoje zemljišče?
Ali lahko takšne kamere uporabljamo tudi za nadzor lovišča (krivolov, nezakonit lov...)?
Ali bi bilo potrebno uporabo teh kamer opredeliti v internih aktih upravljalca lovišča?

Za odogovore se vam že v naprej lepo zahvalujem.

Lep pozdrav!

[pumpa]

1.Ali takšne kamere lovci lahko uporabljamo brez predhodnega opozorila o snemanju?
2.Ali lahko kot upravljalec lovišča takšne kamere prepovemo oziroma zahtevamo predhodno prijavo?
3.Ali lahko lastnik gozda takšne kamere postavi na svoje zemljišče?
4.Ali lahko takšne kamere uporabljamo tudi za nadzor lovišča (krivolov, nezakonit lov...)?
5.Ali bi bilo potrebno uporabo teh kamer opredeliti v internih aktih upravljalca lovišča?
odgovori
1.takšne kamere lahko uporabljajo brez predhodnega opozorila in sicer za lastne potrebe, lahko jih uporabljajo tudi kolesarji,planinci, ribiči, čebelarji itd
2. kot upravljalec lovišč nimamo nobenih pooblastil prepovedovati ljudem razna početja lahko jih samo prijavimo raznim organom , če počnejo stvari v neskladju z zakonom, kar pa nastavljanje kamer nima nobene veze če jih uporabljaš za lastne namene.
3.lastnik si lahko tudi zemljišče ogradi, če to želi in izpolni vse zakonske akte.
4.da vendar moramo postaviti opozorilne table da je gibanje pod video nadzorom.
5.interne akte uporabljajte za bolj pametne zadeve kot naprimer da imajo pravico udejstvovanja v lovu na trifejno divjad vsi lovci enako
pa lep pozdrav

[jazbec]

Samo komplcirate.
Najbolj je zanimiva tista "da se posnetki ne smejo uporabiti v smislu ugotavljanja krivolova". Tudi pri nas nekaj članov slabše spi, še posebej sedaj ko sem "opremljen" z 3 pripomočki (avtomatska kamera, daljnogled za nočno gledanje (pasiven-za tiste ki vejo kaj to pomeni) in navadna kamera, z možnostjo nočnega snemanja)

Res je da taki posnetki ne zdržijo na sodišču, lahko pa jih po nesreči objavim...

[Hunter]

Samo komplcirate.

Tle se pa čist strinjam s tovarišem jazbecem.
Prav smešni ste že.

[jereb]

Preberimo še enkrat nekaj komentarjev, počasi, lahko 2x, potem pa se malo zamislimo prespimo in si odgovorimo na vprašanje: Kdo komplicira?

Časi ko je bilo možno vse doreči z dogovori so mimo, vse, prav vse je potrebno napisati, pdpisati, pošempljati ... pa še zmeraj sta vsaj dva pravnika, ki en in isti zakon drugače razlagata.

Komplicirajo tisti ki zakone pišejo, mi pa doživljamo hude komplekse, kako jim ugoditi.

Pa še nazaj k kameram:

Take kamere so točno namenjene nadzoru v lovišču, lahko so pripomoček za marsikatero informacijo, kako pa informacijo uporabimo, je stvar vsakega jagra posebej.

Glede motenja divjadi pa je tako, da se ne smemo izgovarjati kdo vse moti divjad, torej jo lahko tudi mi. Tudi kamere so lahko moteče, zato je potrebna previdnost.

Še za tiste, ki pišejo "...lov z baterijo in prepovedan lov z nočno optiko..."
Kakršnakoli naprava za ojačanje svetlobe ali za umetno svetlobo je prepovedana! Nočni lov je mogoč na divjega prašiča in lisico in to samo ob polni luni (koliko dni pred in po pa ne piše).

[Jagermaister]

Sem prišel z brakade, ko smo lovci in psi vse dopoldne preganjali divjad. Zdaj ko vse tole berem, imam kar slabo vest, da je tudi to etično sporno...

[jereb]

So me misli prehitele.

Gre za motenje divjadi v nočnem času.

[Jagermaister]

Kar na smeh mi gre, ko se spomnim, da so dobrih 10 let nazaj nekateri povzdigovali glas proti mobilcem na lovu, in žugali s prstom, češ da to ni lovsko. Le kje so ti možakarji sedaj? Me prav zanima, če ga pustijo doma, ko gredo na lov!

Nekdo je zgoraj omenil uporabo luči pri odstrelu prašičev. To da je zakonsko prepovedana je dejstvo. Toda ali je tudi etično sporna? Ob vse večjem svetlobnem onesnaženju, ni noč več to, kar je bila včasih. Zato skoraj nikoli ni tako temno, da prašiča ne bi videl, če pride na 10 - 15 m (izjema so pujski s svojo varovalno barvo), če je le kraj pravilno izbran. In če ga vidiš, ga je možno tudi ustreliti brez uporabe luči. In se vprašajmo, kaj je bolj etično, da ob uporabi baterije obleži na nastrelu, ali da ga ob slabšem zadetku naslednji dan iščemo s krvosledcem?

Tehnologija nam omogoča vedno nove in nove stvari, ki so nam lahko v pomoč, lahko pa jih tudi zlorabimo. In od od zavesti vsakega posameznika je odvisno, kako bo to uporabljal. In vedno se najde kdo, ki bo vsaki novosti nasprotoval. Tako pač je! Pred 20 000 leti so verjetno žugali tistemu, ki je pobral kamen in z njim pobil divjad, češ da to ni etično. In če dobro premislimo, smo bili ljudje le takrat enakopravni v spopadu z divjadjo, vsa tehnologija od takrat dalje je šla nam v korist in v škodo divjadi. Torej bi lahko rekli, da je vse kar smo si izmislili neetično. Tudi tako opevana uporaba hladnega orožja pri lovu na prašiče!