KZS od afere do afere in še dalje ....!

Novice.Dnevnik.si Novice/Slovenija

Je kinološka zveza utrpela "rop stoletja"?

Blaž Kavčič: Nepremičninski fiasko v Zapogah je bil izpeljan s tistim Hypo Leasingom, ki je zdaj predmet čiščenja

Slovenija - sobota, 19.02.2011 Tekst: Tatjana Pihlar

Ljubljana - Te dni je med kinologi zakrožila anonimka, ki vodstvu Kinološke zveze Slovenije (KZS) med drugim očita nezakonito poslovanje in nedemokratično delovanje, njen predsednik Blaž Kavčič pa se je na obtožbe včeraj odzval z novinarsko konferenco. Prepričan je namreč, da je anonimka povezana z aferami širših razsežnosti, kot sta Hypo Leasing in Bulmastifi.

»Prekinjeni pogodbi o sodelovanju s kinološkima sodnikoma Alenko Černe in Rajkom Rotnerjem (zaradi afere Bulmastifi, op. p.) sta predmet silovitega javnega in zakulisnega ukrepanja prizadetih. Podana kazenska ovadba zoper glavnega akterja sklenitve škodljive pogodbe s Hypo Leasingom za lizinški nakup nepremičnine v Zapogah pa je drugi povod besnih anonimnih sporočil,« pojasnjuje Blaž Kavčič. Prejšnje vodstvo zveze je namreč po Kavčičevih navedbah leta 2008 s Hypo Leasingom (tam zdaj zaradi domnevno spornega poslovanja potekajo čistke) sklenilo lizinško pogodbo v vrednosti 760.000 evrov, pri čemer naj bi zvezo odškodovalo za okoli 250.000 evrov.

"Kinološka zveza Slovenije (KZS) že od začetka mandata predsednika Blaža Kavčiča deluje in posluje povsem nezakonito. Rezultat našega čakanja in neukrepanja članstva bo to, da smo nekomu omogočili, da nam je elegantno odnesel milijon evrov kinološkega denarja in da nam bo v kratkem prodal tudi stanovanje in nepremičnino KZS ter do konca izropal organizacijo vsega ugleda in vseh finančnih zmožnosti za obstoj."

To je le drobec očitkov na račun zdajšnjega vodstva Kinološke zveze Slovenije, ki so ga v obliki anonimnega pisma te dni na svoje spletne naslove prejeli slovenski kinologi. Predsednik Blaž Kavčič se je na obtožbe, četudi so anonimne, odzval na včerajšnji novinarski konferenci, in sicer s pojasnilom, da se je zanjo odločil zato, ker je anonimka povezana z aferami širših razsežnosti, tudi s Hypo Leasingom in z bulmastifi.

"Sedanje vodstvo odločno deluje v smeri razkrivanja in sankcioniranja nepravilnosti. In kot kaže tudi ta anonimka, smo s tem močno prizadeli interese tistih, ki so v nepravilnostih sodelovali ali bili vanje pritegnjeni oziroma potegnjeni. Prekinjeni pogodbi o sodelovanju s kinološkima sodnikoma Alenko Černe in Rajkom Rotnerjem (zaradi afere Bulmastifi, op. p.) sta predmet silovitega javnega in zakulisnega ukrepanja prizadetih. Podana kazenska ovadba zoper glavnega akterja sklenitve škodljive pogodbe s Hypo Leasingom za lizinški nakup nepremičnine v Zapogah pa je drugi povod besnih anonimnih sporočil," je prepričan Blaž Kavčič.

Anonimnež(i), ki so se podpisali s kolektivnim imenom Slovenski kinologi, zdajšnjemu predsedniku KZS očitajo, da je zatrl vsakršno možnost demokratičnega izražanja in odločanja v zvezi, da članom onemogoča vpogled v finančno poslovanje, da je skupščina KZS, ki naj bi bila 5. marca, sklicana nepravilno... Kavčič pa trdi, da realne podlage za navedbe v anonimki ni: "Delamo veliko, uspešno in pošteno." Da so stvari na KZS "čiste", meni tudi član upravnega odbora Jože Vidic: "Upravni odbor redno spremlja, kaj se dogaja na zvezi, od financ do vsega drugega. Če bi bil namen anonimke zadeve urediti v dobro kinologije, bi njen(i) avtor(ji) to, kar ga (jih) tišči, povedal(i) na skupščini 5. marca."

Blaž Kavčič, ki je vodenje KZS prevzel aprila 2009 od Denisa Kuzelja, pravi, da je bila zveza takrat insolventna, in sicer "predvsem zaradi podpisane pogodbe za lizing v znesku 760.000 evrov za nepremičnino v Zapogah in zaradi razlike med pogodbeno in realno ocenjeno tržno vrednostjo".
Kavčič ta posel označuje za "rop stoletja" in dodaja: "Ocenili smo, da je KZS s poslom s Hypo Leasingom, ki ga je leta 2008 sklenilo prejšnje vodstvo, utrpela okoli 250.000 evrov škode. Da bi ta objekt postal funkcionalno, energetsko in instalacijsko zadovoljiv, bi bilo treba vanj po naši oceni vložiti vsaj 150.000 evrov. Če seštejemo vse, pridemo do 910.000 evrov sporne naložbe. Od tega je bilo 250.000 evrov konstrukcijsko izjemno podobnih večini konkretnih poslovnih potez, zaradi katerih je bilo pred kratkim zamenjano vodstvo Hypo Leasinga.

Eden temeljnih dohodkov kinološke zveze so prihodki od izdaje rodovnikov, in ker en rodovnik stane okoli 30 evrov, je 910.000 evrov za zvezo vesoljski znesek," poudarja predsednik Kavčič. In še: "Ta nepremičninski fiasko je bil izveden s tistim Hypo Leasingom, ki je sedaj predmet čiščenja korporacijske centrale, ki je dala vedeti, da ne tolerira vzorca posla, kjer oseba s poslovodnimi pooblastili sklene nekaj navidezno nepovezanih poslov, na osnovi katerih se iz sredstev lizingojemalca napolnijo tudi zasebni žepi."

Z nekaterimi posli s Hypom naj bi bila povezana odvetniška pisarna Senica, s katero je v času prejšnjega vodstva tesno sodelovala tudi Kinološka zveza Slovenije. Kavčič je na naše vprašanje, ali je ta odvetniška pisarna morda sodelovala tudi pri podpisu 15-letne pogodbe KZS s Hypo Leasingom, odgovoril: "To bi ta trenutek težko potrdil. Kolikor pa nam je znano, je bila vloga odvetniške pisarne Senica pri sklepanju tega posla aktivna."

Anonimke so del kinološke folklore

Anonimke, prek katerih se sporazumevajo slovenski kinologi, so, kot kaže, del njihove folklore. Jožef Verčko, član upravnega odbora Kinološke zveze Slovenije, je v odzivu na zadnjo anonimko spomnil, da so na enak, anonimen način pred dvema letoma "rušili" tudi prejšnjega predsednika. Verčko hkrati zagotavlja, "da nepravilnosti, ki so bile na KZS pred dvema letoma, zdaj ni," svoje kolege pa vabi na skupščino, na kateri bodo lahko sami presodili o zakonitosti dela sedanjega vodstva. Predsednik Blaž Kavčič na očitke, da pred člani skriva podatke o poslovanju, odgovarja, da so poslovni izkazi za leto 2010 v pripravi (rok za oddajo je 31. marec), že zdaj pa napoveduje pozitivne številke. Skupščina zveze naj bi bila 5. marca, vendar bo upravni odbor prihodnji teden odločal o njeni morebitni preložitvi. Kavčič hkrati obljublja: "Že pred skupščino bomo vse članice KZS povabili, naj si ogledajo poslovna poročila za leto 2010, tudi o evropski razstavi psov v Celju."
__________
Med donatorji saniranja KZS je tudi LZS. Sedaj vsaj vemo zakaj je bil tak pritisk, da organ LZS še enkrat odloča o donaciji in sprejme sklep s katerim se to organizacijo donira. Lepo, res zelo lepo!

To je prvo e-sporočilo, ki je ga je sprejel LKD:

---------- Forwarded message ----------
From: Slovenska Kinologija <slovenska.kinologija@gmail.com>
Date: 2011/2/15
Subject: Slovenska kinologija
To:


Spoštovani kinologi, predstavniki in člani športnih ter lovskih kinoloških društev in klubov


Verjetno vam je večini že dobro poznano dejstvo, da si je vodstvo KZS, pravilneje rečeno, predsednik g. Blaž Kavčič dovolil takšno preobrazbo naše organizacije v kateri je zatrl vsakršno možnost demokratičnega izražanja in odločanja. O določenih dogodkih obvešča samo določene članice, na nekatere sestanke vabi samo nekatere klube in društva; pritožbe in članki za objavo v reviji Kinolog meče v smeti; UO KZS lahko glasuje samo soglasno; ne upošteva se delovanja, pooblastil in mnenj neodvisnih organov kot je naprimer statutarna komisija. Nadzorni odbor kinološke zveze Slovenije pa si je itak podredil tako, da delujejo tako, da ničesar ne vidijo in ugotovijo!

V manj kot 24 mesečnem vodenju KZS si je predsednik g. Blaž Kavčič privoščil za več kot 600 različnih odločitev in kršitev, ki so v škodo vsem nam in celotni slovenski kinologiji. Kinološko zveza Slovenije sicer že od pričetka mandata mag. Kavčiča deluje in posluje povsem nezakonito, vendar so največje obsodbe vredne sedaj že dnevne kršitve različnih pravilnikov in statuta KZS;pravilnikov in statuta FCI (mednarodne kinološke organizacije); kršitve zakona o društvih RS; kršitve Ustave RS in ustavnih pravic ter kršitve nekaterih drugih regulative in predpisov EU. Pri vseh navedenih dejanjih in kršitvah mu vse skozi pomagajo člani Nadzornega odbora KZS ki nam uspešno prikrivajo tovrstna dejanja. V obdobju dveh let člani Nadzornega odbora KZS niso prepoznali ali ugotovili niti ene nepravilnosti !?!?!?!

V manj kot 24 mesecih vodenja KZS, si lahko mag. Kavčič in njegov upravni odbor pripiše samo kopico neuspehov, ki mu sledijo potvorjene balance in potvorjeni finančni izkazi !!! V rekordno kratkem času je uspel prepoloviti rezultate pri vseh kinoloških panogah. Uspelo mu je preprečiti organizacijo Sloveniji že podeljenega svetovnega prvenstva v agility. Povsem je uničil največjo slovensko razstavo v Ljubljani katere se sedaj udeležuje pol manj psov in obiskovalcev, črtal je razstavo v Portorožu, kot eno najbolj priljubljenih razstav v našem delu Evrope. Sam je pomagal sprožiti kupico afer in slabih odločitev, ki so nas končno pripeljali do astronomskih odškodninskih tožb. G. Kavčič je povsem osramotil sebe in KZS z izjavami, ki so zakuhale vrsto afer ob tragediji Bulmastifov, nenehno je vmešaval slovensko kinologijo in KZS v svoje politične aktivnosti. Brez vsakršnih razlogov in iz gole maščevalnosti je odvzel sodniške licence dvema uglednima kinološkima sodnika, kjer že mesece prikriva pošto in reakcije FCI in seveda upa, da itak on ne bo tisti, ki bo odplačeval povzročeno škodo in nastale krivice.

Nadzorni odbor KZS, ki si povsem zakriva oči, je najmanj enako kriv, če ne še bolj !!! Čeprav smo izvedeli, da je v KZS že tudi posegla Komisija za proti korupcijo RS in da je bila proti predsedniku Kavčiču že podana vrsta kazenskih ovadb zaradi zlorabe položaja in korupcije bojda vrhunec vseh nepravilnosti še vedno ni pricurljal na dan. Oba podpredsednika KZS, oba Aleksandra prihajata iz političnih vrst; g. Aleksander Česnik kot predstavnik LDS iz Logatca in g. Aleksaner Svetelšek sta si prav tako dovolila že kar nekaj Kavčiču podobnih afer. Verjetno vam je poznano dejstvo, da je podpredsednik g. Aleksander Svetelšek, ki je zaradi kopice kazenskih ovadb, zloraba položaja in korupcije že pred dnevi odstopil ne samo iz Petrola ampak tudi iz vseh organizacij kjer se je v Sloveniji udejstvoval. Tako ostaja g. Svetelšek na funciji podpredsednika in funkcionarja samo še v KZS, kjer so vsa finančna poslovanja in dostopi za članstvo s pomočjo Nadzornega odbora varno zaprti. Ko so v kinološko javnost pricurljale prve novice tudi o finančnih nezakonitostih g. Kavčiča, je morala iz funkcije poslovne sekretarke KZS odstopiti tudi nič kriva ga. Lidija Okleščen. Z odpovedjo delovnega razmerja pri KZS so se za nas članice in kinološko javnost zaprla vrata vsakršnega vpogleda v finančno poslovanje KZS. Kam in kako je izginilo 1.500.000 Eurov prihodkov od evropske razstave psov? Kako in preko katerih by pas podjetij je potekalo Kavčičevo praznjenje kinološkega denarja ?Zlata kartica Petrola in kje so končala sponzorstva ter provizije od prijavljenih psov, ki so plačevali z bančnimi karticami bodo gotovo namesto nas članic in Nadzornega odbora ugotavljali drugi.

Dejstva, ki so za nas spoštovani kolegi pomembna so naslednja :

- predsednik KZS g. Blaž Kavčič bi moral nam članicam pred Evropsko razstavo predstaviti in v potrditev dati podrobno izdelan finančni plan tega za več kot 1 milijon eurov vrednega projekta !!! Smešno je danes priznati, da razen natančno treh številk ni nihče od nas nikoli videl finančnega plana evropske razstave psov. Tudi tukaj spoštovani kolegi je povsem odpovedal Nadzorni odbor KZS.

- čeprav se je nezakonito vodenje in delovanje KZS pričelo že na sami volilni skupščini leta 2009, je za nas pomemben zdajšnji trenutek in ponovno nezakoniti sklic skupščine pred slabim tednom dni. Tudi v tem primeru si je predsednik g. Blaž Kavčič dovolil, da ni poslal vabila vsem članicam KZS; da ni poslal pravočasno vabila in gradiva za razpisane točke dnevnega reda. Še huje, tokrat ni sploh bilo priloženega nobenega pomembnejšega gradiva. Dejstvo, ki je za nas članice pomembno je to, da ne smemo dovoliti, da bi ponovno uzakonili tako nezakonito in nekorektno sklicano skupščino KZS. Moramo preprečiti tako sklicano skupščino - brez pravočasno dostavljenih finančnih poročil o delovanju in poslovanju KZS, brez detajlnega finančnega poročila evropske razstave psov in predvsem brez poročila Nadzornega odbora, ki se vse skozi izmika svojim odgovornostim.

- Povsem jasno je dejstvo, da bi Nadzorni odbor KZS moral že zdavnaj sklicati izredno skupščino, kjer bi moral predsednik Blaž Kavčič in njemu kimajoči se upravni odbor odstopiti zaradi slabih rezultatov, slabega poslovanja KZS predvsem zaradi nezakonitega delovanja KZS in kršitev najvišjega akta KZS.

- Prav tako bi morali odstopiti vsi člani Nadzornega odbora KZS, ker niso preprečili nezakonitosti in nepravilnosti v naši organizaciji, še več o tem nas niso niti nas kot člane obveščali.

- Dejstvo na katero vas moramo opomniti je, da bo rezultat našega čakanja in ne ukrepanja članstva to, da smo nekomu omogočili, da nam je elegantno odnesel milijon in več eurov kinološkega denarja ter da nam bo v kratkem prodal tudi stanovanje in nepremičnino KZS ter do konca izropal organizacijo vsega ugleda in vseh finančnih zmožnosti za obstoj. Nato bo mirno odšel, za seboj pa bo pustil na desetine tožb in odškodninskih zahtevkov, nam pa nasmeh das mo si vendarle vsega krivi sami. Zavedati se moramo, da bodo Komisija za protikorupcijo in ostali organi pregona opravili svoje delo na takšen ali drugačen način, vendar nam kinologije, naših sredstev in zmožnosti ne bo nikoli povrnil nihče ! Zato si moramo pomagati samo sami.

Popolnoma nas je izneverilo vodstvo, ki je z roki v roki z Nadzornim organom vseskozi delovalo povezano, kar je povsem logično saj gre za osebe in ljudi, ki so skupaj prišli, zato je za nas edina možnost, da tudi skupaj odidejo.

Slovenski kinologi

To je prvo "pismo", podpisano s Slovenski kinologi. Bilo je poslano še eno, katerega pa nimam. Prosim, če ga ima kdo, da ga objavi.

Na žalost moram zapisati, da gre za navaden pamflet, ki edino dokazuje hud spopad elit in frakcij znotraj KZS za moč, vpliv in razpolaganje s sredstvi, ki niso ravno majhna. Pisanje je polno hudih očitkov in malo ali skoraj nič konkretnih navedb očitanih kršitev. Čuti se vonj afere "bulmastifi" in njenih nikoli popolnoma razčiščenih vzrokov ter sedaj še posledic.

Sedaj bi bila idealna priložnost, da se ponovno obudi duh Grosuplja, ker bi slovenski lovski kinologi tudi pred mednarodnimi kinološkimi organizacijami imeli enkratno priložnost argumentirano dokazovati pravilnost, upravičenost ter legalnost in legitimnost takšne svoje odločitve.

Ker smo slovenski lovski kinologi še veliko slabši od športnih kinologov ter ob tem še veliki oportunisti, seveda iz vsega tega ne bo nič. Nam pač najbolj paše, da se šlepamo na KZS, mirno po svoje živimo v senci njenih afer, ki jih producirajo športniki, smo malo z enimi in potem ponovno malo z drugimi in v javnosti ustvarjamo vtis kako uspešni da smo. Kljub vsem aferam se športniki imajo vsaj s čim na strokovno kinološkem področju pohvaliti. Lovski kinologi se nimamo skoraj z ničemer.

Smrad slovenske politike zaudarja tako tudi sedaj iz KZS kot zaudarja še iz prenekatere društvene organizacije in ga bomo v bližnji prihodnosti skoraj zagotovo še zaznali. Tudi LZS tukaj ni prav nobena izjema. Povsod tam kjer je veliko denarja in vsaj minimalna možnost netransparentnega razpolaganja z njim je praviloma prisotna slovenska politika. Če so uničili državo, zakaj ne bi še KZS in še česa ? Če je vojna, naj bo vojna za vse !

Ne da bi gojila kakšno naklonjenost do tega ali prejšnjega vodstva, niti slučajno :icon_evil: tudi ne bi komentira o čimer nisem 100% prepričana, ampak širjenje laži mi pa gre na živce , pa če gra za prijatelje ali sovražnike in tole:
"V rekordno kratkem času je uspel prepoloviti rezultate pri vseh kinoloških panogah. Uspelo mu je preprečiti organizacijo Sloveniji že podeljenega svetovnega prvenstva v agility. ",
oprostite, to so pa bučke da te kap :icon_twisted:.
Prvič , da bi rezultati prepolovili je bull shit- ker se niso. Vsaj športni rezultati so bili v preteklem letu najmanj primerljivi. (Pa tudi, če bi bili slabi tega zagotovo ne moreš obtožiti predsednika KZS).
Drugi del citata je tudi čista laž. V agilityu sem seznanjena tudi s trači in "politiko" in da ni bilo svetovnega prvenstva je bil odločitev izključno agility frakcije znotraj agility scene, drugi itak sploh ne vedo za kaj gre, niti jih agility ni nikoli zanimal.
Predlagam torej vsem , ki pišejo anonimke, naj ne pišejo nesrsničnih izjav , ker zaradi takih odlomkov, ko se nekoga ujame na laži , se potem podvomi tudi o ostali vsebini.
Žal. Ker ne dvomim, da je najbrž med vso to šaro tudi kaj resnice.

Svoboda izražanja misli je nesporno temeljni pogoj za svobodo duha in zato tudi medijsko svobodo. Spoštovati dostojanstvo osebe pa je dolžnost, ki jo ima človek do sebe kot moralnega bitja. Spoštovanje človeškosti lahko zahteva od vsakega drugega človeka, vendar človek ni dolžan spoštovati le samega sebe, ampak ima to dolžnost tudi do drugih ljudi. Ker pravo ne more v celoti zagotoviti miru in sožitja med ljudmi, se na številnih področjih pojavlja potreba po moralni varnosti, ki odseva v visoki humanizirani kulturi, prežeti z etičnimi merili vsakega posameznika in družbe kot celote. Zagotavljanje moralne varnosti pa pomeni tudi bistveno višjo stopnjo varnosti človeka, kot mu jo zagotavlja pravo.

Do katere mere nam sodobno (pre) obilje informacij dejansko pomaga k boljši informiranosti? Ali sodobne tehnologije (npr. internet) res pripomorejo k bolj egalitarni participaciji v izmenjavi informacij ali dejansko povečujejo moč določenih centrov moči, ki imajo znanje in možnost za filtriranje tega neskončnega števila informacij?

Ta čudoviti medij /internet/ je med drugim tudi dobro sredstvo za rušenje legalno izvoljen funkcionarjev in organov in se ga poslužujejo tako politiki kot člani civilne družbe. Zdaj so aktualne anonimke in pa arhivsko gradivo. Če ne gre drugače, potem je treba uporabiti internet ter na njem objaviti bodisi arhivsko gradivo ali pa anonimko in na ta način očrniti nasprotnike. Namen obeh scenarijev pa je zrušiti obstoječe legitimno vodstvo in priti na oblast. Ni treba posebej poudarjati, da je vsebina takih objav prazna in temelji na navajanju splošnih dejstev, pri čemer pa njihovi avtorji svojih trditev ali obtožb ne podkrepijo z konkretnimi dokazi niti kaj so sami storili za odpravo takega stanja. Tudi kinologi verjetno imajo vse pogoje za sklic izrednega OZ, a o tem avtorji anonimke modro molčijo, kakor tudi molčijo o tem ali bodo na prvem občnem zboru zahteva razrešitev organov zveze in iz katerih v aktu navedenih razlogov. Anonimke in arhivsko gradivo sta zelo primerno sredstvo za plasiranje laži in manipuliranje z javnostjo in za obračunavanje z svojimi nasprotniki. Nasprotnika je treba najprej očrniti, ga obtožiti, potem pa se naj brani kakor ve in zna. In bolj kot lažeš in laž daješ v javnost, prej laž postane resnice. Za take scenarije smo slovenci pravi strokovnjaki. Sam imam kar dosti izkušenj z anonimkami in njihovimi pisci ali pošiljatelji, vendar le dober odstotek je resničnih, preostalih 99 % pa so same laži in podtikanja ter izmišljotine.

Politika si pač želi podrediti tudi društva, civilne inciative in na tej podlagi obvladovati tako politični kot civilni del družbe. Zato vse več nestrankarskih list, ki pa so v bistvo strankarske. Če stranke ne more uspeti na volitvah, potem ji to lahko uspe s pomočjo nestranskarskih list. Za dosego političnih ciljev pa stranke ne izbirajo sredstev. Zato se tudi v anonimki kinologov omenja strankarska pripadnost njenih funkcionarjev. Ta pa nima nobene zveze ali pa vsaj ne bi smela imeti z delovanjem te zveze. Cilj te anonimke ni nič drugega kot prikazati kako društveni funkcionarji iz določene politične stranke zapravljajo društveni denar, torej kradejo in kršijo pravni red RS. Skratka delajo nezakonito in perejo denar. Kdor nima jajc, da bi na občnem zboru svoje zveze javno spregovoril in opozoril na probleme, ta niti ni vreden da bi bil njen član. Zveza je ogledalo njenih članic, kakor je pes odraz njegovega skrbnika oz. lastnika. Jabolko ne pode daleč od drevesa, je naš lep pregovor.

Za vse kar se dogaja pa je kriva kriza vrednot. Torej je treba vrednote spremeniti, jih poenotiti, če hočemo priti iz krize. Kriza vrednot torej povzroča družbeno krizo in spremembe vrednot so izhod iz krize. Te je treba poenotiti, tako da bomo vsi imeli enake vrednote, tako brezposelni kot zaposleni, revni in bogati, lačni in siti, pošteni in lopovi, tajkuni in davkoplačevalci, itd. Skovati je treba mit o vrednotah in spremembe vrednot nas bodo izvlekle iz krize.

Lahko pa je gremo po drugi poti, tako da spremenimo ustavo in pridemo do nove Slovenije. A to trdijo tudi zagovorniki poenotenja vrednost. Samo da bi ti do nove Slovenije prišli ne z spremembo ustave, temveč z spremembo vrednot, torej z njihovim poenotenjem. Imamo torej dve poti za izhod iz krize. Po prvi moramo poenoti vrednote, po drugi pa spremeniti ustavo. Če ustave nismo znali do zdaj brati, kako pa bomo znali brati novo ustavo. Če smo do sedaj teptali vrednote, kakšen pa bo naš odnos do novih spremenjenih poenotenih vrednot. Vrednote francoske revolucije /bratstvo, enotnost, enakopravnost/, ki so temelj demokracije, že zdavnaj več ne ustrezata času, v katerem živimo. Kapitalizem kot sistem produkcije in demokracija kot njegov politični sistem, znotraj katerega funkcionira kapitalistična produkcija, sta izčrpana in onemogla. Turbokapitalizem nima nič skupnega z demokracijo in prej navedenimi vrednotami francoske revolucije. Ta povzroča krizo, politiki po krizo samo dušijo, njenih bistvenih vzrokov pa ne odpravljajo. EU bi krizo reševala z ustanovitvijo federacije in federalnih organov, ZDA, ki vse to imajo, pa je kriza najprej prizadela ali bolje povedano so jo pravzaprav njeni nenasitni bankirji in kapitalisti zakuhali. Torej se bo treba prej ko slej vrniti nazaj k preučevanju grške in nemške filozofije. Egiptovska revolucija, za katero so največji modreci in politiki menili, da se ne more zgoditi se je zgodila. Če jo dobro preučimo bomo v njej našli posamezne elelemente vseh do zdaj izvedenih revolicij, enako tudi vzroke zanjo. Bistvena razlika od vseh do zdaj znanih revolucij pa je v tem, da je niso vodile politične garniture, temveč ljudstvo samo. Gre za "Face book" revolucijo. Tisoč politikov lahko zapreš, 20 milijon ljudi pa ne moreš.

Žal se nam vseprevečkrat dogaja, da na odgovorne funkcije IZVOLIMO pač ljudi, ki temu niso kos in nato ti ljudje na vse načine želijo menjati predsednike (enaka pisanja bomo doživeli tudi ob novih volitvah v organe LZS ; je pa žalostno, da mi temu nasedemo in zamenjamo oz. izvolimo novega predsednika, medtem ko v organih upravljanja ostanejo eni in isti ljudje, ki nato iz ozadja vodijo to organizacijo )
Žal v tem primeru (pisanju anonimk ),sodelujejo eni in isti ljudje, ki so že po enakem scenariju zamenjali prejšnjega predsednika KZS (čeprav so za njegove nepravilnosti vedeli že kar nekaj let ).
Žal, sem že pred meseci dobil oz,bil seznanjen z izjavo visoko pozicioniranega funkcionarja KZS :" Če sem zamenjal prejšnjega predsednika KZS, bom pa še tega (čeprav je tega že pred leti odstranil, tudi iz UO KZS)"
Tudi sam se ne strinjam z politiko KZS (saj kar se tiče lovske kinologije), čeprav je nam lovcem-kinologom (sedanji predsednik KZS, zelo naklonjen ) - vendar tega ne znamo izkoristiti, ker pač ne VEMO oz. NIMAMO VIZIJE lovske kinologije.

Citat:

---

solzica je objavil:

Tudi sam se ne strinjam z politiko KZS (saj kar se tiče lovske kinologije), čeprav je nam lovcem-kinologom (sedanji predsednik KZS, zelo naklonjen ) - vendar tega ne znamo izkoristiti, ker pač ne VEMO oz. NIMAMO VIZIJE lovske kinologije.

---

Vizije nimate VI, lovsko-kinološki sodniki!!!

Se pravičujem z off topic!

se strinjam z VAM, Hubertus.

Citat:

---

solzica je objavil:

... tega ne znamo izkoristiti, ker pač ne VEMO oz. NIMAMO VIZIJE lovske kinologije.

---

Citat:

---

Hubertus je objavil:

... Vizije nimate VI, lovsko-kinološki sodniki!!!

---

Se strinjam s povedanim, vendar bi dodala vmes besedico TUDI. V različnih organih KZS so iz lovskih vrst vedno sedeli tudi NE-sodniki, ki prav tako niso imeli kake posebne vizije, temveč so mnogokrat "pridno zalivali le lastno pomembnost". V tokratni ekipi je končno nekaj novih, res krasnih ljudi (nesodnikov in sodnikov), ki bi lahko spremenili svet lovske kinologije na bolje, vendar njim manjka podpora prav z naše - lovske strani.

Skratka problem je v nas vseh. Na lovski strani (sodniki, vodniki, vzreditelji, etc etc etc), saj dopuščamo situacijo kakršna je in se ukvarjamo z rumenim tiskom, trači, osebnimi revanšami in furanjem raznoraznih paranoidnih idej, namesto da bi znali prisluhniti drug drugemu in narediti za lovsko kinologijo kak korak(ec) naprej.

Anonimke pa so zgolj strahopetno dejanje, nevredno truda in sploh ukvarjanja z njimi. S tistimi pisci, ki jim lastna vodéna hrbtenica ne dopušča izpostavljanja lastnega imena, temveč jim je način delovanja zahrbtno rovarjenje in širjenje raznoraznih pol/ne-resnic, naj se ukvarjajo institucije, ki so za to usposobljene. Je pa tovrstnih frikov tudi lovska kinologija polna. Pa še rastejo in se množijo...:icon_neutral:

Burleska ali tragikomedija?

Breza zapiše:
"Se strinjam s povedanim, vendar bi dodala vmes besedico TUDI. V različnih organih KZS so iz lovskih vrst vedno sedeli tudi NE-sodniki, ki prav tako niso imeli kake posebne vizije, temveč so mnogokrat "pridno zalivali le lastno pomembnost". V tokratni ekipi je končno nekaj novih, res krasnih ljudi (nesodnikov in sodnikov), ki bi lahko spremenili svet lovske kinologije na bolje, vendar njim manjka podpora prav z naše - lovske strani."
____________
Nimajo niti najmanjših možnosti, pa če bi si v resnici kaj takšnega res želeli. Pa si vsi ne. Notranja struktura lovske kinologije je tako hudo razslojena in med sabo konfliktna ter organizacijsko, programsko in kadrovsko šepava, da je sama sebi največji problem ter težav v KZS sploh ne potrebuje. In če k temu še prištejemo odnos organov LZS, ZLD-jev ter LD-jev do lovske kinologije, pa dobimo popolno podobo razmer na tem področju. Pomembna je izključno kvantitena in ne kvaliteta in se zaradi tega venomer seštevajo le lovski psi, več jih lahko naštejemo "boljši in uspešnejši" smo in število organiziranih kinoloških prireditev.

Najboljše pse imajo seveda sami vzreditelji in sodniki, potem dolgo ni nič in na koncu se najde še kakšen primerno dober pes kakšnega drugega vodnika. Tu ima Hubertus še kako prav.

V lovski kinologiji imamo toliko odločilnih politik kolikor imamo interesnih skupin. Sodniki vodijo svojo politiko, so oblikovali pravi ceh v katerega se uspe ke redko komu prebiti. Primer: v LKD Pomurje že dvajset let niso nikomur dovolili, da bi se kot pripravnik in potem kot sodnik z licenco lahko prebil v ta lobi. To dovolj pove.

O vzrediteljih lovskih psov ne bom razpredal, ker je bilo o tem tukaj na tem forumu že veliko napisanega. Vzreditelj je danes lahko že skoraj vsak z vsakim psom ( psičko ) pa če pred tem ima kakšne dokazane delovne in druge kvalifikacije ali jih nima. Za delovnega vodnika, ki se z vzrejo nikoli ne namerava ukvarjati, so kvalifikacije na kakšni razstavi in vzrejnem pregledu ter ocene telesnih ocen v rodovniku bodoče matere ali očeta še najmanj pomembne.

Potem je tu še velika množica vodnikov s katerimi se v glavnem nihče resno ne ukvarja. V nekaterih LD-jih jim celo omejujejo šolanje psov v loviščih ali jim kako drugače zelo grenijo njihovo kinološko življenje. Nekatere LD želijo iz iz lovskih preizkušenj in drugih kinoloških prireditev delati celo posel in zaračunavajo vse kar se zaračunati da. Posebna zgodba pa so potem še odnosi dobršnega dela LD-jev do lastnih vodnikov, politike denarnih nadomestil za šolanje, preizkušnje in prehrano psov.

No pa smo prišli še do LKD-jev. Vse zgoraj navedeno z vsemi problemi, težavami, slabostmi, nepravilnostmi, vplivi raznih lobijev in še s čim se potem tukaj pomeša in dobi na koncu rezultat s katerim je le malokdo zadovoljen. LKD-ji in vključno z njimi celotna lovska kinologija so popolnoma napačno organizirani in so zaradi tega odtujeni od vodnikov ter kot taki neučinkoviti ali vsaj veliko premalo učinkoviti.

Potem moramo k temu prišteti še razne pravne subjekte, ki jih tvorijo posamezne skupine v področju lovske kinologije kot so razne pasemske organizacije, pa sodniške in še kakšne, ki so ob LKD-jih prav tako enakopravni člani KZS. Prava zmešnjava v kateri se le malokdo znajde. Dosti babic, kilavo dete.

In takšna lovsko kinološka zmešnjava se seveda potem veselo šlepa na KZS, išče v njej svoje skupinske ter osebne interese, velikokrat celo nagaja športnim kinologom, koristi privilegije, ki jih v neki transparentno organizirani društveni organizaciji sploh ne bi smeli in mogli dobiti. V tako razvejani lovsko kinološki organiziranosti je sevda mogoče početi veliko kaj kar drugače ne bi šlo. Športniki pa so vse presrečni, če o lovskih kinologih kar najmanj slišijo in še bolj srečni bi bili, če bi se nas lahko kdaj znebili. Ker za veliko stvari s čimer se sedaj športni kinologi obremenjujejo in ki jih mučijo, so krepko sokrivi tudi predstavniki lovskih kinologov v KZS.