Printable View
To verjetno leti name. Tisto kar navajaš iz ZOro in P R A V I L N I KaCitat:
jež je objavil:
o vrstah in moči lovskega orožja, načinu zasledovanja ranjene ali obstreljene živali... je vse jasno.
Ampak skregano z
ZDLov:
44. člen
(prepovedi pri opravljanju lova)
(1) Prepovedano je:
....
-12. uporabljati pri lovu polavtomatsko orožje, katerega nabojnik je mogoče napolniti z več kot dvema nabojema;
Ja seveda, ti bi malo po domače...Citat:
cak je objavil:
Tak način ne more biti sprejemljiv.
Ni rešitev v toleriranju in izvajanju zakona le proti tistim, ki ti stopijo na žulj.
Stvari morajo biti jasne da se ve, kaj je dovoljeno in kaj ne. In da lahko vsi vpleteni na enak način predpise izvajajo (trgovci, UE, lovci, inšpektorji).
pravzaprav je malce čudno, zakaj inšpektorji prihajajo na love in tam pišejo kazni.Citat:
mugo je objavil:
izvirni greh se zgodi že ko ti UE referent PREGLEDA pap orožje s 5 strelnim nabojnikom in ti ga kot takega vpiše v orožni list z namenom LOVA.
že takrat bi lahko lovski inšpektor uletel v pisarno in ti napisal kazen...:lol1:
Nočne IR namerilne naprave lahko kupiš pri nas v prosti prodaji.Citat:
Markysprej je objavil:
Zakon kršiš, ko je na puški in z njim ponoči loviš.
Pa uporabo teh lovci sploh ne skrivajo več. To vidiš na lovih, kjer imajo tisti "uspešni" na puškah dodatno montažo (kar ni nujno) za te daljnoglede.
To je podobno kot droge. Lahko jih imaš za lastno uporabo (dobiš celo brezplačne brizgalke).
Ne smeš pa kupovati ali prodajati.
Opozori referenta na UO, da ti ne sme vpsiat takšno orožje v orožni list (razen če imaš nabojnik za samo dva naboja) :icon_lol:.Citat:
Markysprej je objavil:
Mislim, da je težava v tem, da si ti dobil na tvoji UE OL za B4, z nabojnikom za pet, jaz pa na moji UE ne morem! Mami, zakaj pa Anže lahko je čokolado, jaz pa ne!?
Trgovec lahko prodaja, kar mu paše (če ni prepovedano). Saj prodajajo tudi nočno optiko (razno) in termovizijo tudi. Pa voznikom tudi prodajajo alkohol. In jagrom.
A ja, Mugo. Ah! Ni letelo nate, zdaj pa leti tudi nate. Kaj ti res ne obvladaš vejic, pik, in, ali ter,...? Ma kje najdeš dve besedi, ki ti ne grejo v glavo? Pa kdo je rekel, da moraš vse razumet? Daj kdaj kaj verjemi ali pa preizkusi v praksi, če ne moreš ali nočeš verjet.
Saj v tistem kar ti je znano piše, da moraš upoštevati 44. člen.
Če hočeš, da bo zakon za vse enak, povej drugič policistu (ki te bo ustavil), da ti mora zdaj napisati kazen, ker te je že prejšnjič opomnil biggrin.
Pa kje ravno tebe najdem za pogovor. Med nama je prevelika "izobrazbena luknja", da bi se lahko realno pogovarjala.
Ma, sem samo izrazil svoje mnenje :icon_sad:.
Težko se sprijaznim, da ima Anže lahko čokolado, jaz pa ne, ali obratno. Zato to hočem razumet. Pa ne iz poskušanja na praktičnih primerih, ki očitno temeljijo na hoji ali nehoji po žuljih. Pri zakonodaji mora biti vse v naprej nedvoumno. A sem čuden, če to pričakujem?Citat:
jež je objavil:
Citat:
mugo je objavil:
Zakonodaja je napisana troumno!
1. policist (tožilec)
2. odvetnik (zagovornika)
3. sodnik
:whistle:
Ja saj tu se strinjava!
Pa v primeru, o katerem debatiramo niti ne gre za kakšen hud konglomerat predpisov, ki jih je potrebno gledat. So si pa v nasprotju in kako naj zdaj človek ve, kaj je bolj prav, če še državni organi (UE in inšpekcija) zadevo izvajajo vsak po svoje.
Pri puški je zraven tudi omejevalec za naboje.Če je ta omejevalec nameščen lahko vložimo samo en naboj v cev in en v nabojnik.Citat:
marolt je objavil:
Ali je zadeva potem takem še vedno sporna?
Še eden nov.
Beri od začetka
1naboj v ležišče, 2 v nabojnik.
Kako lahko en kratek stavek vsak drugače razume. To je samo med lovci.