2 Priponka(s)
Pravilnik o vrstah in moči lovskega orožja, načinu zasledovanja ...
Tale osnutek sprememb pravilnika mi je na nekaj mestih nejasen.
Pri 3. členu med neoplaščene verjetno lahko smatramo tudi monolitke? To se mi zdi še dovolj jasno.
4. člen poleg expanzijskih sedaj govori še o fragmentacijskih in monolitnih kroglah.
Ali to pomeni, da monolitnih ne smatra pod defragmentacijske? Ali to posledično pomeni, da je divjad iz tabele dovoljeno pleniti tudi z nefragmentacijskimi in neexpanzijskimi kroglami? Recimo z LOS-ovo T kroglo?
Tudi tabela Priloga 1 je meni čudna.
Ali se monolitke sme uporabljati le pri medvedu in jelenu, za druge vrste pa ne, ali pa za druge vrste (iz tabele) samo ni navedenih minimalnih tež?
Povezava 15141
Povezava 15142
Zakaj simpel, če se da komplicirat!
Po mojem mnenju bi bilo v 1. alinejo 4. člena dovolj dodati le besede: "ali razpršilnim (fragmentacijskim) učinkom".
S tem bi bilo jasno, da za divjad iz Priloge 1 pridejo v upoštev le tiste monolitke, ki se razletijo ali deformirajo. V tem odstavku dodajati besede "monolitne lovske krogle" je čisto brez pomena in le moteče!
Monolitke kot take so zajete že v 3. členu pod "neoplaščene" krogle!
- V prilogi 1 pa bi enostavno izpustil stolpec "Masa [g]" in bi bilo vse rešeno.
- Če stolpec "Masa [g]" ostane, je pa potem potrebno definirati, da gre za defragmentacijske monolitke in razjasniti, ali za divjad iz 3 do 5 vrstice je ali ni dovoljeno ali pa ni omejitev v teži.
Verjamem, da bi se snovalci odločili za to drugo zakomplicirano verzijo.
Zakaj simpel, če se da komplicirat!:icon_wink: