Mladina.
Printable View
Mladina.
Lp!
Šefe, kaj si pa "skenslal"? Me "firbec" matra, sam tok, no...:icon_sad:
Lovski zdravo
Janez L
NIč! Le slikce je bilo treba popravt, ker se niso videle. Čeprav mi ni jasno kaj ni klapalo:icon_confused:Citat:
JANEZ L je objavil:
In zakaj za vraga frdamanega me zavajaš v offtopics?:icon_evil:
Potlej naj pa jaz druge sekiram:icon_confused:
Za uspešno objavo fotografij na forumu priporočam, da jih pomanjšate na širino 800pik in jih naložite kot priponke (attachements).
Povezava z [IMG][/IMG] deluje zelo odvisno od nastavitev in pravic na strežnikih, kjer so slike nameščene in ni rečeno, da bo tu delovalo za vse uporabnike enako.
Še par slik prilagam.
lp
Ne bom povedal kje ,vendar je blizu obale je lovec lepo navadil prašiče in jelenjad,da o srnjadi ne govorim na bliskavico iz poceni kamere in tako dosegel,da se divjad ni več bala močne luči.No mislite si lahko,kako lepo je potem ponoči svetil in izbiral najlepše primerke in jih lepo streljal.Na idejo je prišel seveda zato,ker pišete in to seveda preberete na reklami za kamere,da bliskavica ne moti divjadi. Torej moje mnenje je,da če že uporabljate samodejne kamere,jih uporabljajte le na tistih krmiščih,kjer je streljanje prepovedano,pa še tam samo tiste z IR osvetlitvijo,zato da se divjad nebi navadila na luči.Pravzaprav pa se mi zdi uporaba samodejnih kamer precej sporna ,saj se precej križa z tistim "vznemirjanje divjadi na pasiščih in krmiščih" in seveda z"lov je zasledovanje ,opazovanje .......... z namenom divjad upleniti. " Namen je torej divjad posneti večkrat za povrstjo ,ugotoviti ali je primerna za odstrel in nato z zelo malo ocenjevanja pred strelom ponoči v slabi vidljivosti tudi streljati brez "umetne svetlobe" in pri tem je zelo velika verjetnost ,da ne bo sankcij zaradi nepravilnega odstrela. Brez predhodnega snemanja se za tak strel seveda nebi odločili iz preprostega razloga strahu pred posledicami napačnega odstrela.Mislim ,da če bi se kak povprečen odvetnik spustil v zadevo bi z lahkoto dosegel prepoved uporabe teh kamer.Sicer pa konec koncev si tisti ki pač zlorabljajo kamere na opisan način lov naredijo popolnoma nezanimiv in podoben streljanju v obori ki meri le toliko kot njegovo krmišče. Če je to lovsko zadovoljstvo pa naj bo tako.
Maloprej sem ravno slišal tri krosovce rohneti po bližnjih hribih.Citat:
Veper je objavil:
Kaj vse se še veliko bolj križa z zgoraj navedenim: sprehajalci, gobarji, ki pretaknejo vsako ped gozda, sekači, kolesarji, zmajarji, tudi fotolovci... ?
Verjetno je tista kamera še najbolj nedolžna stvar.
Veper, tako bom to komentiral. Sam uporabljam obe različici IR in Fleš, ko nastavim omenjene kamere nastavim ne glede na vrsto krmišča, kot omenjaš. Običajno mi bolj moti divjad prav IR kamera. Je pa od posameznega predela lovišča to zelo različno. Zelo sem vesel če kamera kaj posname, kajti le tako lahko na neki način ugotovimo recimo stalež posamezne divjadi....... pred letom-dvemi,kadar sem začel uporabljti zadevo sem se prvo prepričal pri zavodu za gozdove in seveda inšpektorju kaj si o tem mislijo. Moram ti reči, da zadeva je bila zelo pohvalna, kot sam omenjaš, če se že na podlagi slike odločah ali boš izbral pravi osebek ali ne. Vseekakor bolje kot strel s baterijo ali celo prepovedano strelno nočno optiko! Seveda verjamem, da v vsem tem je lahko tudi izkoriščanje, kar je pa seveda odvisno od posameznika. Tukaj pa ne vidim neko sporno izkoriščanje. Tudi državna lovska lovišča,so si nabavila, prav zaradi tega, da bi bilo čim manj napak v samem odstrelu (mislim na medveda,jelenjad).Citat:
Veper je objavil:
Konec koncev saj je to vse skupaj samo fotografiranje, ko mi objektiv ujame divjad na sliko sem bolj vesel kot, da bi jo sam uplenil.
lp
To zame ni nobeno fotografiranje. To je čisto običajen foto nadzor v lovišču. S fotografiranjem ima skupno samo tehnologijo, pa čisto nič drugega.Citat:
trma je objavil:
Fotografija pa je avtorsko delo, kjer je tehnika samo pripomoček.
Naslednji korak bo verjetno proženje avtomatske puške iz naslonjača doma.