Ali se je kdo izmed vas prijavil na VUP in ali ima kdo v zvezi s VUP-u kakšno vprašanje?
Printable View
Ali se je kdo izmed vas prijavil na VUP in ali ima kdo v zvezi s VUP-u kakšno vprašanje?
Citat:
capek je objavil:
Kaj je bilo potem s tem VUP?
Sta prijavljena psa delala ( v drugi temi je pisalo, da sta bila dva) ? Kako je šlo?
itd
Vup za terierje je odpadel,zaradi premalega števila prijavljenih psov,klub temu,da se LKD Nova Gorica izkazal in izredno kvalitetno uredil vse za izvedbo.Tako pač je
pri nas,da je nemški lovski terijer zapostavljena pasma,in da z njim delajo kot prasica z mehom.Njegovih sposobnosti pa ne izrabljajo,kar je dokaz da jih tudi ne izšolajo in z njimi lovijo vse brez preizkušenj,po načelu,če gre,pač gre.
Največ so temu krive lovske družine,ki dovolijo izvajanje lovov brez preizkušenj,in pa LKD ki ne delajo svojega poslanstva,se pravi ne izobražujejo kinologov in ne pomagajo pri šolanju psov.So pa tudi izjeme,npr.v LKD Celju priredijo tečaj osnovnega šolanja,za nadaljevanje lovske uporabnosti pa ni interesa,se pravi ad psi v LD dovolijo lov brez preizkušenj.
Je pa res,da je nemški lovski terijer v matični domovini cenjen kot dragulj,nad vsemi drugimi lovskimi pasmami,kar je dokaz tudi njgova cena.
Upam ,da se bo pri nas stvar premaknila na bolje,ko bo začel delovati nadzor nad izvedbo lovov od strani Zavoda za gozdove in njihovih inspektorjev.
ULRS z dne 20.11.2002 o uporabi lovskih psov v lovišču,pa nam predpisuje,s kakimi psi je dovoljeno loviti.Pes je najbolj potreben po strelu!
Hrast, ...pa misliš, da bi se prijavilo več psovna tekmo, če bi inšpekcije izvajale nadzor?
Verjetno razmišljaš tako: če bi izvajali nadzor, bi vodniki morali pse izšolati v celoti in bi potem bilo več kandidatov za na tekmo. Narobe! Če bi bilo tako bi bilo terierjev še manj kot jih je. Razen nekaj navdušencev, ki svoje terierčke izšolajo za vsestransko uporabo, večina vodnikov uporablja terierje za lov na divje prašiče, zato je težko pričakovati, da jih bodo šolali za delo v rovu, pa za prinašanje iz vode...itd. Če bi stvari zaostrili potem bi bilo s pasmo nemški lovski terier v Sloveniji konec.
Vprašajmo se zakaj se vodniki lovskih psov ne prijavljajo na tekme. Enako namreč velja tudi za druge pasemske skupine in ne samo za terierje. Vodnike je potrebno naravnost prositi, da se je udeležijo npr. državne tekme goničev, da o lokalnih ne govorim.
Zakaj se v tujini vodniki tako množično udeležujejo tekem pri nas pa jih moramo odpovedovati.
Pred kratkim sem poročal o tekmi za ptičarje v Italiji, katere se je udeležilo 132 psov. Prav tako v Italiji organizirajo preko 300 tekem za goniče. Razumem, da je Italija večja, kot Slovenija, a tudi če gledam proporcionalno, glede na velikost in število prebivalcev, ne dosegamo takih udeležb. Tudi v Bosni je bilo na tekmi, ki sem se je udeležil, prijavljenih 29 psov.
Tudi v tujini ne izvajajo inšpekcijskega nadzora, ki ga navaja Hrast pa so tekme vseeno množično obiskane, torej razlog tiči nekje drugje. Smo zato krivi Slovenci in naša miselnost? Je kriva organiziranost lovske kinologije? Je kriva organiziranost lovstva in zakon o divjadi? Odgovora na to vprašanje še nisem našel.
Hubertus,morda imaš prav,da inšpekcijski nadzor ne bi poboljšal stanja,vendar
vseeno menim,da LKD in LD naredijo premalo,da bi vodniki pse izšolali.Omenjaš jamarjenje,in ne vem zakaj se v to vedno spotikajo nepoznavalci.
Delo terierja na VUP preizkušnji obsega 17 disciplin,in od tega jih je samo 5 iz delu v rovu,ki jih ima ta mali junak,večinoma prirojene,in jih ni potrebno šolati.Moramo pa psa naučiti vodljivosti,odpoklica in prinašanja,ter dela po krvnem sledu.Ne govorit,da pes ki goni prašiče ne sme bit vodljiv in preizkušen po krvni sledi.To je enostavno v nasprotju mojega znanja iz kinologije!
V mojem lovišču prašičev ni,povem pa naj,da grem včasih na pogon h prijateljem,ki jih imajo,in groza me je ko gledam,kako vodijo ljudje pse.Pripeljejo jih na ketnah,privežejo za vlečne kljuke avtomobilov,in ko jih spustijo v pogon najprej z gojzarji in z palicami razpravijo,da se ne pobijejo med sabo.Kje je tu kinološka kultura,in kaj delajo kinološki referenti po družinah ne vem.In potem bi radi prikazali,da lovska kinologija dela v javnem interesu,malo čudno mar ne?
Vem pa za LD,kjer je na lovu lahko samo izšolan in lovsko preizkušen pes,ki ne moti poteka lova.In nikoli ni težav,pa imajo na pet lovcev preizkušenega lovskega psa,ki je temu primerno cenjen in za svoje delo tudi nagrajen.To ni pravljica,ampak dolgoletno delo in spoštovanje predpisov.
V Sloveniji smo vedno pri lovu lahko uporablajli samo preizkušene in šolane lovske pse.
Sam sem izredno vesel,da imam kar nekaj mladih vodnikov,ki sledijo trendu,da je samo šolan pes dober pomočnik pri lovu,pa naj ga uporabljamo za lov na prašiče ali pa za lov na malo divjad!
Od vseh lovskih psov bi morali predvsem zahtevati vodljivost torej tudi od terjerjev za katere velja nekako pravilo da so težko vodljivi ,kar pa ni res saj poznam kar nekaj terijerjev ki so vodljivi v piko.Nekateri celo v svetovnem merilu nosijo zastavo (Fita) . Poznam pa tudi krdelo NLTjev vsekakor večino ki pa ne pozna niti osnovnih vaj poslušnosti ,lastnikom pa se žvižga za vse skupaj saj večina govori ,da je brez smisla šolati psa ,ki tako in tako ne bo doživel treh pomladi ,ker je prehraber na lovu divjih prašičev. Vzrok je seveda drugje in to je malo težje šolanje,saj kot mi bo Hrast pritrdil je NLT preccej dominanten pes ,ki ga šolamo z razumom in ne z palico . Prdvsem delajo vodniki teh psov napako že v rani mladosti,ko ščuvajo psa na namišljen plen ali pa igračko in s tem potencirajo agresivnost ,ki je tako in tako NLTjem položena že v leglo in je nikakor ni potrebno potencirati,saj s tem ne dobimo lovskega ampak borilnega psa ,ki pa ima zaradi tega res najverjetneje kratek vek lova na divje prašiče. Torej da zaključim z mislijo,da je potrebno prilagoditi zahtevnost šolanja psa z sposobnostjo vodnika in tega bi se morali zavedati ljudje ki nimajo časa in živcev predvsem pa znanja zahtevne pse izšolati.
a teh "premalo psov" sta bila ta dva psa, ali je še kakšen od niju obupal?
Ali je kje napisano kakšno je minimalno število prijavljenih psov,da se prireditev izvede?
Namreč, zadeva je ciklična :icon_neutral:.
Če še tisti ena ali dva psa, ki bi radi ne morejo opraviti VUP (ali druge preiskušnje) , potem izgubijo zanimanje tudi tisti posamezniki, ki bi morda poskusili pse pripravit.
Tako da bi bilo modro omogočit tudi enemu opravljanje preiskusa.
Že enkrat prej sem imela tudi idejo,da bi združili VUP za vse jamarje- na isti dan z istimi sodniki, tudi če jazbečarji ne bi delali vode in tudi ,če je potem podelitev ločena.
Ker res nas je v Sloveniji malo, zato je nujno združevanje.
Pravzaprav bi lahko prireditev tudi časovno- prostorsko združili z drugimi lovskimi psi- npr ptičarji. Ne se zdaj smejat :icon_lol:. Ni mišljeno,da bi tekmovali skupaj, ampak spet so discipline podobne in predvsem divjačina, ki bi jo lahko porabli za več sorodnih programov.
Jaz sem se letos npr prijavila z NLT na priprave za VUP ptičarjev in tudi sicer najraje delam v skupini s ptičarji, (no saj veliko drugih ni, ki bi organizirano šolali).
Ker, kakor je mogoče na prvi pogled čudno slišati, velika večina vaj za oba VUPa se prekriva. Edino lisico bi pač moja psica (iz:icon_wink:)vlačila, ptičarji pa jo pač prinašajo čez oviro. Pa še bi se dalo organizacijako racionalizirat - npr del jamarskega VUP opraviti prej ,( po vzoru preiskusov rova za PNZ), ki so navadno spomladi. Npr "podzemni VUP za leto xy spomladi pač nekje kjer imajo pogoje , ostalo na drugi prireditvi jeseni v okviru ptičarske (ker predpostavljam,da nimajo glih povsod rovov izpravnih).
Po moji oceni bi bilo tudi za sodelujoče in gledalce zanimivo, če bi na isti dan na istem območju lahko videli več različnih pasem pri delu. Za organizacijo pa bolj ekonomično.
Ob tem bi morda nekateri lovci lahko tudi opazili,da so mnoge pasme poleg specialnih nalog uporabne za skoraj vse,kar se v lovišču splošnega rabi.
In delo po strelu je nekaj kar slej ko prej rabi vsak lovec- razen če je fotolovec:icon_wink: Zto ne vem zakaj ne bilo tako kot vodno delo npr taka tekma ( v delu po strelu) odprta za vse pasme lovskih psov?
Ob tem moram sicer povedi,da je tudi moj omenjeni ptičarski tečaj letos odpadel- ker se iz vse Slovenije ni prijavilo 5 psov (vklučno z mojo psico in še eno prijateljico outseiderko s prinašalko, se pravi ni bilo 3 ptičarjev :icon_confused:).
Ob neprestanem jamranju,kako so psi vedno slabši , pa kako nevemkašna vzreja kvari lovske pse je pametno pomisliti tudi na to,da vzreja težko kvalitetno dela,če se delovni psi ne pokažejo. In da so v zgodovini lovske pse šolali. Mogoče res po "zastarelih metodah" ampak resno redno, z znanjem in izkušnjami.
Glede lova na prašiče ipd- mislim, da nismo tako bogati,da bi lahko imel lovec za vsak namen specialista, zato je smiselno popolnom aizkoristit pse,ki jih imamo.
Mama moje psice se redno uporablja tako za jamarjenje , lov na prašiče , kot za krvno sled in vse ostalo, pa ima tudi VUP 2x narejen in je pri tem prav nič ne ovira, nasprotno morda ima prav zaradi tega, ker je šolana, že 9 let in je vedno živa in uporabna :icon_exclaim:
Glede nešolanih psov v lovišču na splošno- mislim, da nešolan lovski pes v lovišču je isto ali še slabše kot nelovski pes v lovišču. Nešolan pes je v samo nadlego in napoto.
Spet lahko razpravljamo o tem ali uradni izpiti d ali ne (kot pri PNZ) ampak kakor je res,da izpit sam ni vse, čist brez papirjev danadanes ne gre. Če pomislimo npr na voznišk eizpite. re sne zagotavljajo,d abodo zato ljudje vozili popredpisih, a če jih ne bi bilo potrebno imet, bi bilo stanje v prometu zagotovo neznosno.
aja še to- da pa zagotovo v Sloveniji imamo tudi izšolane terierje in ljudi, ki se na to spoznajo in so celo pripravljeni udeležiti se tekmovanj je pa letošnji pokal Lakner/Kottulinsky pokazal.
Imeli smo odlična udeleženca: predstavnika na strani tekmovalcev in predstavnico na strani sodnikov- če se ne motim je bila o tem odprta tema.
Res je da imamo kar nekaj ljudi,ki nekaj dajo na izšolanega psa.Vendar tisto o skupnih VUP pa je resda čudna zadeva,je potrebno,da boš malo pogledala v literaturo,za različne pasemske skupine,zahtevamo različno delo.In prav je tako ,ne mešajmo jabolk in hrušk.Še v agilitiju so po skupinah.
Samo spoštovanje lovsko etičnih načel,in pa predpisane zakonodaje,pa bomo imeli dovolj šolanih psov.
Pa še tole.Za VUP preizkušnjo se mora veliko stvari pripraviti,povabiti sodnike,urediti teren in vse kar gre k taki zahtevni preizkušnji,podeli se pa tudi naslov prvaka,in nima smisla da delata samo dva,ker je organizacija in izvedba zanju predraga.Poleg tega,pa tudi prvaštvo izgubi svoj smisel,če ni konkurence.
Predvsem razmišljam- oz poskušan zanimirati tiste , ki se na to spoznajo in so pri organizaciji, da bi pomislili, kaj bi se dalo narest, da bi se zadeve pokrenile na boljše. Ker očitno ni edini problem, da sploh ne bi imeli psov , ki nekaj znajo, ampak bolj, da ni tradicije, da bi ljudje šli s psi na prireditve.Citat:
HRAST je objavil:
Ja to že vem, da imajo različne skupine različno delo, tudi kakšen pravilnik sem si že pogledla- še preden sem si lovskega psa kupila :icon_wink: , kar seveda ne pomeni da sem si vse tudi natančno zapomnila ampak vseeno :
Malo nesporazuma predvidevam- seveda nisem mislila, da bi se jih ocenjevalo skupaj. Ampak samo, da bi bila prireditev na isti dan na istih terenih in da bi tisti sodniki,ki so usposobljeni za več skupin sodili pač več psov ostali pa seveda samo svoje discipline. Uporabiti se da tudi divjačino- saj nima vsak pes svoje za vlečeke, preiskavo terena itd- a ne in tu se pravilniki ne razlikujejo tako drastično (pri VUP).
Pa ostala organizacija , ki niso sodniki je lahko ista ekipa za vse pse.
Takoda ne bil problem, če je od ene pasemske skupine samo en pes al pa trije- kar očitno je al predrago, al prezahtevno al pa nezanimivo ?, da bi imali za te posameznike svojo tekmo, kar si tudi sam navedel kot problem.
Navsezadnje tudi na razstavah na isti dan gledamo več pasem.
To glede VUP-ov.
Tista o skupni tekmi za delo po strelu pa je bila čist "padalska ideja" iz drugega poglavja- čeprav po moje ne čist neizvedljiva. Če se je dalo uskladit vse pasemske skupine za tekmo v vodnem delu, zakaj se ne bi dalo še te? Pa npr tekme po krvni sledi? V tem primeru pasemski pravilnik nima veze. Dela se po nekem enotnem programu.
Predvsem sem pri tem mislila na to,da je treba ljudi animirat, da sploh pridejo na delovne tekme, ne glede na to kakšne. Iz tega je potem lažji prehod na specialne tekme , obsežnejše programe itd.
Kar se tiče konkurence- seveda je lepše , če je konkurenca.
Na konkurenco žal več kot tolko ne moreš uplivat. Lahko poskušaš zanimirat še koga,da bi prišel na tekmo oz šolal in mu pomagaš- to je pa tudi vse.
Ampak mislim, da se pri VUP ne gre samo za prvaštvo, ampak da so tekme edino mesto, kjer VUP s psom lahko opraviš- ali se motim? In VUP pomeni vsestransko uporabnost psa, kar je zanimiv podatek za kupce in vzreditelje. Predvsem pri pasmeh, kjer je vsestranska uporabnost predpisna kot obvezna pasemska karakteristika bi bilo koristno imeti pregled koliko populacije jo res izpolnjuje in v kakšni meri.
Poleg tega tudi, če si edini si ocenjen s točkami in skupnim rezultatom -nagradnim razredom. Torej svoje delo lepo preveriš tudi brez konkurence, a ne :icon_smile:.
Tudi glede prvaštva- pri razstavah in v klasični športni kinologiji, če zmagovalni pes (tudi če je edini v svojem razredu) ne doseže odlične ocene se naziv ne podeli. Analogno torej, če bi edini NLT dosegel I nagradni razred ali / + ne vem kolk točk, si nedvomno zasluži prvaštvo. Obenem tudi če bi jih bilo 20 in ne bi noben od njih dosegel I razred, si mogoče noben ne zasluži naziva prvaka.
Samo za informacijo (da ne bi kdo od posvečenih v luft skakal :icon_wink:) .... pri ptičarjih se ravno zaradi razlogov, ki jh je navedla deteljica, vztraja na organizaciji VUPa. V kolikor ni dovolj prijavljenih na državno tekmo, se tak VUP "prekvalificira" v lokalno in se ta izvede v dogovoru s katerim izmed LKD in v okviru že obstoječih jesenskih preizkušenj. Seveda po pravilniku in vsemi določili, ki veljajo za VUP. Lani in letos je bil tako na VUP preizkušen samo po en pes. Število točk in nagradni razred pa je bil podeljen skladno s prikazanim delom.Citat:
deteljica je objavil:
Lp, B.
Moram te okarati Hrast in vse tiste, ki so njegovega mišljenja. Ti in vsi ostali ste tipičen predstavnik naših, slovenskih kinoloških veljakov, ki krojijo usodo naših lovskih psov. Kako? Tako, da ne morajo zaradi vas (oprosti,da kažem s prstom nate) se udeležiti, ali tekmovati na zahtevnejših tekmah. Povsem dam prav Deteljici. Se ji pridružujem, zakaj? Nedvomno je nekaj psov zanesljivo izšolanih za takšna tekmovanja. Res je, da jih malo, premalo, ja, zakaj pa se ne združijo recimo tako, kot je dejala predlagala Deteljica, psi jamarji in terierji skupaj. Se razume, kjer je možno, se discipline združijo, kar ni združljivo pač ne in tako se le tekma lahko pripelje do konca. Še vedno je boljše tako, kot tako, da tekme sploh ni. Evo, VUP-a za jazbečarje in terierje v SLO mislim da že ni bilo dve leti zaporedoma. Boste dejali, da je tako boljše! LPM
VUP za NLT je za KLPJ pojem, ki ga ne znajo rešiti. Ali, to je za njih pojem, ki ga ne bodo nikoli rešili. Zakaj? Ker to ni v njihovem interesu. Ja, točno tako. Če se kdo s to trditvijo ne strinja, naj pove svoje mišljenje!
mdiamond, VUP za nemške lovske terierje sploh ni pojem, ki bi bil za KLPJ neizvedljiv. In nehaj že enkrat PLJUVAT po klubu. Letos je bilo na veliko naslovov vodnikov terierjev poslano vabilo na prireditev, objavljeno je bilo v lovcu, v klubskem biltenu, pa spet ni bilo do roka dovolj prijavljenih na prireditev.
Tako, da raje apeliraš na vodnike in svoje pisanje usmeriš nanje, bo bolj koristno, kot, da svoj žolč zlivaš na klub.
Kako, da so nekateri vodniki post festum tako močni na jeziku, ko prireditev odpade. Predhodno pa govorijo, kako delajo s psom, kako trenirajo aportiranje in krvno sled. A ko se je potrebno prijavit, se pa USERJEJO.
Morda pa bomo drugo leto hodili po domovih z "rentanim" kombijem ter pobirali vodnike s psi in jih popeljali na prireditev. Bi sicer izgledalo kruto, ampak ...
Verjemi, samo za dva prijavljena je pa občutno preveč stroškov za klub, ki se financira iz članarine članov kluba, da bi se VUP speljal. Menda si protestno izstopil iz članstva??? Kolikor sklepam, pa se skoraj ne motim, da so ti bile te stvari že nekajkrat pojasnjene in ti še enkrat povem, da ne opletaj na pamet. Ti bi moral v prvi vrsti vedeti kaj pomeni rok prijave
(datum). Upam, da si v službenih stvareh tudi do strank tako popustljiv, če zamudijo rok.
Če si pa užaljen je pa povsem tvoj problem in ne klubski, še bi se lahko kaj našlo v tvoj očitek. Naj bo dovolj.
Lahko pa na ZS pošlješ svoje podatke in te z veseljem predlagam, da v prihodnjem letu TI organiziraš VUP za terierje in se spopadeš s stroški in vsem kar potegne za seboj.
Menim, da so najmanj krivi vodniki (lastniki). Nekaj ne štima v klubu (komisiji). Treba bo narediti analizo in kaj spremeniti. Zahteve prilagoditi času, itd. Ni več zagrizenih kinoloških entuziastov med lastniki terierjev.
Nimam jamarja. To je le moje mnenje. Mislim, da nisem preveč falil.
Kaj zdej?! A so krivi, al niso krivi? Vodniki namreč....Citat:
detel je objavil:
Nivo tekmovalnega duha med slovenskimi vodniki je naravnost katastrofalen čemur so piko na I dodali še sodniki s kakšno kosmato na prireditvah.
Enkrat sem že pisal o tem, da je za sodelovanje na prireditvah, naj si bo razstavah ali tekmah, potreben na prvem mestu ponos. Osebnostni, lovski, kinološki in v končni fazi narodnostni ponos.
Prav imaš Kugla, ko praviš, da bi morali vodnike priti iskati na dom, jih peljati na tekmo brezplačno, jim pripraviti za jest, pa še kaj zaviti za domov, potem pa mogoče plačati še dnevnico za "izgubljen" dan. Takšen je namreč povprečen slovenski vodnik lovskega psa. Žal!
Šele potem pridejo na vrsto organizacije in sodniki.
Večkrat sem že izrazil mnenje, da bi morali tekme, z vidika težavnosti, približati vodnikom na način, da bi organizirali enostavnejše in manj zahtevne tekme. Npr. (teoretiziram) pri jamarjih samo izvečenje iz rova, pri goničih samo gonjo, pri ptičarjih samo stojo...itd. Skratka enostavne tekme s kratkim nastopom, kar bi mogoče privabilo tudi slabše pripravljene pse in predvsem večje število vodnikov. Tekmovalni duh bi se povečal, povečala pa bi se mogoče tudi želja posameznih vodnikov po tem da bi dosegli s svojim psom kaj več in tako posegli po zahtevnejših prireditvah, kot je VUP ipd.
Danes je VUP za marsikaterega vodnika nedosegljiv cilj zato niti malo ne razmišljajo o tem, da bi se stvari vsaj približali, mogoče vsaj kot gledalci. VUP ostaja domena izbrancev in ljubljencev sodnikov. Ni ravno tako, a splošno mnenje je pač tako.
No, vsega po vrsti ne smemo kritizirati. Boljša je situacija pri goničih, vzor so pa lahko ptičarji.
Pred leti je bil odziv lastnikov večji. Sedaj preveč zahtevajo, ljudje se morajo krepko ukvarjati tudi z drugimi življenskimi nujami in ni časa za vse, žal.
Res je. Preizkušnje bi morali poenostaviti, kdor želi pa naj gre naprej na zahtevnejše. Tako je namreč v razvitem svetu. Ne smemo se preveč zgledovati po športni kinologiji, ki je čisto nekaj drugega.
Letos so morali odpovedati klubsko razstavo, ker ni bilo dovolj udeleženih. En ali dva posameznika ne moreta peljati stvari daleč, še posebej, če jim ostali raje nagajajo, kot pa pomagajo.Citat:
detel je objavil:
Tudi to, da smo prezasedeni, je razlog za neudeležbo vendar ni edini, sicer bi športna kinologija ne beležila takih udeležb na agilitijih, razstavah in podobnih manifestacijah. Očitno velja, da če hočeš se čas najde.Citat:
detel je objavil:
Pa še kako bi se morali. Tam se namreč začne z malo šolo in simboličnim izpitom, pa VP, pa VP1, ...itd. Človek lahko odstopi kadar hoče in nadaljuje prav tako vse do najboljših in najvišjih.Citat:
detel je objavil:
Nihče ne začne najprej s fakulteto ....
Hubertus, se strinjam, da nihče ne začne s fakulteto!!!
Poglej ocenjevalni list VUP za terierje, pes mora opraviti 17 disciplin in par pod disciplin, veliko če mene vprašaš. To se zaveda tudi marsikateri vodnik. Veliko, žal jih dela le na jeziku, zato je rezultat takšen kot je. Nekaj vodnikov je še vedno takih, ki delajo in so pripravljeni delat. Nekaj pa takih, ki delajo po principu »če nisem zraven, nisem z vami in sem proti vam«. Veš mi zanesenjaki, terijerski in jazbečarski smo tudi v okviru razpisane tekme LKD-ja že po telefonu nabirali vodnike, tako ad hock, da se tekma izvedla. Zato ker je oseba, ki je zbirala prijave delala prot propagando. V smislu: »sej ni še nubedn prjavu, aboš ti sam na tekm«. V klubu se česa takega ni naredilo nikoli, tako kot marsikaj tudi ne, kar bi bilo slabo za vodnika.
Zato, tudi razumem negodovanje nekaterih vodnikov, ki se prijavijo v razpisanem roku, potem, pa zaradi premalo prijav stvar propade.
Organiziran je bil trening in prikaz dela jazbečarja in terierja, pa udeležba, skromna.
In zopet bodo pripombe. Krivec, ja jasno klub, ker to ni bilo organizirano na »njegovem« dvorišču.
Letos naj bi izvedli tekmo za terierje »Delo po strelu«, ki ima bistveno manj disciplin kot klasični VUP. Prijavljenih, koliko?
Pravilnik je bil preveden in objavljen v klubskem biltenu, tako, da je lahko vsak vodnik prebral kaj ga čaka na tekmi. Ampak, čeprav je sprejet kompromis … pustimo se presenetiti.
Je pa še nekaj zanesenjakov, ki delajo kljub temu, da se jim mečejo polena pod noge. Ko se čistijo rovi za izvedbo treningov, se jim položi krvna sled… , so obveščeni. A glej zlomka, ravno tisti dan imajo vse drugo in ne vem kakšne zadrške (rojstni dnevi prijateljev, pikniki popoldan …) samo, da jim ni treba priti. Četudi sva bila dogovorjena. Takega potem ne kličeš več, vsaj jaz sam tega ne delam. Bi se še kaj našlo.
Menda pa tudi pri ptičarjih ni vse tako rožnato.
jaz npr prvič slišim,da so bili kakšni treningi in prikazi .....
čist medklic sicer, ne gre zame ampak najbrž še kdo kje tak
Objavljeno je bilo v reviji Lovec in v biltenu kluba.