Ne, ni to. Ne pristajajte na funkcije, srce ima svojo življensko dobo.
Printable View
Ne, ni to. Ne pristajajte na funkcije, srce ima svojo življensko dobo.
Aha zato torej brezsrčni ljudje lahko uživajo na najvišjih pozicijah in so popolnoma zdravi:icon_twisted:Srčnim zaradi kurjave pod nogami to ni dano. Pubeca pa v red se spravita ker je trgatev tu:icon_wink:
Krepko smo že zakoračili v jesenjski čas in na spletni strani LZS že lep čas nismo bili obdarjeni s prav nobenim zapisnikom seje kakšnega organa.
Ali se tam nič ne dogaja ali pa se je mogoče kdo odločil, da se vsi zapisniki označijo z oznako "zaupno" ali "lovsko tajno" ? No, šalo na stran. Res je zanimivo, da je naenkrat nastala takšna časovna vrzel na področju informiranja članstva o aktivnostih organov LZS.
Pa toliko nedokončanih in nedorečenih pomembnih zadev nam je ostalo iz prve polovice tega leta. Od Pravil in nekaterih drugih (precej luknjičavih ter s spornimi rešitvami) splošnih aktov do tekočih nalog in aktivnosti organizacije.
Ja že lep čas je v ilegali ???
Odpravljajo posledice zadnjih poplav, sicer pa bo kmalu seja UO, na kateri bodo razpravljali o pradaji in nakupu nepremičnin. Torej delajo, vendar po načelih tihe diplomacije.:icon_sad:
ZAPISNIK 11. seje Komisije LZS za mednarodne odnose, ki je bila v torek, 12. oktobra 2010, ob 16. uri, v prostorih Lovske zveze Slovenije,
B. Krže je poročal, da je bil šele na srečanju s predstavniki obeh zamejskih slovenskih lovskih organizacij 4. 9. na Frati seznanjen, da so se predstavniki obeh zamejskih organizacij enkrat ločeno (DSL 16. 2. 2010) in enkrat skupno (DSL in KPL 7. 6. 2010) sestali s predstavniki Lovske zveze Slovenije. K sodelovanju komisija ni bila povabljena, čeprav je sodelovanje z obema slovenskima zamejskima lovskima organizacijama eno od prioritet komisije, kar je razvidno tudi iz sprejetega programa dela komisije za leto 2010. Ob teh srečanjih, pa tudi kasneje, so zlasti predstavniki Kluba prijateljev lova, dobili vtis, da je to sodelovanje, tudi zaradi nekaterih zakonskih in normativnih vprašanj, na najnižji stopnji v zadnjih desetletjih.
Komisija meni, da si mora Lovska zveza Slovenije odgovorno prizadevati, da bo celotno slovensko etično ozemlje tudi v bodoče pokrito z enotno lovsko organizacijo. V tem smislu se mora LZS zavzemati za eventualno spremembo zakonodaje in izvršilnih predpisov.
Komisija zahteva in pričakuje tudi pojasnilo, zakaj ni bila povabljena na omenjene razgovore z zamejskima lovskima organizacijama.
___________
Zanimivo, zelo zanimivo!
Na LZS torej leva ne ve ( ali noče vedeti ) kaj dela desna. In podobna opažanja lahko zasledimo tudi iz zapisnikov nekaterih drugih delovnih teles. Kaj je temu razlog ? Na to vprašanje bi bila dolžna odgovoriti predsednik LZS in direktor strokovne službe LZS. Jima stvari uhajajo iz rok ali pa je to ustaljena politika vodenja in funkcioniranja LZS ?
Precej sumljivo in tudi dolgoročno nevarno pa bi lahko bilo zavzemanje komisije za enotno lovsko organizacijo, ki bi zavzemala celotno slovensko "etnično ozemlje". Ali gospodje živijo v nekem svojem nestvarnem in utopičnem svetu ali pa to počnejo zavestno in se ob tem niti ne zavedajo nevarnosti in pasti, ki jih takšna zavzemanja lahko sprožijo na obeh straneh meja. Rad verjamem, da s starostjo rado gre nekaterim že malo na otročje, da pa je lahko tako hudo pa le nisem verjel.
Tudi sam bi rad vedel zakaj komisija ni bila vabljenja na srečanje vodstva LZS z obema zamejskima lovskima organizacijama. Če ima navedena komisija na zalogi še nekaj takšnih kot lahko enega preberemo zgoraj, potem se mi dozdeva, da razlog že poznam.
Problem je v tem ker vsak v LZS vidi tisto, kar mu najbolj paše in ne tisto kar dejansko je.
Za nekoga je to lovski sindikat, za dugega je to združenje lovcev na jelenjad, za tretjega je to narodnobuditeljska organizacija, spret za nekoga je to naravovarsvtvena organizacija, včasih pa je LZS samo podaljšek državnega aparata....
Vse kar so navedli moji predhodniki kliče po temeljiti prenovi organiziranosti LZS. Čas je sedanji sistem do konca povozil. Sedanja slika nazorno kaže, kaj vse so povzročila sedanja še ne potrjena Pravila, katerih namen je bil prvenstveno obdržati staro in preživelo. In to za vsako ceno.
Že deset let poslušam, kako je čas za korenite spremembe! Spremembe pa segajo čadalje bolj v korenine. Smo Slovenci res bolani na spreminjanje stvari, ki delujejo. Smo, ker smo radi v Evropi ali kaj? Naši predniki in tudi nekateri med nami (ki jim gre menda že na otročje:icon_twisted:), se niso ukvarjali s težavami tipa LIS, inšpekcijske službe, sodišča ipd. Narava nam je podarila vse njene lepote, da jih izkoriščamo, po pameti. Pobeg iz civilizacije, daleč stran od drugih, že malo deluje v smer bežati stran od lovskih obveznosti, ki nas pa še kar čakajo, ko se vrnemo. Takšen način gospodarjenja nima veze z lovom, ki ima korenine že v pradavnini.:icon_sad:
Zapisnik 10. seje Komisije za lovsko kulturo in stike z javnostjo ki je bila 21. 9. 2010 v prostorih LZS,
………………………..Slovensko lovstvo je še vedno lahko ponosno na svoje delovanje, še posebej pa je izstopalo predavanje mag. Dolores Čarga o etičnem kodeksu. V takšni obliki drugod po Evropi namreč ne obstaja. Kodeks je treba prevesti in natisniti tudi v nemškem in angleškem jeziku, prav tako pa tudi tudi v elektronski obliki.
Odlikovanja
Komisija predlaga, da člani LPZ Škale z odlikovanji počakajo še dve leti (do praznovanja 25-letnice ) delovanja. Še enkrat podpira, da se predlaganim članom LPZ Vipava ob jubileju podelijo lovska odlikovanja (zbor je plaketo za kulturo že dobil).
Komisija je mnenja, da se držimo načela : zlata (30), srebrna (20) in bronasta (10) let , uporabimo pa v tem prehodnem obdobju izjemo, tako, da lahko podelimo brez predhodne plakete tudi višjo. Za priponke velja načelo avtomatizma (10, 20, 30).
Komisija bo do konca leta izbrala novo odlikovanje, tako, da bodo vsi, ki bi odlikovanje dobili prej le-to prejeli naknadno.
2.) Predlagam, da vodstvo LZS razmisli o nekakšnem GALA lovskem večeru. Ta bi bil pred novim letom, na visokem nivoju ter z dobrodelno noto. Poseben odbor bi moral sestaviti program ter finančne potrebe.
_____________________
Verjetno bi res bilo najbolje, da zapisnike organov LZS prenehajo objavljati na spletni strani. Z vsakim novim, ki ga objavijo, se ob prebiranju lahko primemo le za glavo. Vedno huje postaja in nekateri že s strahom pričakujejo objavo kakega novega zapisnika in kaj vse jim bo šele tisti prinesel.
Več kot očitno je, da aktualno vodstvo LZS stanja in razmer več ne obvladuje in da vsaka komisija vodi neko svojo politiko neodvisno od temeljnih in skupno sprejetih programov, usmeritev in zavez ter izven okvirov pristojnosti ter v popolni neodvisnosti od Upravnega odbora in predsednika LZS. Pravzaprav ne morem več zapisati, da gre za vtis, temveč si upam zapisati, da gre za ugotovitev, da posamezni predsedniki in člani posamičnih delovnih teles usmerjajo in obvladujejo odločanje Upravnega odbora s predsednikom LZS na čelu. Upravni odbor LZS je postal ujetnik nekaterih svojih delovnih teles in njihovih funkcionarjev, Nadzorni odbor pa molči kot, da se ga vsa dogajanja v organih LZS sploh ne tičejo.
In še nekaj konkretnih pripomb k nekaterim zapisom v zapisniku:
Kaj za boga milega se hvalite po Evropi z Etičnim kodeksom, ko pa doma vsa ta leta niste prav ničesar storili, da bi se uveljavil in spoštoval. Celo nasprotno, v nekaterih sredinah ste celo dovolili, da so etične norme Kodeksa spremenili v pravne norme s tem, da so določila Etičnega kodeksa prepisali v disciplinske pravilnike ali pa se v teh pravilnikih na njegova določila sklicujejo in jim določili pravne sankcije.
Del slovenske lovske javnosti že leta opozarja, da je potrebno določilom Etičnega kodeksa zagotoviti mesto, ki mu gre in zaradi katerih smo se slovenski lovci zanj odločili ter ga je večina tudi častno ter s ponosom podpisala. Vendar od pristojnih in odgovornih vsa leta na te pozive ni odziva in nobene pozitivne reakcije. Etični kodeks slovenskih lovcev ste ubili funkcionarji na LZS in prav nobene moralne pravice nimate, da se z njim hvalite in postavljate pred kolegi v drugih evropskih državah.
Vsi, ki imajo na LZS pet minut časa, se ukvarjajo s politiko podeljevanja odličij ter iščejo poti in načine ter luknje v splošnem aktu kako bi kakšno odličje komu podeli in vsak izgovor ali še tako slaba utemeljitev je dobra le, da se doseže cilj.
In sedaj bi se gospodje šli še malo visokega elitizma. Organizirali bi GALA lovski večer s plesom, z gala gosti in seveda na kakšni gala lokaciji z gala načičkanimi damami. Da bi bilo v lovski javnosti malo manj ogorčenja in kritike, bi se na gala lovskem večeru šli še malo humanitarnosti. Humanitarnosti pa se sevda lahko gredo le tisti, ki imajo dovolj denarja, da kaj prispevajo, svoje dame primerno okrasijo, sebe primerno lovsko opremijo in se na GALA večer pripeljejo s primerno dragimi avtomobili ter tam vedo na nivoju pogovarjati z eminentnimi gosti.
Res verjamete, da je slovenska lovska javnost popolnoma bebasta. V organizaciji v kateri se že sto let kot najvišja vrednota deklarira lovsko tovarištvo, ki ne pozna premoženjskih, političnih, verskih, socialnih in drugih razlik, se sedaj najde skupina prenapetežev, ki zase meni, da je elita in da si zasluži elitni gala lovski večer z elitno izbrano lovsko družbo. Da bi se družili s kakšnimi brezposelnimi ali slabo plačanimi ali manj izobraženimi lovci pa se res ne spodobi. Saj se menda ve kam kdo spada in s kom se naj kdo druži.
Gospodje čas je, da se poslovite od svojih funkcij preden boste to sto let staro in zelo cenjeno organizacijo popolnoma uničili. Prihaja čas, da se bodo morali začeti združevati člani slovenske lovske organizacije, ki jim ni vseeno kaj se z organizacijo dogaja in kakšna usoda ji preti, ter z legalnimi javnimi pritiski dosežejo njeno temeljito organizacijsko in predvsem kadrovsko reformo. Vse bolj kaže, da veliko časa več ni na voljo.
Iz tvojih ust, v božja ušesa!Citat:
Sraka je objavil:
Še dvomiš?!:icon_twisted:Citat:
Sraka je objavil:
SRAKA, pod to kar si napisal se tudi sam podpišem, seveda če ti to dobvoliš.
Lp
MilanK
Naj takoj povem,da vse strinjam z razmišljanjem Srake.Morda pa je predlagatel hotel pridati drobec k spektru lovske kulture ali pa gre samo za poskus posnemanja kakeda drugega običaja.Čebelarji imamo tak skupni ples vsako leto v decembru,v počastitev svetnika Sv.Ambrozija, zavetnika čebelarjev, svečarjev, čebel in domačih živali.
Vsakoletno druženje čebelarjev ni nič kaj gala,niti prestižno,je pa zabavno, zaradi vloškov humorja in kvizov iz čebelarjenja in drugih tem povezanih s to stroko.
Je pa res,da se je ta običaj prenesel iz predvojnega obdobja(2ww),ko so ,takrat res elita čebelarske srenje,prirejali prednovoletni gala ples v dvorani hotela Union.
Da bi prirejali gala lovski ples,pa še dobrodelen za povrh je smešno.Dobrodelnost lahko izkazujemo,tudi brez gala plesne prireditve.
[QUOTE=zoran26;60240
Čebelarji imamo tak skupni ples vsako leto v decembru,v počastitev svetnika Sv.Ambrozija, zavetnika čebelarjev, svečarjev, čebel in domačih živali.
Vsakoletno druženje čebelarjev ni nič kaj gala,niti prestižno,je pa zabavno, zaradi vloškov humorja in kvizov iz čebelarjenja in drugih tem povezanih s to stroko.
__________
Pozdravljen kolega !
Na kateri "čebelarski ples" to misliš ? Če misliva oba istega, potem ti moram zapisati, da je tudi ta v osnovi bil mišljen kot gala in elitni, pa se jim potem nekako ni izšlo. So pa mu potem vdihnili kar krepak naboj ideološkosti.
In ta "čebelarski ples" je precej lokalno omejen ter pri največjem delu slovenskih čebelarjev ne vzbuja neke posebne pozornosti ali zanimanja. Verjamem pa, da je to lokalno čebelarsko druženje vsebinsko zanimivo zasnovano in popestreno s povabljenimi nekaj ljubljanskimi ter okoliškimi elitneži, ki že leta vedrijo in oblačijo na ČZS ter nekaterih državnih institucijah, ki imajo kaj opraviti s področjem čebelarjenja ter trženja čebelarskih proizvodov.
Če me spomin ne izdaja, se mi malo dozdeva, da je ta ples najprej nameraval biti celo akademsko čebelarski. To pa že kar precej diši po malomeščanskem elitizmu.
Lep pozdrav tja proti modremu Jadranu !
Ja Srakaka,kšen drobec resnice je tudi v tem tvojem postu.No če ti stoji svetnik ob strani nič ne škodi,te čebele manj pikajo.Vedno je bilo prijetno.
Saj, saj, GALA lovski večer, stroške bodo pokrivali pa iz čigavih žepov? Pa saj imamo dovolj veliko članstvo:icon_mad:.
Vse take domislice, torej razni gala elitni dogodki, pretekli proslavi ob 100 letnici glasila in Slovenskega lovstva so namenjeni predvsem sončenju nekaterih pod reflektorji.Citat:
jež je objavil:
Tistega, kar naj bi LZS naredila v svojih programih, se torej približala javnosti, delovala z mladimi in popravila slab, kaj slab, usran ugled, s tem niso storili.
Projekti, ki pa bi pripomogli k temu in so jih zastavili in predstavili posamezniki ali skupine na lastne stroške in s svojim trudom, pa so minirani, čim se ob stran postavijo kakšni predsedniki komisij ali čim se izstavi čisto korekten račun za izvedbe takih idej.
Upravno odbor LZS je pač pripravljen razdati nekaj deset tisočev za samospevno sončenje v slavi, za konkretne projekte pa se jim ne ljubi niti pogajati niti prispevati za dejanske stroške. Raje se delovne in zagnane posameznike opljuva v Lovcu.
Vedno bolj sem prepričan, da je bila pravilna moja ugotovitev ob proslavi 100 letnice Slovenskega lovstva, da gre pravzaprav za pogreb. In sedmine se še kar vrstijo, pogrebci pa se mastijo, dokler se je še s čim. Zato lovski tovariši, kar tiho in lepo članarine plačevati! Mogoče pa boste kam še celo povabljeni, da jih boste raje hvalili. Pa tu nikar pisariti, boste izpadli iz liste povabljenih in boste lahko plesali le še doma pod kozolcem. Bo vsaj dobra družba:icon_twisted::icon_lol:
Iz zapisnika 26. seje UO LZS, ki je bila 27/09-2010 – SKLEP št. 3.4.:
"……… Predsednik LZS je dal predlog sklepa na glasovanje. Z 10 glasovi ZA, 10 glasovi vzdržanimi in 7 glasovi proti je bil sprejet:
SKLEP 3.4.: UO LZS dodeli Kinološki zvezi Slovenije enkratni znesek v višini 2.500 EUR v znak dobrega sodelovanja s KZS in posebnega poudarka pomena in razširjene vsebine prispevkov o lovski kinologiji v 7/8 številki revije Kinolog.".
24 člen Pravil se glasi:
"(1) Upravni odbor je sklepčen, če je na seji prisotnih več kot polovica vseh članov. Upravni odbor odloča z večino glasov prisotnih članov.".
Iz zgoraj citirane določbe izhaja, da UO odloča z večino glasov prisotnih članov. Torej, če je na seji bilo navzočih 27 članov UO, potem bi za zgoraj navedeni sklep moralo glasovati 14. članov, torej več kot polovica navzočih članov na seji UO, a za sklep je glasovalo samo 10 prisotnih članov, zato je vprašanje ali je ta sklep sploh sprejet, saj ni bil sprejet z večino prisotnih članov. Navedena določba ne glasi, da UO odloča z večino opredeljenih glasov prisotnih članov, torej "ZA" ali "PROTI", temveč z večino prisotnih članov. Deset glasov "ZA" od navzočih 27 članov ni večina glasov prisotnih članov, temveč 37% glasov navzočih članov. Zato menim, da navedeni sklep po citirani določbi ni bil sprejet. Sprejet bi bil, če bi se navedena določba glasila, da UO odloča z večino opredeljenih glasov navzočih članov.
MilanK ima prav in na 27. seji je bil sprejet popravek sklepa. Očitno je šlo le za napačen zapis.
Tica oprosti,ampak tisti,ki piše zapisnik bi vsaj približno moral vedeti kaj piše.med sprejetim in nesprejetim pa ja je menda gromozanska razlika.Take napake dajejo upravičen vtis,da so nepravi ljudje na ključnih mestih.Kriv za to pa seveda ni jihče,ker je bil le napačen zapis.Že vejica,spremeni pomen stavka ( povedi)kaj šele kvorum.
Veper nas je obvestil o tiskovni konferenci LZS na Livadi. Čestitam naši krovni organizaciji za res veliko opravljenega dela v letu 2010 in izvirnost pri vabljenju zainteresirane javnosti.
Le tako naprej!
Iz zapisnika 35. seje pravne komisije:
Vloga LD Gabrje-Gradin za sprejem v članstvo
Uvodno poročilo sta podala Niko Šuštarič in mag. Štefan Vesel.
Po krajši razpravi je soglasno sprejet:
SKLEP 5.1:
Pred odločanjem o vlogi LD Gabrje-Gradin, se zaprosi za pisno mnenje o predlogu tudi matično LD Istra Gračišče, ki je upravljavka lovišča na navedenem območju.
_____________
Zanimiv sklep pravne komisije, ki je iznašla nov pravni termin in sicer "status matične LD". Le kaj naj bi to bilo ?
Vsaka društvena organizacija je pravna oseba zasebnega prava in v skladu z določili zaklona in internih splošnih aktov neodvisna ter samostojna in ji zakonodaja ne predvideva tutorjev v obliki "matičnih LD".
Upam, da nas po predsednik pravne komisije, ki zadnje čase rad podočuje in deli strokovne nauke vse naokrog, osrečil s strokovno razlago tega novega pravnega pojma "matične LD". Že v naprej velika hvala za čas, trud in strokovni poduk.
Iz zapisnika 29. seje UO LZS:
Določitev količnika za plačo delavca sprejetega na delovno mesto novinar – svetovalec za stike z javnostjo
Mag. L. Bradač je podal uvodno pojasnilo k predlogu določitve količnika za plačo novinarja-svetovalca za stike z javnostjo. Izmed 40 kandidatov, od katerih nobeden ni izpolnjeval vseh pogojev (lovski izpit) je bila izbrana Tina Drolc, s katero se sklene pogodba o zaposlitvi s pogojem, da v dveh letih pridobi lovski izpit. Nato je podal predlog uvrstitve v višji plačni razred od začetniškega, in sicer ker ima že 10 let delovne dobe. Predlagal je, da se jo uvrsti v plačni razred 5.
Predsednik LZS je odprl razpravo.
V. Kovačič je vprašal, ali to pomeni, da bo izbrana delavka postala članica LD kot pripravnica.
L. Bradač je pojasnil, da bo pripravnica v LD Pšata.
Dr. M. Toš je podprl predlog mag. L. Bradača in zagotovil, da je izbrana kandidatka kvaliteten kader.
B. Breitenberger je vprašal, kaj pomeni ta uvrstitev v plačni razred 5 glede na ukinjeno delovno mesto svetovalca za ekologijo divjadi.
Mag. L. Bradač je pojasnil, da ti dve delovni mesti nista primerljivi po vsebini dela in da ne gre za bistveno odstopanje.
B. Podgoršek je podprl predlog, vendar izrazil dvom, da bo po opravljenem doktoratu še ostala na LZS.
Enako je menil tudi F.Ličer.
Drugih pripomb ni bilo.
Predsednik LZS je dal naslednja predloga sklepov na glasovanje.
SKLEP 29.5.1.: UO LZS potrjuje, da se izbrani kandidatki za delovno mesto novinarja in svetovalca za odnose z javnostmi Tini DROLC upošteva minula delovna doba in pridobljene izkušnje ter dosežen karierni razred na ministrstvu za pravosodje z nazivom »Sekretar«. Zato jo UO LZS jo na podlagi določil 34. člena Pravilnika o delovnih razmerjih in plačah delavcev strokovne službe LZS ob prvi zaposlitvi na LZS uvrsti v plačni razred 5,0.
SKLEP 29.5.2.: UO LZS v povezavi z določili 5. člena Pravilnika o delovnih razmerjih in plačah delavcev strokovne službe LZS določa dveletni rok za pridobitev lovskega izpita, ki se ga vnese v pogodbo o zaposlitvi za določen čas, do izpolnitve pogojev.
__________
Izmed 40 kandidati so torej izbrali to damo in pri tem nič povedali v čem je odstopala od ostalih 39 prijavljenih. Pa naj vsaj povedo kdo so bili botri v ozadju. Iz zapisa je moč razbrati, da namerava gospa doktorirati in v službi na LZS bo pač imela primerne pogoje in zagotovljen mir, da svojo veliko karijerno željo tudi uresniči.
Uvrstitev v primeren plačni razred pa je seveda več kot upravičena, ker če si v prejšnji službi imel naziv "sekretarja" in temu primerno plačo, potem v novi službi seveda ne more biti drugače. Še dobro, da niso v službo sprejeli kakšnega bivšega ministra ali ministrice, ker bi se znašli v težavah kako ji oziroma mu zagotoviti primerno plačo. VIP !!!!
Čudi me, da za perspektiven kader ... (ime stranke bom izpustil v izogib politizaciji primera) ni mesta v državni upravi. Pa saj so v teh dveh letih ustanovili 11 novih agencij in inštitucij v katerih je zaposlenih preko 2000 uradnikov.
Bomo pa še en kadrovski problem reševali iz naše članarine. Saj smo navajeni.
Po sili razmer bomo torej dobili še eno strumno lovko. Skrb za pomladitev naše organizacije mora biti naša prva skrb.....
Upam, da se nam bo Tina kmalu pridružila na forumu, saj se tukaj dogaja velika večina "odnosov z javnostjo".
Upam, da se nam bo Tina kmalu pridružila na forumu, saj se tukaj dogaja velika večina "odnosov z javnostjo".[/QUOTE]
:icon_lol::icon_lol::icon_lol::icon_lol:
Da se malo spremeni spolno razmerje v zeleni bratovščini je povsem namesto, da je bila izbrana dama, ki bo čez dve leti ali še prej opravila tudi lovski izpit, potem pa bog se ga vedi, kam vse jo bo popeljal lovski navdih,a kjer koli že bo, bo naša. Na tej novi lovski poti pa ji lahko zaželimo čimveč dobrih člankov in uspešnih nastopov v komunikaciji z javnostmi in čimmanj polen pod nogami.:icon_wink:
Fantje,res bo potrebovala veliko srce in hitre noge, če bo hotela ubežati temu tropu krvoločnih volkov. Deklica sploh ne ve v kaj se je spustila.Sruta boga.
Me pa res zanima v čigav rog bo pihala.
Bradačev.Citat:
ostrostrelec.pero je objavil:
Točno tako!
Glede na informacije, ki jih imam bo naslednji "izvoljeni" predsednik LZS g. Lado Bradač!
Potem pa samo še OMG!
ZAPISNIK
10. seje Komisije za lovsko kinologijo, ki je bila 20. 12. 2010 ob 17.30 uri v prostorih Lovske zveze Slovenije, Ljubljana, Župančičeva 9.
Navzoči: Marjan Gselman, predsednik, Maksimiljan Arlič, Bojan Deberšek, Bojan Brezovšek, Matjaž Roter, Iztok Trček, člani.
Ostali navzoči: Brane Kurnik, podpredsednik LZS, Srečko Žerjav, direktor Strokovne službe LZS.
K 2 in 3
Pregled dela v letu 2010 – poročila in plan za leto 2011
RAZPRAVLJALEC 1 je vprašal, zakaj …………………………………………………………..
RAZPRAVLJALEC 2: se je strinjal s predhodnikom. ……………………………………………
RAZPRAVLJALEC 3: je podprl mnenja predhodnikov ………………………………………….
________________
Kaj pa je sedaj zopet to ? Deluje ta komisija na pol v ilegali ? Med prisotnimi Razpravljavcev 1, 2 in 3 ni navedenih, kako so torej sodelovali na seji komisije ?
Koga in česa se kdo od prisotnih boji ? In tudi iz njihovih razprav ni ravno razbrati, da bi pripravljali državni udar. Na LZS so res polni presenečenj in novih inovativnih zamisli. Nestrpno čakamo s čim novim nas bodo v prihodnje še osrečili.
Saj so nas osrečili že s tem zapisnikom. V zapisniku se skrivajo za izrazom "RAZPRAVLJALEC", Sraka že ugotovil, kot da bi se bali "svojih izjav"Citat:
Sraka je objavil:
Problemov ni, komisija super dela, zato sta dva sestanka na leto dovolj saj je:
- Pravilnik o delu lovskih psov v lovišču je usklajen z LKD_ji, kateri pa niso dobili osnutka predloga;
- izdelan je sporazum o sodelovanju z KZS, ki pa ni usklajen,
- povečuje se število lovcev vodnikov in lovskih psov, kar pa Lisjak ne izkazuje,
- plačuje se vstop v lovišče za kinološke prireditve, zato bomo vsi hodili na preizkušnje na Koroško, Štajersko ali Prekmurje,
- razprava o osamosvojitvi lovske kinologije, kot je na Hrvaškem, itd.
Problemov ni, če jih ne vidiš. Zame je problem, da se na prireditev vozim iz enega konca Slovenije na drugi konec Slovenije, zaradi tega, če nekdo zaračunava uporabo lovišča za prireditve. S tem, če komisija predlaga, da se prireditev prestavi zaradi neplačevanja, se še ni ničesar uredilo, ampak se je problem odmakne za toliko časa, da bodo vse LD začele zaračunavati uporabo lovišča. Kje bomo pa takrat organizirali tekmovanja in preizkušnje.
Razprava o osamosvojitvi lovske kinologije po vzgledu na Hrvaškem se mi zdi resna, žal v zapisniku ne piše razlogov za samo razpravo in same razprave. Takrat (leta 2000), ko so bili LKD-ji za ustanovitev oz. so že ustanovili Zvezo lovskih kinologov, jih LZS ni podprla, sedaj pa je to temo začela LZS in Komisija za lovsko kinologijo. O cilju izločitve lovske kinologije iz KZS je prisal v »Popravku uvodnika v Lovcu, 12/2010, z naslovom Uresničevanje strategije in ciljev LZS« predsednik Niko Šuštarič, univ.dipl.pravnik. Ironije vsega je, da so v tej komisiji vsi, razen enega, kinološki sodniki, člani organov KZS. Kaj pa delajo v organih KZS, če ne moreje urediti "statusa" lovske kinologije v okviru KZS. Ali je res cilj LZS, da se lovska kinologija izloči iz KZS?
Fanta dregnila sta v osje gnezdo in v kratkem pričakujem grozilno pismo nove odvetniške pisarne KZS . Prej jih je zastopal Senica ki nam je že enkrat zagrozil pa se menda od afere Bulmastif ni več hotel ukvarjati z cucki in njihovimi lastniki. No pa nič bat kar pišite in raziskujte saj je svoboda govora zagotovljena. :icon_lol:
Žal so še tudi člani, ki berejo dogajanje v komisijah v tem primeru pač komisije za lovsko kinologijo.
Žal ugotavljam, da ta komisija dela izredno slabo, saj kinologija (no kolikor je je še sploh ostalo ) izredno nazaduje.
Ta komisija edino kar naredi je to, da razdeli sredstva, katere LZS nameni za delovanje lovske kinologije (tudi tu se LZS obnaša kod mačeha, saj je ..%, prihodkov izredno nizek ).
Dejstvo je da je M.Roter napisal dokaj kritičen prispevek v Lovca, pa so ga takoj povabili medse in sedaj je pač tiho, ker je postal del sistema.
Tudi predsednik te komisije M.Gselman je objavil v kinologu prispevek, kjer se pač hvali koliko psov imamo lovci (trnutno), ne ve pa koliko smo jih imeli v prejšnjih letih.
- pranger zapiše:
"Ironije vsega je, da so v tej komisiji vsi, razen enega, kinološki sodniki, člani organov KZS. Kaj pa delajo v organih KZS, če ne moreje urediti "statusa" lovske kinologije v okviru KZS. Ali je res cilj LZS, da se lovska kinologija izloči iz KZS? "
- no tu te moram popraviti, kar trije niso kin.sodniki, (tudi predsednik te komisije ne, ne vem če ima sploh lovskega psa ) in KAKO naj pozna problematiko lovske kinologije, če ne sodeluje na teh prireditvah (TO, PNZ, tekmovanjih, VP...)
- glede samostojnosti lovske kinologije: Zadnji čas bi že bil, da jih na UO KZS seznaniš z organiziranostjo FCI
Citat:
solzica je objavil:
Se opravičujen, napisati bi moral:
" Ironije vsega je, da so v tej komisiji vsi, razen enega, ali kinološki sodniki, ali člani organov KZS. .."
Mislim, da je tako prav!:icon_wink:
No dokaj žalostna slika lovske kinologije.
Moje skromno mnenje je:
- da dokler LZS ne bo začela skrbeti / po ZLov dolžna /, oziroma podpirala lovsko kinologijo bo pač vedno slabše,
- DOKLER LZS NE BO SPREJELA DOLGOROČNEGA PLANA LOVSKE KINOLOGIJE, v sodelovanju z KZS (no nihče pa ne ve, kaj naj bi to predstavljajo - nimajo vizije ??? ) - dokler lovski inšpektorji nebodo začeli delovati, bo pač vedno slabše,
- dokler nebodo začeli delovati v organih /ali komisijah/, tisti ljudje, ki se na to spoznajo in IMAJO VOLJO DELATI,
- doseči strokovno samostojnost v okviru KZS (sedaj nam ali nas vodijo športniki ) - podpora v KZS je, vendar je mi lovci ne znamo izkoristiti, niti priboriti v okviru Statuta KZS ???
No in prav na koncu:
Zanima me če se bo kdo vprašal:
- Ali mora g.A.Svetelšek - podpredsednik KZS /lovska smer / - odstopiti z tega položaja - higienično bi bilo, da tudi tu sam odstopi !!!
Nekoč sem bil tudi sam delegat svojega LKD-ja na skupšæini LZS in bil sem med ustanovitelji slovenske lovske organizacije in celo izvoljen na neko funkcijo tam v Grosuplju. Kje so že ti časi! Moja izkušnja iz tistih časov in ne verjamem, da se je od takrat kaj bistveno spremenilo, da se imamo le športnim kinologom zahvaliti da lovski del v okviru KZS še sploh funkcionira tako kot pač funkcionira.
Takrat so nas športni kinologi razumeli , nam stali ob strani in nam zelo pomagali, ker so bili tudi sami za temeljito notranjo reorganizacijo KZS. Ideja je bila, da bi bila KZS organizacija dveh neodvisnih zvez združenih na državnem nivoju v KZS zaradi skupnega uresničevanja ciljev tam kjer so cilji in interesi skupni ter zaradi članstva v mednarodnih organizacijah. Veste kdo je bil proti ? Funkcionarji - lovski kinologi, ki so krčevito branili takratne obstoječe stanje in razmere. Svoje pristaše pa so kupovali na način podelitve lovskih odličij na samem začetku poteka skupščine. Vendar vse to je danes že zgodovina. Funkcionarji LZS pa so celo grozili ustanoviteljem nove lovsko kinološke organizacije s sankcijami in počasi je vse potonilo v pozabo.
Če pa samo pomislim kaj vse se je od takrat pa do danes dogajalo v pomurskem LKD-ju in verjetno še v katerem in mačehovskem odnosu organov ter funkcionarjev LZS do lovske kinologije vsa ta leta, potem je seveda jasno, da razmere ne morejo biti drugačne kot so.
Vso to stanje bi bilo mogoče preseči le s temeljito notranjo kadrovsko, organizacijsko in programsko reorganizacijo celotnega lovsko kinološkega dela KZS in ob izdatni pomoči organov ter predvsem funkcionarjev LZS. Saj se tudi športni kinologi v KZS ne morejo dobro počutiti v družbi razglašenih, vedno med seboj sprtih, slabo organiziranih, strokovno nekompetentnih, vase zagledanih, bahatih in še kakšnih lovskih kinologov, ki veliko govorijo in za razvoj slovenske lovske kinologije malo storijo.
Sraka - če je srce prazno glava nima veze...sem se ugriznil v jezik – pa le par misli.
Kinologija je servis Lovstvu in ne obratno. Stanje kinologije je zato primerno sistemu v katerem se nahaja in za vse je na prvem mestu odgovorna (beri zaslužna ali pa kriva) ne KZS ampak LZS. In riba smrdi – pri glavi smrdi...sicer pa sistem komisijske obravnave še nikoli ni prinesel boljših rezultatov.
Omenjeni zapisnik je krasen primer dela komisije... razpravljalec 1, razpravljalec 2...same mone, nobenih jajc - vsi vse, kriv pa nobeden – komisija pač - 100 babica kilavo dete. Če se bo kdaj komu ljubilo - bi bilo potrebno najti človeka z vizijo in programom, ki bo pripravljen na mizo dat jajca (beri prevzeti odgovornost), okoli sebe zbrat ljudi s katerimi bo program uresničil pa bo. Seveda ga bo potrebno za to na koncu tudi nagradit v dobrem in slabem. Predvsem pa mora najprej za to da se stvari premaknejo obstajat volja...ki je pa ni!
Lovska kinologija danes je amaterska in kot taka začuda še kar v redu – jeba je samo da je nosilec vsega Vodnik, ki pa ga doji lastno mater, ta se mu pa pusti!
E – žalibog – se mi zdi da bo treba zadevo slej ali prej profesionalizirat, to bo pa koštalo in seveda to nobenemu ki je na oblasti ne diši...
Šele ko bomo vse to poštimali, se bomo lahko začeli ukvarjat z vprašanjem ali ostati pod isto streho s športniki ali res iti na svoje...se mi pa zdi da tudi ta odgovor že poznam.
ZAPISNIK
sestanka 7. seje komisije za LIS Lisjak, ki je potekala v prostorih LZS v Ljubljani, 20.1.2011
___________
Res ne morem verjeti. Seja komisije je bila 20.01.2011 in danes dne 24.01.2011 lahko že prebiram zapisnik.
Pa tako dolgo sem čakal na kakšno takšno priložnost, da vsaj malo sperem s sebe madež neprestanega in že kar kroničnega kritika in lahko tokrat pohvalim. In to res iz srca pohvalim ažurnost odgovornih. Tako se dela gospodje in ne da v nekaterih primerih skoraj leto čakamo na kakšen zapisnik!
Sedaj še čakam le na priložnost, da kaj pohvalnega zapišem še o komisiji, ki lovce kranclja z odličji in komisiji, ki nam pravno soli pamet, pa bo moj dolg poravnan. Ne dajte se fantje in ponudite mi priložnost !