Prosti komentarji

Ko prebiram uvodni članek našega predsednika "In vendar se vrti..." v januarskem Lovcu me spreletavajo čudni občutki, predvsem strah in skrb za usodo naše krovne organizacije. Če preberemo kaj je bilo storjenega v prejšnjem mandatu in kaj se predvideva v naprej vidimo, da se vse vrti zelo počasi in na mestu. Prav tako ni videti nobenega zagotovila, da se bo to anemično stanje začelo spreminjati na bolje. Samo če pogledamo sestavo organov, stari predsednik, skoraj isti člani UO, star način organiziranja in delovanja so znak, da se bo tak status quo vlekel še naprej in močno dvomim, če bo to dobro za slovensko lovstvo.
O novih pravilih LZS, ki bi omogočila novo, moderno, ekonomično organizacijo in delovanje LZS, prihod novih sposobnih kadrov in ki bi končno prestopila rubikon zastarele ureditve, pa niti besede.
Zaradi navedenega se mora novi-stari predsednik zavedati, da bo ob takem stanju deležen kritik članstva, posebno ko bodo zaradi tega nastopile posledice, ki si jih ta trenutek sploh ne zavedamo in še manj želimo.

Sam sem mnenja, da v LZS ne bo nobenih korenitih in prepotrebnih sprememb, dokler same LD ne bodo preko volilnih okrajev ali česarkoli že, pričele za upravni odbor LZS predlagati novih, svežih in zagnanih ljudi. Že leta in leta se, kot večina lovcev ugotavlja, predlagajo v UO ena in ista imena, ki vedno delujejo enako. Potem so ti po teritorialnem načelu tudi izvoljeni in vodijo isto politiko znova in znova...

Zelo žalostno stanje kontinuitete v LZS, kjer je veliko članov funkcionarjev že 30 in tudi 40 in več let. Pa tudi v nažem volilnem okraju ne vidim želje po spremembi kandidatov med večino lovskih družin!

lp

Organizacija in način delovanja LZS se ni spremenila skoraj 40 let. Že sam ta podatek terja odgovor na vprašanje ali je to dobro. Kaj nam to pove o naši zvezi. Kaj nam to pove o naših LD in o lovskem sistemu nasploh.
Nobene pozitivne energije in želje po napredku ne odražajo na novo izvoljeni organi in njihovi člani. Razen želje po gretju foteljev in to je verjetno edina stvar ki žene zadevo, da se "vrti".

Zanimivo bo pogledati letošnjo bilanco LZS in porabo komisij, ter rezultate take porabe. Po mojih informacijah se je porabilo veliko. Včasih tudi mimo potrditve UO.
Svetujem predsedniku, da so predsedniki komisij člani UO, ostale člane UO pa porazdeli v same komisije in druge ne voljene organe. Na ta način bodo seje tega organa mnogo bolj transparentne in člani bodo vedeli kakšne sklepe in zakaj jih sploh sprejemajo. To je majhen korak v racionalizaciji, ki ne rabi nobenih sprememb v Pravilih LZS.

Citat:

---

Lectograjski je objavil:

Zanimivo bo pogledati letošnjo bilanco LZS in porabo komisij, ter rezultate take porabe. Po mojih informacijah se je porabilo veliko. Včasih tudi mimo potrditve UO.
Svetujem predsedniku, da so predsedniki komisij člani UO, ostale člane UO pa porazdeli v same komisije in druge ne voljene organe. Na ta način bodo seje tega organa mnogo bolj transparentne in člani bodo vedeli kakšne sklepe in zakaj jih sploh sprejemajo. To je majhen korak v racionalizaciji, ki ne rabi nobenih sprememb v Pravilih LZS.

---

To lahko kar pozabiš, treba je nahraniti volilno telo (beri delegate).:icon_wink:

Ideje je dobra, po vzoru na DZ RS.

Citat:

---

Lectograjski je objavil:

Ko prebiram uvodni članek našega predsednika "In vendar se vrti..." v januarskem Lovcu me spreletavajo čudni občutki, predvsem strah in skrb za usodo naše krovne organizacije.

---

Seveda se vrti. Da se (čas) vrti "tudi" v LZS, na to kažejo vsake 4 leta izvedene volitve v organe LZS, vsako leto pobrana članarina in še tu in tam pojavljena nesoglsja v organih LZS. Da z gotovostjo lahko trdimo, da se čas vrti v LZS, kaže vsakoletno redno pobiranje članarine. Če pogledamo sestavo organov LZS za več (deset) let nazaj, ne moremo ugotoviti, da bi se kaj spremenilo oz. da bi se čas vrtel. Vse kaže na to, da se je čas za nekatere ustavil, ker večinoma UO in organov LZS sestavljajo isti. Da je to tako, ni kriv predsednik LZS, ampak "volilna" baza (LD) in tudi interni akti LZS. Mislim, da bi morali v aktih omejiti število izvolitev v UO LZS in njene organe. Sedaj se pogosteje "menja" oz. izvoli drug predsednik LZS, kot pa člani UO LZS, ne glede na to ali so članu UO aktivni ali neaktivni v UO. Kot sem navedel, že več mandatov so v UO vedno isti ljudje, v tem času se je bistveno zamenjala zakonodaja, le ti gospodje še vedno razmišljajo in delujejo - če kaj delajo, kot da je še vedno v veljavi stari Zakon o varstvu, gojitvi in lovu divjadi (nekako podobno se je imenoval zakon), zato od takšne sestave UO LZS ne moremo pričakovati "revolucionarnih" sprememb, oz. da bi se v LZS vrtelo s hitrostjo sprememb v družbi.:icon_wink:

Citat:

---

pranger je objavil:

... Da je to tako, ni kriv predsednik LZS, ampak "volilna" baza (LD) in tudi interni akti LZS. ...

---

Volilna baza niso LD, temveč delegati delnih OZ kar je skoraj enako delegati ZLD. Da so temu krivi akti LZS, torej v osnovi Pravila LZS je pa točna ugotovitev, ki jo je podal Lectograjski v uvodni objavi današnje debate.

Verjetno je Pranger mislil ta del, ko LD predlagajo kandidate za UO iz svojega okrožja, saj so le ti člani UO LZS predlagani s strani LD in so na položajih v LZS že desetletja enaki. In predsednik se lahko tudi na trepalnice postavi, če ogromnočlanski UO že desetletja razmišlja po svoje.

V Zakon o divjadi in lovstvu so nam podtaknili Trojanskega konja;

3) Lovska zveza Slovenije (v nadaljnjem besedilu: Zveza) opravlja naslednje naloge v javnem interesu:
1. organiziranje izpitov za lovce in lovske čuvaje na podlagi skupno pripravljenih programov z Zavodom in pedagoškimi ustanovami;
2. usposabljanje in naravovarstveno osveščanje lovcev ter komuniciranje z lastniki zemljišč in javnostjo;
3. izdajanje strokovne literature s področja divjadi in lovstva;
4. skrb za razvoj lovske kinologije;
5. sodelovanje pri znanstveno – raziskovalnem delu v zvezi z divjadjo in lovstvom;
6. izdaja lovskih izkaznic;
7. opravljanje drugih nalog javnega interesa s področja varstva narave, divjadi in lovstva, ki jih določi zakon.

Dokler ne moremo lovit brez Zveze, se tam lahko vse vrti bolj počasi.

V današnjih časih okorel in star sistem delovanja organov LZS ni sposoben ponuditi nobenih sprememb in napredka, še manj prave vizije slovenskega lovstva. Zapisniki sej organov LZS samo potrjujejo in dokazujejo zgoraj navedeno. Pri vsem tem je vloga predsednika zveze zelo velika. On je tisti, ki mora s svojim primerom in delom presekati tako stanje, dajati pobude in predlagati ustrezne ukrepe. Teritorialna zastopanost članov UO predstavlja sicer varovalko pred centralizacijo, je pa vse prevečkrat izgovor za nesposobnost in pasivnost. Tu bi morala biti vloga predsednika pri izbiri večja. Kvaliteta kadrov bi morala imeti prednost pred številčnostjo. Delo komisij je slabo koordinirano, nekatere delajo slabo, druge si jemljejo preveč pristojnosti (KOPV).
Manjka poglobljena in poštena analiza stanja na vseh področjih delovanja LZS. To bi lahko bil prvi korak. Seveda bo potrebno dvigniti riti in oditi tudi med lovce v LD. Sedanji delegatski sistem ne more dati pravih informacij o dogajanju v bazi.
Pa še in še in še bi lahko našteval.