Igrice KZS

Citat:

---

smreka je objavil:

Me samo zanima katere predpise ja ga. Katja Poljsak uporabila kot pravno podlago za njene trditve? Mocno upam, da ga. Poljsakova nima opravljenega pravosodnega izpita. Ce se kdaj pojavi na sodiscu s taksnim mnenjem... Ne vem kaj jo caka...

Kaj pa objava sklica v reviji Kinolog?

O tem koliko kdo spostuje in pozna statut so vsi skupaj lepo dokazali... Z "izvolitvijo" predsednika KSV za poslovnega sekretarja.

Za burek sem pa vedno. Samo ce obljubis, da bo boljsi od zadnjega pravnega mnenja...

---

Saj smo članice dobile od NO KZS še eno pravno mnenje od odvetniške pisarne, ki prav tako trdijo, da je skupščina sklicana zakonito v roku. Kaj pa zdaj?
Pri vsej zadevi Smreka pa moti, da ti nisi pridobil pravnega mnenja od odvetnice, ki jo plačuje KZS. Govorice so, da ti ga ni želela napisati, saj naj bi bilo s skupščino, ki jo je sklical NO po njenem mnenju vse OK. Kaj pa pravi predsednik Satutarne komisije, saj vendar on je dr. prava in bi bil kompetenten, da ti napiše "svoje" mnenje. Ker "koristiš" finance od KZS in če bi le bil kakšen pravnik pripravljen podati pravno mnenje tebi v korist, bi ga dobil in poslal vsem članicam oz. ga bi dal na internetno stran KZS, kot si ostala obvestila. :yea1:
V priponki je pravno mnenje od odvetniške pisarne. Še 21 ur časa imaš, da objaviš kakšno pravno mnenje, v zvezi nezakonitosti te skupščine. Plačale bomo članice, ti ga samo pridobi. :lol1:

Smreka:
Fauš
"lepo dokazali... Z "izvolitvijo" predsednika KSV za poslovnega sekretarja. "
se ne glasi prav:

pravilno: "- da v pisarni KZS prepreči samovoljo predsednika, je bil za v.d. poslovnega sekretarja predlagan Roman Heofferle, ki bo to funkcijo opravljal v prehodnem obdobju do glasovanja o nezaupnici predsedniku KZS in v primeru izglasovane nezaupnice predsedniku KZS do izvedbe volitev za predsednika KZS. Za svoje delo ne bo prejemal plačila, povrnjeni mu bodo le materialni stroški. Sklep je bil sprejet z 9 glasovi za in 1 glasom proti;

toliko glede tega, pa preveri če drži !!!

Sem pisal v zvezi s temle... Koliko člani UO poznajo statut, da se jim to ni zdelo sporno? Aja saj res... Verjetno imajo kakšno pravno mnenje.

112. člen statuta KZS
Funkcija poslovnega sekretarja Kinološke zveze Slovenije ni združljiva z nobeno drugo funkcijo v Kinološki zvezi Slovenije.

Hoefferle je pa predsednik Komisije za strokovna vprašanja pri KZS. Vršilec dolžnosti gor ali dol...

Sicer se ne bom postavljal ne nobeno stran. Nobenega ne zagovarjam. Ampak predpisi so predpisi. Tako za ene, tako tudi za druge. Saj če se nekaj nameniš se to da speljati. Ampak po predpisih. Ne pa po domače in "kjer je volja tam je pot". Vidim pa da predpise kršita obe strani...

In da razčistimo za vse čase. Nisem Kavčič!

Citat:

---

Sršen je objavil:

Mene pa vseeno zanima nekaj, česar do sedaj še nisem nič zasledil.
Kakšne so vizije, načrti, preračuni, argumenti za dejavnosti, ki naj bi zagotovila kot se govori "avtonomijo" lovske kinologije in njen dvig iz katastrofalnega stanja, ki ga vsi tako poudarjajo?

Tole jajcanje verjetno ni del tega master plana, ali pač?

Ker to ali je J.Š prijel za jajca sebe ali kogarkoli drugega, ali bo B. K. koga tožil ali ne in ali ima KZS varnostnike pred vrati ali ne, me prav figo briga. To so vaše medsebojne preklarije s katerimi ste že prav presneto ogabni in utrujajoči! Nagravžni!

Kaj boste torej storili za kinologijo in pse me zanima!!!
Le tu lahko dobite podporo vodnikov, sicer se bomo kmalu vsi požvižgali na vas in pse kupovali v tujini naredili preizkuse tam ali pa ne in jagali, pa če se na glavo postavite vi vsi, inšpektorji, KZS, LZS pa še sveti Peter zaradi mene.

BANDA!

---

Spoštovani g. Sršen!
Dejstvo je, da se je Šumak prijel za jajca na sestanku ki je javni shod, ter na sestanku to gesto namenil gospodu Trčku kot predsedniku KZS, češ nič mi ne morete. Sprašujem zakaj odobravaš takšna dejanja, saj odgovarjaš, da te to nič ne briga. Takšna neokusna dejanja in samopoveličevanje so obsodbe vredna. Kaj pomeni samostojnost lovske kinologije? Pomeni cenejše usluge kinoloških storitev za naše vodnike, svoje izobraževanje ITD. Vprašam te kaj si pa ti predstavljaš pod samostojnost lovske kinologije, in ali imaš možnost tudi sam kaj prispevati v tej smeri. Da do sedaj nismo na tem področju dosegli še ničesar je kriva predvsem nezainteresiranost vodstva LZS in cel kup izdajalcev lovske kinologije, ki so v organih KZS. Pri tem moramo izvzeti nekaj posameznikov, ki dokazujejo da jim le ni vseeno kakšno pot ubira lovska kinologija. Komisija, ki jo je ustanovila LZS in KZS je popolnoma odpovedala, seveda ker so vanjo kadrovali nesposobne in nestrokovne ljudi. Zato smo kinologi ustanovili, katerim ni vseeno za lovsko kinologijo ustanovili iniciativni odbor za izboljšanje stanja v lovski kinologiji.Vabim te, da se nam pridružiš.
Z odličnim spoštovanjem do tebe in vsakogar, ki kakorkoli razmišlja o lovski kinologiji, tudi negativno. Iz vsakega razmišljanja se da potegniti kaj dobrega. F.S.

Citat:

---

pranger je objavil:

.......Smreka kaj vodi Kavčiča, da se je tako močno prisesal na to funkcijo in da se noče posloviti?

---

Tako kot vse v naši preljubi deželici,ki delajo v dobro le te in v dobro tistih ki jih redijo, jo redijo; poštenost, transparentnost, pravičnost ........ je ni moralno etične norme,ki jim še manjkabiggrin

Predvsem pa striktno spoštovanje zakonov, kar dokazuje prej napisano.........za nas bolj ta zabite, ki ne vemo kako se ribari v kalni vodi polni dikcij in pravnih navlak; za smrtnike baje:icon_wink:
Kot že ničkolikokrat v SLO, tudi v lovski kinologiji znova in znova dokazujemo, da se še zmeraj da izumiti toplo vodo in kako smo le pametni..........na koncu pa nihče kriv; padlo z neba.
Ampak tega je narod hlapcev že stoletja vajen ......... nekatere pa vseeno upravičeno skrbi?!?

Še eno konkretno vprašanje; kdo je avtor, avtorji pravilnika o uporabi lovskih psov?

Karo40. Prvi vsaj malo bolj konkreten odgovor kaj ponuja "novo". Še zmeraj pa se ne znebim občutka ala, važno da pridemo h koritu potem bomo pa že kako. Važno, da je nekaj novega, da se nekaj dela.Kaj se odraža v praksi pa nikogar ne briga. Splošen pojav modernega sveta.
Upam, da živim v zmoti!

V štric s časom!!!biggrin:icon_wink:

Karo40, v tej zgodbi ne podpiram nikogar! In upam, da ne bo tu spet obveljalo da kdor ni z nami, je proti nam.
Sicer pa je Pidog lepo povedal, kaj ponujate. Trenutno nič konkretnega le občutek imam, da gre za prerivanje prašičkov pri koritu.

DELO, 29.11.2013

Ljubljana - Delegati izredne skupščine Kinološke zveze Slovenije so s 76 glasovi za in nobenim proti potrdili nezaupnico predsedniku zveze Blažu Kavčiču.

Kinološko zvezo bo do izvolitve novega predsednika vodil upravni odbor zveze.

Izredno skupšlino je sklical upravni odbor zveze, ki je Kavčiču očital številne nezakonitosti: od skrivanja finančne dokumentacije, kršenja zakonitosti in smotrnosti poslovanja do privatizacije zveze in odvzemanja sodniških licenc brez obrazložitev. KZS šteje okrog 12.000 članov in na letni ravni naredi za slabih 900.000 evrov prometa.

Citat:

---

karo40 je objavil:

Spoštovani g. Sršen!
Dejstvo je, da se je Šumak prijel za jajca na sestanku ki je javni shod, ter na sestanku to gesto namenil gospodu Trčku kot predsedniku KZS, češ nič mi ne morete. Sprašujem zakaj odobravaš takšna dejanja, saj odgovarjaš, da te to nič ne briga. Takšna neokusna dejanja in samopoveličevanje so obsodbe vredna. Kaj pomeni samostojnost lovske kinologije? Pomeni cenejše usluge kinoloških storitev za naše vodnike, svoje izobraževanje ITD. Vprašam te kaj si pa ti predstavljaš pod samostojnost lovske kinologije, in ali imaš možnost tudi sam kaj prispevati v tej smeri. Da do sedaj nismo na tem področju dosegli še ničesar je kriva predvsem nezainteresiranost vodstva LZS in cel kup izdajalcev lovske kinologije, ki so v organih KZS. Pri tem moramo izvzeti nekaj posameznikov, ki dokazujejo da jim le ni vseeno kakšno pot ubira lovska kinologija. Komisija, ki jo je ustanovila LZS in KZS je popolnoma odpovedala, seveda ker so vanjo kadrovali nesposobne in nestrokovne ljudi. Zato smo kinologi ustanovili, katerim ni vseeno za lovsko kinologijo ustanovili iniciativni odbor za izboljšanje stanja v lovski kinologiji.Vabim te, da se nam pridružiš.
Z odličnim spoštovanjem do tebe in vsakogar, ki kakorkoli razmišlja o lovski kinologiji, tudi negativno. Iz vsakega razmišljanja se da potegniti kaj dobrega. F.S.

---

BighandBighand

V četrtek smo dobili Kinologa, v katerem v uvodniku predsednik vabi na izredno skupščino. V petek 6.12.2013 smo članice po e-pošti prejele nepodpisan dopis pisarne kZS, da izredna skupščina 14.12.2013 odpade. Prav tako je tudi obvestilo o preklicu skupščine na portalu KZS. Kar nekaj članic v tem času so klicali posamezniki (blizu predsednika) in jim govorili, da skupščine po vsej verjetnosti ne bo, zaprosili pa so jih za podpisano pooblastilo za izredno skupščino. Mar gre za "zlobno politično" igro. To misli tudi NO KZS, ki je vsem članicam posla opozorilo, da se morajo udeležiti izredne skupščine. Poleg je še mnenje odvetniške pisarne in dopis o preklicu izredne skupščine od pisarne kZS. :lol1:
Branje za Smreko in kaj misli o tem?

Če me že izzoveš k razmišljanju… Ti lahko povem mnenje. Smreka misli, da eni že resnično en majčken pretiravajo… In da ne premorejo napisati časom in razmeram primernega dopisa (tako oblikovno kot vsebinsko). Mogoče zato ker vedo, da so kiksnili pri svoji skupščini. Zdaj jih malo skrbi kako se bo zadeva razpletla. Skupščine se itak dogajajo tudi na stopnicah, kajne? Pivovarna Laško pa to… Ah ja. In ni mi jasno od kdaj je NO-ju toliko do statuta in pravil zapisanih v njem. O pravnih mnenjih ne bi izgubljal besed. Napiše se takšno kot ga naročnik želi. Ne vem kdo je g. Žorža učil na fakulteti. Kako se šteje roke je eno najosnovnejših pravil prava. MilanK že ve. Saj ni pomembno ali "po teoriji NO-ja" to velja za NO ali ne, vsaj šteti bi se lahko naučil. In očitno tudi UO noče dojeti, da je tudi njim izglasovana nezaupnica. NO pa želi voditi KZS. Ima podlago za to? Saj res. Pravna mnenja… Če se v prihodnosti še pojavijo katera od imen, ki se pojavljajo sedaj… Se nam pišejo resnično slabi časi. Čas bo pokazal svoje.



Vse organe KZS je potrebno izvoliti/imenovati na novo. Ampak res prav vse!

Citat:

---

smreka je objavil:

...
Vse organe KZS je potrebno izvoliti/imenovati na novo. Ampak res prav vse!

---

BighandBighandBighand

Citat:

---

smreka je objavil:

Skupščine se itak dogajajo tudi na stopnicah, kajne? Pivovarna Laško pa to… Ah ja. In ni mi jasno od kdaj je NO-ju toliko do statuta in pravil zapisanih v njem. O pravnih mnenjih ne bi izgubljal besed. Napiše se takšno kot ga naročnik želi.

Če se v prihodnosti še pojavijo katera od imen, ki se pojavljajo sedaj… Se nam pišejo resnično slabi časi. Čas bo pokazal svoje.

Vse organe KZS je potrebno izvoliti/imenovati na novo. Ampak res prav vse!

---

Smreka, potem so po tvojem pravna mnenja, revizijska poročila, poročila gradbenega nadzora in podobna poročila, ki so jih naročali predsednik KZS in NO, dejansko zapisana mnenja naročnika. Ti že veš, mogoče imaš takšne izkušnje. Potem so vsa pravna mnenja, ki jih je objavljal NO KZS, gradbena in revizorska poročila, kar je na portalu KZS objavljal predsednik KZS in kar smo članice prejemali po pošti, "kupljeno in plačano" za zavajanje. Mislim, da je zadnji čas, da vsi ti odidejo s predsednikom KZS na čelu.

Slabi časi so že sedaj zaradi nekaterih. Če predsedniku KZS in še morda nekaterim ne bi šlo "za oblast", bi predsednik dejansko preklical izredno skupščino in pustil, da skozi "volilni postopek" pridejo v organe KZS drugi, da vodijo KZS naprej. Ampak, nekateri imajo svoje interese. Smreka nakazuje na skupščino stopnišču, morda bo na kakšnem skrivnem mestu, udeleženci izbranci sklicatelja, kot v "dobrih starih" časih, samo da ne bi bilo sprememb. Po rednih volitvah v tem letu so že bila "tajna pisma", manjkajo še samo "tajni" akti in "tajna" (za izbrance) izredna skupščina ter smo se vrnili v "zlata" osemdeseta. :limona::limona::limona:

Ah daj no lepo te prosim. Glede mnenj sem govoril o pravnih mnenjih. Ta so vedno napisana tako ali pa tako, morda pa celo tako… Odvisno koga vprašaš za mnenje in kaj želiš. Odvetnik bo vedno rekel tako ali pa tako. Projektanti, nadzorniki ,revizorji pa stojijo za napisanim s svojim žigom in dejstvi. Pravniki ne. Očitno pa nihče niti pomisli ne, da bi lahko bilo kaj od objavljenega res. Ali so res samo objave NO vsemogočne in verodostojne? Se pa močno strinjam, da morajo vsi oditi. Slutim pa samo to, da se bodo zadeve drastično poslabšale… Se bomo pogovarjalo o tem čez kakšno leto ali dve. Če vprašaš mene je skupščina preklicana in pričet postopek volitev. Upam, da bo nekdo našel podlago, da se bodo volili vsi organi KZS in ne samo predsednik. Če te podlage ni si lahko NO pridobi pravno mnenje… Skupščina na stopnišču? Očitno res. Ker boste nekateri več kot očitno prišli pred zaprta vrata… Burleska je vse skupaj. Začelo se je pa s tem, ker je nekdo poskušal pričeti delati red. Saj res… Objavam na KZS strani nihče ne verjame… Vsi pakirajte kufre. Vsi!

Citat:

---

smreka je objavil:

Ah daj no lepo te prosim. Glede mnenj sem govoril o pravnih mnenjih. Ta so vedno napisana tako ali pa tako, morda pa celo tako… Odvisno koga vprašaš za mnenje in kaj želiš. Odvetnik bo vedno rekel tako ali pa tako. Projektanti, nadzorniki ,revizorji pa stojijo za napisanim s svojim žigom in dejstvi. Pravniki ne. Očitno pa nihče niti pomisli ne, da bi lahko bilo kaj od objavljenega res. Ali so res samo objave NO vsemogočne in verodostojne? Se pa močno strinjam, da morajo vsi oditi. Slutim pa samo to, da se bodo zadeve drastično poslabšale… Se bomo pogovarjalo o tem čez kakšno leto ali dve. Če vprašaš mene je skupščina preklicana in pričet postopek volitev. Upam, da bo nekdo našel podlago, da se bodo volili vsi organi KZS in ne samo predsednik. Če te podlage ni si lahko NO pridobi pravno mnenje… Skupščina na stopnišču? Očitno res. Ker boste nekateri več kot očitno prišli pred zaprta vrata… Burleska je vse skupaj. Začelo se je pa s tem, ker je nekdo poskušal pričeti delati red. Saj res… Objavam na KZS strani nihče ne verjame… Vsi pakirajte kufre. Vsi!

---

Upam, da vsi vedo, kaj piše v Statutu KZS. Če je izrečena nezaupnica predsedniku, potem je tudi vsem članom UO KZS. Kar se nanaša na ostale voljene organe (NO KZS, statutarna komisija in disciplinsko komisijo) ostajajo - mandatna doba 4 lete, razen če ne bi vsi odstopili.
Čudim se, predsednik KZS je po tvojem mnenju kar dosleden, ni pa bil v primeru preklica toliko dosleden, da bi podpisal dopis o preklicu izredne skupščine. Ali je naročil pisarni, da obvesti članice o preklicu (namesto podpisa piše Pisarna KZS), ali pa je preklic prišel na misel sekretarju KZS. Če bi bil podpis predsednika ali pa koga drugega, bi se vedelo kdo preklicuje izredno skupščino.
Tudi predsednik Kavčič bi lahko potem, ko bi "izpeljal" izredno skupščino 14.12.2013 dobil pravno mnenje, ki bi njemu ustrezalo - da ni on preklical skupščine. Saj pravno mnenje se samo plača, odvetnik ga pa napiše po želji naročnika! Iz dokumentov dejansko ni razvidno, da je skupščino preklical predsednik, saj ni podpisano in bi lahko vsak, ki ima dostop do e-pošte na KZS in ki ima geslo za urejanje portala KZS. In če bi predsednik Kavčič imel resne namene preklicati skupščino, glede na špekulacije in govorice med članicami KZS, bi to storil z "aktom", ki ga bi lastnoročno podpisal.
Upam, da bomo obveščeni 14.12.2013, če je bila izredna skupščina!

Smreka, ali se motim.

Po določbi 3. od. 96. čl. Statuta KZS se v primeru, da je izglasovana nezaupnica predsedniku, to hkrati šteje, da je nezaupnica izglasovana tudi celotnemu UO, kar pomeni, da predsednik in UO od izglasovane nezaupnice dalje in do izvolitve novega predsednika in UO lahko opravljata le in samo tekoče posle, volitve pa se morajo razpisati in volilna opravila izvesti v Statutu določenih rokih.

Še kar dogaja:

pa še tale:

Imajo selektivne objave kaksen poseben namen?


Petek, 06 December 2013 08:39

IMENOVANJE VOLILNE KOMISIJE
Na podlagi 97. in 79. člena statuta Kinološke zveze Slovenije in z namenom izvedbe nadomestnih volitev predsednika in upravnega odbora Kinološke zveze Slovenije:


I M E N U J E M


Volilno komisijo v sestavi:
1. Tatjana BIZILJ
2. Marko BRUČAN
3. dr. Dušan ŠTRUS

Na podlagi 3. odstavka 79. člena Statuta Kinološke zveze Slovenije člani volilne komisije izmed sebe izvolijo predsednika. Volilna komisija opravi svoje naloge na podlagi določil VIII. Poglavja Statuta Kinološke zveze Slovenije.

Predsednik KZS,
mag. Blaž Kavčič







Ponedeljek, 16 December 2013 12:45

RAZPIS NADOMESTNIH VOLITEV
KINOLOŠKA ZVEZA SLOVENIJE
Zapoge 3D
1217 Vodice
Volilna Komisija

Na podlagi 80. in 82. člena Statuta Kinološke zveze Slovenije volilna komisija Kinološke zveze Slovenije
R A Z P I S U J E
I.
Nadomestne volitve;
Predsednika Kinološke zveze Slovenije,

II.
Postopek za nadomestne volitve predsednika Kinološke zveze Slovenije prične teči z dnem16.12.2013.
III.
Kandidati za mandatarja morajo na podlagi določil 3. alineje 82. člena Statuta Kinološke zveze Slovenije, v 60 dneh od dneva razpisa volitev (14.2.2014) poslati volilni komisiji pisne programe dela za naslednje mandatno obdobje. Pisne programe kandidati za mandatarja v zapečateni ovojnici skupaj z elektronskim nosilcem programa dela (CD ali USB ključ) pošljejo na naslov : Kinološka zveza Slovenije, Zapoge 3D, 1217 Vodice s pripisom na vidnem mestu na ovojnici »NE ODPIRAJ – KANDIDATURA«.
IV.
Postopek kandidiranja se zaključi dne 14.2.2014. Volilna komisija bo za pravočasno vložene kandidature upoštevala tiste, ki bodo oddane na pošto tega dne do 24.00 ure.
V.
Volilna komisija bo po izteku roka navedenega v IV. točki tega razpisa, v roku navedenem v 4. Odstavku 82. člena poročala o pravočasnih in popolnih kandidaturah predsedniku Kinološke zveze Slovenije.

Ljubljana, 12.12.2013

predsednik volilne komisije,
dr. Dušan Štrus l.r.

Ponedeljek, 16 December 2013 13:46

OBVESTILO PREDSEDNIKA
Spoštovane članice in člani!
Vaša volja izražena na izredni skupščini dne 29.11.2013 je z moje strani spoštovana in upoštevana. Imenoval sem volilno komisijo v sestavu Tatjana Bizilj, Marko Bručan in dr. Dušan Štrus, komisija se je sestala, konstituirala in pričela s pripravo volilnih opravil. Izredna skupščina je bila sicer sklicana in izvedena v nasprotju s statutom in nezakonito, vendar je bila volja 75 članic izglasovana.
Kaj pomeni dejstvo, da je marca letos na volilni skupščini 75 članic glasovalo za mene, kot ponovnega predsednika KZS, na zadnji izredni skupščini pa enako število proti meni, bo pokazal čas. Brez zaupanja in podpore članic za mene nadaljnje uresničevanje na zadnji volilni skupščini potrjenega programa ni več možno, zato si tudi sam želim čimprej predati posle novemu vodstvu. Ne bom pa popustil poskusom moje predčasne odstavitve, saj bi bilo to v nasprotju s statutom. Poskus s suspenzom je samo eno od nezakonitih nasilnih dejanj skupine, ki hoče prevzeti KZS. V času mojega predsedovanja, v 5-ih bilančnih letih je KZS ustvarila 4,6 milijona € prihodka in 600.000€ dobička pred davki. Med prevzemniki so osebe, ki so davčni dolžniki, nasedli podjetniki. Hoteli so doseči zamenjavo poslovne sekretarke, ki vodi najpomembnejši in finančno nosilni Razstavni projekt z osebo, ki že dalj časa dolguje KZS večjo vsoto denarja in ima porazne poslovne reference. Prizadeval si bom KZS v obdobju do izvolitve novega vodstva voditi tako kot v preteklih letih – po načelih dobrega gospodarjenja in skladno s statutarnimi omejitvami na opravljanje nujnih poslov v obdobju nezaupnice, zato sem sprejel sklep o zadržanju nezakonito izrečenega suspenza.

predsednik KZS
mag. Blaž Kavčič

http://kinoloska.si/images/zadr%C5%B...a_disc_kom.pdf

Nadzorni odbor KZS je že maja 2013 pregledal vso dokumentacijo KZS in KZS d.o.o. za leto 2012 in zapisal, da na poslovanje nima pripomb. Predlagal je tudi najem revizijske hiše. To so predstavniki NO KZS zapisali v svojem zapisniku! Članicam KZS pa so namerno posredovali nekompleten zapisnik! To je zavajanje...

Menda so bili tudi za izredno skupščino 29.11.2013 najeti varnostniki. Naročilnico pa je podpisal kar zastopnik KZS g. Grah osebno.

Toliko o poštenosti in objavah nekaterih vpletenih...

Citat:

---

smreka je objavil:

Imajo selektivne objave kaksen poseben namen?

---

Ne, ker sem le objavil, kar sem dobil. Ostalo pa si ti in sedaj imamo celo sliko. Ali še kaj manjka?

Kdo bi še gledal mehiške, turške in druge TV nadaljevanke, to dogajanje v kinologiji je mnogo bolj zanimivo in krvavo.
Res pa je, da je naročnina za kinološko sago kar velika pa še plačati jo hočeš - nočeš, moraš.:icon_sad:

No Smreka sedaj se pa že delaš n.....ga.
Na vseh dopisih, kjer jih kavčič /samo on lahko objavlja na spletni strani KZS-a/ objavlja, je še vedno podpisan kod predsednik KZS-a, kar pa ni, saj so mu dalegati na izredni skupščini izrekli nezaupnico in ON delno spoštuje tiste sklepe, / torej je priznal, da je bila skupščina pravilno sklicana in vodena - tudi ti smreka si ji oporekal /, ki mu delno odgovarjajo, no sedaj MORA še postoriti par stvari ( zložiti stvari v mape, finance urediti /revizija-že poteka, ista revizijska hiša kod leta 2010, / - no vzel si je 3 mesece časa /, upam pa da bo sodišče prej razrešilo kavčiča, že ve zakaj se tako oklepa te funkcije.
No Smreka, tudi ti si zvečer odstopil zjutraj pa si si premislil in trobil, kako si edini zastopnik samo ti.
No glede varnostnikov, če so že bili tam jih je g.Grah plačal iz svojega fonda, medtem ko kavčič plačuje vse stvari /svetovanje odvetnikov, razne revizije, varnostnike,... / z denarjem KZS, kar pa mu tudi STATUT KZS ne dopušča.

Citat:

---

smreka je objavil:

Nadzorni odbor KZS je že maja 2013 pregledal vso dokumentacijo KZS in KZS d.o.o. za leto 2012 in zapisal, da na poslovanje nima pripomb. Predlagal je tudi najem revizijske hiše. To so predstavniki NO KZS zapisali v svojem zapisniku! Članicam KZS pa so namerno posredovali nekompleten zapisnik! To je zavajanje...

Menda so bili tudi za izredno skupščino 29.11.2013 najeti varnostniki. Naročilnico pa je podpisal kar zastopnik KZS g. Grah osebno.

Toliko o poštenosti in objavah nekaterih vpletenih...

---

Smreka, kar pišeš ne drži, ne vem pa ali stvari ne poznaš, ali pa zavajaš.
Kar se tiče revizijske hiše, saj tako piše v obvestilo članicam pod naslovom "JE PREDSEDNIK BLAŽ KAVČIČ KINOLOŠKA ZVEZA SLOVENIJE?", da je bil na sestanku UO KZS, 15.11.2013, katerega je sklical predsednik KZS sprejet sklep: "predlagali smo revizijo zunanje revizijske hiše in sklep, da revizijo poslovanja opravi revizijska hiša, ki jo bo izbral NO KZS. Sklep je bil sprejet z 9 glasovi za in 1 glasom proti;", kar pomeni, da je UO KZS dal članom NO KZS pooblastilo, da izbere revizijsko hišo in ne predsedniku KZS (obvestilo članicam je v priponki, da lahko vidimo, kdo piše resnico). To pomeni, da se predsednik KZS ni držal sklepa UO KZS, da dela samovoljno .., je pa vprašanje, zakaj je imenoval to "revizijsko hišo" s "čudnimi referencami". Ta revizijska hiša že "prve" revizije ni naredila v celoti, res pa je, da je to napisala v revizijsko poročilo. Morda je to revizijsko hišo izbral prav iz razloga, kot si že nekje zgoraj napisal, da dobiš poročilo oz. mnenje, kot ga "želiš".

Če to drži, da je NO KZS namerno članicam posredoval nekompetenten zapisnik, ga zagotovo imaš, ali pa ga ima predsednik KZS, s katerim sta zagotovo "na vezi", ga dobi in objavi, da vidimo, kaj je resnice na tvojem pisanju. Saj kolikor spremljal "obvestila od obeh strani", nisem zasledil, da bi Kavčič kje pisal, da NO KZS zavaja s svojimi zapisniki in če bi res bi Kavčič to zagotovo objavil na internetni strani KZS in tudi v časopisu, saj je kar nekaj neresnic posredoval novinarju Karbi.

Zanimivo bi bilo vedeti, zakaj se je Kavčič izogibal redni skupščini? Zakaj ni pred volilno skupščino, kar bi bilo normalno, sklical redno skupščino, da bi dobil on in UO KZS razrešnico? Morda se je bal, da bi na redni skupščini bili predstavljeni podatki, zaradi česar ne bi bil izvoljen na volitvah? Zakaj je redno skupščino večkrat prestavil, čeprav je bil sklep UO za sklic?

Smreka, se strinjam, da je potrebno ugotoviti vpletenost posameznikov in ugotoviti njihovo nepoštenost, brez smisla pa je na splošno pisati neke floskule, kot je "Toliko o poštenosti in objavah nekaterih vpletenih..", saj se iz vsega vidi, da tisti "na vrhu" očitno zlorablja in krši akte KZS, razveljavlja sklepe izvoljenih organov skupščine KZS, itd.

Pa še nekaj! Zakaj varnostniki varujejo KZS? Pred članicami, pred izvoljenimi organi KZS ali kom? Še najbolje bi bilo, da bi varnostniki varovali objekt Zapoge in dokumentacijo pred tistim, ki jih je najel!:OK:

Če bi imel poštene namene, tega ne bi delal. :whistle:

Tretja stran zapisnika NO z dne 7.5.2013...

Ostale strani je NO že posredoval članicam.


http://shrani.si/f/3J/zw/1kTnx9RD/new-picture.jpg

Citat:

---

Rusevec je objavil:

No Smreka sedaj se pa že delaš n.....ga.
Na vseh dopisih, kjer jih kavčič /samo on lahko objavlja na spletni strani KZS-a/ objavlja, je še vedno podpisan kod predsednik KZS-a, kar pa ni, saj so mu dalegati na izredni skupščini izrekli nezaupnico in ON delno spoštuje tiste sklepe, / torej je priznal, da je bila skupščina pravilno sklicana in vodena - tudi ti smreka si ji oporekal /, ki mu delno odgovarjajo, no sedaj MORA še postoriti par stvari ( zložiti stvari v mape, finance urediti /revizija-že poteka, ista revizijska hiša kod leta 2010, / - no vzel si je 3 mesece časa /, upam pa da bo sodišče prej razrešilo kavčiča, že ve zakaj se tako oklepa te funkcije.
No Smreka, tudi ti si zvečer odstopil zjutraj pa si si premislil in trobil, kako si edini zastopnik samo ti.
No glede varnostnikov, če so že bili tam jih je g.Grah plačal iz svojega fonda, medtem ko kavčič plačuje vse stvari /svetovanje odvetnikov, razne revizije, varnostnike,... / z denarjem KZS, kar pa mu tudi STATUT KZS ne dopušča.

---

Glede objavljanja na KZS page-u ne vem kako je zmenjeno. Niti ne vem, če je NO ali kdorkoli drug izrazil željo, da bi radi karkoli objavili tam. Saj ima vendar NO svoj osebni PR na neki drugi strani. Po moji laični oceni nezaupnica ne pomeni hkrati tudi razrešnice, ampak to je zgodba za pravnike, pa tudi MilanK bi lahko kaj povedal na to temo. Kolikor sem prebral je Kavčič priznal rezultat glasovanja oz. izkazano nezaupnico, kar ni nujno da je priznal tudi pravilnost in zakonitost sklica skupščine. Glej njegov zapis: "Izredna skupščina je bila sicer sklicana in izvedena v nasprotju s statutom in nezakonito, vendar je bila volja 75 članic izglasovana." 30 dni je pač 30 dni in roke bi morali znati šteti vsi pravniki, še posebej odvetniki. Štetje rokov je urejeno v predpisih. Po mojem se nihče ne oklepa nekih funkcij, ampak vztraja, da se postopki izvedejo skladno s statutom. Je mogoče kdorkoli kaj vprašal Statutarno komisijo KZS, ki je pristojna za razlago statuta KZS? Jaz nisem nikoli in nikjer odstopil, ker nisem nikoli bil in tudi sedaj nisem na nobeni funkciji… Verjemi pa, da varnostnikov NI plačal Grah iz nikakršnega fonda… Je pa res, da se NO-ju mudi dobiti njihovega podpisnika na KZS, ki bo plačal vse te stroške odvetnikov, varnostnikov… in še česa. Po mojem zato takšna ihta…

Citat:

---

RAUBŠIC je objavil:

Smreka, kar pišeš ne drži, ne vem pa ali stvari ne poznaš, ali pa zavajaš.
Kar se tiče revizijske hiše, saj tako piše v obvestilo članicam pod naslovom "JE PREDSEDNIK BLAŽ KAVČIČ KINOLOŠKA ZVEZA SLOVENIJE?", da je bil na sestanku UO KZS, 15.11.2013, katerega je sklical predsednik KZS sprejet sklep: "predlagali smo revizijo zunanje revizijske hiše in sklep, da revizijo poslovanja opravi revizijska hiša, ki jo bo izbral NO KZS. Sklep je bil sprejet z 9 glasovi za in 1 glasom proti;", kar pomeni, da je UO KZS dal članom NO KZS pooblastilo, da izbere revizijsko hišo in ne predsedniku KZS (obvestilo članicam je v priponki, da lahko vidimo, kdo piše resnico). To pomeni, da se predsednik KZS ni držal sklepa UO KZS, da dela samovoljno .., je pa vprašanje, zakaj je imenoval to "revizijsko hišo" s "čudnimi referencami". Ta revizijska hiša že "prve" revizije ni naredila v celoti, res pa je, da je to napisala v revizijsko poročilo. Morda je to revizijsko hišo izbral prav iz razloga, kot si že nekje zgoraj napisal, da dobiš poročilo oz. mnenje, kot ga "želiš".

Če to drži, da je NO KZS namerno članicam posredoval nekompetenten zapisnik, ga zagotovo imaš, ali pa ga ima predsednik KZS, s katerim sta zagotovo "na vezi", ga dobi in objavi, da vidimo, kaj je resnice na tvojem pisanju. Saj kolikor spremljal "obvestila od obeh strani", nisem zasledil, da bi Kavčič kje pisal, da NO KZS zavaja s svojimi zapisniki in če bi res bi Kavčič to zagotovo objavil na internetni strani KZS in tudi v časopisu, saj je kar nekaj neresnic posredoval novinarju Karbi.

Zanimivo bi bilo vedeti, zakaj se je Kavčič izogibal redni skupščini? Zakaj ni pred volilno skupščino, kar bi bilo normalno, sklical redno skupščino, da bi dobil on in UO KZS razrešnico? Morda se je bal, da bi na redni skupščini bili predstavljeni podatki, zaradi česar ne bi bil izvoljen na volitvah? Zakaj je redno skupščino večkrat prestavil, čeprav je bil sklep UO za sklic?

Smreka, se strinjam, da je potrebno ugotoviti vpletenost posameznikov in ugotoviti njihovo nepoštenost, brez smisla pa je na splošno pisati neke floskule, kot je "Toliko o poštenosti in objavah nekaterih vpletenih..", saj se iz vsega vidi, da tisti "na vrhu" očitno zlorablja in krši akte KZS, razveljavlja sklepe izvoljenih organov skupščine KZS, itd.

Pa še nekaj! Zakaj varnostniki varujejo KZS? Pred članicami, pred izvoljenimi organi KZS ali kom? Še najbolje bi bilo, da bi varnostniki varovali objekt Zapoge in dokumentacijo pred tistim, ki jih je najel!:OK:

Če bi imel poštene namene, tega ne bi delal. :whistle:

---

Zakaj bi imel pooblastila za izbiro revizijske hiše NO? Kvečjemu bi si lahko to pristojnost vzel UO. NO-jeve pristojnosti so po statutu KZS jasne. Me zelo zaniam zakaj si NO prilašča neke pristojnosti, ki mu ne pritičejo… Evidentno je kateri člani so imenovani v senat disciplinske komisije, saj so praktično vsi povezani z Grahom. So bili imenovani na pobudo Graha? Postopki revizij mi niso znani. Ne vem kakšni so predpisi glede tega. Bi me pa zanimalo ali revizijo delajo iste osebe ali ne… No bi pa izbral kakšnega revizorja? Po svoji meri ali po meri predsednika? Glede novinarja… Je pač NO izbral novinarja po svoji meri (Karba)? Karba ne slovi ravno kot objektiven novinar… Očitno si seznanjen s komunikacijo KZS-Karba. Daj nam povej kaj več o teh neresnicah… Me zelo zanimajo, pa mogoče še koga drugega tudi… Sklici rednih skupščin so se ponavadi obravnavali na UO. Preglej svoje zapisnike in nam povej kdaj in kako se je obravnavala ta zadeva na sejah. Je morda UO prestavil sklic redne skupščine? Razsvetli nas… Poštenost je Grah dokazal s tem ko ni posredoval celotnega zapisnika, ampak samo tisti del, ki njemu ustreza. Morda pa varnostnik varuje dokumentacijo pred tem, da ne bi kdorkoli karkoli spremenil, dodal… v korist NO?

Kdaj bo v KZS prišlo do pomembnejše in opazno predrugačenje vzorcev njenega družbenega ravnanja in odnosov med posamezniki, skupinami in družbenim okoljem je težko napovedati, ker se zadeve vse bolj zaostrujejo in zapletajo.

Že pred časom sem napovedal, da njen dosedanji predsednik ne bo kar mirno sprejel nezaupnice in da se bo zoper njo boril z vsemi možnimi pravnimi sredstvi. To stanje bo odnose med posamezniki in skupinami še bolj zaostrilo, vse pa na škodo njenih članic in kinologije na sploh. Predsednik na skupščini ni bil razrešen, temveč mu je bila izglasovana nezaupnice. To pomeni, da do izvolitve novega predsednika še naprej opravlja tekoča nujna opravila predsednika. Mandat mu bo prenehal z dnem izvolitve novega predsednika, do tedaj pa je še naprej zakoniti zastopnik KZS. Verjetno so sklicatelji izredne seje skupščine po izglasovani nezaupnici predsedniku ugotovili, da s tem dosedanjemu predsedniku predsedniška funkcija še ni prenehala, zato verjetno disciplinski suspenz s predsedniške funkcije, njegovo izvršitev pa je predsednik zadržal. S tem zadržanjem je zadevo še bolj zapletel in zakompliciral. Zgodi se lahko, da se bo iz tega izcimil podoben scenarij kot ga je pred leti imela LZS, ki kar nekaj let ni mogla vpisati svojega zakonitega zastopnika v register, ki ga vodi AJPES.

V enakem položaju kot predsednik je tudi UO KZS, saj je z izglasovano nezaupnico predsedniku bila hkrati izglasovana tudi nezaupnica članom UO, posledično zaradi česar lahko UO tako kot predsednik do izvolitve novih članov UO opravlja le in samo nujna in neodložljiva tekoča opravila, v nobenem primeru pa ne more zastopati KZS, ker je to v pristojnosti njenega predsednika, ki je po njenem Statutu njen funkcionar in zakoniti zastopnik.

Kdaj lahko prvi podpredsednik zastopa KZS določa Statut. Zastopa jo lahko v primeru odsotnosti predsednika, a v tem konkretnem primeru predsednik ni odsoten, je prisoten, je pa v statusu izglasovane nezaupnice in v postopku prenehanja funkcije pred potekom mandata in to na podlagi izglasovane nezaupnice. Predsednik bi po mojem mnenju ravnal bolj modro, če bi se odločil, da namesto zadržanja izvršitve sklepa o njegovem suspenzu s funkcije predsednika, vložil zoper sklep pritožbo. S tem bi postavil KZS v položaj, ko bi mu ta moralo dokazovati razloge za njegov suspenz, zdaj pa bo on tisti, ki bo moral dokazovati zakonite razloge za zadržanje izvršitve predmetnega sklepa. Sicer pa menim, da ni modro vztrajati na položaju, če ne uživaš več zaupanja. Zaupanje je pogoj za dobro opravljanje dela, če tega več ni, potem gredo stvari samo navzdol. Trpijo pa tisti, ki niso nič krivi, ki si želijo in pričakujejo le dobro delo svoje organizacije, ne pa prerivanja za položaje in zaslužek, vse to pa škodo KZS in njenih poštenih in delovnih članov.

[QUOTE=MilanK;104421

Predsednik na skupščini ni bil razrešen, temveč mu je bila izglasovana nezaupnica.

Kdaj lahko prvi podpredsednik zastopa KZS določa Statut. Zastopa jo lahko v primeru odsotnosti predsednika, a v tem konkretnem primeru predsednik ni odsoten, je prisoten, je pa v statusu izglasovane nezaupnice in v postopku prenehanja funkcije pred potekom mandata in to na podlagi izglasovane nezaupnice. Predsednik bi po mojem mnenju ravnal bolj modro, če bi se odločil, da namesto zadržanja izvršitve sklepa o njegovem suspenzu s funkcije predsednika, vložil zoper sklep pritožbo. S tem bi postavil KZS v položaj, ko bi mu ta moralo dokazovati razloge za njegov suspenz, zdaj pa bo on tisti, ki bo moral dokazovati zakonite razloge za zadržanje izvršitve predmetnega sklepa. Sicer pa menim, da ni modro vztrajati na položaju, če ne uživaš več zaupanja. Zaupanje je pogoj za dobro opravljanje dela, če tega več ni, potem gredo stvari samo navzdol. Trpijo pa tisti, ki niso nič krivi, ki si želijo in pričakujejo le dobro delo svoje organizacije, ne pa prerivanja za položaje in zaslužek, vse to pa škodo KZS in njenih poštenih in delovnih članov.[/QUOTE]

Temu kar je zapisal MilanK ni skoraj več kaj bistvenega za dodati.

Lepo in modro napisano, čestitam.
In edino razumno dejanje je lepo opisano, vendar morala, etuka in mogoče šekaj je nam neznana.
Upam Smreka, da se tudi TI z tem strinjaš, kar je Milank napisal

Kaj je sedaj? Se ne igrate več?:icon_eek:

Spanje po kosilu preden se vrtec zapre in gredo otročki domov, ali počitek bojevnikov pred novo bitko?

Na portalu je objavljen članek o včerajšnjem posvetu Društva ljubiteljev lovskih psov na katerem so bili prisotni tudi ljudje iz UO LZS in NO KZS.
Povezava 13824

http://www.forum-lov.org/razmisljanj...ska-avtonomija

Zanima me samo en razlog, zakaj društvo ljubiteljev lovskih psov ne bi bilo sprejeto pod okrilje LZS. Sam lahko naštejem kopico razlogov, zaradi katerih bi to društvo morali pod nujno sprejeti. Proti bodo pa verjetno tisti, ki imajo stolčke in profit v sistemu kot je do sedaj. Svojo članarino ki jo plačujem KZS bi raje dal LZS, tam pa strokovne ljudi, ki bodo denar porabljali za namene lovske kinologije. Ne pa za obiske predstavnika KZS v Bukarešti, japonskem in še kje. Povejte svoje mnenje, ker sedaj se kuha

Citat:

---

aron je objavil:

Zanima me samo en razlog, zakaj društvo ljubiteljev lovskih psov ne bi bilo sprejeto pod okrilje LZS. Sam lahko naštejem kopico razlogov, zaradi katerih bi to društvo morali pod nujno sprejeti. Proti bodo pa verjetno tisti, ki imajo stolčke in profit v sistemu kot je do sedaj. Svojo članarino ki jo plačujem KZS bi raje dal LZS, tam pa strokovne ljudi, ki bodo denar porabljali za namene lovske kinologije. Ne pa za obiske predstavnika KZS v Bukarešti, japonskem in še kje. Povejte svoje mnenje, ker sedaj se kuha

---

Aron, društvo ne bo sprejeto, ker gre za zamere, zavajanje in neobveščenost v UO LZS. Nasprotno bo društvo Slovenskih lovk sprejeto brez problema.
Lovska kinologija je bosa tudi kar se tiče spoštovanja in vizij s strani tistih ki nam oblačijo lovstvo.
Bi bil bolj direkten in konkreten, pa se mi ne zdi pravi trenutek, ker ljudje kritiko običajno narobe razumejo.

Citat:

---

aron je objavil:

Zanima me samo en razlog, zakaj društvo ljubiteljev lovskih psov ne bi bilo sprejeto pod okrilje LZS. Sam lahko naštejem kopico razlogov, zaradi katerih bi to društvo morali pod nujno sprejeti. Proti bodo pa verjetno tisti, ki imajo stolčke in profit v sistemu kot je do sedaj. Svojo članarino ki jo plačujem KZS bi raje dal LZS, tam pa strokovne ljudi, ki bodo denar porabljali za namene lovske kinologije. Ne pa za obiske predstavnika KZS v Bukarešti, japonskem in še kje. Povejte svoje mnenje, ker sedaj se kuha

---

Pozdravljen cenjeni kolega!

Kaj pa bi to Društvo ljubiteljev lovskih psov ( DLLP )pridobilo, če bi ga pod okrilje vzela LZS? In kaj ter zakaj bi kot član tega društva še nekaj plačeval LZS? Že veliko krat je bilo povedano in obrazloženo zakaj se llovska kinologija ne more izločiti iz KZS. To smo pred davnimi leti že poiskusili v Grosuplju in potem na žalost ni bilo iz tega nič. Tudi tokrat bo verjetno tako. Preseneča pa me koliko različnih društev in drugih organizacijskih oblik je že ustanovljenih na področju lovske kinologije in še vedno se ustanavljajo nove. Tako se le potrjujej star rek, ki pravi, da tam kjer je veliko babic je kilavo dete. In lovska kinologija je vedno bolj "kilavo dete".

Za ustanovitev vsakega društva so potrebni le trije ljudje in takšnih društev lahko ustanovite še kolikor želite. Kaj pa boste s tem dosegli? Boste uspeli katero od teh društev včlaniti v mednarodne kinološke organizacije in pridobiti vse potrebne licence in druga pooblastila za uspešno delovanje ter napredek lovske kinologije. Malo verjetno ali skoraj nemogoče. Tukaj vam tudi LZS ne more veliko pomagati, pa če bi si na LZS to želeli. Te pričožnosti so bile zapravlčjene že pred več desetletji.

Zanimivo pa je še nekaj. Na eni strani skoraj ne najdete lepe besede o funkcionarjih ter delu LZS in na drugi strani bi prav pod okrilje LZS sedaj želeli stlačiti še lovsko kinologijo, ki je zelo specifična in v Sloveniji na žalost tudi precej razsuta. Kako pa mislite, da se boste sposobni kaj dogovoriti v okviru tega novega društva, če se niti v LKD-jih niste sposobni skoraj o ničemer poenotiti in nič dogovoriti kar bi potem veljalo za ozemlej celotne države in bi to enotno zagovarjali vsi sodniki, vsi vzreditelji in vsi vodniki v okviru KZS. pri lovcih je to misija nemogoče! Niti v LD-jih se v okviru LZS niste sposobni dogovoriti ter poenotiti, da bi se povsod dala potrebna veljava lovski kinologiji in se jo vzpodbujalo z raznimi denarnimi, organizacijskimi in drugimi ukrepi. V nekaterih LD-jih za lovsko kinologijo ne dajo skoraj nič. Še huje je, in sicer, da niti svojim vodnikom v lovišču ne dovolijo šolanja psov. Začnite torej pri vsebinskih problemih lovske kinologije in jih šele potem nadgradite s formalno pravnimi organizacijskimi.

Ne želim izpasti zlobno in privoščljivo, ker bom zapisal, da si že danes upam napovedati usodo temu novemu društvu. Končal bom ta zapis še z enim rekom, ki pravi, da ko ima hudič mlade, jih ima za celo malho. In v lovski kinologiji ta hudič obilo koti že dolga leta.
Pa brez zamere dragi lovski kinološki kolegi!

Citat:

---

aron je objavil:

Svojo članarino ki jo plačujem KZS bi raje dal LZS, tam pa strokovne ljudi, ki bodo denar porabljali za namene lovske kinologije.

---

Vzrok številnih razprav je med drugim tudi nepoznavanje tematike. Vsi lovci, tudi tisti brez psa plačujemo kinološki euro. Za razvoj lovske kinologije. Iz tega se financirajo lovske prireditve.
Ampak kjer je denar so tudi prepiri. Vse kar so nekoč zagnani kinologi opravili z veseljem in zastonj se danes plača. Profit je nad vsem. Zato pa organizirajo PNZ za goniče tudi v tistih LD, ki zajca skoraj ne poznajo več (smo tudi že debatirali). V škodo psov in jezo vodnikov.

Se mi je kar zdelo kaj bo nastalo. Najlažje je ugibati (a bo al ne bo). Mene ne zanima kaj bo, ker to se brez ciganke ne ve. Jaz sem svoje mnenje povedal. Sem za to, da LZS sprejme to društvo, ker pravno in formalno gledano to mora storiti. Ni zadržkov če se drugače izrazim. Kaj bo nastalo potem lahko pa samo ugibamo. Na vsa vprašanja spoštovani Sraka je odgovorjeno v članku. Točno so povedali za kaj gre. Nič ugibanj, špekuliranj…. Ne vem kje ideja o izločitvi od KZ. Če ste poizkusili narediti podobno že pred leti in vam NA ŽALOST ni uspelo, bi lahko z vsebinskimi težavami in njihovim reševanjem lahko pričeli tedaj, pa bi bilo sedaj to rešeno. Menim, da ni potrebno kriviti mlajšo generacijo za nastali problem in jo celo učiti kako se bo to rešilo. Problem so ravno ljudje ki so že zelo dolgo v kinologiji in jim ni všeč da se jim vzame dudo, ki jo gulijo že celo večnost. To je tisto o katerem govori Sršen (zamere in podobno).LKD ji opravljajo svoje delo za kar so ustanovljeni. Vrsto prireditev spravijo pod streho, pa izobraževanj ocenjevanj …Nekateri vodje LKD imajo položaje in korist od sedežev ki jih imajo na višjih inštancah, in bodo prav gotovo proti ravno zato, ker v sprejemu društva v LZS vidijo odcepitev pa čeprav vemo da to sploh ni možno. No pa saj to so tisti z dudko.
Glede funkcionarjev na LZS pa je moje mnenje tako, da so čisto v redu. Lovstvo štima. Kinološki funkcionarji so pa klasa zase. Oni bi morali kaj narediti. No, saj so naredili veliko, ampak škode.
Preberite si njihovo (poročilo kinološke komisije za leto 2012) poročilo za leto 2012. Komični strip.
Povejte mnenje če ste za sprejem društva v vrste LZS, in opišite zakaj ne ali zakaj ja. Ne pa kaj se bo dogajalo.
Kolega Sraka, nihče, še najmanj pa jaz bi vam zameril karkoli. Upam da tudi ti ne zameriš meni ker vedno povem samo moje skromno mnenje. Nisem črnogled in na kinologijo ne bom gledal negativno. Sploh sedaj je potrebno biti pozitiven in pomagati kolikor se da, da se bo začelo obračati.

No, pa na Aronovo prošnjo pustim funkcionarje LZS in naj napišem mnenje o društvu.

Kot se deklarirajo jim je pomembno tisto, kar se že leta govori. Avtonomija lovske kinologije.
In ko berem Rovanovo, to pomeni šolanje, sojenje in vzrejanje lovskih psov v okviru avtonomne lovske slupine pod okriljem LZS.
Torej dve stavbi pod isto streho, v vsaki stavbi pa strokovnjaki za področje svoje stavbe. Lovske pse šolajo, vzrejajo in sodijo lovci, športne pa športniki.
V tem smislu je realno tudi zniževanje vseh stroškov lovske kinologije.

Jaz mislim, da če že ne bodo sprejeli v članstvo društva, četudi sprejetje priporoča tudi KOPV, da bi bil skrajni čas, da sprejmejo vsaj idejo in jo pomagajo realizirati.

Citat:

---

aron je objavil:

Problem so ravno ljudje ki so že zelo dolgo v kinologiji in jim ni všeč da se jim vzame dudo, ki jo gulijo že celo večnost.

---

Končno kdo tudi kaj sam pogrunta. Ali vidite povezavo duda - tetovirne klešče biggrin
Prva utiša otroka, drugo pa par r......... Je pa oboje nepotrebno.

Obema dam za rundo biggrin:beer: