Tisto o oproščanju je lahko le hec, tisto o plačilu pijače pa nikakor ne.Pijačo je treba plačati in pika. Jaz bom na njegov račun pil še v tem mesecu.
Printable View
Tisto o oproščanju je lahko le hec, tisto o plačilu pijače pa nikakor ne.Pijačo je treba plačati in pika. Jaz bom na njegov račun pil še v tem mesecu.
Zakaj pa jaz ne vidim letnikov 2010??????????
http://www.lovska-zveza.si/default.aspx?MenuID=19
Klikni v vrstici menijev - glasilo Lovec.
Spoštovani lovski kolega Koščak zapiše v Lovcu št7-8/2010 na strani 388 v članku (Pregledna razstava jelenjadi" rogovij" iz LOU Notranjske odstrel 2009) po naročilu (preverjeno) članek ki naj bi nekako omilil spodrsljaje pri oceni gamsjih trofej na kar sem opozoril na naših spletnih straneh. Kot prevdaren človek seveda prizna napake in pomanjkljivosti v znanju izbrane komisije za ocenjevanje. Do tu vse v redu in prav vendar v oči zbode trditev, da se ni nihče pritožil zaradi takih ocen in da ni bilo nikakršnih sankcij. Seveda sankcij ni bilo, saj bi ob sankcijah verjetno sankcionirani obiskali odvetnika ,ki bi bil lahklo precej neprijetna postaja na ugotavljanju dejanske starosti posameznih primerkov. V obzir je potrebno tudi vzeti strokovno zavajanje obiskovalcev prireditve in še marsi kaj bi se našlo. No pa pustimo po strani posledice ki so ali pa bodo še rodile sadove takega strokovnega ocenjevanja in se raje povprašajmo ali ni kolega Koščak prehitro zapisal in mi namenil verze našega velikega pesnika?? V tej zgodbi so namreč čevljarji člani "strokovne komisije" ki se na svoje delo pač ne spoznajo in mogoče celo nimajo ustreznega potrjenega znanja in pa seveda tudi kolega Koščak sam , saj mi je na srečanju v živo pred še nekaj spoštovanimi kolegi ustno priznal, da tudi sam ni strokovnjak za ocenjevanje gamsjih trofej. Moram pa priznati ,da sva se prav prijateljsko pogovorila o pomembnih stvareh kot so prepoznavnost našega foruma in seveda tudi o možnostih konverzacije "takoj " ki jo omogoča. Skratka tovariš Koščak o kopitarjih in njihovih pripombah (ki jih po tvojih besedah ni bilo) naj raje sodijo tisti, ki so ti to nehvaležno delo naložili.
Sam še zmeraj ni letnika 2010....Citat:
tica je objavil:
http://www.lovska-zveza.si/default.aspx?MenuID=84Citat:
jvpv je objavil:
Pozdravljeni!
Ali je mogoče, da bi septembersko številko dali na splet vsaj do petka?
Hvala in LP
Matej
Če bomo prejeli gradivo, da.
bi lahko prosim, v Lovcu objavili še več slik "nadlovca" Franceta Ekarja!
Že dolgo časa nobene nisem zasledil. Pravtako pogrešamo njegove strokovne lovske članke. Dejte no to narest!!
Pa še mal Srečkota poslikajte, pol se pa prašte zakaj večina revij ostane kar zavitih!!
lp
Za popestritev bi objavili tvojo. Pošlji fotko.
Dandy tvojo prošnjo boš moral nasloviti na uredništvo lovca, tukaj pa ga lahko hvališ ali pa kritiziraš skratka objavljaš svoja mnenja o glasilu Lovec. Naš forum in forumaši pa z lovcem nimamo nič drugega kot to ,da ga plačujemo in včasih tudi preberemo. Tica pa definitivno ni pravi naslov za sarkazem in roganje, kajti med rogarje tako in tako spadajo samo zajc,kuna in lisica.
SEDAJ PA RESNO O GLASILU LOVEC Z POLNO PARO NAPREJ.
(ne rečem pa,da se nisem nasmejal ob Dandyevem postu)
Šefe če ni pod pravo temo prosim prestavi!!
Ob današnjem branju lovca sem spet prišel do, ne bom rekel cvetke ampak do pravega izzivanja (da se pravilno izrazim nagajanja) s strani avtorja članka " Prvenstvo LZS v lovski kombinaciji 2010"
" Nastopilo je 73 tekmovalcev iz 14 ZLD oziroma območnih LZ ". Tristo hudičev, kaj sploh še delajo taki ljudje na sedežu LZS, ki nikoli ne preberejo strelskega pravilnika, a vodili in dirigirali bi strelstvo v Sloveniji.Naj mi nekdo v strelski komisiji pove, zakaj so sprejeli novi STRELSKI PRAVILNIK. A samo zato da se ga potem lahko ignorira in se delajo norca iz mrtve črke na papirju. V tem pravilniku je omenjeno samo Volilno okrožje in nobena zld ali podobne tvorbe. Pa saj ni čudno da z takimi funkcionarji dobivajo zalet in elan te tvorbe preteklosti.
Pero, avtor članka se že poslavlja, te dni že pospravlja svojo pisarno na LZS. Pa ne zaradi tega članka, gre za sporazumno odpoved pogodbe o zaposlitvi.
Aleluja!!!!!!!!!!!
Za slovo pa je napisal članek, ki našemu "Ostremu" dvignil pristisk. :icon_wink:Citat:
tica je objavil:
Ostremu je že on sam krepko dvignil pritisk brez članka:icon_wink:Citat:
MilanK je objavil:
lp
Predsednik KOPV v svojem članku: "Pravica do lovskega izpita, pravica do lovske izkaznice in pravice lovskih gostov", govori tudi o pravici do lova in o pravici do udejstvovanja na lovu. V zvezi s tem se postavlja vprašanje ali imamo člani LD kot imetniki veljavne lovske izkaznice res pravico do lova in pravico do udejstvovanja na lovu, glede na to, da ima lovsko pravico država kot lastnica divjadi, LD pa lovno pravico kot upravljavka lovišča. Smo lovci le izvrševalci lovne pravice, ki pripada LD, glede na to, da LD lahko lovsko pravico uresničuje le potom svojih članov.
Tudi sam sem dvakrat prebral omenjeni članek in spet zvedel nekaj novega, čeprav sem v dilemi ali naj to vzamem "za sveto".
Če sem prav razumel, lovec z lovskim izpitom, stalnim prebivališčem na območju RS in slovenskim državljanstvom lahko samostojno lovi v kateremkoli lovišču, lovec z lovskim izpitom in slovenskim državljanstvom pa ne.
Že prvi aksiom je meni sporen drugi pa še bolj.
Sicer pa je za razlaganje zakonov pristojno državno pravobranilstvo in ne KOPV pri LZS.
Avtentično razlago zakona daja tisti, ki je zakon sprejel, torej DZRS, vsi drugi lahko pišemo le o tem, kako zakon oz. njegovo psamično določbo razmemo in si jo razlagamo. V omenjenem članku je tudi več neskladij, o katerim bom kaj več napisal drugič. Za zdaj bi navedel le to, da po avtorjevem mnenju ne gre za prekršek, če ima oseba opravljen lovski izpit in izvaja lov, čeprav še nima lovske izkaznice. A lovksi inšpektor, kakor je to pisalo v eni izmed letošnji št. Lovca, je kaznoval častnega člana LD, ki je lovil v njenem lovišču, čeprav ni imel veljavne lovske izkaznice za lov v LD, katere častni član je. Da bi lahko lovih, bi moral imeti tudi lovsko izkaznico LD, katere častni član je. Kdo ima prav, pisec članka ali lovski inšpektor?Citat:
Krpan je objavil:
" Povzetek mnenja avtor Nika Šušteršiča:
-spremstva ne potrebuje lovec, ki je opravil lovski izpit, lovska izkaznica pa mu še ni bila izdana.
-prekršek je, če lovec, ko lovi nima pri sebi veljavne lovske izkaznice
-oseba, ki nima opravljenega lovskega izpita, sme loviti le v spremstvu osebe, ki ima lovski izpit in veljavno lovsko izkaznico;
-zakon ne določa, da mora imeti takšno spremstvo oseba (oseba, ki ima lovski izpit, nima pa lovske izkaznice), ki nima veljavne lovske izkaznice.
-takšno razlago podpira tudi pravna narava lovske izkaznice kot dovoljenje, "licenco" za lov."
Menim, da je zgoraj navedeno stališče napačno, ker ne izhaja iz konceptualne ureditve lova v pri nas. Pri nas imamo regalni sistem lova. Divjad je v lasti države in njej pripada tudi lovska pravica, LD-jem pa je država na podlagi koncesijske pogodbe prenesla lovno pravico, ki jo LD-ji lahko izvajajo v lovišču, ki ga imajo v upravljanju. Pri nas imamo revirni sistem, kar pomeni, da LD-ji lahko izvajajo pravico do lova le na točno določen območju, površini ali revirju oz. lovišču, ki ga imajo v upravljanju. Iz tega nujno sledi, da člani LD-ja lahko lovijo le v lovišču, s katerim upravlja LD, katere člani so in ne morda na katerem koli lovišču ali kar na celotnem ozemlju RS. ZDlov ne pozna licence, ki bi imetniku dovoljevala določeno vrsto ali več vrst divjadi loviti na vsej površini države ali posamezne regije oz. pokrajine.
Povsem logično je, da oseba, ki ima lovski izpit, nima pa še lovske izkaznice, da te, ko lovi, pri sebi ne more imeti, saj ji še ni bila izdana. Ker zakon zahteva, da mora oseba ,ko lovi, imeti pri sebi veljavno lovsko izkaznico, sledi iz tega logičen sklep, da oseba, ki nima lovske izkaznice, ne sme sama loviti, če pa kljub temu lovi, pa krši ZDlov. Če temu ne bi bilo tako, potem bi lahko vsak, ki ima lovski izpit, lovil kjer koli, čeprav ni nujno, da je sploh član kake LD, glede na to, da lahko lovski izpit opravi vsak, ki ima interes pridobiti si ta izpit, pri čemer razlog zakaj želi opraviti lovski izpit niti ni pomemben. Z lovskim izpitom oseba še ne pridobi dovolilnice za lov, to mu izda LD (zato veljavna izkaznica), ki je nosilka pravice lova. Kdor ni član LD lahko lovi le in samo kot gost. Lovski izpit ni nič drugega kot potrdilo, da je oseba strokovno usposobljena za lov, da bi se lova lahko udejstvovala ali lovila samostojno pa mora imeti lovsko izkaznico. Osebi, ki opravi lovski izpit, ni nujno, da ji bo izdana tudi lovska izkaznica. Za njeno izdajo mora namreč izpolnjevati v zakonu določene pogoje. Če teh pogojev ne izpolnjuje, ji lovska izkaznica ne bo izdana, čeprav ima opravljen lovski izpit. Prav tako se lovska izkaznica lahko prekliče ali pa se zavrne njeno podaljšanje, medtem ko se lovski izpit ne more preklicati. Po navedenem stališču bi lahko lovci lovili samostojno, čeprav je njim bila lovska izkaznica preklicana ali pa zavrnjeno njeno podaljšanje. Lovska izkaznica je posamična upravna odločba, izdana po postopku in na način in od organa, kar vse določajo lovski predpisi, pod pogojem, da oseba za njeno pridobitev (izdajo) izpolnjuje v zakonu taksativno določene pogoje. Če teh pogojev ne izpolnjuje, se ji v tem primeru lovska izkaznica ne izda. Če morda po njeni izdaji nastopijo zakonsko določeni razlogi pa se njena veljavnost prekliče ali zavrne njeno podaljšanje. Upravičenost do lova se torej izkazuje z veljavno lovsko izkaznico in ne z lovskim izpitom, slednji je le eden izmed pogojev, da se osebi izda lovska izkaznica, kar pomeni, da se predpostavlja, da oseba, ki poseduje lovsko izkaznico ima tudi opravljen lovski izpit, ni pa nujno, da oseba, ki ima lovski izpit, ima tudi lovsko izkaznico. Kako pa naj lovski inšpektor, ki je zalotil osebo na lovu, ve, da ima oseba lovski izpit. Kdo pa nosi seboj na lov potrdilo LZS o opravljenem lovskem izpitu. Prav tako ni znano ali bo osebi sploh izdana lovska izkaznica, kaj pa če ji ne bo izdana ali pa za njeno izdajo sploh zaprosila ni? Takih primerov poznam kar nekaj, tudi v mojem kraju, ko imajo osebe lovski izpit, nimajo pa lovske izkaznice, ker zanjo niti zaprosile niso.
Če oseba, ki ima opravljen lovski izpit, nima pa še izdane lovske izkaznice, lahko sama lovi, potem bi po tej logiki taka oseba lahko bila tudi spremljevalec osebi, ki nima lovskega izpita. Zakaj bi zakon sploh še posebej določal, da mora oseba, ki ima opravljen lovski izpit, nima pa še izdane lovske izkaznice, imeti, ko lovi, spremstvo osebe, ki ima lovski izpit in veljavno lovsko izkaznico, ko pa jasno in nedvoumno določa kdo sme samostojno loviti, torej brez spremstva. To sme po zakonu le oseba, ki ima lovski izpit in veljavno lovsko izkaznico. Iz tega sledi, da mora oseba za samostojno izvajanje lova izpolnjevati oba pogoja, in to:
- imeti mora opravljen lovski izpit
- in veljavno lovsko izkaznico,
če katerega od teh pogojev ne izpolnjuje, potem samostojno ne sme loviti, sme pa loviti v spremstvu osebe, ki izpolnjuje te pogoje.
MilanK si me pa prehitel in še potrudil si se bolj kot sem se nameraval sam.
Se strinjam s tvojimi stališči in razlagami.
Lep pozdrav!
SRAKA kaj ti meniš o tem:
Ali je logično, da bi lovski inšpektor lahko kaznoval lovca zgolj zato, ker je seboj na lov pozabil vzeti lovsko izkaznico, medtem, ko lovca, ki mu izkaznica sploh še ni bila izdana, ne bi mogel kaznovati zaradi kršitve določbe, ki določa, da sme oseba samostojno loviti, če ima lovski izpit in veljavno lovsko izkaznico, ker se ta določba po mnenju N.Š. ne nanaša na osebo, ki je opravila lovski izpit, ni pa ji še bila izdana lovska izkaznica. Potemtakem bi bilo bolje inšpektorju reči, da lovske izkaznice sploh še nimamo ali da je bila nam odvzeta oz. njena veljavnost preklicana ali preprosto da smo jo izgubili, nova pa nam še ni bila izdana, imamo pa lovski izpit in zato lahko tudi samostojno lovimo. Loviti brez lovske izkaznice ni kaznivo, imeti lovsko izkaznico in jo pozabiti doma pa je kaznivo, je prekršek. Zanimivo razumevanje ZDlov-a.
Se strinjam s tvojimi razmišljanji in pri tem želim le dodati, da se temu pisanju N.Š. posveča preveč nepotrebne pozornosti in pomembnosti. V preteklosti sem se veliko krat strinjal s pravnimi mnenji tega avtorja in imel sem priložnost prebrati tudi nekaj njegovih odličnih pisnih izdelkov. Zadnje čase pa me pogosto neprijetno preseneti in ker v njegovo strokovnost ne dvomim, se seveda sprašujem v katerem grmu tiči zajec za takšne njegove strokovne izdelke.
V iskanju odgovora na to vprašanje se mi vedno bolj dozdeva, da je začel N.Š. stroko podrejati interesom določenih interesnih skupin ali lobijev v vrhovih LZS. Druge razlage enostavno ne najdem, ker v njegovo strokovnost, ki jo je v preteklosti pogosto dokazal, enostavno ni mogoče dvomiti.
Lep pozdrav!
Bravo Sraka! Končno si odprl oči.Citat:
Sraka je objavil:
Že kar nekaj let trdim, da v vrhu LZS, torej UO in komisijah obstaja klika, ki se na vse načine trudi, da naša organizacija ne bi postala zakonita in sodobna. In omenjeni "avtor" nosi levji delež krivde, da jim to med nevednim in nezainteresiranem članstvu uspeva.
Zato tudi njegovim pisanjem ne posvečam več nobene pozornosti, saj še papir, ki ga uničijo z njegovimi "prispevki" ni več uporaben niti za, saj dobro veš kaj.:icon_evil:
Tega Lovca bi počasi lahko pošiljali brez tiska in na mehkem papirju, bi bil vsaj za nekaj za ponucat! In to mislim popolnoma brez heca.
V dogovoru z inšpekcijo pri nas to rešujemo tako, da lovcu, ki izpolnjuje pogoje za izdajo lovske izkaznice izdamo (upravljavec lovišča) potrdilo z enakimi podatki kot so na lovski izkaznici in z pripisom: Velja do izdaje lovske izkaznice.
To pride prav takrat, ko izkaznico nekdo izgubi, jo uniči, ali pa je opravil lovski izpit pa izkaznice še nima.
Odkar so na LZS kupili stroj za izkaznice so se roki za izdelavo izkaznic zelo zmanjšali in ta rešitev skoraj ne pride več v poštev.
Pero, ena lastovka še ne naredi pomladi!Citat:
ostrostrelec.pero je objavil:
Sicer pa tudi jaz pravim, da je bil skrajni čas.
Kaj meniš, a je bila ta lastovka draga (v € mislim)Citat:
ZR7 je objavil:
Še tole bi vprašal tele naše forumovce? A mislite da je človeček zanalašč nagajal ali res ni vedel da je Jugoslavija razpadla.Nikakor si ne znam predstavljati da je aktivno sodeloval pri ustvarjanju pravilnikov in zakonov, potem jih je pa tako grobo kršil. Narobe svet.
Nalašč. Sem prepričan, kot sem prepričan, da je še mnogo takih. In to prepričanje je vedno močnejše, ker zgodbice kar dežujejo.Citat:
ostrostrelec.pero je objavil:
A še vedno ljudje nimajo jajc, da bi jih objavili in čudežno upajo na ureditev razmer. Smo Slovenci pač hlapčki.:icon_redface:
Pišemo 7. septembra 2010, revija je že nekaj dni v predalih, na spletni strani LZS pa se še ni pojavila.
Ali je uredništvu zmanjkalo barvic za risanje sličic na ekran? Lahko pošljem, jih je še nekaj od otrok ostalo!:icon_evil:
Smo odvisni od gradiva, ga tiskarna, kljub urgencam, še ni poslala.
Trše jih primite!Citat:
tica je objavil:
Strašna revija, ni kaj!:icon_lol:
Šef revije Toš, se verjetno izgovarja, da objava revije na internetni strani ni v njegovi domeni ali pa vendarle priznava nesposobnost, da bi zagotovil objavo v nekem normalnem času?Citat:
jež je objavil:
Namesto, da bi bila internetna verzija na voljo že pred prihodom poštarja, saj je ni treba niti tiskati, niti raznašati, pa je do danes 15. septembra na uradnih straneh LZS še ne vidimo.
Spet ena od "sposobnosti" strokovnih služb in vodstva LZS!
Bravo, kar tako naprej v propad, enkratni ste!:icon_evil:
Tole zavlačevanje je zagotovo s kakšnim namenom.osdebno čakam,da ga preberem na strani LZS zardi nastavljive berljivosti.Dosti lažje mi je,kot pa, da se mučim z drobnim tiskom in z očali.Verjetno je še kdo tak in nam ne preostane drugega kot,da pohlevno čakamo na usmiljenje.Če bi bil lovec v prosti prodaji,bi takole zavlačevanje še razumel,tako pa..čakam.
No, pa zabeležimo današnji dan 16. september 2010, ko je bila revija končno objavljena na spletu.
Uredništvu to ni v ponos in nikakršni izgovori in prelaganje na drugega ne pride v upoštev.
Morali bi sami poskrbeti, da bi bila revija pravočasno objavljena. Kakor vem imajo plačane sodelavce in to je njihovo področje!
Počakajmo naslednji mesec, bomo videli kako bo takrat.:icon_twisted:
...šele danes smo prejeli gradivo in ga še vročega objavili. Zakaj se zapleta bomo raziskali v teh dneh.Citat:
ZR7 je objavil:
O Tica, pozdravljen!Citat:
tica je objavil:
Kot sem nakazal v zgornji objavi, sploh ne vidim vzroka, zakaj bi bil ti ali kdorkoli drug, ki se neprofesionalno trudi za to okorelo organizacijo, zadolžen za to delo!
Sicer pa hvala za ta trud in dobre želje, da ti zdravje to še zdrži vnaprej!
LP
Hvala na dobrih željah, v teh dneh to res rabim.
Tica, a lahko naslednji mesec objavimo Lovca v pdf formatu takoj po izidu tiskane verzije, na strani forum-lov? Seveda sami in brezplačno, nič vas (nas) ne bo stalo.
Čeprav dvomim, da bi to svet modrecev dovolil, pa tehnično seveda javno izrekam pripravljenost za ta korak. In če bi slučajno prišlo do presenečenja, sem to pripravljen tudi takoj realizirati.Citat:
rock&roll je objavil:
Kako bi to izgledalo, pa bom poizkusil testno izdelati na našem portalu.