Sršen pisal sem tako kot je in ne tako kot bi moralo biti, da imamo neka izhodišča za pogovor. Verjamem, da jih veliko ne ve o čem se tukaj sploh pogovarjamo. Drugače za pa v ptretežni meri strinjam z tabo.
Printable View
Sršen pisal sem tako kot je in ne tako kot bi moralo biti, da imamo neka izhodišča za pogovor. Verjamem, da jih veliko ne ve o čem se tukaj sploh pogovarjamo. Drugače za pa v ptretežni meri strinjam z tabo.
MilanK hvala za obsežno razlago iz katere jasno vidimo, da kljub predpostavki veljavnosti Pravil, sistem organiziranosti OLZ-LZS, ki ga je trasirala KOPV in vodstvo LZS ne pije vode.
Namera, da se s sedanjimi Pravili obide lovski zakon in v veljavi obdrži stari delegatski sistem počasi in gotovo izgublja svoje temelje.
Kljub vsemu povedanemu, pa ne moremo mimo dejstva, da Pravila LZS še vedno niso potrjena s strani pristojnega državnega organa in jim zato ne moremo priznati skladnosti s veljavnim pravnim redom. Do potrditve tudi ne more priti in ne bo prišlo, saj so neskladja tako velika, da jih ne more spregledati tudi najbolj skorumpirani državni uradnik.
Obljuba predsednika LZS, da se bo začel postopek za izdelavo novih pravil, je zato lahko smatrati , kot le še en poizkus izigrati zahteve Upravne enote.
In tako bo ostalo, dokler bo na naši zvezi vedril in oblačil predsednik KOPV.
Zgodbo pa so avtorji teh neposrečenih organizacijskih pogruntavščin še dodatno zapletli, ker celo v aktih uporabljajo dva izraza za isti vsebinski pojem in sicer OLZ ( Območne lovske zveze ) in "volilni okoliš". Kakor, da bi bilo samo po sebi umevno, da gre za isto stvar. Pa ne gre. še zdaleč ne. Eno je OLZ, ki ima status pravne osebe zasebnega prava in jo "prostovoljno" ustanovijo LD na nekem teritoriju in nekaj povsem drugega je volilni okoliš, ki ga določa splošni akt LZS za izvedbo volitev v organe LZS in lahko tudi kot podlago za notranjo kadrovsko strukturo in ključ zastopanosti v posameznih organih LZS.
Če se slučajno OLZ in volilni okoliš teritorialno pokrivata, še ne pomeni, da gre za eno in isto zadevo. Lahko se pokrivata, ni pa to nujno. In pri tem je potrebno ves čas imeti v mislih tudi LD-je, ki niso člani nobene OLZ, spadajo pa v določen volilni okoliš in v njem uresničujejo ter izvajajo svoje pravice in obveznosti.
Vsaj na to nedoslednost bi v UO LZS morali misliti in jo zaznati, ko so akt sprejemali.
Ima pa ta sporni akt še kar nekaj cvetk in tokrat opozarjam le na eno:
2. člen
(usposobljena članica)
(1) Za usposobljeno članico šteje članica:
- ki zagotavlja po pogodbi o zaposlitvi ali po podjemni pogodbi zaposlenega strokovnega tajnika z najmanj V. stopnjo strokovne izobrazbe ali 10. letnimi izkušnjami na teh delih;
Skrbno preberite to določilo, ki sem ga podčrtal. Zahteva se torej V. stopnja strokovne izobrazbe in pri tem smer izobrazbe sploh ni pomembna. In bi to bilo še sprejemljivo, če bi potem v nadaljevanju pisalo IN deset letnimi izkušnjami na teh delih. Vendar so v tekst zapisali besedico ALI kar pomeni, da imaš V. stopnjo šolske izobrazbe in če te nimaš imaš lahko tudi nepopolno osnovno šolo vendar moraš imeti deset let izkušenj na teh delih.
Se jim je to po pomoti zapisalo ali pa so imeli pri tem koga konkretno v mislih ?
Problem je ravno v tem, ker večina lovcev in funkcionarjev tudi zadeve ne pozna in enostavne zadeve zamenjuje in komplicira. Zato sem ti tudi odgovoril na nekatere tvoje po mojem mnenju netočnosti.Citat:
Krpan je objavil:
Bistvo in to kratko in jedrnato je podal Lectograjski, nekoliko obširno pa MilanK.
In ko bo slovenska lovska srenja dojela to bistvo, ki je v osnovi zelo enostavno, bomo šele k poti izboljšanja.
Pravila LZS /ta še niso potrjena/ in Pravilnik vsak na svoj način ohranjata in utrjujeta stanje pred sprejetjem ZDlov, pri čemer pa se je moč in vpliv OLZ po zdajšnji notranji ureditvi LZS samo še bolj okrepil. Kdor malo bolj natančno prebere zdaj sprejet Pravilnik / tega sem danes prejel od mojega lovskega tovariša/ , ki določa financiranje UČ, lahko brez kakršnekoli poglobljene analize ugotovi, da se financirajo v bistvu enake naloge, ki jih UČ oz. OLZ tako in tako morajo opravljati za svoje članice in katere se financirajo iz članarine njenih članic. Naloge, ki bi jih LZS morala opravljati na celotnem območju RS pa ostanejo v ozadju, prednostne pa so naloge OZL kot usposobljenih članic.
Glede na sestavo UO LZS ni mogoče izpeljati nobene spremembe, ker so OLZ prek svojih članov v tem organu preveč močno zastopane, posledično zaradi česar ni možno sprejeti nobenega sklepa, ki bi kakorkoli zmanjševal vpliv in moč OLZ. V ospredju so interesi OLZ, zato LZS v okolju v katerem deluje, ne more prav učinkovito zaživeti. Že pri sprejemanju v članstvu ne more sama odločati in je odločilno mnenje določene LD in KOPV. Da se določeno lovsko društvo zavzema za pridobitev lovišča, je to njegova legitimna pravica in zaradi tega pač ne deluje v nasprotju z interesi LZS, saj je njen interes prav v tem, da so njene članice upravljavke lovišč. Če LD dobro dela, potem tako in tako ni razlogov za odvzem koncesije, če pa dela slabo, potem pa bo do njenega odvzema tako in tako prišlo in to ne po krivdi kakega lovskega društva, ampak iz krivdnih razlogov na njeni strani. S tem ko LZS zavrača sprejem takih društev v svoje članstvo, s tem izgublja svoj družbeni pomen in vpliv, medtem ko se vpliv takih zavrnjenih društev krepi in prej ko slej bodo ustanovila svojo zvezo in na ta način še bolj agresivno in neizprosno in z večjo močjo nastopala proti LZS in njenim članicam ter njenemu družbenemu položaju in zdajšnji ureditvi lovstva. Ne pozabimo, da je US, ko je o tem odločala, zapisalo, da bi tudi drugačna ureditev lovstva bila povsem skladna z Ustavo RS. Na kaj takega seveda naši učeni in modri funkcionarji ne pomislijo, saj se imajo "fajn" in za kaj bi s tem sploh ubadali.
Očitati prosilki, da svojih Pravil ni spremenila, pri tem pa sam imeti nepotrjena pravila, potrditev katerih je UE zavrnila zaradi njihove neskladnosti s pravnim RS, pa je hinavščina in cinizem najslabše vrste. Nad tem kdo in kako vodi politiko slovenskega lovstva pa bi se morali vsi zamisliti. Tega niti volitve ne bodo kaj prida spremenile. To stanje lahko izboljša le in samo drugačna organiziranost LZS in odprava delegatskega sistema. Za te spremembe pa je treba pripraviti nova Pravila, saj za zdajšnja sam bog ve kdaj in če ploh kdaj bodo potrjena.
Obljub imamo že toliko, da bi z njimi lahko vnaprej za deset let plačali članarino.
Vizija: -nič od nje uresničenega, razen finaciranja UČ in delegatski sistem.
Vprašalnik o bodoči organiziranosti LZS: -so ga izgubili poštarji, zato ga do danes še nismo prejeli.
Strokovne službe: -o tem po opravljeni seji UO vse tiho, nobenih sprememb, razen, da so zapisniki in gradivo vse bolj šlampasto pripravljeni, uresničen trent na slabše.
Stiki z javnostmi: -zaposlena dr. oseba za to področje modro molči in preučuje kako se v mislih in teoretično na vse to odzivati; zato ni časa za kaj konkretnega napisati.
Pravila: -stara nepotrjena, priprava novih, da, a kdaj, morda leta 2050.
itd.
LZ
milanK
18.11.2010 so v ZLD Novo mesto opravljali tečaj za preglednika uplenjene divjadi.In ta teden so prišla potrdila iz LZS na ZLD da jih ta pošlje tečajnikom.
Bravo
Tudi tukaj se kaže brezsmiselno prepošiljanje potrdil. Potrdila bi brez kakih težav ali zapletom lahko LZS poslala direktno na naslove LD-jev. Ni nobene razumne potrebe po območnem poštnem servisu, ki pošto prejme, nato pa jo prepošlje na naslove posamične LD. Take neumnosti ne pozna nobena resna organizacija. Če pri kaki mednarodni organizacije kaj naročimo, potem nam ta odgovor pošlje direktno na naš naslov in ne morda potom kake svoje podružnice ali poštnega servisa..Citat:
206 je objavil:
So pa poštni stroški take neumnosti večji, te pa tako plačamo lovci.
Tudi to ja Milan,kakor tudi 4 mesečno izdajanje teh potrdil
:icon_redface::icon_redface::icon_redface:Citat:
206 je objavil:
Citat:
Sraka je objavil:
Hahaha, Sraka, pa ja ne misliš da so to zapisali pomotoma?? Nikakor, zapisano je namenoma. V dobi, ko imamo šolanih kolikor hočeš pa zadostuje samo 10 let delovnih izkušenj na teh delih. Seveda je sedaj res vprašanje komu na kožo so to napisali in na UO LZS potrdili? Da jih ni sram. Potem pa se čudimo da Lisjak ne dela kot bi moral (podatkovno), da ponekod še vedno pošiljajo pošto po starem, da lovci še vedno nismo tekoče informirani o dogajanjih preko interneta in spletnih strani, če pa izjemoma smo, gre za ogromne zamude itd... Skratka ni se več kaj čuditi, če pa takšne pravilnike sprejemajo.
Poglej za štos še zadnjo alinejo pogoja za usposobljeno članico.