Prosti komentarji

Citat:

---

tica je objavil:

Razpravljavci so oštevilčeni, ker je seja posneta, zapisnik pa piše administratorka po seji. Razpravljavci se ob razpravi ne predstavijo, jih pač oštevilči. Napaka pri vodenju seje.

---

TICA ali se zdaj člani komisije in razpravljavci spreminjajo v številke, ki izničijo osebnost, človekovo dostojanstvo. Zdaj niso več razpravljavci z imenom in priimkom, torej kot ljudje, zdaj so številka ena, tri, dva itd. Koga označuje ta številka pa ve le tisti, ki je žive ljudi označil s številkami. Morda pri tem uporablja kak šifrant, s katerimi zašifrira razpravljavce. Kdo bo čez npr. tri leta vedel kaj je kdo povedal na seji. Bomo rekli, to je povedala št. 1, to št. 2 in to št. 3., nato najeli še preiskovalca, ki bo razvozlal kdo se skriva pod določeno številko. Ne verjamem, da si je to izmislila zapisničarka ali zapisnikar, bolj verjetno je, da je tak način pisanja zapisnika bil dogovorjen z povsem znanim razlogom, namenom in ciljem. Številčenje ali označevanje oseb s številkami je ena izmed znanih metod policijskega dela in obveščevalnih služb, s katero se prikrije indentiteta osebe, v našem primeru razpravljavca. Se zdaj to uvaja že v delo LZS.

Naj bolj pojasnim pisanje zapisnikov nekaterih komisij. Običajno so v popoldanskih ali večernih urah in zgodi se, da iz različnih razlogov na seji ni prisoten zaposlen iz strokovnih služb /varčevanje, nadure, osebni opravki, .../, zapisnika pa tudi ne vodi predsednik ali kateri od članov komisije. Zagotovljena je tehnična oprema za snemanje seje in snemalni zapis dan ali dva po seji prepiše ali povzame tajnica LZS. Če se člani, ki podajajo vsebino gradiva ali sodelujejo v razpravi ne predstavijo z imenom in priimkom, je na podlagi zvočnega zapisa nemogoče ugotavljati osebo. Ta praksa se mi ne zdi prav nič sporna. Sem že zapisal, napaka pri vodenju seje.

Tica zapiše: "Ta praksa se mi ne zdi prav nič sporna."
__________

Kolega Tica se ti to malo šališ ? Kaj ta administratorka piše in potem predsednik delovnega telesa podpiše, prosti spis ali uradni zapisnik ???

Strokovna služba LZS je delovnim telesom UO dolžna zagotoviti ustrezno administrativno tehnično pomoč, ker se seje ne sklicujejo preko noči, temveč z določenim časom v naprej in takrat, ko se seja izvaja, morajo pač biti prisotni člani in tehnično administrativna podpora.

Če predsednik delovnega telesa tega ni v stanju zagotoviti, pa naj zapisnik napiše kar sam ali pa kdo od članov delovnega telesa. Nobenemu se ne bi roka posušila. To kar so objavili ni noben zapisnik in videti je, da se tam na LZS že prav norčujejo iz lovske javnosti in vseh, ki te zapisnike berejo.

Če bi sam bil predsednik LZS bi danes direktor strokovne službe LZS bil že bivši.

Citat:

---

tica je objavil:

Naj bolj pojasnim pisanje zapisnikov nekaterih komisij. Običajno so v popoldanskih ali večernih urah in zgodi se, da iz različnih razlogov na seji ni prisoten zaposlen iz strokovnih služb /varčevanje, nadure, osebni opravki, .../, zapisnika pa tudi ne vodi predsednik ali kateri od članov komisije. Zagotovljena je tehnična oprema za snemanje seje in snemalni zapis dan ali dva po seji prepiše ali povzame tajnica LZS. Če se člani, ki podajajo vsebino gradiva ali sodelujejo v razpravi ne predstavijo z imenom in priimkom, je na podlagi zvočnega zapisa nemogoče ugotavljati osebo. Ta praksa se mi ne zdi prav nič sporna. Sem že zapisal, napaka pri vodenju seje.

---

TICA od kdaj so pa ob tako veliki brezposelnosti in tudi sicer osebni opravki pomembnejši od delovne obveze. Sestanki delovnih teles in organov LZS so najprej znani, direktor strokovne službe pa je dolžan zagotoviti pisanje zapisnikov, če tega ni v stanju zagotoviti pa naj s svojega položaja odstopi in se zaposli tam, kjer mu bodo take napake dovoljevali. Na njegovo mesto se bo prijavilo najmanj tisoč, verjetno pa še več kandidatov.

O varčevanju, o katerem pišeš pa bi res rad vedel kaj več in te prosim, da napišeš, kaki varčevalni ukrepi in kdo in kdaj jih je sprejel. Iz zapisnikov namreč ni razvidno, da bi do zdaj bili taki ukrepi sprejeti. Za lansko leto lahko rečem, da so posamezne komisije znatno prekoračile načrtovana sredstva za svoje delo. In kaj se je njim zgodilo, nič. Ostalo je zgolj pri ugotovitvi tega dejstva, sankcij pa nobenih. In tako se dela na vseh področjih.

Zakaj so pa potrebne nadure, možna je tudi prerazporeditev delovnega časa, torej štiri ure dopoldan, štiri pa popoldan, če je to potrebno, ali pa samo popoldan, če so seje delovnih teles pretežno v tem času. Tako se dela v gospodarstvu, tam kjer je huda konkurenca. Kjer pa se živi in dela od pobrane članarine, pa lahko delamo tudi tako kot si kdo sam želi ali hoče.

Če je zagotovljena tehnična oprema za snemanje, zakaj potem samo zvoka in ne tudi slike. Dobra kamera stane manj kot pa je letni strošek zaposlenega. Možen pa je tudi najem študentke ali študenta za pisanje zapisnika. Lahko pa bi tudi predsednik komisije razpravljavce po zvočnem zapisu označil s številko in imenom in priimkom ali pa bi to naredil potem ko bi prebral osnutek zapisnik. Verjetno ima tako dober spomin, da si je zapomnil kdo od članov je o čem razpravljal, če že njihovega glasu ne bi mogel prepoznati. Torej je več možnih rešitev, če je interes napisati zapisnik tako, kot ta mora biti napisan. Razen, če kdo iz nas brije norce in si misli, da lahko dela kar hoče, ker mu tako nihče nič ne more. Tako so razmišljali tudi arabski diktatorji, danes pa en za drugim bežijo pred linčem prebujenih ljudi, ki si želijo spremembe in državo po svoji meri in ne več po meri diktatorjev in samodržcev.

Citat:

---

MilanK je objavil:

...
Če je zagotovljena tehnična oprema za snemanje, zakaj potem samo zvoka in ne tudi slike. Dobra kamera stane manj kot pa je letni strošek zaposlenega. ...

---

MilanK, zakaj komplicirati? Vsaka seja ima svojega predsedujočega. In ta daje besedo razpravljavcem. In to naredi tako, da pove ime naslednjega razpravljavca, pa je zadeva rešena.

Seveda pa če v primeru, da seje potekajo kot na kakšnih vaških sejah LD-jev, ko vsi vprek blebetajo, potem to ne gre. Potem je potrebno vse take enostavno odsloviti, s predsedujočim na čelu.

Torej, red na sejah, saj gre za resno delo, če to že je zagotovljeno, pa samo še najava naslednjega razpravljavca in vse je rešeno.

Zelo težko, komplicirano in neizvedljivo, kajne?!

In Karmen je pri vsem tem še najmanj kriva!

Milan, z arabsko primerjavo se pa zelo strinjam.
In ta virus se širi. Upravičeno.

Pa samo objasniti sem želel, zakaj so razpravljavci označeni s številko ......

Milan ,ni kaj,imaš čisto prav.Lejte na vseh sestankih,sejah,tiskovkah se govorniki predstavijo in to ostane tudi za tistega,ki mogoče zadeve ne pozna v potankosti.Torej,ime priimek in v katerem svojstvu je oseba tam.Torej to bi bilo potrebno,če bi veljalo to,kar piše Tica.Bojim se,da gre spet za malomarnost,morda pa tudi namerno prikrivanje identitete.če zapisnikar ni poznal raspravljalcev bi pa to moral dopolniti ali popraviti tisti,ki soglaša s tem,da se akt,da v javnost.Je pa še ena možnost,da se poslužijo psevdonimov ali pa so kar doma in to opravijo korespodenčno.
Tica,morda je res tako kot si napisal,vendar je pa unikum.

Zanima me, če je Upravni odbor LZS na zadnji svoji seji pred dnevi na Ptuju sprejel "PRAVILNIK o financiranju določenih skupnih nalog članic Lovske zveze Slovenije" ?

Prejel sem predlog tega akta in bi na njegovo vsebino imel kar nekaj pripomb in predlogov za njegovo ustreznejšo dopolnitev. Če je akt že sprejet, potem je seveda vsakršno razpravljanje v zvezi z njegovo vsebino nekoristno početje.

Citat:

---

Sraka je objavil:

Zanima me, če je Upravni odbor LZS na zadnji svoji seji pred dnevi na Ptuju sprejel "PRAVILNIK o financiranju določenih skupnih nalog članic Lovske zveze Slovenije" ?

Prejel sem predlog tega akta in bi na njegovo vsebino imel kar nekaj pripomb in predlogov za njegovo ustreznejšo dopolnitev. Če je akt že sprejet, potem je seveda vsakršno razpravljanje v zvezi z njegovo vsebino nekoristno početje.

---

Tudi sicer je to nekoristno početje saj so s temi pooblaščenimi članicami prešli mero pravne in organizacijske racionalnosti in vzdržnosti. Le zakaj ne naredijo preprosto svojih pisarn ali enot ali kakorkoli jim že rekli in nebi bilo potrebnega nobenega akta (razen razširitev akta o notranji organizaciji in sistemizaciji v LZS), delo pa bi potekalo enako ali bolje kot sedaj (slabše že itak ne more)?
Rešeno bi bilo financiranje in izvajanje nalog. Če bi le bila pripravljenost, da se naredi nekaj, kar bi lahko bilo učinkovito.