In kaj potem če je nima? Lovi v spremstvu solovca. Glede na prijateljske odnose med lovci, bo pač tri leta več prijateljstva, samostojni lovi pa pridejo na vrsto kasneje ...
Vse kar je okrog teh podaljševanj in prepovedi je ena huda jara kača.
Printable View
In kaj potem če je nima? Lovi v spremstvu solovca. Glede na prijateljske odnose med lovci, bo pač tri leta več prijateljstva, samostojni lovi pa pridejo na vrsto kasneje ...
Vse kar je okrog teh podaljševanj in prepovedi je ena huda jara kača.
Globa za prekršek ni enako pravnomočna obsodba. Pravnomočna odločba o prekršku ima lahko kot ukrep tudi opomin, ni nujno da je globa. Pa gre enako za sankcijo za storjen prekršek. Od kje torej tvoje tolmačenje, da če gre za denarno globo, da je to potem to enako pravnomočna obsodba?
Pa še to, če bi potegnili analogijo na lovska izkaznica-vozniško dovoljenje, bi po temle tvojem tolmačenju v primeru plačane kazni za prometni prekršek (npr. uporaba GSM med vožnjo) človek ostal še brez vozniške :icon_confused:.
Ne bom trdil, ampak mislim, da se izkaznice ne podaljša, če je bila zoper plačilni nalog podana zahteva za sodno varstvo, ki ji s strani sodišča ni bilo ugodeno. Na takšen način je kršitelj pravnomočno obsojen in veljajo določila 63. člena Zakona o divjadi in lovstvu.
Vem da se kaj takega sliši od inšpektorjev. S takim tolmačenjem si zagotovijo, da na njihove odločbe ni pritožb. Če pa pogledaš, kakšna je razlika v teži prekrška, je pa ni, gre za isti prekršek, zato ne more biti posledica drugačna za primer ali si se pritožil ali ne.
Se mi zdi, da si tole vsak drugače predstavlja oz tolmači. Tudi ko sem spraševal okoli, je vsak drugače povedal. Inšpektor pravi 3 leta, nek pravnik pa da to nikjer ne piše in da se članu, po sklepu disciplinske komisije lahko vrne nalepka..:icon_confused:
Plačilni nalog izdan s strani policije, inšpektorja, mestnega redarstva... je ODLOČBA. V kolikor v roku 8 dni ne zahtevaš varstva zakonitosti, si pravnomočno obsojen za prekršek katerega si storil oz. si zanj kaznovan. V Zakonu o divjadi in lovstvu pa v 63. členu piše
(1) Lovske izkaznice se ne izda oziroma podaljša osebi, ki:
- je pravnomočno obsojena za kaznivo dejanje, ki ga je storila v zvezi z lovskim udejstvovanjem,
- je bila pravnomočno obsojena zaradi kršenja določil tega zakona in na njegovi podlagi izdanih predpisov;
- je pravnomočno obsojena zaradi kršenja predpisov s področja varstva narave, zaščite živali in zlorabe orožje;
(2) Lovcu, ki mu je dokazano katero od dejanj iz četrte do šeste alinee prvega odstavka tega člena, izdajatelj prekliče veljavnost lovske izkaznice.
(3) Če prosilec oziroma prosilka ne podaljša veljavnosti lovske izkaznice tri leta zapored, mora ob zaprositi za podaljšanje lovske izkaznice priložiti potrdilo iz kazenske evidence.
Vem, čeprav še v življenju nisem nobene dobil....Zdaj pa ki idejam od prej. Če bi držalo kar pravi Cak, potem je takle primer že dovolj da si ob izkaznico za 3 leta: na skupni lov pride inšpektor, ti pa si doma pozabil lovsko izkaznico. Inšpektor ti napiše opomin. Opomin je ukrep, sankcija za prekršek. In kar ob izkaznico naj bi bil zaradi tega za 3 leta?