Tudi tako je mogoče izrekati disciplinske kazni !?
Lovec je storil prekršek, katerega je odkril LČ. LČS je podala prijavo na UO, ki je kršitelju izdal sklep, s katerim ga je spoznal za krivega in mu izrekel disciplinsko kazen (brez izvedbe postopka).
UO odloča tudi o omilitvi kazni, na vlogo kršitelja.
Utemeljitev:
UO je o zadevi sam odločil, ker je bil primer lahek in ker ima LD v svojih Pravilih opredeljeno kršitev in kazen, DK pa obravnava le tiste kršitve, ko je treba zbirati dokaze, zaslišati priče, itd.
Komentar:
Ne vem kako se lahko izvede DP brez zbiranja dokazov. Po logiki je treba najprej zbrati dokaze in če ti dokazujejo kršitev, ki jo je storil posameznik, še le tedaj je mogoče podati predlog za uvedbo DP. Brez dokazov prekrška ni, te pa je treba najprej zbrati, sami ne padejo z neba v naročje predlagatelja DP. V DP pa jih je treba še preizkusiti ali so resnični in če držijo vodo. Če LD v svojih aktih nima navedenih ravnanj, ki pomenijo disciplinki prekršek in zanje predpisanih kazni, potem itak ne more nikogar kaznovati. Vnaprej predpisani dic. prekrški in zanje predpisane kazni so torej osnovni pogoj, da je sploh mogoče koga kaznovati. Poleg tega je v preddisciplinskem postopku, glede na pravne posledice, treba ločiti:
-prijavo prekrška
-pobudo za uvedbo DP
-predlog za uvedbo DP
-sklep o uvedbi DP
P.s.:
Zelo zanimiv primer in temu primerno bodo verjetno tudi komentarji.