No nameravam kupit daljnogled in to Docterja classic mislim da 6×42, pa me zanimajo mnenja tistih, ki ga majo ali so jih meli kako je kaj sama kvaliteta oz. primerljivost z drugimi npr. Zeiss,Swarovski, S&B....
Printable View
No nameravam kupit daljnogled in to Docterja classic mislim da 6×42, pa me zanimajo mnenja tistih, ki ga majo ali so jih meli kako je kaj sama kvaliteta oz. primerljivost z drugimi npr. Zeiss,Swarovski, S&B....
Živjo
Kolikor pravijo naši lovci,ki jih imajo kar nekaj so zelo zadovoljni,drugače je pa docter bil včasih skupaj z zeissom potem pa so se odcepili in šli na svoje,tako da docter je nekje v rangu zeissa le da je nekaj cenejši. Sm že gledal skozi in se odlično vidi tudi v mraku.
lp
Docter Optic lovska optika je relativno nova zadeva (25 let) nastala iz izkušenj mešanice zahodno Nemškega Zeissa iz Wetzlerja ter kasnejšim nakupom vzhodnonemškega "Zeissa" Jena, nikoli pa ni bila v rangu Zeissa.
Če nameravaš kupiti 6x42 se splača primerjati še Meopto.
Primerljiva zadeva z Meopto, sam da je meopta še mal cenejša!
LP
Danes sm kupu Docter 6×42, po nasvetu puškarja,glede Meopte je pa reku da je za razred slabša....30let garancije sm dobu upam da bo:icon_lol:
koliko šoldov?Citat:
gavry je objavil:
Meni ja pa puškar(Fanzoj) rekel, raje stari Swaro kot pa nov Docter.
Ja,pr ta pravmu si se pozanimal........:icon_wink:
Citat:
main757 je objavil:
Le zakaj, vsak svojga konja hvali....cena je 550€,Swarovc je pa za 300€ dražji, v isti meri 6×42!
za 550 Eur bi jaz svetoval Zeiss Conquest 3-9x42
Rabljen ni dražji, ima pa svaro večje vidno polje(6x42)
Nočem variabla.....ne rečem da ni Swaro boljši deleč od tega, samo 850€ je za delavsko plačo dost, pa še ženski razložit da sm dau 850€ za daljnogled:icon_confused::icon_lol:
Ali ima kdo izkušnje s tem str.daljnogledom
Kolk je pa ta daljnogled € in koliko ima vidno polje na 1,5 povečavi na 100m?
Po moje je ta zadeva v redu, zlasti v mraku, če jagaš pujse. Pika je najbrž 1 MOA. Upam, da se s povečavo ne veča. Pozanimaj se. Pri majhni povečavi loviš lahko na pogonu.
Technical data
Model
DOCTERunipoint 1.5-6x42
Magnification 1.5 – 6
Ø Exit pupil (mm)
15.0 – 7.0
Field of view (m/100 m) 19.1 – 7.0
Twilight performance
4.2 – 15.9
Adjustment per click (cm/100 m) 1.0
max. adjustment range (cm/ 100 m) 210
Ø central tube (mm) 30
cena v NM je 974,46 €(križ 4-0)
Vidm da ga na Egunu bidaš :)... A se ga v Ameriki oz. kje drugje ne da dobiti?
Ali ima kdo Docterja 3-12x56 Unipoint (4-0) križ? Izkušnje?
Za ta denar (974€) dobiš Zeis 4-14x50 ki je verjetno boljši.
Če koga zanima na zs
če je to isti 4.5-14x50 AO MC Riflescope w/Z-Plex Reticle je v USA 674,01 EUR :icon_wink:
Ja in ne vem, če je kateri boljši za ta denar. Cena je bila pred kratkim oktog 880$
ze ze sam v mraku je pa zelo slab tale zeiss,torej v ameriki imajo sistem lova od ure do ure,posledicno so te tudi temu namenjene torej za dnevni lov,temu primerne so tudi lece in cena.....Definitivno v tej ceni doctor:icon_wink:
sam imam Docterja 3-12x56 Classic (VZF 3-12x56-M), križ 4A na puški nameščenega že nekaj let. lahko ti povem, da sem zaenkrat zadovoljen z njim in služi svojemu namenu. Ima 30 let garancije.Citat:
Kolovski je objavil:
kupil sem ga predvsem zato, ker je stari daljnogled, ki je bil ob nakupu puške montiran na njej, počasi jemal slovo tako na zunaj (luščenje), kot znotraj (vlaga). za variabilni daljnogled sem se odločil predvsem zato, ker se z leti človeku vid slabša, sam pa ne mislim strelnega daljnogleda kupovat vsakih nekaj let. poleg tega ima daljnogled z večjim objektivom sposobnost nekoliko boljše vidljivosti v mraku.
sam sem se najprej odločil za Meopto Artemis 2000 3-12x50. Artemis je bila takrat nova linija Meoptinih strelnih daljnogledov. ko sem omenjeni strelni daljnogled hotel naročiti pri puškarju, kateremu zaupam, saj mi je že večkrat dobro svetoval in me še ni izneveril, mi je le-ta namesto meoptinih daljnogledov svetoval, naj izberem enega izmed Docterjevih strelnih daljnogledov, kateri naj bi bili kvalitetnejši od meoptinih, glede na to, da sem se že odločil za ta cenovni razred. res da je bil Docterjev daljnogled nekoliko dražji, vendra pa je takrat razlika v ceni med omenjenima strelnima dalnjogledoma majhna. sam takrat o Docterjevih izdelkih nisem dosti vedel, z Meopto pa sem že imel dobre izkušnje. kljub temu sem se po nasvetu "mojega" puškarja odločil za takrat 20.000SIT dražjega Docterja (cena je bila 172.000SIT, ker ga je nabavil on, drugače je bila cena takih strelnih daljnogledov takrat že preko 200.000SIT) in mi še danes ni žal. upam, da mi bo še naprej služil tako, kot mi je do sedaj.
zaradi dobrih izkušenj z Docterjevim strelnim daljnogledom, sem si prav tako nabavil rdečo piko Docter Sight II Plus, katera tudi dobro služi svojemu namenu. pritrdi se jo na zadnjo montažo strelnega daljnogleda potem, ko se strelni daljnogled odstrani (v mojem primeru schwenk, drugače pa lahko tudi suhl montaža). tako oba izdelka uporabljam na eni puški.
sicer pa je moje skromno mnenje tako, da raje kupim enkrat dobro, kot pa večkrat slabo. pri tem pa vsaj jaz ne grem v neke ekstreme a'la Swarovski in Zeiss, ki sta že takrat cenovno izstopala, danes pa je ta razlika med njima in ostalimi samo še večja.
s strelnimi daljnogledi je nekako tako, kot pri avtomobilih; par tisoč evrov vreden Clio in 100.000€ vreden Mercedes. eden je cenejši, drugi pa je veliko dražji. iz točke A v točko B pa te pripeljeta oba. ravno tako se lahko pokvarita oba oz. pri obeh lahko rukneš blatnik... stroški pri obeh so tudi njunima znamkama primerni.
ker je ponavadi tako, da ko vprašaš tri lovce za mnenje, dobiš ravno toliko različnih mnenj oz. vsak svoje hvali, si mogoče skeptičen (kar je prav) in ti moj post ne bo dosti pomagal. Swarovski in Zeiss sta res Mercedesa med strelnimi daljnogledi, a veliko dražja od Meopte, Docterja ali Bushnella. kupiti enega izmed njiju zato, da boš v mraku lahko gledal skozenj minuto dlje, kot z ostalimi, ali pa še to ne, je za povprečnega slovenskega lovca s plačo, kakršna je v današnjih časih, zelo velik podvig. kakorkoli se boš odločil, upam, da boš nabavil strelni daljnogled, ki ti bo dobro in dolgo služil.
drži pa tisto, kar je povedal tinko balinko, da zaradi drugačnih pogojev lova evropski daljnogledi za ameriški trg niso enaki daljnogledom iste znamke, ki so narejeni za evropski trg. zato tudi razlika v ceni.
je pa ta skupina, ki se je potem, ko jo je leta 1991 prevzel Bernhard Docter, odcepila od firme Zeiss in sedaj trži svoje izdelke pod znamko Docter, pred tem izdelovala leče za Zeiss-a. že takrat pa je bil Zeiss Mercedes med daljnogledi.
Docter je nekdanji Zeiss Jena in pri njih imajo kar nekaj pojma o optiki.
Primerjava s Zeiss Conquestom 4-14x50 po mojem mnenju direknto ni možna. Zeiss ima sicer res boljše gumbe za prestavljanje križa, ki so celo brez pokrovčkov in idealni za hitre spremembe pred strolom na daleč. Ampak koliko slovenskih lovcev to uporablja? Ko sem sam nazadnje lovil lisice s solovcem in sem prišel v situacijo, ko je bila lisica daleč, me je čisto čudno gledal med to mojo proceduro. Mislim na meritev razdalje do nje, nastavljanje bipoda in vreče peska za dober strel z ležečega položaja in nastavljanje dalnogleda. Tako pač večina lovcev pri nas ne lovi.
Da pa se vrnem nazaj k primerjavi z Docterjem. Zeiis Conquest so narejeni v ZDA in so direktno konkurenca Elite 4200, VX-3 in Monarchom. Zaradi tega so en rang pod evropskimi daljnogledi in se jih na našem trgu ne prodaja. Za povprečnega evropskega lovca bi namreč takšen Zeiss bil skoraj razočaranje, saj ni bistveno boljši od prej omenjenih, a nosi veliko bolj slavno ime.
Zaradi tega bi sam izbral v tem rangu Docter ali pa morda Kaps. Še eno manj znano evropsko ime s solidno ceno in dobro kvaliteto. Meopta je pa tako v temm rangu že klasika in bi jo prav tako postavil malenkost na Conquesta.
Potrpežljiva lisica....:icon_lol:
zgleda da je bila ta lisica taka kot jaz, ko pridem iz nočne... :icon_smile:Citat:
detel je objavil:
Bila je na polju 304m daleč in je lovila miši. Lahko bi si vzel tudi 30 minut časa pa bi še vedno bila tam.
Ali bo jutri tudi? :icon_lol:Citat:
De_Tomaso je objavil:
Ne bo, ker jo je trofu glih med oči :icon_lol:
Ni bilo med oči, bilo pa je dovolj, da sedaj lovi miši le še v večnih loviščih ;)
Pa ne zahajajmo več iz teme.
Mene pa zanima, če ima kdo izkušnje s Docter Classic 2,5-10x48 z osvetljeno piko. Predvsem me zanima, kako se obnese v mraku?
V mraku se v tem cenovnem razredu Kaps Illuminated 2.5-10x56 malo boljše obnese zaradi večje vstopne leče. Pri dnevni svetlobi pa je Docter morda za odtenek bolj oster, ampak gre za razliko od primera do primera in od očesa do očesa. Pred kratkim smo namreč 3 lovci primerjali ta dva daljnogleda in se nismo mogli strinjat kateri je bolj oster. Razlika je tako majhna. V mraku pa seveda 56mm leča dela svoje.
Kakšna pa je kaj primerjava s Swarovskim Habicht 6x42 na isti povečavi. Tega namreč dobro poznam:icon_lol:
Docter bo bolj svetel pri 7x povečavi kot je Habicht pri 6x. Nasploh pa je težko primerjat dva takšna daljnogleda, saj je med njima precej razlike v letih in tehnologijah, ki so se uporabljale 50 let nazaj in temi, ki se uporabljajo danes.
Docter Classic je vsekakor odličen nakup in je po mojem mnenju boljši nakup od japonskih (Bushnell, Nikon, Vixen, Delta, DD...) konkurentov za podobno ceno. Ostalih evropskih daljnogledov za to ceno pa z izjemo Kapsa tako skoraj, da več ni.
Iščem en klasičen strelni daljnogled klasičnega videza za na v lovsko puško predelano M98, ki bi bil pogojno uporaben za vsak namen, malo pogonov, malo zalaza, malo preže. V oko mi je padel Docter Classic 1,5-6×42. Križ je v prvi goriščni ravnini kar mi zelo odgovarja, saj se z večanjem povečave debeli in je zaradi te lastnosti daljnogled uporaben tudi v mraku. Tudi cena je glede na lastnosti sprejemljiva. Možno je celo izbirati med križem 1 in 4. Za mrak je gotovo boljši 1, ker je bolje viden, kot tanke nitke na 4. Kaj pa pogoni? Sklepam, da je zaradi debelega križa tudi na pogonih bolj uporaben, ker se tako lahko skoncentriraš na tarčo za križem. Skratka zanimajo me vaša mnenja glede križev 4 in 1. Pike nočem, ker je daljnogled s piko težji in bolj neroden pa konec koncev tudi dražji.
Nabavil bi si daljnogled s piko. Ne strinjam se, da so tile težji in bolj nerodni. Optik trade ima veliko ponudbo, mogoče kaka Meopta ali Busnell, ki so cenejši.
Se strinjam s teboj, Deerhunter. Sam imam omejen daljnogled. Kupljen pri Teodorju. Za križ sem izbral 4, montiran je na zastavi .308win.
Nimam mu kaj reči, meni funkcionira za vse namene lova kar si napisal. Testiral sem tudi Docterja z osvetljeno piko, ugotovil sem, da meni pika ne ustreza... Pojdi k Teodorju in preizkusi, sigurno ima kakšnega na zalogi.
Classica lahko preizkusiš pri meni...
Hvala za nasvet iz prve roke. Mogoče bo kdo spet rekel da kompliciram. Ampak puška je stara mauserica s kopitom iz orehove korenine. Klasična lovska puška. Rad bi daljnogled klasičnih linij, ki se bo lepo ujel s tako puško. Poleg tega je montaža suhl. Na suhl najbolj pašejo daljnogledi z lečo 42 cm. Daljnogled s 50 cm lečo zna biti na suhl montaži montiran že precej visoko. Če pa pomislim še na univerzalnost, se pravi, da ni pretežek in preneroden za zalaz in pogon in pa s čim manjšo začetno povečavo je izbira v tem cenovnem rangu že zelo majhna. Ko pa želiš še daljnogled s križem v 1. goriščni ravnini za mrak, je pa ta še edini, ki ostane. Vendar dejansko ima vse kar bi rad. Le za križ se ne morem odločiti. 4 v 1. goriščni ravnini imam na Zeissu. V slabi svetlobi se bolj kot ne le ugiba kje je sredina tanjšega križa. Zato me bolj vleče k križu 1. Tudi do zdaj je bil na puški daljnogled s križem 1.
Rekel bi, da križ 1 ni več v modi. Je pa to stvar navade in bo ravno tako uporaben.
Je zanimivo brati, kako je Chuck Hawks v enem svojih člankov označil križ 1 za najslabši križ vseh časov. Je pa to treba razumeti iz konteksta. Pri njih večinoma ne smejo jagat v mraku, jagajo pa veliko na dolge razdalje, zato so jim debeli križi bolj v napoto kot v korist. Pri nas pa ravno tanki Duplex in 4a v 2. ravnini niso ne vem kaj zaradi slabe uporabnosti v mraku in ker redko kdo strelja na daleč. Res da s tankim križem lahko zelo precizno ustreliš pri dobri svetlobi. Ampak v mraku so pa zelo omejeno uporabni. 4 v 1. ravnini je malo boljši ampak le zadovoljiv. Ker še vedno v slabi svetlobi pri merjenju na temno tarčo kot je prašič bolj kot ne le predvidevaš kje je namerilna točka s pomočjo stranskih debelih križev.
Tako sem sam gledal nekatere sicer zelo kvalitetne daljnoglede iz nižjih serij Kahles in Swaro. Potem pa ugotoviš da daljnogled stane jurja +, pike nima, križ pa tanki v 2. goriščni ravnini in se ne debeli z večanjem povečave. Veliko denarja in malo muzike. Na to je treba bit pozoren.
Križ 1 sem imel na Zeiss Jena 6×42. Res da se z njim težje strelja precizno. Ampak v mraku je pa kar se neosvetljenih križev tiče po mojem mnenju daleč najboljši.
Žal se danes zaradi čedalje širše dostopnosti daljnogledov z osvetlitvijo križa čedalje težje v nižjem cenovnem rangu najde daljnoglede, ki imajo možnost izbire križa 1, ki je postavljen v 1. goriščno ravnino, da se debeli z večanjem povečave in je daljnogled tako uporaben tudi v mraku.