PDA

View Full Version : Članstvo v LD in orožni list



sine
5. February 2008, 12:25
Živjo!
Imam vprašanje glede dovoljenja za lovsko orožje.
Kaj se zgodi, če lovec ni več član Ld, lovil bi pa vseeno, naprimer v tujini ali doma, seveda za denar?
Ali na kratko, je pogoj članstvo v Ld,da imaš dovoljenje za nošenje orožja-lov?
Hvala!

orlova6
5. February 2008, 12:42
Sine , tak, ki bi lovil samo za denar, za mene ni pravi lovec. Sicer je po zakonu možno imeti orožje za posest, ko pa greš na lov ti občina izda listino za lov na točno določenem območju in točno določenem roku, to je datumu lova.

Je pa za mene to samo izživeta strast po ubijanju ali pa še kaj drugega. TO je samo moje mnenje, da ne bo pomote.

Ganges
5. February 2008, 13:18
Po novem več zakonu več ni potrebno biti član nobene lovske družine, pa si še vedno lahko lovec. Tudi lovsko izkaznico dobiš kje pa ni navedeno lovišče (mislim da ti šifra pač piše 999 ali nekaj takega), zato ne smeš na nobenem območju loviti sam, ampak samo kot gost. Tudi orožni list za lov imaš normalno kot vsi ostali, ki so včlanjeni v lovsko družino.

lp

janez valentic
5. February 2008, 13:24
Živjo!
Ali na kratko, je pogoj članstvo v Ld,da imaš dovoljenje za nošenje orožja-lov?
Hvala!

Na kratko ne.
Po izpisu iz članstva mora tajnik LD, obvestiti UE o prenehanju članstva. Zna se zgoditi da te UE potem pozove, da v določenem času zaprosiš za idajo dovoljenja za posest, če ne moraš prinesti orožje na UE v hrambo in odtujitev. Če imaš dovoljenje za posest te to bistveno ne omejuje pri lovu, zna biti pa stroškovno intenzivno, če imeš več kosov orožja.
Ta praksa ni zakonita, se pa jo UE posližujejo, ker " smo tako vedno delali". Dejstvo je da za lovsko orožje potreben upravičen pogoj izpoljevanje pogojev za lov po predpisih o lovstvu. Predpisi o lovstvu pa pravijo, da lahko samostojno loviš, če imaš opravljen lovski izpit ali v spremstvu, za oboje pa seveda potrebuješ dovoljenje upravljalca lovišča.Tako da strogo zakonsko gledano ti orožni list za lovsko orožje in orožje ne smejo odvzeti, ker ti je prenehalo članstvo.
Samo nekaj je zakonitost drugo pa praksa, ki je večinoma odvisna od dobre volje, znanja in poguma konkretnega upravnega organa. Eno izmed načel upravnega prava je , da v dvomu organ odloča v korist stranke, pri nas pa nemalokrat odloča v škodo in v stroške stranke.
Vprašanje, ki si ga postavil ni tako trivijalno, kot za "navadne" jagre na prvi pogled izgleda. Z večanjem apetitov po lovskih dobičkih bo verjetno tudi lovcev svobodnjakov čedalje več.

Krpan
5. February 2008, 13:58
V praksi je tako kot je napisal Janez, čeprav zakon govori drugače.

Za to je veliko kriva tudi sama lovska organizacija, ki nima interesa urejati stvari na tem področju.
V skladi z zakonom, bi namreč morala voditi seznam ljudi ki izpolnjujejo pogoje za lovca, vendar niso člani nobene lovske organizacije. LZS sicer vodi seznam prejemnikov Glasila Lovec, med katerimi je nekaj takšnih, vendar je to premalo.
Sicer pa so pogoji za izdajo in nošenje orožja naslednji:


Pristojni organ izda posamezniku dovoljenje za nabavo orožja, dovoljenje za nabavo streliva, orožni list in dovoljenje za posest orožja, če so izpolnjeni naslednji pogoji:
1. da je dopolnil 18 let;
2. da ni zadržkov javnega reda;
3. da je zanesljiv;
4. da ima upravičen razlog za izdajo orožne listine;
5. da ima opravljen zdravniški pregled;
6. da je opravil preizkus znanja o ravnanju z orožjem.

Nikjer v zakonu ne piše, da mora biti član kakšne organizacije, kar je tudi prav, saj bi bilo to diskriminacija. Je pa res, da UE smatra da je posameznik, izpolnil 6. pogoj če je opravil lovski izpit, kjer so tudi vsebine o ravnanju z orožjem. Tega pa se ne držijo dosledno, saj posamezniku izdajo orožno listino še preden opravi lovski izpit. Po novem pravilniku o izobraževanju, naj bi se preizkus ravnanja z orožjem opravljal takoj ob vstopu v LD. In z tem potrdilom bo pripravnik odšel na UE da mu izdajo dovoljenje.

Nekdo, bi se moral malo pozabavati z temi birokratki in bi hitro začeli drugače delati. Dokler pa bomo Slovenci takšni, da bomo na oblast gledali z zornega kota hvaležnega hlapca, ki se veseli drobtin z gospodarjeve mize, pa bo tako kot je.

orlova6
5. February 2008, 13:59
No, janez, saj ravno to sem opisal.Poznam že par primerov, ki so izstopili iz članstva v LD, ker pa so opravili lovski izpit so pa ostali lovci(teoretično) in ravno v tem je poanta vsega, da se ti v orožnem listu in mislim, da dobiš novi orožni list, ki velja samo za posest. Lahko obdržiš vse kose orožja se ti spremeni samo v posest (kar pa je še kar finančni zalogaj). Potem , ko pa greš na lov kot gost, pa dobiš dovoljenje-listino, ki ti dovoljuje nosenje orožja na kraj kjer greš lovit, seveda spet plačaš. Posest pomeni, da ga lahko imaš doma pravilno po zakonu shranjeno, ne smeš ga pa brez dovoljenja prenašati.
Me popravite , če se motim.
Je pa res in bo vedno več takih svobodnjakov kot pravi janez.

Krpan
5. February 2008, 14:02
Aja še to:

A kdo ve kako merijo "zanesljivost", ki je pogoj za izdajo orožne listine?

In kaj je "upravičen razlog" za nabavo orožja? Je to izvajanje lova ali članstvo v lovski organizaciji?

Sraka
23. February 2009, 16:25
Uradni list RS, št. 10/2009 z dne 09.02.2009



314. Pravilnik o določitvi cen orožnih listin

Za izvrševanje 10. in 11. člena Zakona o orožju (Uradni list RS, št. 23/05 – uradno prečiščeno besedilo) izdaja ministrica za notranje zadeve

P R A V I L N I K
o določitvi cen orožnih listin

1. člen

Ta pravilnik določa cene orožnih listin.

2. člen

Cene za posamezno orožno listino so:

---------------------------------------------------
Cena v EUR
(Skupaj z DDV)
---------------------------------------------------
Orožni list 13.10

Dovoljenje za posest orožja 13.10

Dovoljenje za zbiranje orožja 13.10

Orožni posestni list 13.10

Pooblastilo za nošenje orožja 4.80

Pooblastilo za prenos orožja 4.80

Priglasitveni list 4.80

Potrdilo za prenos ali uporabo orožja 3.40

Certifikat za onesposobljeno orožje 3.80

Evropska orožna prepustnica 7.90
---------------------------------------------------

3. člen

Z dnem, ko začne veljati ta pravilnik, preneha veljati Pravilnik o določitvi cen orožnih listin (Uradni list RS, št. 81/03).

4. člen

Ta pravilnik začne veljati naslednji dan po objavi v Uradnem listu Republike Slovenije.

Št. 007-309/2008/8

Ljubljana, dne 27. januarja 2009

EVA 2009-1711-0028

Katarina Kresal l.r.
Ministrica
za notranje zadeve

daco
25. August 2009, 19:44
Oba s kolegom imama v orožnem listu vpisano orožje enake kategorije.

Kakšno pooblastilo moram imeti, da lahko njegovo orožje uporabljam jaz?

Hvala

teohafy
25. August 2009, 20:47
http://www.mnz.gov.si/si/pogosto_iskane_vsebine/dunz/orozje_in_strelivo/posoja_orozja/

daco
25. August 2009, 21:48
Hvala

Dominik
10. September 2009, 18:33
To poterdilo je treba na UE potrditi?

Uribobo
6. May 2010, 16:11
Mam eno vrašanje. A je to res, da ko si član LD, greš lahko takoj na UE in zaprosiš za nabavno dovoljenje. S seboj prineseš potrdilo o članstvu in portdilo da si opravil zdravniški pregled.

muzikant
6. May 2010, 16:25
Mam eno vrašanje. A je to res, da ko si član LD, greš lahko takoj na UE in zaprosiš za nabavno dovoljenje. S seboj prineseš potrdilo o članstvu in portdilo da si opravil zdravniški pregled.

Po novem še potrdilo, da si opravil preizkus ravnanja z orožjem, prej pa je bilo kot si napisal.

teohafy
6. May 2010, 17:16
Točno tako, brez orožnega lista pa nič streljat, tudi če si v spremstvu izprašanega lovca, ki ti posodi puško za strel. Dobita oba kazen, tisti ki posoja lahko ostane celo brez orožja. Preverjeno...

karel
6. May 2010, 17:19
A to velja za streljanje na živo silo ali na preiskusu streljanja na tarčo?

teohafy
6. May 2010, 17:35
Na lovskem strelišču lahko streljajo samo lovci z orožnim listom. Če je pa uradno strelišče pa lahko strelja vsak, če ima zraven koga ki ima listino.,

karel
6. May 2010, 20:23
Kako se potem lahko naučiš prvih korakov v ( lovskem ) streljanju?

alojz1
6. May 2010, 20:57
Da lahko streljaš, moraš biti lovec. Da si lahko lovec, moraš prej streljat:BangHead:

JAKAJEŽ
6. May 2010, 21:24
A ni bilo to včasih preprosto,ko se je še služilo vojaški rok,tam se je lahko vsak naučil VARNEGA ravnanja z orožjem saj so ti to utepali v glavo 100 na uro,streljanja je bilo pa res bolj malo:icon_confused:

lp

ostrostrelec.pero
6. May 2010, 22:15
Da lahko streljaš, moraš biti lovec. Da si lahko lovec, moraš prej streljat:BangHead:

alojz1, kaj je bilo prej, kokoš ali jajce. Ko boš to rešil boš prišel do rešitve tudi na področju lovstva.:icon_lol:

teohafy
6. May 2010, 23:34
Moramo se zavedati, da so skoraj vsi novejši zakoni pisani na škodo lovcev. Če hočeš priti skozi brez kazni bi moral biti že skoraj pravnik in tekoče slediti spremembam. Tu pogrešam delo LZS, ki bi lahko v obliki naprimer brošur iz zakonov potegnila tisto, kar ja za nas lovce najpomembnejše in nam to posredovala. Pa da nebi slučajno kdo razmišljal, da bi komu dal kakšno klofuto, saj si takoj za vsaj tri leta ob orožni list. Menda tudi če povzročiš prometno nesrečo z hudimi telesnimi poškodbami, ustrezaš pogojem za odvzem orožne listine....

MilanK
7. May 2010, 12:23
Pojem
Strelišče po tem zakonu (civilno strelišče) je objekt, namenjen športno rekreativnemu streljanju, ki izpolnjuje tehnične in varnostne pogoje za uporabo varnostnega, lovskega in športnega orožja.
Na strelišču se lahko izvaja dejavnost, ki obsega streljanje z orožjem določene vrste in kalibra, prepustitev takega orožja za streljanje ter oskrbo in hrambo takega orožja in streliva.
Določila tega zakona o civilnih streliščih ne veljajo za lovska strelišča, ki jih lovske organizacije v okviru lovišča uporabljajo za pristrelitev in preskus lovskega orožja svojih članov po lovskih predpisih (50 člen Zakona o orožju).
Izvajanje streljanja
Na strelišču lahko izvaja streljanje posameznik, ki ima orožni list ali dovoljenje za posest orožja, z orožjem iz 2. in 3. točke kategorije D pa tudi posameznik, ki ima za tako orožje priglasitveni list.
Posameznik, ki ne izpolnjuje pogoja iz prejšnjega odstavka, lahko izvaja streljanje le pod nadzorom upravljalca strelišča ali pooblaščenega delavca strelišča.
Ne glede na prvi in drugi odstavek tega člena, smejo polnoletni člani strelskih društev izvajati streljanje samostojno, mladoletni člani teh društev pa pod nadzorom inštruktorjev, trenerjev ali odgovornih oseb strelišča.
Upravljalec strelišča ali pooblaščeni delavec strelišča odreče izvajanje streljanja oziroma prepustitev orožja posamezniku, ki je pod vplivom alkohola ali mamil oziroma če njegovo telesno in duševno stanje očitno kažeta na to, da ne bo varno uporabljal orožja.
Minister, pristojen za notranje zadeve, predpiše podrobnejše predpise o redu na strelišču in drugih pogojih streljanja.

karel
7. May 2010, 20:49
Kakor jaz razumem, v zakonu ni prepovedi streljanja za osebe, ki nimajo svojega orožja, oziroma ene od orožnih listin.
Ali se motim?

RAUBŠIC
7. May 2010, 21:51
Kakor jaz razumem, v zakonu ni prepovedi streljanja za osebe, ki nimajo svojega orožja, oziroma ene od orožnih listin.
Ali se motim?

Odvisno kje. Na streišču, ki je namenjena za prestrelitev pušk, ne smeš. Na civilnem strelišču pa lahko.:icon_wink:

RAUBŠIC
7. May 2010, 21:52
Pa da nebi slučajno kdo razmišljal, da bi komu dal kakšno klofuto, saj si takoj za vsaj tri leta ob orožni list. Menda tudi če povzročiš prometno nesrečo z hudimi telesnimi poškodbami, ustrezaš pogojem za odvzem orožne listine....

To ne bo držalo!

karel
7. May 2010, 21:58
"...Na streišču, ki je namenjena za prestrelitev pušk, ne smeš..."
Kje pa to piše?:icon_smile:

teohafy
7. May 2010, 23:20
To ne bo držalo!

Raubšič, kaj ne drži prvi ali drugi stavek?

RAUBŠIC
8. May 2010, 12:03
Kje pa to piše?:icon_smile:

Piše v Zakonu o orožju (ZOro-1-UPB1) v

8. člen

Nošenje in prenos orožja

Nošenje orožja po tem zakonu pomeni, da ima posameznik orožje, pripravljeno za uporabo, pri sebi.

Za nošenje orožja po tem zakonu se ne šteje, če ima posameznik orožje pri sebi v svojih stanovanjskih prostorih, oziroma znotraj svojih ograjenih nepremičnin, če ni s tem zakonom drugače določeno.

Za prenos orožja po tem zakonu se šteje, če orožje ni pripravljeno za uporabo in je zaprto v embalaži, pri čemer mora biti strelivo ločeno od orožja, prenos pa je potreben iz upravičenih razlogov.

Posameznik sme nositi orožje, če ima pri sebi orožni list, oziroma ga sme prenašati, če ima pri sebi ustrezno drugo orožno listino in listino o istovetnosti, ki jo je izdal državni organ in je opremljena s fotografijo.

Kdor nosi ali prenaša orožje, mora na zahtevo policista pokazati orožno listino, ki upravičuje nošenje oziroma posest orožja.

44. člen

Posojanje orožja
Posameznik sme orožje posoditi samo posamezniku, ki ima orožni list za vrsto orožja, ki se posoja.

Varnostnega orožja se ne sme posojati.

Osebe, ki imajo dovoljenje za zbiranje orožja, lahko iz svoje zbirke posodijo orožje brez streliva le muzeju in osebam, ki se ukvarjajo s filmsko ali gledališko dejavnostjo, če imajo za to dovoljenje pristojnega organa.

Strelske organizacije lahko zaupajo orožje v uporabo le svojim članom za čas, dokler trajajo strelske vaje ali tekmovanje na strelišču. Za prenos orožja na strelišče oziroma z enega na drugo strelišče izda strelska organizacija svojemu članu, ki ima katerokoli veljavno orožno listino iz 3., 4., 6. ali 8. alinee 10. člena tega zakona, posebno potrdilo za prenos orožja. Članu, ki nima ene izmed navedenih orožnih listin, pa strelska organizacija izda pooblastilo za prenos orožja.

Lovske organizacije, ki upravljajo lovišče, lahko dajo posameznikom v uporabo lovsko orožje za čas trajanja lova na območju tega lovišča in pod njenim nadzorom.

Lovska organizacija izda posamezniku posebno potrdilo, ki ga mora imeti pri sebi.

Obliko in vsebino posebnega potrdila iz četrtega in šestega odstavka tega člena predpiše minister, pristojen za notranje zadeve.

81. člen

Z globo od 50.000 do 300.000 tolarjev se kaznuje za prekršek posameznik, ki:
2. nosi ali prenaša orožje brez orožne listine (četrti odstavek 8. člena);
11. posoja orožje v nasprotju s pravili posojanja orožja (44. člen);

Iz tega izhaja, če nimaš orožnega lista, ti nihče ne bi smel posoditi puške za lov in preizkus, tudi če je zraven.

RAUBŠIC
8. May 2010, 12:32
Raubšič, kaj ne drži prvi ali drugi stavek? (Pa da nebi slučajno kdo razmišljal, da bi komu dal kakšno klofuto, saj si takoj za vsaj tri leta ob orožni list. Menda tudi če povzročiš prometno nesrečo z hudimi telesnimi poškodbami, ustrezaš pogojem za odvzem orožne listine.... )

O zadržkih za izdajo, odvzemu in zasegu orožnega lista določa Zakona o orožju v

15. člen Zadržki javnega reda

Zadržki javnega reda so podani (2. točka drugega odstavka 14. člena tega zakona):

– če je posameznik pravnomočno obsojen za naklepno kaznivo dejanje z elementi nasilja, ki se preganja po uradni dolžnosti;

– če je posameznik s pravnomočno odločbo obsojen za prekršek zoper javni red in mir z elementi nasilja.

Če zoper posameznika iz prve in druge alinee prejšnjega odstavka teče kazenski postopek ali postopek za prekršek z elementi nasilja, se odločitev, ali oseba izpolnjuje pogoje, odloži do pravnomočnosti sodbe oziroma odločbe v tem postopku.

16. člen Zanesljivost

Posameznik je zanesljiv (3. točka drugega odstavka 14. člena tega zakona), če se na podlagi ugotovljenih dejstev lahko sklepa, da orožja ne bo zlorabljal ali ga neprevidno, nestrokovno ter malomarno uporabljal in shranjeval, ali ga prepuščal osebi, ki ni upravičena do posesti orožja.

Posameznik v nobenem primeru ni zanesljiv, če:

– je pravnomočno obsojen za naklepno kaznivo dejanje, zaradi katerega je neprimeren za posedovanje oziroma rokovanje z orožjem ali je od njega mogoče pričakovati, da bo orožje zlorabil;

– mu je bila odvzeta poslovna sposobnost;

– je odvisen od alkohola ali mamil;

– okoliščine, v katerih živi, kažejo, da ni primeren za posedovanje orožja.

Odvzem orožja

58. člen

Odvzem orožja

Pristojni organ odvzame orožje in orožne listine posamezniku, ki ne izpolnjuje več pogojev iz 2. do 6. točke drugega odstavka 14. člena tega zakona, gospodarski družbi in podjetniku pa, če ne izpolnjuje več pogojev iz 21. člena tega zakona.

Pristojni organ lahko odvzame orožje in orožne listine osebi, ki ravna v nasprotju z določbo 22. člena tega zakona.

Pritožba ne zadrži izvršitve odločbe.

Zaseg orožja in orožnega lista

62. člen
Zaseg orožja

Brez predhodne odločbe pristojnega organa policist na kraju samem zaseže:

– prepovedano orožje;

– orožje, za katero oseba nima orožne listine;

– orožje, za katero obstaja sum, da je posameznik z njim storil prekršek zoper javni red in mir ali kaznivo dejanje;

– orožje, ki ga posameznik nosi ali prenaša v nasprotju z določbami 8. člena tega zakona.

63. člen
Začasen zaseg

Policist lahko brez predhodne odločbe pristojnega organa začasno zaseže orožje, strelivo in orožne listine, če obstaja sum, da posameznik ni več zanesljiv v smislu 3. točke drugega odstavka 14. člena, ali če prenaša orožje v nasprotju s 24. členom tega zakona.

Začasno zaseženo orožje in orožne listine policijska postaja takoj pošlje pristojnemu organu. Če pristojni organ v roku treh mesecev ugotovi, da zoper posameznika ni bil podan predlog sodniku za prekrške ali kazenska ovadba, oziroma da ne obstajajo razlogi za odvzem orožja in orožnih listin po tem zakonu, ga vrne lastniku.

Teohafy, pogoji za odvzem orožnega lista in orožja so določeni v Zakonu o orožju, iz katerega izhaja, da za vsak prepir oz. prekršek, za vsako kaznivo dejanje ali prometno nezgodo ni zakonske podlage za takšen ukrep. Pogoji pa nastanejo, ko so prekrški ali kazniva dejanja storjena z elementi nasilja ali grožnjo z nasiljem (ali celo orožjem), morda še povezana z alkoholom ali drogami.

karel
8. May 2010, 14:22
"...Iz tega izhaja, če nimaš orožnega lista, ti nihče ne bi smel posoditi puške za lov in preizkus, tudi če je zraven."
Ne gre za posojanje, prenos in nošenje orožja, kar in kot določajo točke zakona, ampak povsem za nekaj drugega. Da ne smeš dati svoje orožje nekomu, ki nima OL, z namenom streljanja v tarčo ob tvoji navzočnosti, v teh in tudi kakšnih drugih točkah, ne piše.
Menim, da nima smisla oteževati, kjer ni potrebno.:icon_smile:

teohafy
8. May 2010, 15:16
Karel strel se šteje za nošenje orožja. Lahko mu posodiš na uradnem strelišču, na lovskem pa ne. Pri nas imamo ravno tak primer, ko je nekdo prijavil, da je nekdo streljal brez orožne listine in sta bila kaznovana oba, strelec in lastnik puške.

karel
8. May 2010, 15:27
"Karel strel se šteje za nošenje orožja. Lahko mu posodiš na uradnem strelišču, na lovskem pa ne. Pri nas imamo ravno tak primer, ko je nekdo prijavil, da je nekdo streljal brez orožne listine in sta bila kaznovana oba, strelec in lastnik puške."
To mogoče piše v lovskem zakonu ( pravilniku ), ki ga ne poznam.
Drugače, se streljanje šteje kot uporaba... Kdo je kaznoval "prekrškarje"?

RAUBŠIC
8. May 2010, 16:27
Ne gre za posojanje, prenos in nošenje orožja, kar in kot določajo točke zakona, ampak povsem za nekaj drugega. Da ne smeš dati svoje orožje nekomu, ki nima OL, z namenom streljanja v tarčo ob tvoji navzočnosti, v teh in tudi kakšnih drugih točkah, ne piše.
Menim, da nima smisla oteževati, kjer ni potrebno.:icon_smile:

Kaj pa je to, če daš nekomu puško, da ustreli na tarčo ali divjad? :icon_redface:

Ne otežujem, vem pa da tako zadevo razumejo drugi, tudi policija. Enako posojo orožja tolmači tudi Borislav Kavčič, kateri je napisal prispevek "PROTOKOL VARNE UPORABE STRELNEGA OROŽJA".

karel
8. May 2010, 17:19
Dati, odstopiti - ni enako, kot posoditi, kar ZORO točno določa. Kot sem že napisal, ne poznam lovskega zakona, oziroma pravilnika, vem pa kaj določena beseda pomeni. Še vedno pišem o streljanju na tarčo in ne na živo silo.:icon_smile:

teohafy
8. May 2010, 17:54
Eh Karel, če se nočeš naučiti na napakah drugih, se pa uči na svojih:icon_twisted:

karel
8. May 2010, 18:05
Zakaj bi verjel govoricam? Vprašal sem, kdo je kaznoval prekrškarje, kje piše to in to in nisem dobil nobenega oprejemljivega odgovora, po katerem bi lahko karkoli sklepal. Torej?:icon_smile:

zlatorog
8. May 2010, 18:44
Še vedno pišem o streljanju na tarčo in ne na živo silo.:icon_smile:
Karel, kaj pa je zate živa sila?

MilanK
8. May 2010, 18:55
Zakaj bi verjel govoricam? Vprašal sem, kdo je kaznoval prekrškarje, kje piše to in to in nisem dobil nobenega oprejemljivega odgovora, po katerem bi lahko karkoli sklepal. Torej?:icon_smile:

Kadar lovec na lovskem strelišču da puško osebi, ki nima orožne listine, gre v tem primeru za prepustitev lovske puške (orožja) posamezniku, ki za to orožje nima orožne listine, z namenom streljanja na lovskem strelišču. Za lovsko strelišče se ne uporabljajo določbe Zakona o orožju, ki sicer veljajo za civilna strelišča. V bistvi gre za začasno uporabo zemljišča, na katerem se izvaja dejavnost pristrelitve lovskega orožja in preskus strelskih sposobnosti lovcev. Že iz samega namena lovskega strelišča izhaja, da oseba, ki nima orožne listine za lovsko orožje, tudi ne more in tudi nima potrebe da bi opravila pristrelitev lovske orožja, saj tega orožje ne poseduje, ga nima. Torej pristrelitev lovkega orožja na lovskem strelišču lahko opravijo le osebe, ki imajo to vrsto orožja. Druge osebe, ki tega orožja ne posedujejo pa te pristrelitve ne morejo opraviti in tudi ne na lovskem strelišču streljati z lovskim ali s kakšnim drugim športnim orožjem. Pristrelitev je vezana na posameznega lovca in na njegovo lovsko orožje, s katerim bo izvajal lov na divjad, ki se sme loviti oz. odstreliti le z krogelnimi naboji in kdor ni lovec oz. nima lovskega orožja pač ne sme in ne more na lovskem strelišču streljati, lahko pa strelja na civilnem strelišču. Če pa bi LD imela orožje, pa bi tej osebi (pripravniku ali članu, ki nima lovskega orožja) lahko omogočila pristrelitev lovske puške in preskus njegovih strelskih sposobnosti, vendar pod njenim nadzorstvom.:icon_study::icon_sad:

karel
8. May 2010, 19:07
"MilanK" - Hvala, za popolnoma razumljiv odgovor.:icon_smile:

karel
8. May 2010, 19:11
"Karel, kaj pa je zate živa sila?"
Predvidena surovina za golaž in podobne dobrote...:icon_smile:

zlatorog
8. May 2010, 19:28
Predvidena surovina za golaž in podobne dobrote...:icon_smile:

Zanimivo Karel, pa ti si lovec?

karel
8. May 2010, 19:42
Nisem lovec, a me marsikaj zanima.

zlatorog
8. May 2010, 19:51
Se mi je zdelo.

karel
9. May 2010, 13:55
Po daljšem premisleku, sem prišel do zaključka, da omenjeni pravilnik ni ravno človeški. Mnenja sem, da ga je napisal nekdo, ki nima in nikoli ni imel otrok. Če svojemu otroku - mlajšemu od 18 let, ne bi smel lovec dovoliti, da bi z njegovo puško, na lovskem strelišču, v njegovi prisotnosti in pod njegovim nadzorom, ustrelil nekajkrat v tarčo, potem je že tukaj nekaj zelo narobe...Še bolj narobe pa je, da bi imel strah, ker bi ga zaradi tega nekdo, ne vem komu, prijavil ( zatožil )..:icon_mrgreen:
Moje mnenje.

Pinkfloyd
9. May 2010, 16:11
To o zatoženju je res brezvezno, samo fovšarija, nič drugega...

Še slabše je, ko otroci pridejo sami do orožja in bi sami pokali. Takrat nastane problem.

teohafy
9. May 2010, 17:59
Ja itak Karel, kaj se j epa v zadnjih letih naredilo pozitivnega za lovstvo? Stiskajo nas vsepovsod, kjer je možno. Nevem, kaj je delala LZS med sprejemanjem zakonov in pravilnikov.

karel
9. May 2010, 18:54
Meni ni jasno, kdo to nadzoruje, tožari in kaznuje, ker mislim, da policija, s tem nima nič. Zato sem, v enem izmed prejšnjih postov napisal, da nima smisla sami sebi oteževat. Saj orožje ni takšen bav-bav, je le rekvizit, ki ti, kadar je pravilno uporabljen, daje mnogo zadovoljstva, ki se ga lahko tudi deli. Je tako ali ne?:icon_smile:

teohafy
9. May 2010, 20:29
Itak da ima policija kaj s tem. Če dobijo prijavo morajo priti.

MilanK
9. May 2010, 21:04
Meni ni jasno, kdo to nadzoruje, tožari in kaznuje, ker mislim, da policija, s tem nima nič. Zato sem, v enem izmed prejšnjih postov napisal, da nima smisla sami sebi oteževat. Saj orožje ni takšen bav-bav, je le rekvizit, ki ti, kadar je pravilno uporabljen, daje mnogo zadovoljstva, ki se ga lahko tudi deli. Je tako ali ne?:icon_smile:

Res je orožje rekvizit, vendar nevaren predmet ali priprava, zaradi česar ga ni mogoče prosto kupiti na trgu (razen ilegalno), ampak moraš zanj izpolnjevati v zakonu točno navedene pogoje, osebe, ki ga imajo oz. posedujejo pa so zaupanja vredne osebe, od katerih se pričakuje, da bodo ta rekvizit uporabljale izključno za namene, za katerega so ga dobile, torej za športno streljanje ali za lov ter da z njim ne bodo nikogar ogrožale ali ga zlorabljale v kakšne druge namene. Zadovoljstvo, ki ti ga daje ta rekvizit lahko deliš z osebami, ki imajo za ta rekvizit prav tako orožne listine kakor ti in ne tudi z osebami, ki teh listin nimajo. Tudi avto ti daje zadovoljstvo, a vendar ga ne moreš deliti z osebami, ki vozniškega dovoljenja nimajo. Če ga kljub temu s takimi osebami deliš, pa si lahko kaznovan, če te pri tej delitvi zadovoljstva zasači policija. To zadovoljstvo lahko deliš na civilnih streliščih oz. na avtomobilskih dirkalnih stezah.

Da se lovci med seboj tožarimo je za vse nas prej slabo kot dobro. Kdo opravlja nadzor nad izvajanjem Zakona o orožju in kdo lahko kaznuje pa je jasno. Zakon nadzira ministrstvo za notranje zadeve oz. njegov organ, zaradi česar lahko policija kadar koli pride na strelišče kjer lovci izvajamo pristrelitev lovskega orožja ter pregleda orožne listine ter odvzame orožje, za katerega morda oseba ne bi imela orožne listine. Torej, če policist na lovskem strelišču zaloti osebo da strelja z lovskim orožjem, za katerega nima orožne listine, ji lahko na kraju samem takoj zaseže orožje, čeprav se na strelišču nahaja tudi lovec, ki je taki osebi prepustil orožje v streljanje. Tukaj ne gre zato da bi sami sebi oteževali zadeve temveč zato kaj je po zakonu dovoljeno in kaj pa zakonu ni dopustno in kaj je sankcionirano. Kako zakon v praksi spoštujemo in izvajamo je povsem drugo vprašanje, jasno pa je kaj nas lahko doleti, če ga kršimo in smo pri tem zaloteni.

karel
9. May 2010, 21:11
...In potem bodo v zapisnik napisali:
Lovec je učil svojega mladoletnega sina pravilnega rokovanja z orožjem. Po končanem delu teorije, je nastopil praktičen del, v katerem je mladoletnik nekajkrat ustrelil v tarčo in zaradi tega, kaznivega dejanja (?), smo oba odpeljali v pripor...:icon_smile:
Smešno - vsaj meni se zdi tako.

MilanK
9. May 2010, 22:06
...In potem bodo v zapisnik napisali:
Lovec je učil svojega mladoletnega sina pravilnega rokovanja z orožjem. Po končanem delu teorije, je nastopil praktičen del, v katerem je mladoletnik nekajkrat ustrelil v tarčo in zaradi tega, kaznivega dejanja (?), smo oba odpeljali v pripor...:icon_smile:
Smešno - vsaj meni se zdi tako.

Pozabil si zapisati kraj kjer bosta opravila praktični del varnega rokovanja z orožjem.

karel
9. May 2010, 22:28
"Pozabil si zapisati kraj kjer bosta opravila praktični del varnega rokovanja z orožjem."
Ga ne potrebujeta, ker:
- starejšemu naj bi pobrali vse, kar ima in pristavili položnico...
- mlajši ne izpolnjuje več pogojev glede zanesljivosti...
- oba sta na listi kriminalcev...
:icon_smile::icon_redface::icon_smile:

teohafy
10. May 2010, 22:28
Je pač treba iti na uradno strelišče...