Volitve predsednika in organov LZS

[ZR7]

27. jun. 2007


Na uradni spletni strani LZS so objavljeni postopki za izvedbo kandidacijskih konferenc za volitve predsednika, članov organov LZS in evidentiranje kandidatov za uredniški odbor in člane komisij UO.

http://www.lovska-zveza.si/

Postopki so razpisani in tečejo, volitve bodo pozno jeseni.

V uvodniku revije Lovec je predsednik LZS Bogdan Mahne med drugim zapisal: … Na več sejah sedanjega Upravnega odbora LZS smo ob obravnavi Pravil in pravilnika za izvedbo volitev jasno predstavili našo željo, da vsem lovcem, ki imajo znanje, voljo in moč sodelovati pri delu LZS, omogočimo, da svoje hotenje tudi uresničijo. Nemalokrat sem namreč, ne da bi ocenjeval posamezne konkretne situacije, slišal pripombe naših lovcev o tem, da so nekateri naši lovski tovariši že predolgo na svojih funkcijah. Čeprav v tem uvodniku pišem o volitvah v organe LZS, pa pripombe niso bile mišljene zgolj za krovno organizacijo, ampak tudi za naše članice oziroma območne lovske zveze. ….
To pa je misel vredna najmanj veličini iznajdbe smodnika. Naš predsednik je do sedaj živel v neki zmoti in vrag si ga vedi, kaj ga prebuja. Da se kaj takega dogaja v lovskih organizacijah? In to si upa zapisati celo v uvodnik naše revije?
Pa poglejmo v 6. člen p r a v i l n i k a o določitvi volilnih okolišev ter o kandidiranju in volitvah organov in funkcionarja lovske zveze Slovenije:
(2) Članice kandidacijske konference (lovske družine-prip.avtorja) volilnega okoliša: kandidirajo kandidate za organe in funkcionarje LZS, - izvolijo predstavnika za kandidacijsko konferenco LZS,, evidentirajo kandidate za komisije Upravnega odbora LZS. .
Demokratično, ni kaj. Ampak kaj je že predsednik v uvodniku zapisal: .. da so nekateri naši lovski tovariši že predolgo na svojih funkcijah .. velja tudi za naše članice oziroma območne lovske zveze. …. In ti isti v lovskih družinah ali OLZ naj bi kandidirali člane, ki imajo znanje, hotenje … in s tem sebi spodmaknili stolček, na katerem sedijo? Prefinjeno besedilo 6. člena Pravilnika, ki v osnovi potepta demokratičnost kandidacijskih postopkov.
Zakaj ni omogočeno kandidiranje posameznikom, ki te opevane pogoje izpolnjujejo, s podporo skupine članov lovske družine?
Ne, to pač na gre, kajti lahko bi se res zgodilo, kar predsednik piše v fazi prebujanja. Večni in nenadomestljivi bi lahko postali preteklost in lovska organizacija v najširšem pomenu bi lahko celo končala ukvarjanje s samim seboj.
Kandidacijski postopki bodo farsa, da ji ni para. Iz svojega okolja že vem, ne kdo bo kandidat za funkcije ali organe v LZS, ampak kdo bo tudi njihov član. Zagotovo. Telefoni že brnijo, postopki so dogovorjeni in imena usklajena, drznim, ki želijo o kandidatih samo razpravljati, to ne bo dano. Začaran krog, žal predsednik, prebujaš se nekaj let prepozno.

:rnr: Tica na tvoj post bi dodal samo še to,da je škoda v tem ,da ga ne bodo mogli brati tisti ,ki so od stare garde zavedeni in bodo vseeno rekli da je gospod predsednik zelo lepo napisal uvodnik :evil:

Tica, kot pravi med vrsticami Veper. Spesni v dokument in pošlji na Lovca. Gre za aktualnost, ki mora biti objavljena!

Tica konča svoj prispevek z naslednjim odstavkom:
Kandidacijski postopki bodo farsa, da ji ni para. Iz svojega okolja že vem, ne kdo bo kandidat za funkcije ali organe v LZS, ampak kdo bo tudi njihov član. Zagotovo. Telefoni že brnijo, postopki so dogovorjeni in imena usklajena, drznim, ki želijo o kandidatih samo razpravljati, to ne bo dano. Začaran krog, žal predsednik, prebujaš se nekaj let prepozno.
_________________
Žal ti moram ponovno oporekati. "Farsa" traja že tri leta in se tako ne bo začela s kandidacijskimi postopki.
Članstvo v večini LD pojma nima o teh postopkih in se vse dogaja v okvirih Upravnih odborov LD.
Delegate za kandidacijske konference določajo Upravni odbori. ???????
Seanse po ZLD-jih so se že začele. Postopek veselo teče in dobili bomo demokratično izvoljene, legalne in legitimne organe LZS.
Že v naprej jim izrekam čestitke!

Sraka, sva na isti valovni dolžini. Poskušajva raje osvestiti člane najinih LD, če bo kdo razmišljal s svojo glavo, sva dosegla namen. Vendar ..., pridružujem se čestitkam že izvoljenim.

Mastnak v svojem prispevku v Dnevniku zapiše:
Quod licet Jovi, non licet bovi, so rekli včasih. Smrtniki si ne morejo privoščiti tistega, kar je dopuščeno bogovom. Bolj dobesedno: Kar je dovoljeno Jupitru, ni dovoljeno volu.
In ker so bogovi že zdavnaj odpotovali v nebo, so ostali le še voli, ki se obnašajo kot bogovi.
Amen!

Sraka, enkraten in primeren citat. :lol:
Si ga bom dovolil dodati v podpis. Ne bodi hud!
LP

Me prav zanima, kako tečejo kandidacijski postopki v vaših okoljih? Ali ste že imeli priložnost poslušati kaj na to temo, ali ste lahko celo sodelovali pri postopku kandidiranja za funkcije v organe LZS? Še slabe 3 tedne in postopki bodo zaključeni. Odgovorne v LD je potrebno podregati, če niso tega opravili že kar sami in na tiho, ali pa o tem sploh ne razmišljajo.

Pri nas smo bojda bili prvi izmed vseh ZLD v Sloveniji, ki smo izvedli kandidacijsko konferenco. En sestanek je bil v mesecu juniju in se je približno dogovorilo med predstavniki LD-jev koga bi se za katero funkcijo imenovalo, da ne bi prišlo do preveč podvojitev (Seveda pa je kljub temu vsaka LD lahko predlagala svojega kandidata). Potem pa je bila izvedena kandidacijska konferenca kjer so se pregledale prijave za določena mesta in se izvedle volitve ali se s predlaganimi kandidati predstavniki LD strinjajo.

S spletne strani LZS:

Registracija spremembe zastopnika in temeljnega akta LZS - pojasnilo
From: Anton Subic [anton.subic @ siol.net]
Sent: Thursday, August 16, 2007 6:19 PM
To: Lovska zveza Slovenije
Subject: Zahteve LD Jost Kranj

Glede na dopis in stališča UE Ljubljana (posredovan v priponki) z dne 09.8.2007 v postopku registracije sprememb zastopnika in temeljnega akta LZS,
LD Jošt Kranj, kot neposredna članica LZS, zaradi varstva zakonitosti ter zaradi preprečitve nadaljnjih škodnih ravnanj LZS, terja in zahteva takojšnje sledeče ukrepe:
- da Bogdan Mahne preneha opravljati funkcijo nezakonito izvoljenega predsednika LZS
- da z delovanjem preneha neveljavno izvoljeni UO LZS na izrednem občnem zboru dne 25.11.2006
- da prenehajo delovati nezakoniti Uredniški odbor revije Lovec in vse imenovane komisije UO LZS
- da se prekličejo vse kandidacijke konference in opustijo vsa kandidacijska volilna opravila, kot neveljavna.

O zahtevanih ukrepih je LZS dolžna obvestiti LD Jošt in vse LD v RS. Če realizacije teh ukrepov ne bo, bo LD Jošt sprožila tudi sodne postopke po ZDru-1 in ZDlov-1 in po Kazenskem zakoniku RS, za vsa nezakonita stanja in ravnanja posamičnih odgovornih oseb in kolektivnih organov.


Starešina LD Jošt
Anton Šubic




Spoštovani starešina LD Jošt, gospod Anton Šubic!

Vaše zahteve, ki ste jih dne 16. 8. 2007, poslali po elektronski pošti Lovski zvezi Slovenije, mene osebno, verjetno pa tudi še kakšnega drugega bralca, ki ste ga seznanili s svojimi stališči, niso presenetile. Glede na to, da naj bi imeli ustrezno pravno znanje, me čudi vaše neskončno sprenevedanje, ki ga izraža vsebina vašega pisanja, zato bi vam želel zastaviti vprašanje: »Na podlagi katerega predpisa so zavezujoča mnenja ali stališča upravnega organa, izražena v dopisih upravnih organov, ne da bi o tem izdal upravni organ konkretni upravni akt, ki bi bil dokončen, kaj šele pravnomočen?«

V zvezi z vašimi stališči pa moram pripomniti, da so bili vsi postopki v zvezi z izvolitvijo zakonitega zastopnika in sprejemom sprememb temeljnega akta Lovske zveze Slovenije izvedeni v skladu z odločbo Ministrstva za notranje zadeve, šifra 0930-6/2006/16 z dne 21. 9. 2006, ki vam jo je Upravna enota Ljubljana tudi posredovala. Menim tudi, da ne bi bilo odveč, da vas seznanim z vsebino dopisa, ki ga je Lovska zveza Slovenije poslala Upravni enoti Ljubljana v zvezi z njenim dopisom , št. 215-889/2007-3 (21007) z dne 9. 8. 2007, in sicer:

»V skladu z odločbo Ministrstva za notranje zadeve, šifra 0930-6/2006/16 (1322-04) z dne 21. 9. 2006, s katero je ministrstvo ugotovilo, da mora Lovska zveza Slovenije na podlagi veljavnih pravil sklicati izredni občni zbor, izvoliti zakonitega zastopnika, pravila zveze pa uskladiti z določbami Zakona o društvih in Zakona o divjadi in lovstvu, je Lovska zveza Slovenije izvedla volitve predsednika Lovske zveze Slovenije ter pripravila predlog novih pravil zveze, ki jih je Občni zbor LZS sprejel dne 12. 5. 2007. Dne 6. 12. 2006 je Lovska zveza Slovenije vložila zahtevo za spremembo zastopnika, dne 1. 6. 2007 pa zahtevo za spremembo temeljnega akta Lovske zveze Slovenije.

Z dopisom, št. 215-889/2007 – 3 (21007) z dne 9. 8. 2007, ste nas med drugim obvestili, da ste prejeli zahteve Lovske družine Jošt, Lovske družine Dreta Nazarje, Lovske družine Bojansko – Štore, Lovske družin Trebnje, Lovska družine Loka Črnomelj, Lovske družine Braslovče in Lovske družine Novo mesto, za vstop kot stranske udeležence v upravni postopek registracije spremembe zakonitega zastopnika in temeljnega akta Lovske zveze Slovenije, prav tako pa ste nam poslali navedene zahteve ter nas pozvali, da se v roku 5 dni po prejemu dopisa izrečemo o zahtevah navedenih lovskih družin. Naveden dopis je Lovska zveze Slovenije prejela dne 14. 8. 2007.

Po proučitvi poziva za izjasnitev menimo, da so bili vsi postopki v zvezi z izvolitvijo zakonitega zastopnika in sprejemom sprememb temeljnega akta Lovske zveze Slovenije izvedeni v skladu s prej navedeno odločbo Ministrstva za notranje zadeve. Glede na obsežnost zahtev, s katerimi navedene lovske družine utemeljujejo svoj pravni interes za vstop v upravni postopek registracije spremembe zakonitega zastopnika in temeljnega akta Lovske zveze Slovenije, ter glede na določbe drugega odstavka 19. člena Zakona o društvih, se bo Lovska zveza Slovenije do vseh predloženih zahtev navedenih lovskih družin opredelila najkasneje do 31. 8. 2007, prav tako pa bo v rokih, ki jih je upravni organ določil pod tč II. 1 in 2, posredovala dodatne listine glede zahtevka za registracijo spremembe zakonitega zastopnika Lovske zveze Slovenije ter dodatna pojasnila v zvezi z zahtevo za registracijo spremembe temeljnega akta Lovske zveze Slovenije.«

Vaše zahteve in zgoraj naveden odgovor bomo objavili na spletni strani Lovske zveze Slovenije.

Bogdan Mahne
izvoljeni zakoniti zastopnik LZS
po odločbi Ministrstva za notranje zadeve,
šifra 0930-6/2006-16 (1322-04) z dne 21. 9. 2006
__________________
Manipulacija manipulacije !

Sem vedel, članek, ki ga lahko ponovno preberete na tej strani 9.7.2007, v reviji Lovec ni bil objavljen. Pričakovano, demokratično, ni kaj. Objava v naslednjih številkah ne bo aktualna, to pa je tudi njihov namen.

Pri nas je bil delni občni zbor v četrtek. Vse je potekalo brez velikih pretresov. Kardovniki, ki branijo tekovine naše svetle lovske preteklosti so opravili svoje delo. Najbolj sem bil presenečen, ker določenih ljudi ni predlagala matična LD ampak LD iz katere je bivši predsednik ZLD. Švašta.

Glede mnenja UE Ljubljana je bilo rečeno, da so Pravila LZS stopila v veljavo, z dnem ko jih je potrdil OZ LZS. Zato bodo postopki kljub tej neprijetnosti tekli nemoteno naprej. Slišali pa so se tudi pozivi, da bi morale družine utišati posameznike, ki razbijajo enotnost LZS.

Izgleda, da legalno izvoljeni in potrjeni predsednik zavaja sam sebe. Naj te potrditve upravnega organa javno obelodani in pokaže. Zahteve LD Jošt in njenega zastopnika Šubica so zato še kako na mestu.
Temeljni akt LZS lahko sprejme OZ LZS, vendar s tem še ni zadoščeno 4. čl. ZD, ki pravi, da mora biti le ta v skladu z ZD in pravnim redom RS. Zato je tako pomemben akt potrditve Upravnega organa.
Bober, naj kar hitijo in sklicujejo, ter zavajujoče razlagajo predpise. Me prav zanima, kakšne izgovore bodo uporabili, ko se bo izkazalo, da so vsa dejanja nezakonita in neveljavna?
Ne vem s kakšnimi občutki bo ob 100 letnici naš predsednik predstavljal LZS in kako bo na taka vprašanja odgovarjal novinarjem in s tem javnosti.
Mene je že sedaj sram!

[ZR7]

v v v v v

Se opravičujem za nonsens Tretji odstavek je namenjen Krpanu in njegovim informacijam!


Ne vem s kakšnimi občutki bo ob 100 letnici naš predsednik predstavljal LZS in kako bo na taka vprašanja odgovarjal novinarjem in s tem javnosti.
Mene je že sedaj sram!

Jah,občutkov verjetno nima več,saj jih je verjetno tlačil tiste dobre dve leti,ko ni napravil popolnoma nič!
Odgovor na vprašanja je pa že sedaj popolnoma jasen:"VSEGA JE KRIVA PREJŠNJA VLADA!"

A da je tebe šele zdej sram? Mene je že kear nekaj časa!!!

lp

Lectograjski nič ni narobe če si zamenjal ime. Bistveno je ,da imava isto mišlenje in se steboj strinjam. Kandidacijske seanse pa bodo potekale večinoma brez vednosti članstvav LD. Pri takem sistemu brez predhodne kandidacijske liste je vsako delegiranje nezakonito in meni ni sprejemljivo ,da mi nekdo vsiljuje neko opcijo odločanja katera mi ni po volji in se z njo tudi ne strinjam. Tudi ZLD niso merodajne pri odločanju in vsiljevanju nekih elementov pri izbiri kandidatov in za volitve organov.

Odločati morajo članice -LD vsaka posamezno oziroma pooblaščeni predstavniki LD.Vsi predlogi pa morajo biti potrjeni na izrednem OZ -LD in tako jih tudi zakonito lahko posredujemo dalje. Nikakor pa nemorejo se sklicevati delni OZ,ker take tudi sam zakon ne navaja.

Za discipliniranje posameznikov po LD je vsaka misel skregana z demokratičnimi načeli predvsem pa ta kateri zagovarja tako početje krši ustavno pravico in pravico do združevanja in odločanja v društvu in ostalih organizacijah vsakemu državljanu-oziroma članu društva.

Tudi bi pripomnil "ali stem tudi ne krši Etični kodeks slovenskega lovca in očitno to za določene posameznike ni pomembno in zavezujoče ukolikor je LOVEC

Mislim da je bil danes sestanek v sklopu ZLD o kandidacijskem postopku za kandidate. Informacij pa o ončnem izidu nimam.

V celoti pa se stvar odvija tako ,da nekatere stvari niso sprejete in določeni postopki bodo padli ,ker se v vsej tej zadevi preveč uporabljajo osebni interesi in pa želja po funkciji predvsem na silo in nikakor z sposobnostjo.

BOBER

Ker sem glih nekaj delal na Ajpesu, sem šel pogledat kdo je zakoniti zastopnik LZS. Na moje presenečenje ni to niti Lepičnik niti Mahne!


LOVSKA ZVEZA SLOVENIJE
Osnovni podatki enote PRS

popolno ime: LOVSKA ZVEZA SLOVENIJE

kratko ime: LOVSKA ZVEZA SLOVENIJE

naslov: ŽUPANČIČEVA ULICA 9

naselje: LJUBLJANA

pošta: 1000 LJUBLJANA

občina: LJUBLJANA

regija: OSREDNJESLOVENSKA

izpostava AJPES: LJUBLJANA

telefon/telefaks/e-pošta:
Identifikacijski podatki

matična številka: 5145392

davčna številka: 23864516

transakcijski računi: IBAN SI56 0201 0001 5687 097 Nova Ljubljanska banka d.d., Ljubljana *
Podatki o ustanovitvi

datum vpisa pri registrskem organu: 17.12.1973

registrski organ: Upravna enota Ljubljana Center

zaporedna številka vpisa: 1087

poreklo ustanovitvenega kapitala: Domači kapital

ustanovitelji:

zakoniti zastopniki: TRAFELA EMILIJAN
Organizacijska oblika/dejavnost

pravnoorganizacijska oblika: Društvo, zveza društev

sektorska pripadnost (SKIS): S.15000 (Neprofitni izv. storitev gospodinjstvom)

glavna dejavnost: 01.500 (Lov in lovske storitve) :shock: :shock:

Mogoče je bil izvoljen na kakšnem delnem Občnem zboru, pa so mal pohitel z vpisom, da ne bi bil na katerem drugem delnem OZ izvoljen kdo drug!

tica:
"Zakaj ni omogočeno kandidiranje posameznikom, ki te opevane pogoje izpolnjujejo, s podporo skupine članov lovske družine?
Ne, to pač na gre, kajti lahko bi se res zgodilo, kar predsednik piše v fazi prebujanja. Večni in nenadomestljivi bi lahko postali preteklost in lovska organizacija v najširšem pomenu bi lahko celo končala ukvarjanje s samim seboj.
Kandidacijski postopki bodo farsa, da ji ni para. Iz svojega okolja že vem, ne kdo bo kandidat za funkcije ali organe v LZS, ampak kdo bo tudi njihov član. Zagotovo. Telefoni že brnijo, postopki so dogovorjeni in imena usklajena, drznim, ki želijo o kandidatih samo razpravljati, to ne bo dano. Začaran krog, žal predsednik, prebujaš se nekaj let prepozno."

- jaz pa dodajam - telefoni so odbrneli ???

lep pozdrav!!!

Vsako članstvo ima tako vodstvo kot si ga zasluži. Na žalost je pač tako in temu se težko oporeka. To, da se nekaj malega članstva zaveda, da gredo zadeve krivo pot, ne pomeni veliko, ker je njihova realna moč vplivanja tako mala, da v resnici ne pomenijo prav nobene grožnje samozvanim elitam zadržanja pozicij, ki jih že desetletja zasedajo. Nove člane v eliti zapolnjujejo iz svojih vrst po določenem "pedigrejskem" načelu in pri tem se skrbno pazi, da se ne naredi napake. Priznati jim moramo, da so pri tem uspešni.

Vsi tisti, ki se kot skupina individualistov in posameznikov v verbalnem smislu kažejo kot opozicija ali naprednejši in bolj osveščen del organizacije ter se tudi zavedajo posledic ravnanja elite, pa niso sposobni narediti kaj več kt pisati po forumih in bentiti pri šankih.
To je seveda lahko koristno in produktivno le kratek čas in v zelo omejenem obsegu. Potem pa se morajo takšni posamezniki nujno institucionalizirati ter pričeti delovati javno na ravni uporabe ter spoštovanja pravnega reda kot tudi moči argumentov in posvečenosti ciljev zaradi katerih so se združili.
Če tega pravočasno ne storijo se izpostavijo nevarnosti, da se jih označi kot kritizerje, rušilce legalnih in legitimnih ciljev organizacije, razbijalce enotnosti organizacije, tiste, ki krnijo splošni ugled organizacije in ji s tem povzročajo moralno ter mogoče celo materialno škodo, tiste, ki .......... in elite si tako pridobijo v roke razloge za ukrepanje proti njim.
Značilnost takšnih združb potem je tudi, da se konkretno ne postavijo v bran in zaščito svojih "članov", ki se med prvimi znajdejo pod udarom elit. Kaj več od verbalnih izlivov podpore iz varnega zavetja anonimnosti na kakšnem forumu niso pripravljeni storiti. Elite to vedo in takoj v začetku udarijo po manjši skupini najvplivnejših posameznikov ali le po enem samem najbolj vplivnem in praviloma to zadostuje, da se ostali kot miši poskrijejo in obmolknejo. Praviloma svoje kolege, ki so na prangerju, pustijo njihovi usodi.

In sedaj bi že bil čas, da se sami izprašamo kako je kaj z nami in kako bo, ko bo udarilo. In ni več daleč čas, ko udarilo bo. Verjemite, ker se o tem že šušlja. Prihaja torej čas, ko bo treba pokazati kaj kdo od nas nosi v hlačah in kako bo ravnal v obrambo svojega današnjega somišljenika in kolega ter ob tem seveda se bo moral vsak izmed nas tudi predstaviti. Z imenom in priimkom. Konec bo raznih Šoj, pa Dihurjev ali Srak. Kolegu ob bok se bo moral postaviti član slovenske lovske organizacije z imenom in priimkom ter nastaviti svoj hrbet in sprejeti vse tako pozitivne kot predvsem neugodne posledice.
Toliko v razmislek in v samoizpraševanje.
Pa lep pozdrav!

Res je Sraka, ponovno imaš čisto prav v svojem razmišljanju. Žal tudi v tistem delu ko dvomiš o podpori tistih članov naše organizacije, ki nam sedaj v ozadju pritrjujejo. Pa vendar upam in celo verjamem, da se bo dobršen del teh le postavil izpostavljenim ob bok. Resda je število tu sodelujočih in tistih, ki na druge načine opozarjajo na stranpoti LZS, majhno. Vendar pa imajo na svoji strani močna zaveznika, resnico in zakonitost.
In tadva, četudi obotavljajoče počasi, vendarle potiskata celo reč vsaj približno v pravo smer. Resda je ta, kot se kaže, še vedno manj ugodna, kot če bi jo na zakonitih osnovah in pred desetletjem dogovorjenih usmeritvah izbirali sami, pa vendarle.
Uvodnik, kot ga je v zadnji številki trobila Lovec zapisal Toš, sicer nakazuje mahanje umirajočega zmaja z repom, a vendarle gre za umirajočega zmaja, ki so bo sicer še repenčil in bruhal ogenj na 100 letnici Slovenske lovske organizacije, kaj dosti dlje pa verjetno ne več.

Kam merim? Na to, da sedaj država očitno počasi in vztrajno prevzema v roke izpuščene vajeti in že določene naloge predaja v roke OZUL-om. Ko bo to naredila še z izobraževanjem, bo LZS zanjo in upravljanje z divjadjo popolnoma nepotrebna.
Če lovska krovna organizacija, katero je država želela imeti za sogovornika in je zato tudi zahtevala obvezno združevanje lovskih družin v LZS, le igra "zemljo krast" na dvorišču, bodo potrebno delo opravili pač drugi. In seveda tudi dobili malico, otroci naj se pa pod nosom obrišejo.

Je to škoda? Seveda je in to ne mala. Škoda za vse društvene dejavnosti, od kulture do raznih drugih sodelovanj, ki države iz vidika gojitve divjadi prav nič ne zanimajo in je prav da jo ne. Zanima jo zgolj gojitev divjadi in deloma kinologija, ker je lovski pes pri gojitvi pač nepogrešljiv.
A to škodo smo si lovci pridelali sami. Preko tako svetih, opevanih in nedotakljivih, ter da ne pozabim poudariti nezakonitih delegatov iz vrst ZLDjev. V vseh teh letih jih nismo uspeli prizemljiti in jim dati mesto, ki jim edino gre. Mesto zasluženih in sposobnih služabnikov Slovenskega lovstva namesto mesta oholih valptov in hlapcev najvišjega tiranskega fevdalca.
Ti valpti bodo pod ukazom svojega fevdalnega gospoda seveda poskušali vihteti biče, medtem ko se bo vedno s klobukom pokriti in neštetokrat ovekovečeni vsemogočni še nadalje kazal v lepi luči in po krompir v žerjavico pošiljal druge.. A informacije iz zakulisja imajo svoje vire in verjamem, da bodo glasno ponovljene, ko bo potrebno. A za marsikaj bo takrat žal prepozno.
Med prižiganje te lepe luči sodijo tudi zadnja pametovanja iz že omenjenega uvodnika o zavodu za lovstvo. A država svoj zavod na tem področju že ima. Reče se mu zavod za gozdove. In kakšen zavod bi rad Toš podtaknil nam? Nekakšen privatni zavod? Tega že imamo, le reče se mu drugače. LZS. Seveda pa bi s postavitvijo nekega novega nebodigatreba prišlo kar nekaj lepih službic, ki bi se delile zaslužnim, pa še kaj drugega bi se privatiziralo in za vedno razdelilo ali kar posameznikom podelilo
Zavod je torej poleg interesov posameznikov le še dodatna megla, ki naj bi jo lovci mešali namesto da bi razmišljali o tistem za kar so poklicani. To, torej divjad pač zadnja leta v lovskih organizacijah ne zanima nikogar več. Da je vse to o v določenih strukturah tako želenem zavodu čisto res, se vsakdo lahko prepriča na primeru zavoda za ribištvo. Le povprašajte svoje ribiške prijatelje!

Glede tistega udarjanja. Najaktivnejši na tem forumu in tudi tisti, ki ga le spremljajo, delujejo pa preko svojih družin ali posamično in se tako tudi podpisujejo, smo itak že vsi znani in se za psevdonimi niti ne skrivamo. Naša imena so črno na belem napisana na dokajšnjih kupčkih neobjavljenih prispevkov v uredništvu Lovca ali na uradnih listinah, ki so bila vložene.

Jaz zase lahko rečem, da ne zahtevam nekakšne javne podpore ostalih lovcev. Saj v vse to nisem šel zaradi ugajanja večini. V to se spuščam zaradi tistega kar me je prepričalo da sem v lovske vrste tudi stopil. Zaradi divjadi in ostalih prostoživečih živali in okolja ter usmeritev Slovenskega lovstva kot ga je deklariralo ob 90 letnici. In to je na prvem mestu! Sama lovska organizacija postane drugotnega pomena, če se njeno vodstvo usmeritev in namenov ne drži več. Javno deklariranje naravovarstvene usmeritve in zagovarjanje trajnostne rabe le na papirju, početi pa drugače in vse drugo, namreč pomeni ravno to.

Tako da meni ogrožanje mojega članstva v LZS, kot se je debatiralo na vsaj enem od ZLD-jev, ki se očitno ne zaveda, da njihovo prostovoljno članstvo sestavljajo LD in ne posamezni lovci, pravzaprav ne pomeni dosti. Še zdaleč tudi ne ogroža delovanja tega foruma in spletnih strani. Še več, prepričan sem, da danes ni moč več utišati posameznih kritičnih glasov. Danes so časi, ko se kritika lahko utiša le s protiargumenti. A teh tisti, za katere Sraka praviš da »bo udarilo«, pač ne premorejo. Le izgovore privlečene za rep. In mogoče bi tako udarjanje in proti udarjanje na pravih mestih, institucijah končno odprlo oči večini Slovenskih lovcev? Tudi širši javnosti razkrilo sedaj še prikrita dejstva? Mobiliziralo še tisti srd, ki ga sedaj poskušamo še civilizirano prikrivati in še dodatno podžgalo naša prizadevanja? Verjamem in vem, da se v strahu za službe in položaje dogaja marsikaj. Utiša posameznike, jih celo navede k delovanju proti združbam kot je naš forum in podobna društva, čeprav so bili še prejšnji dan člani le teh ipd. To je pač nekako normalno prisotno dogajanje v družbi. Sicer izkazuje moralno vrednost teh posameznikov, a pustimo to.
Podpora in širše angažiranje lovske javnosti bi reči olajšalo in marsikaj rešilo. A s temi podporami je pač tako, da prihajajo na koncu, ko je vse odločeno. In tudi sedaj ne pričakujem drugega. Svoje upe polagam v državo in ostalo javnost, ki bo v interesu ustavnih določb morala poskrbeti za prostoživeče živali in njihova okolja. Lovci pa si bomo nič vredno značko, ki jo bomo dobili ob cirkusu imenovanem proslavljanje 100 letnice Slovenskega lovstva, zataknili v črni žalni trak in se dogodka čez leta spominjali kot pogreba. Saj konec koncev je 100 let kar lepa starost. Proslava – pogreb pa bo pomembna, ker se bo jasno videlo kdo vse bodo pogrebci!

Se zelo strinjam z razmišljanji mojih predhodnikov. Verjetno se bo z našo organizacijo zgodilo natanko tako kot predvidevajo. Vodstvo le te je zavestno hodilo po poti, ki jih je pripeljala pred prepad. In sedaj se ozirajo nazaj in gledajo kdo jim še sledi. Vedo, da ni več povratka. Samo, da še speljejo 100 letnico!
Glede foruma, pa moram reči, da smo na temo LZS kar veliko pisali. Je med tremi temami z največ prispevki. Večinoma smo pisali tisti z podobnimi pogledi. Zelo malo je drugačnih mnenj ali mnenj, ki bi branili stališča vodstva LZS. Zelo bi si želel, da bi se na forumu oglašali ljudje, ki podpirajo dejanja in ravnanja vodstva LZS in so pripravljeni soočiti svoja mnenja z nasprotnimi. Ošabnost, prevzetnost ali nekoga prepoved, kaj je razlog se sprašujem?
Po mojem (me bo moderator popravil) je tudi precej forumašev prebiralo to temo in verjetno tudi veliko gostov. In če smo s svojimi pogledi odprli oči le peščici, smo naše poslanstvo opravili.
Strinjam se tudi, da bo zelo malo ljudi iz naših vrst pripravljeno prevzeti zapuščino, ki jo bo pustilo sedanje vodstvo. Samo ekipa z izdelanim programom in podporo večine lovcev lahko to izpelje. Če je to sploh še mogoče. Ali nismo lovci že preveč razdeljeni.
Odgovor na taka in podobna vprašanja bi dal le OZ LZS, ki ga sestavljajo predstavniki vseh LD.i

tica - poklon ob izvolitvi v UO LZS

Lep pozdrav!

A je že bil občni zbor LZS; kdo je novi predsednik???


A je že bil občni zbor LZS; kdo je novi predsednik???
___________
Lepo je živeti v deželi, ki premore toliko dobrih humoristov ! :twisted:

Na spletni strani www.lovska-zveza.si/ je danes objavljen odgovor LZS Upravni enoti Ljubljana. Preberite in presodite.

Popolnoma pričakovan odgovor! Jest nadvse cenim prizadevanja omenjenih "stranskih" akterjev,vendar je (vsaj jaz tako vidim) trud zaman,saj ima sedanja ablast preveč zaledja v politiki in svojih velikih zaveznikih (beri RKC)! Pravni red si razlagajo po svoje,sodišča imajo pod svojim vplivom,ni za pričakovat druzga! Jebat ga........

lp

LZS nadaljuje s svojo "pravno telovadbo" in končno rešitev bi lahko dovolj verodostojno podalo le ustrezno pristojno sodišče. Vendar sam upravno-pravni spor ni nekaj najhujšega kar se nam je v lovski organizaciji lahko zgodilo. Je le refleksija notranjih medsebojnih odnosov in spopad interesov.
Prav od srca se lahko nasmejimo Mahnetovi kritiki demokratičnosti ter nespoštovanju pravnega reda in procedure pri navedenih subjektih, ki v postopku zahtevajo priznanje statusa, ko sam ob tem zavestno zanemarja skrajno nedemokratično proceduro v organizaciji, ki je pripeljala do njegove izvolitve in potem še do sprejema novih Pravil LZS. Prizadeti akterji mu kar takoj lahko vrnejo, da naj tudi sam od ZLD-jev zahteva pisna dokazila, da so predstavniki LD-jev v postopkih odločanja v ZLD-jih nastopali s stališči svojih organov v LD. Bo tudi od tako imenovanih "delegatov ali predstavnikov" LD v procesu odločanja v ZLD-jih zahteval povračilo vseh stroškov, če se ugotovi, da so tam nastopali v svojem imenu ali v imenu manjše neformalne skupine in ne s stališči pristojnega organa LD, ki bi ga dokazovali z ustreznim zapisnikom seje organa, ki jih je za takšna stališča ter ravnanja pooblastil. ???
Sedaj se je aktualni predsednik LZS prikrito poslužil tudi metode "spri in zavladaj". S tem, ko članom imenovanih LD posredno sporoča, da so njihovi starešine ravnali samovoljno in bodo s tem svojim ravnanjem LD povzročili določene materialne stroške. Seveda se mož dobro zaveda, da je članstvo najbolj občutljivo prav na tem področju in da je tako pač realno pričakovati nastanek nesoglasij v samih teh LD. Zvito, ni kaj.
Nekatera pomembna dejstva pa je avtor tega odgovora UE modro zamolčal. Seveda, ker ne gredo v prid njemu samemu kot "izvoljeni" osebi in ne eliti, ki našo organizacijo vodi. Posebej še v delu, ko predstavlja postopke sprejema novega akta in izvolitve organiv organizacije, aktivne legitimne pravice v procesih odločanja ter upravemu organu zvito podtakne vprašanje " kaj je bilo prej-kura ali jajce". Pričakovati je, da bo upravni organ to past zaznal in se tudi pravilno ter predvsem v skladu s pravnim redom te države, tudi odzval in ukrepal.

[ZR7]

v v v v v

Odgovor UE je pač odgovor enega povprečnega advokata, ki pač ščiti svoja izhodišča. V njem je moč zaslediti osnovno "pravno telovadbo", kot jo poimenuje kolega Sraka. UE se vsiljuje interpretacija zakonov, kot jo vidi spodaj podpisani, notri je nekaj groženj, članom posameznih LD in njihovim zakonitim zastopnikom. Skratka nič novega.
No pravzaprav je. Najbolj me je začudil stavek:

...tehten razlog vidimo v varstvu interesov in koristi tretjih, ki bi se zanesli na pravno veljavnost še vedno vpisanega kot zastopnika LZS Bojana Lepičnika, ki pa nima več pravice zastopati.....

Glede na to da sem nekaj postov višje objavil, koga ima država za zakonitega zastopnika, me čudi od kod Mahnetu podatek, da je kot zakoniti zastopnik še vedno vpisan Lepičnik.

P.S. Pozabil sem se zahvaliti g. Mahnetu, za prezplačno reklamo naših strani.

Takšno vnaprejšnje in napačno opredeljevanje nam povzroča škodo in zmedo med članstvom, saj je bil vaš dopis nemudoma objavljen na internetni spletni strani Forum-lov

Sicer pa iz tega stavka sledi poziv in prepoved javne razprave o aktualnih razmerah v LZS. To je sedaj že drugič. Prvič je bil poziv, da naj se z pravnimi vprašanji ukvarjajo samo pravniki, ker navadni lovci nimamo pravice do tega. Skratka z politiko v LZS naj se ukvarjajo samo posvečene osebe, navadni jagerčki pa naj plačujemo članarino in bomo tiho. :laz:


Popolnoma pričakovan odgovor! Jest nadvse cenim prizadevanja omenjenih "stranskih" akterjev,vendar je (vsaj jaz tako vidim) trud zaman,saj ima sedanja ablast preveč zaledja v politiki in svojih velikih zaveznikih (beri RKC)! Pravni red si razlagajo po svoje,sodišča imajo pod svojim vplivom,ni za pričakovat druzga! Jebat ga........

lp

Če bi bil trud "stranskih akterjev" zaman, ne bi dvigoval toliko prahu.
Če v njihovih prizadevanjih, njihovih razlagah ne bi bilo resnice, le ta ne bi nikogar bolela. Tako pa jaz zelo verjamem, da se bodo kalne vode prej ko slej zbistrile. Le tolste krape bo prej potrebno ven zmetati. In se tudi bo. Prej ko slej!

ZR7 pravi:
Če bi bil trud "stranskih akterjev" zaman, ne bi dvigoval toliko prahu.
Če v njihovih prizadevanjih, njihovih razlagah ne bi bilo resnice, le ta ne bi nikogar bolela. Tako pa jaz zelo verjamem, da se bodo kalne vode prej ko slej zbistrile. Le tolste krape bo prej potrebno ven zmetati. In se tudi bo. Prej ko slej!
_____________

Sam se bojim, da bodo "krapi " raje navrtali obrežje in iz ribnika izpustili vodo kot se pustili ujeti v mrežo.

V obeh primerih krapi izgubijo :twisted:


Če bi bil trud "stranskih akterjev" zaman, ne bi dvigoval toliko prahu.
Če v njihovih prizadevanjih, njihovih razlagah ne bi bilo resnice, le ta ne bi nikogar bolela. Tako pa jaz zelo verjamem, da se bodo kalne vode prej ko slej zbistrile. Le tolste krape bo prej potrebno ven zmetati. In se tudi bo. Prej ko slej!

Tole podpišem!
Je res,da ko stopiš mačku na rep le-ta zamjavka!
Hudič je v tem,da mam jest bolj malo ribiškega znanja,pa vendar se mi zdi,da se v kalni vodi težko lovi! Pa še krap je za en drek riba (kot nalašč primerjava :lol: )!
Pa vendar se ne morem znebiti občutka,da "krapi" delajo več reči v našo škodo kot pa korist!
No ja,upejmo vsaj,da na UE ne bodo tako zaspani in da bodo spregledali umazane ribe iz naših bistrih voda :lol:


V obeh primerih krapi izgubijo :twisted:
______________
In z njimi vsa množica žlahtnih rib in ribic.


tica - poklon ob izvolitvi v UO LZS

Lep pozdrav!

Tica, slišal sem, da se v vaši območni lovski zvezi nekaj zatika v zvezi z izvolitvijo v OU LZS. Ker ti je "solzica" čestitala ob izvolitvi, me zanima ali ti veš kaj o tej zadevi, ker si očitno kandidat za UO LZS? :? :twisted: Če je to res, kaj se govori, je v vaši območni zvezi demokracija res na visokem nivoju. Volitve toliko časa ponavljate, da predsednik in podpredsednik območne lovske zveze dobita toliko glasov, da sta izvoljena v OU LZS. Mislim, da bosta vaša kandidata, tista, ki sta še v UO LSZ, še naprej lahko tvorno sodelovala pri "rušenju" naslednjih predsednikov LZS, kot sta do sedaj. :oops: :oops:


Vaši območni zvezi častitam za velik doprinos k demokraciji. Prehiteli ste vse standarde najbolj demokratičnih ustanov in držav :twisted: . Še enkrat častitke, takšni demokraciji se je potrebno prikloniti do tal.

Prejšni teden se je sestala kandidacijska komisija pri LZS. Ugotovili so, da sta predlagana dva kandidata za predsednika LZS in sicer Bogdan Mahne in Srečko Krope.
Ugotovili so, da na koroškem, postopki niso bili pravilno izvedeni, zato jih bodo morali ponoviti.
Delni občni zbori se bodo dogajali v sredini novembra.




Vaši območni zvezi častitam za velik doprinos k demokraciji. Prehiteli ste vse standarde najbolj demokratičnih ustanov in držav

Očitno vsa ta demokratičnost še vedno ni dovolj za LZS.


Prejšni teden se je sestala kandidacijska komisija pri LZS. Ugotovili so, da sta predlagana dva kandidata za predsednika LZS in sicer Bogdan Mahne in Srečko Krope.
Ugotovili so, da na koroškem, postopki niso bili pravilno izvedeni, zato jih bodo morali ponoviti.
Delni občni zbori se bodo dogajali v sredini novembra.

Kaj so ga polomili Korošci, da bodo morali volitve ponavljali!

"V novembru se bodo izvajali delni Občni zbori"
Ne morem si pomagat, ampak ko slišim besedo "delni" Občni zbor dobim mozolje. Vodilni LZS so skonstruirali nov inštitut, ki so ga poimenovali Delni OZ. Že sam pomen besed v tem konsrtruktu so v nasprotju s samim seboj. Če malo bolj natančno opredelimo pomen besede OBČNI vidimo da pomeni "vse skupni" in pomeni celoto, ki je ne moremo deliti. Občni zbor pomeni zbor vseh delov, ki sestavljajo to celoto. Tudi planet zemlja je sestavljena iz večih delov (skorja plašč, jedro), pa vendar se vrti kot celota, ne pa en del v desno drug pa v levo. Tudi npr. nogometaši igrajo tekmo kot celota, ne pa pol tekme danes, pol pa jutri.
Delni OZ so zato največja natega in prevara v "novih" pravilih LZS, zato predlagam morebitnim udeležencem, da jih bojkotirajo, saj so nelegitimni in nezakoniti.

Vaši območni zvezi častitam za velik doprinos k demokraciji. Prehiteli ste vse standarde najbolj demokratičnih ustanov in držav . Še enkrat častitke, takšni demokraciji se je potrebno prikloniti do tal.
Pranger, če te prav razumem, si mislil na Beloruski koncept demokracije. Če razmišljam prav, se pod tvojo trditev podpišem.


Pranger, če te prav razumem, si mislil na Beloruski koncept demokracije. Če razmišljam prav, se pod tvojo trditev podpišem.

Mislim, da sta vaša "pritožnika" še bolj izvirna. Predsenik OLZ celo misli, da LZS ne more obstajati brez njegove izvolitve v organe LZS. Bojim se, da je dobil sindrom "TITO". Povsej verjetnosti se še spominja teh časov in se mu toži za njimi iz več razlogov, eden od razlogov pa je, da bi vse starešine, ki so volili za druga dva kandidata, poklical na partijsko odgovornost :lol: :lol: :lol: , ti pa bi kamenje razbijal na Golem otoku. ker si pristal za kandidata. :twisted: :twisted:

Karkoli in kogarkoli bodo izvolili v teh delnih cirkusih po teh kuhinjah, ne bo piškavega oreha vreden! Vse skupaj je presneto netransparentno!

Kot pravi Lectograjski, nategancija brez primere.

Kako neki bo sedaj možno tako enostavno organizirati proslavo ob 100 letnici, kjer bosta po dva predstavnika vsake LD, pa še cel kup drugih, celotnega občnega zbora, kjer bi bil po en predstavnik LD pa se ne da!?

Ja seveda, na OZ so sitnosti, če zadeva ni pravilno predhodno "dirigirana", proslava je pa le proslava, kjer se vsi medsebojno trepljajo po ramah in hodijo ped nad zemljo.

Pa kaj smo jagri res taki cepci, da nas takole za nos vlečejo?
Če se omejim samo na predsednika LZS!
Za predsednika države poslušam že mesece predstavitve in prepričevanja, da bi jih spoznal in se odločil za tistega, ki mu bo uspelo, da me prepriča. Lovska druščina pa ne zasluži predstavitev kandidatov, da bi se po družinah odločili in preko svojih predstavnikov izrazili svojo voljo! Tu se samo v zaprtih krogih lobira in daje potrditi peščici izbrancev. Očitno smo lovci še večji buteljni kot ostali državljani in nevredni odločati in voliti svoje predstavnike.

Na to isto vižo se cela zgodba že leta ponavlja in se bo simbolno in ceremonialno zaključila ta mesec.

Vabljeni na to ceremonijo, proslavo 100 letnice. Slikali se boste lahko skupaj z ostalimi grobarji Slovenskega lovstva! Pod sliko pa lahko napišete: "Po triletni agoniji in nesebični pomoči delegatov ZLD, uspešno in žalostno preminula, naša LZS! Ne bomo te pozabili in še dolgo se nam bo kolcalo po tebi."

[ZR7]

v v v v v

ZR7:
se podpišem pod tvoje razmišljanje, dodal bi še samo to: - dela se točno po programu, kako uničiti slovensko lovstvo.

- glede tice, eden njegovih prejšnjih postov:(za osvežitev spomina"
"tica:
"Zakaj ni omogočeno kandidiranje posameznikom, ki te opevane pogoje izpolnjujejo, s podporo skupine članov lovske družine?
Ne, to pač na gre, kajti lahko bi se res zgodilo, kar predsednik piše v fazi prebujanja. Večni in nenadomestljivi bi lahko postali preteklost in lovska organizacija v najširšem pomenu bi lahko celo končala ukvarjanje s samim seboj.
Kandidacijski postopki bodo farsa, da ji ni para. Iz svojega okolja že vem, ne kdo bo kandidat za funkcije ali organe v LZS, ampak kdo bo tudi njihov član. Zagotovo. Telefoni že brnijo, postopki so dogovorjeni in imena usklajena, drznim, ki želijo o kandidatih samo razpravljati, to ne bo dano. Začaran krog, žal predsednik, prebujaš se nekaj let prepozno."

- telefoni že ponovno zvonijo.
pranger:
- tako zagovarjaš demokracijo in demokratične volitve v organe UO LZS, pa sam dobro veš, da je vse skupaj en velik (d..k) dogovor.

- se pa popolnoma strinjam z tico o tem kar omenja zgoraj, vendar sedaj pač on nastopa v vlogi - zgoraj omenjenih.

lp!

No, Solzica, ne vem, ugibam:
Mogoče pa je Tica eden tistih, ki so se odločili odznotraj spreminjati razmere? Eden takih, ki poskušajo preko teh nelegalnih poti in načinov doseči spremembe, ki bi v končni fazi mogoče obrnile ladjo v pravo smer.
Se bo to zgodilo? Se ne bodo "nalezli" epidemije, ki razsaja tam zgoraj? Bodo na koncu ti sposobni sprožiti preobrat, ki bo položil nove temelje Slovenskega lovstva?
Očitno Slovenski lovci nismo sposobni stopiti skupaj in družno zahtevati zakonitost in transparentnost. Mogoče je v poti, ki jo upam ubira Tica in še nekaj članov foruma, upanje? In hrepenim, da moj up ni jalov!

Solzica malo si me prehitel, ker sem hotel spomniti tico, kaj je v prejšnjem postu napisal, točno to kar si solzica citiral.
Sedaj pa te tica prosim, da mi vse lepo po vrsti in pravici razjasniš, zakaj tako (lahko tu di preko ZS), to kar slišim in se govori po dolini glede "lobiranja" mi je prišlo, da sem moral močno :bruh:

In vse skupaj glede hinavščine ter drugih dejanj, ki nimajo z lovstvom prav nič skupnega, me je pripeljalo do globokega razmišljanja, da v takih vodah, katere mislijo sedaj ustvariti, orlova že ne bo veslal, niti pod točko razno. Orlova ima zelo velik lovski ponos, da se ne misli kar tako pustiti tem bedakom, ki nimajo pojma o lovstvu in naravi.

Pa sem misli, da je "koroški čredni nagaon" umirjen in obbrzdan, pa vse bolj razmišljam , da je imel gajka pa le prav.

ZR7:

Kar se Janezek nauči, to Janezek zna...

- orlova:
tudi v naši dolini se govori in dobro veš; kjer je ogenj je tudi dim.

Točno tako solzica, čakam samo na repliko tice.



Očitno Slovenski lovci nismo sposobni stopiti skupaj in družno zahtevati zakonitost in transparentnost. Mogoče je v poti, ki jo upam ubira Tica in še nekaj članov foruma, upanje? In hrepenim, da moj up ni jalov!
Za tolažbo, predvsem solzici (ali pa te naj omenjam pod prejšnim nick namom ?), moj telefon ne brni, ni moj stil. Da sem vreden zaupanja absolutne večine starešin LD je predvsem moje minulo delo, pomoč pri razvoju in uveljavljanju informacijskega sistema, kategorizacije, načrtovanja in še bi lahko našteval. Ne ponižuj starešin, kot da so debili, ki se odzivajo na nek telefonski klic in ne znajo realno razmišljati. Vsaj toliko se seznani, da se je opravila v lovskih družinah cela vrsta kadrovskih sprememb, to je upanje za Slovensko lovstvo. In kot je običajno, ker sem si drznil preveč dvigniti glavo in z njo celo razmišlajti drugače kot vajin favorit, me je pač treba :bruh: in to vsak dan sproti in pričakovano od domačih.
ZR7, počakajmo, da se ta golaž najprej skuha, malo ohladi, potem pa bomo skupaj trasirali nov program. Sem optimist, trmast optimist in pri tem nisem sam.

Tica tistoo nisem sam prekleto drži :wink: :ok:

tica:
"In kot je običajno, ker sem si drznil preveč dvigniti glavo in z njo celo razmišlajti drugače kot vajin favorit, me je pač treba in to vsak dan sproti in pričakovano od domačih. "
- žal razmišljaš v napačno smer - menim, da znam prebirati poste, kaj si pisal - zgoraj oziroma v prejšnjih tvojih razmišljanjih,

"Ne ponižuj starešin, kot da so debili, ki..."
- ne polagaj besed in žalitev drugim v usta - če slučajno ti tako razmišljaš ...

""ZR7, počakajmo, da se ta golaž najprej skuha, malo ohladi, potem pa bomo skupaj trasirali nov program. Sem optimist, trmast optimist in pri tem nisem sam.""
- ta stavek pove vse...

kako lahko potem pričakujemo boljše delovanje organov LZS ???


...
kako lahko potem pričakujemo boljše delovanje organov LZS ???

Naj dodam ob teh postih še eno svoje razmišljanje. Že večkrat napisano, pa vendar.
Lovci se nismo sposobni masovno organizirati in enotno nastopiti proti enoumju, katerega se gredo na LZS. Prizadevanja tistih, ki se z njimi ne strinjajo lahko delimo na več "front".
- Nekateri se trudimo s podajanjem medijskega prostora, da vsaj nekje lahko komuniciramo, če so nam že objavljanje v iz naših žepov plačano glasilo omejili.
- Drugi bijejo borbo na upravnih enotah in sodiščih.
- Tretji lobirajo med starešinami in po OZUL-ih.
- Spet naslednji s presedanskimi dobljenimi tožbami dokazujejo, da je LZS s svojimi zastopniki in pristaši pri "eliminiranju nadležnih lovcev" ubrala zase zelo nevarno in dvorezno nezakonito pot.
- Ne smemo pozabiti tudi na stroko in ministrstvo, kjer tudi ni vse enobarvno.
- In tudi v samilovski organizaciji, čeprav še povsem nezakonito postavljeni, se dogajajo spremembe in menjava generacij. Upam le, da kot sem že napisal, virus starih ne bo premočan in okužil mlade.
- Ne smem izpustiti tudi novega kandidata za predsednika LZS, ki pomeni diametralni obrat glede na sedanjega! Če bo uspel na volitvah, je še upanje za Slovensko lovstvo.

Držim pesti in navijam za vse naštete borce in se opravičujem tistim, ki sem jih izpustil.

Za skupno fronto pa očitno ni pravih pobudnikov, saj so se staroste Slovenskega lovstva nekam poskrili!


Naj dodam ob teh postih še eno svoje razmišljanje. Že večkrat napisano, pa vendar.
Lovci se nismo sposobni masovno organizirati in enotno nastopiti proti enoumju, katerega se gredo na LZS. Prizadevanja tistih, ki se z njimi ne strinjajo lahko delimo na več "front".
- Nekateri se trudimo s podajanjem medijskega prostora, da vsaj nekje lahko komuniciramo, če so nam že objavljanje v iz naših žepov plačano glasilo omejili.
- Drugi bijejo borbo na upravnih enotah in sodiščih.
- Tretji lobirajo med starešinami in po OZUL-ih.
- Spet naslednji s presedanskimi dobljenimi tožbami dokazujejo, da je LZS s svojimi zastopniki in pristaši pri "eliminiranju nadležnih lovcev" ubrala zase zelo nevarno in dvorezno nezakonito pot.
- Ne smemo pozabiti tudi na stroko in ministrstvo, kjer tudi ni vse enobarvno.
- In tudi v samilovski organizaciji, čeprav še povsem nezakonito postavljeni, se dogajajo spremembe in menjava generacij. Upam le, da kot sem že napisal, virus starih ne bo premočan in okužil mlade.
- Ne smem izpustiti tudi novega kandidata za predsednika LZS, ki pomeni diametralni obrat glede na sedanjega! Če bo uspel na volitvah, je še upanje za Slovensko lovstvo.

Držim pesti in navijam za vse naštete borce in se opravičujem tistim, ki sem jih izpustil.

Za skupno fronto pa očitno ni pravih pobudnikov, saj so se staroste Slovenskega lovstva nekam poskrili!

To ni slabo napisano. :wink:

Solzica, meni ne moti, da tudi telefoni pobrnijo zaradi spremeb na bolje. Kot je meni znano, sta bila v Koroški lovski zvezi edino Tica in še drugi izvoljeni kandidat alternativa predsedniku in podpredsedniku OLZ oz. starim "prekaljenim" kadrom. Očitno so si starešine zašelele sprememb, saj prekaljena kadra z večkratnim mandatom v UO LZS nista ničesar dobrega naredela za lovstvo. To meni nič ne moti. Moti bolj tisto, ko ne kateri ne morejo ali nočejo spoznati, da so starešine spoznale, da jih nočejo več kandidirati v organe LZS. Mogoče je to začetek sprememb, seveda če se bodo podrdili rezultati.

Nadaljevanje sprememb bo pravilna izbira tistih, ki bodo posamezno OLZ zastopali na volitvah. Če bo izbira le teh, kot je bila do sedaj - določila jih je OLZ glede na to koga bodo volili in ne starešine, potem lahko rezultat že naprej predvidevamo. Vemo, da je že eden kandidat naprej obljubljal posamezne podpredsedniške in druge funkcije nekaterim kandidatom, kar nekatere še bolj motivira, da bi prišli v OU LZS in bodo vse naredili, da bodo "pravi" šli voliti predsenika LZS. To se je dogodilo tudi pri zadnjih volitvah. :?

Kot vidiš Solzica, tu ne brnijo samo telefoni, ampak so bolj konkretne vzpodbude.


Ne smem izpustiti tudi novega kandidata za predsednika LZS, ki pomeni diametralni obrat glede na sedanjega! Če bo uspel na volitvah, je še upanje za Slovensko lovstvo.


Imam občutek da bo sprememba in sedanji ne bo več. Potem bomo videli kaj in kako bo naprej... :shock: :D

Pranger je zadel bistvo. Iz domačih logov letijo polena, igra pa je drugje:
Nadaljevanje sprememb bo pravilna izbira tistih, ki bodo posamezno OLZ zastopali na volitvah. Če bo izbira le teh, kot je bila do sedaj - določila jih je OLZ glede na to koga bodo volili in ne starešine, potem lahko rezultat že naprej predvidevamo. Vemo, da je že eden kandidat naprej obljubljal posamezne podpredsedniške in druge funkcije nekaterim kandidatom, kar nekatere še bolj motivira, da bi prišli v OU LZS in bodo vse naredili, da bodo "pravi" šli voliti predsenika LZS. To se je dogodilo tudi pri zadnjih volitvah.
Kako hudičevo res in to se ne more ponoviti. Ne sme. In prav zato brnijo telefoni, vendar ne moj. Delni občni zbor (kako so to mojstrovino spravili v Pravila, mi ni jasno) je še edina rešilna bilka, ki se je krčevito oklepajo. Škoda, da me ne bo tam zraven, vendar starešinam popolnoma zaupam in ziher ne bodo izigrali samih sebe.


In prav zato brnijo telefoni, vendar ne moj. Delni občni zbor (kako so to mojstrovino spravili v Pravila, mi ni jasno) je še edina rešilna bilka, ki se je krčevito oklepajo. Škoda, da me ne bo tam zraven, vendar starešinam popolnoma zaupam in ziher ne bodo izigrali samih sebe.
Tica, tudi tvoj je brnel in tudi za tebe so (je) lobirali pred volitvami. Vem, ker sem se pogovarjal s tistim, ki je najbolj lobiral za tebe. Pa kaj? Samo, da starešine ostanejo enotne in potrdijo, kar so že enkrat izvolili. Mislim, da te tvoj starešina močno podpira pri kandidaturi.
:oops: :wink:
Če se bosta kandidata potrdila, boste Korošci brez predsednika OLZ. :lol: :lol: :lol:
Pri vas se bliža"leto volitev"! :twisted: :twisted: :P

prangar:
"Solzica, meni ne moti, da tudi telefoni pobrnijo zaradi spremeb na bolje. Kot je meni znano, sta bila v Koroški lovski zvezi edino Tica in še drugi izvoljeni kandidat alternativa predsedniku in podpredsedniku OLZ oz. starim "prekaljenim" kadrom. Očitno so si starešine zašelele sprememb, saj prekaljena kadra z večkratnim mandatom v UO LZS nista ničesar dobrega naredela za lovstvo. "

1. Absolutno podpiram spremembe - vendar na korekten in pošten način, brez nizkih udarcev in raznoraznih podtikanj,
2. V organih LZS je sodeloval samo predsednik OLZ, saj kolikor je meni znano.
3.strokovnosti in znanja o lovstvu članu v UO LZS ni oporekati, mislim da je na visokem nivoju,
4. Menjava generacij - absolutno, vendar kolikor mi je znano ni niti slučajno tako

"Tica, tudi tvoj je brnel in tudi za tebe so (je) lobirali pred volitvami. Vem, ker sem se pogovarjal s tistim, ki je najbolj lobiral za tebe. Pa kaj? Samo, da starešine ostanejo enotne in potrdijo, kar so že enkrat izvolili. Mislim, da te tvoj starešina močno podpira pri kandidaturi. ""

- to sigurno ne drži - tako trdi tica - pa tudi jaz nisem nikjer napisal,

Pa dobro prangar boste pa ponovno šli potrdit izvoljene kandidate pa bo sprememba (samo ne verjamem da bo golaž - se hecam)


1. Absolutno podpiram spremembe - vendar na korekten in pošten način, brez nizkih udarcev in raznoraznih podtikanj,
2. V organih LZS je sodeloval samo predsednik OLZ, saj kolikor je meni znano.
3.strokovnosti in znanja o lovstvu članu v UO LZS ni oporekati, mislim da je na visokem nivoju,
4. Menjava generacij - absolutno, vendar kolikor mi je znano ni niti slučajno tako

Solzica, kaj pa je korektno in pošteno? Za ene bi bilo korektno in pošteno, da stari kadri ostanejo v UO LZS, za druge je pošteno to, kakor je bilo sedaj narejeno, tretji bi pa za koretno in pošteno navajali nekaj tretjega itd. Če hočemo spremembe v lovstvu, je bolje tako iz več razlogov. Eden izmed teh razlogov pa je ta, da ne bodo imeli toliko moči, manj bo spletkarjenj, razen, če se ne bodo "spajdašili" s staro garnituro, ki bo ostala v LZS.
Glede strokovnosti nasplošno tem kadrom nihče ne oporeka. Sam pa oporekam mislenosti nekaterih lovcev, ki zagovarjajo tezo, da hočejo "gozdarji" "komandirati" lovstvu in bi radi postali "neki" funkcionarji LZS. Kdo pa je za to kriv? Vprašanje bi moral postaviti drugače: "Ali smo mi "mali" lovci brez vpliva, saj še svojih nekorektnih predstavnikov ne moremo zamenjati, krivi, da gozdraji načrtujejo in nadzirajo odvzem iz lovišča in drugo v zvezi lovstvom?
Mogoče bi res težko govorili o menjavi generacije. Morali bi pisati o menjavi kadrov, kar pa je mogoče začetek za menjavo generacije in tudi miselnosti v organih LZS.
Prijatelj, če nekdo tri mandate sedi v organih LZS in ne dela drugega kot meglo meša in podpira vse nepravilnosti v LZS, ga bi morali tisti, ki so ga izvolili, "brcniti" iz organov LZS. Ena večjih njegovih zaslug jel, da je pomagal LZS spraviti v stanje, v kakršnem je.

[ZR7]

v v v v v

Tale mi je pa zelo všeč:
"Prijatelj, če nekdo tri mandate sedi v organih LZS in ne dela drugega kot meglo meša in podpira vse nepravilnosti v LZS, ga bi morali tisti, ki so ga izvolili, "brcniti" iz organov LZS. Ena večjih njegovih zaslug jel, da je pomagal LZS spraviti v stanje, v kakršnem je."


Pa še točna je. In nekateri naši lovci v določenih okoljih delajo veliko napako da ponovno predlagajo v UO LZS edinega kandidata, ki popolnoma ustreza gornjemu opisu.

Ne vem če se tisti ki ga prelagajo za predsednika zavedajo da bodo zaradi tega izgubili lov,divjad in neoskrunjeno naravo. Pridobili pa eno fešto če bo zmagal in potem jih bo bolela glava več let in ne samo drugo jutro. :oops:

barabe veper ti pravim, barabe in to velike, take bi morali taoj na začetku po "brzom postupku..."

Take bi Tito po postopku na goli otok pa naj pol tam sedijo na položajih.

banda lopovska.


barabe veper ti pravim, barabe in to velike, take bi morali taoj na začetku po "brzom postupku..."

Take bi Tito po postopku na goli otok pa naj pol tam sedijo na položajih.

banda lopovska.

No ti časi so mimo in tako pač ne bo šlo.

Je pa sigurno, da bi vsa ta dogajanja v teh letih in vsa Slovenskemu lovstvu povzročena škoda morala dobiti sodni epilog!

Sigurno, sigurno, če ne še kaj več. Še več, če se gospod predstavlja za odvetnika, ki to sploh ni in služi na račun "bebcev", ki mu nasedajo, bljek

:bruh:


Sigurno, sigurno, če ne še kaj več. Še več, če se gospod predstavlja za odvetnika, ki to sploh ni in služi na račun "bebcev", ki mu nasedajo, bljek

:bruh:

Še dobro da si napisal gospod. Lovski tovariš že zdavnaj ni več! Je že nekajkrat prekršil osnovna načela lovske etike!

Saj ZR7 ta "gospod" tudi nikoli ni bil lovec še najmanj pa kakšen lovski tovariš., saj veš kaj pomeni beseda tovariš, a ne. Še kri mu je druge barve.

V tej temi smo že govorili o podatkih na Ajpesu. Tisto kar je napisano v članku na straneh očitno drži, saj današnji podatki kažejo naslednje stanje:

LOVSKA ZVEZA SLOVENIJE
Osnovni podatki enote PRS

popolno ime: LOVSKA ZVEZA SLOVENIJE

kratko ime: LOVSKA ZVEZA SLOVENIJE

naslov: ŽUPANČIČEVA ULICA 9

naselje: LJUBLJANA

pošta: 1000 LJUBLJANA

občina: LJUBLJANA

regija: OSREDNJESLOVENSKA

izpostava AJPES: LJUBLJANA

telefon/telefaks/e-pošta:
Identifikacijski podatki

matična številka: 5145392

davčna številka: 23864516

transakcijski računi: IBAN SI56 0201 0001 5687 097 Nova Ljubljanska banka d.d., Ljubljana *
Podatki o ustanovitvi

datum vpisa pri registrskem organu: 17.12.1973

registrski organ: Upravna enota Ljubljana Center

zaporedna številka vpisa: 1087

poreklo ustanovitvenega kapitala: Domači kapital

ustanovitelji:

zakoniti zastopniki: LEPIČNIK BOJAN
Organizacijska oblika/dejavnost

pravnoorganizacijska oblika: Društvo, zveza društev

sektorska pripadnost (SKIS): S.15000 (Neprofitni izv. storitev gospodinjstvom)

glavna dejavnost: 01.500 (Lov in lovske storitve)

No pa imamo krivca za vso to zmedo. V mojem društvu odgovarja za zakonitost poslovanja zakoniti zastopnik. Bojan Lepičnik ???

Kam je pa Trafela poniknil???

No v razgovoru z mag.Natašo Oven je tudi ona dejala,da bi moralo pisati Bojan Lepičnikin ne Emilijan Trafela. No izgleda ,da je zadevo postavila tako kot je treba. Bojim pa se ,da se bo kar naenkrat pojavil kakšen finančni problem(manjko) in bodo nato s prstom kazali na Bojana ,zadevo je pa zafural nekdo ki ne bo odgovarjal,ker ni zakoniti zastopnik. In kaj potem :? je rekel volk 8)

zaka se pa bojan neč ne sekira- že ma kej od tega al ka :!: :!:

verjetno mu mahne :gfh:

Fantje, preberite si pošteno članek na straneh, pa vam bo vse jasno kaj, kako in zakaj.
Dejstvo, da je še vedno zastopnik Bojan Lepičnik, ne pomeni nič drugega, kot da nas kompanija Trafela, Mahne ves čas na suho nateguje in ker ne počno legalnih reči ne morejo speljati registracije zastopnika.
Če bi v teh letih naredili tako kot je treba, bi bil že pravnomočno vpisan nekdo drug, kdorkoli že, samo da bi bil zakonito izvoljen in tako tudi registriran.

Verjetno bi morali tudi te stvari prestaviti pod temo Zavajanje lovske javnosti. :shock:


Verjetno bi morali tudi te stvari prestaviti pod temo Zavajanje lovske javnosti. :shock:
Seveda, celotna zgodba od zbora starešin v Monsu naprej spada pod tak naslov!
Starešine so edini zastopniki svojih lovskih družin in le tam izražena volja je bila volja edinih zakonitih članic LZS!
Tisti, ki so bili na funkcijah po starih z zakonom neusklajenimi Pravilih, bi morali najprej in edino poskrbeti za realizacijo te jasno izražene volje. In šele potem se gradi naprej. A ker so imeli svojo računico, ki se jim bo na žalost sedaj tudi v dobršni meri izšla in ker se temu lovska javnost ni znala upreti, imamo za rezultat med drugim tudi še vedno vpisanega zastopnika LZS iz tistih časov.
Tudi sedanja zgodba z volitvami novega predsednika LZS, ki bo še vedno "virtualen" kot pravimo, se mora zaključiti na način dogovorjen v Monsu.
Torej gre pravzaprav le za popuščanju napačni formi, da bi prišli do prave vsebine in seveda potem tudi do zakonite forme.

V nasprotnem primeru bo tudi na teh "virtualnih" volitvah izbrani "predsednik" spet ali pa tudi požel mojo polno kritiko!

Mislim da ste nekateri zelo jezni zaradi izida volitev ki so se zgodile v KLZ. Jaz pa menim da so bile pravične in da se bo zdaj pokazalo kaj smo ( so (Starešine) ) izvolili. Upajmo na najboljše

[ZR7]

v v v v v

V kolikor mi je znano so nastali problemi pri volitvah v KLZ, vendar zaradi dveh kandidatov, ki nista pričakovala poraza, mislim pa da bosta na ponovnih volitvah zopet poražena.

No, pa smo spet na začetku. Če jim je uspelo prepričati del lovske javnosti, Upravne enote niso mogli "nategniti". Spet so samo VIRTUALNI in bodo to tudi ostali.
Upam, da je Šubic že vložil kazensko ovadbo! Zasluži si malo bivanja na Dobu ( Mirna na Dolenjskem).

Veper je zapisal:
"No izgleda ,da je zadevo postavila tako kot je treba"

Nikamor ni postavila zadeve, jo je postavil tisti, ki je napisan kot zakoniti zastopnik. Dejstvo je, da se omenjena gospa za zakonitost v lovstvu ne trudi ravno veliko.

Sicer pa je predlagatelj, ki je zavedel AJPES, zrel za kazensko ovadbo zaradi zlorabe pooblastila in zavajanja državene agencije. No, če bo gospa v imenu LZS vložila kazensko ovadbo, me bo kar dobro demantirala glede tistega, kar sem zgoraj napisal. Pa se ne bojim, da bi se to zgodilo.

:laz: :hide: R&R se posipljem z pepelom ,se skrivam in sploh grem v ilegalo :D Predvsem je važno ,da so se stvari začele premikati prehitro za virtualne.Vsaj upam. :wink:

Ali ste vedeli, kakšen je rokovnik LZS za izvedbo tokratnih volitev? Nekateri ja drugi ne, je pa rokovnik na razpolago na spletni strani LZS. No, pa si poglejmo ta rokovnik:

"Določi se rokovnik za izvedbo postopka kandidiranja in volitev:

Datum: najkasneje do 15. 6. 2007
Vsebina: Priprava navodil za izvedbo kandidacijskih postopkov po volilnih okoliših.

Datum: najkasneje do 10. 9. 2007
Vsebina: Evidentiranje kandidatov, sklic in izvedba kandidacijskih konferenc po volilnih okoliših ter sklic kandidacijske konference LZS.

Datum: dne 25. 9. 2007
Vsebina: Izvedba kandidacijske konference LZS in formiranje kandidatnih list.

Datum: do 5. 10. 2007
Vsebina: Reševanje morebitnih ugovorov na kandidatne liste.

Datum: dne 10. 10. 2007
Vsebina: Sklic občnega zbora in delnih občnih zborov.

Datum: do 30. 10. 2007
Vsebina: Izvedba delnih občnih zborov.

Datum: dne 10. 11. 2007
Vsebina: Izvedba volilnega občnega zbora. "


No, ker smo danes 16.10.2007 in bi moral biti opravljen sklic delnih občnih zborov in občnega zbora. Ali je že?? Ali spet zamujamo?? Sicer pa nič hudega če zamujamo, saj naše članstvo vse razume in pretrpi. Ni kaj, imamo res trpežno članstvo.

Odgovora od pristojnih pa itak ne pričakujem.

... in ga tudi ne boš dobil, najbolj na bruhanje pa mi gre beseda DELNI

:bruh: :bruh: :bruh:

Me prav zanima, kako bodo rešili to kolobocijo z "delnimi" in volilnim Občnim zborom??? Verjetno bodo na OZ sodelovali delegati iz delnih.
Za posrat! Prava parodija na zakonitost!

In kaj si ti drugega pričakoval, ni živi v utopiji, preidi v realnost.

http://www.lovska-zveza.si/modules.php?op=modload&name=PagEd&file=index&topic_id=0&page_id=105

Malo več kasno bi rekli nekateri, ampak z dopisom,kjer je kot zakoniti zastopnik Lepičnik, so dobili prvo klofuto in upam, da jih bo v naslednjih dneh še več.

In koga je treba sklofutat, a imam dovoljenje... samo pokažite, če si zasluži to naj tudi dobi.
Sramota je , da se lahko predstavlja za zakonitega zastopnika, če nima za to pravne podlage in trdnih dokazov. To je tako, kot bi se jaz šel ginekologa v moji bolnišnici, čeprav sem informatik, ha, ha...

Če je kdo pričakoval volitve v organe LZS brez zapletov in mahinacij, je bil danes prizemljen. Večkrat sem prebral dopis ali obvezno napotilo kandidacijskim konferencam, ki se bodo dogodile ta petek in bolj berem, manj razumem. Pa poglejmo:
Pravilnik o določitvi volilnih okolišev ter o kandidiranju in volitvah organov in funkcionarja lovske zveze slovenije
8. člen
.
(4) Na kandidatni listi volilnega okoliša za člana upravnega odbora mora biti najmanj toliko kandidatov, kolikor se jih voli, ne pa več kot dvakrat toliko.
Torej, v volilnem okolišu x so na kandidatni listi 4 kandidati, (več predlogov tudi ni bilo), četudi jih mora biti 6, ker ima volilni okoliš pravico do treh članov v UO LZS. Tako je zapisano v obrazložitvi kandidacijske komisije. Bedarija in še enkrat bedarija. Še enkrat preberite poudarjeno besedilo (4) in če ga vi razumete drugače kot normalno misleč človek, potem si dam porezati peruti.
Seveda je hakelc nekje povsem drugje. Čeprav se je Solzica (kaj je z njim, zadnje čase nič ne joka) spraševal o brnenju telefonov in citiral besedilo mojega ne objavljenega članka v reviji Lovec, je sedaj jasno, da kandidata, ki sta skupaj prejela le glas več od tice, tega ne moreta sprejeti in spisala sta pritožbo. Na LZS so staknili glave in ugotovili, da kandidati za UO niso po njihovi meri, da še ni čas za spremembe in naložili pravnikom, da izvedejo telovadbo. Pa so jo in to zapisali kot obvezno napotilo za ponavljanje kandidacijskih konferenc, ne samo na Koroškem, tudi povsod tam, kjer rezultati niso »ta pravi«. Kako lahko komentiram dejstvo, da je kandidacijske postopke vodila komisija, imenovana na UO LZS, da je bil njen član prisoten na vseh konferencah po volilnih okoliših in da je izdelek čista nula. Ker nekaj članov poznam, vem, da niso laiki in ker znajo brati so pravilno prebrali 4.točko 8. člena. Da jih je kaj v hlačah, bi ponovitve mirne duše odklonili in si s tem prihranili prenekateri posmeh.
Demokracija, tipa Belorusije je jasna, voliti tolikokrat, da je izvoljen kandidat pravi, pa tudi dvanajstkrat, če je treba. In starešine bodo prišle na poziv tudi trinajstič, ko bodo objavljeni rezultaati, kajti očitno njihove odločitve o zaprti listi ne bo upošteval nihče. Pustimo se presenetiti, morda bo tokrat drugače, mogoče se jim bodo »zgodile starešine«. Upajmo.

Tica zapiše:
Torej, v volilnem okolišu x so na kandidatni listi 4 kandidati, (več predlogov tudi ni bilo), četudi jih mora biti 6, ker ima volilni okoliš pravico do treh članov v UO LZS.
____________
Dragi kolega odkod ti beseda MORA biti ?? če se v volilnem okolišu voli 3 kandidate, jih lahko kandidacijska konferenca za volitve predlaga in na volilno listo uvrsti 3, ali 4, ali, 5, ali 6. Vendar ne manj kot 3 in ne več kot 6. Če je uvrstila 4 kandidate je ravnala skladno z določilom, ki si ga citiral v uvodu svojega prispevka.
V čem je torej sedaj problem ???

tica zapiše:
"Seveda je hakelc nekje povsem drugje. Čeprav se je Solzica (kaj je z njim, zadnje čase nič ne joka) spraševal o brnenju telefonov in citiral besedilo mojega ne objavljenega članka v reviji Lovec, je sedaj jasno, da kandidata, ki sta skupaj prejela le glas več od tice, tega ne moreta sprejeti in spisala sta pritožbo. Na LZS so staknili glave in ugotovili, da kandidati za UO niso po njihovi meri, da še ni čas za spremembe in naložili pravnikom, da izvedejo telovadbo."""

Sem še vedno tu, tudi t....i brnijo in so odbrneli.
Tica želel sem te samo opozoriti, da to kar delajo oni???, enako - ravno to delaš tudi (komany) ti. Ne razumeti prav...
Podpiram spremembo, kajti vsaka sprememba je dobrodošla, slaba ali dobra - sprememba je.
Menda izgubljena kandidata odstopata od ponovne??? kanditature v organe lzs.

Sraka, si me potolažil, torej znam brati in znam razumeti, enako razmišljava. Samo obrazložitev pravno statutarne komisije je drugačna in to je problem. Baje bodo na kandidacijskih konferencah podana natančna navodila o postopkih.
Solzica :mah: , sem te pogrešal, na moj račun je malo tako zajedljivih.

[ZR7]

v v v v v

tica:
najmanj poskušam biti zajedljiv

"dober pogled - ravne rore"" :? :?

lep pozdrav!


Sraka, si me potolažil, torej znam brati in znam razumeti, enako razmišljava. Samo obrazložitev pravno statutarne komisije je drugačna in to je problem. Baje bodo na kandidacijskih konferencah podana natančna navodila o postopkih.
Solzica :mah: , sem te pogrešal, na moj račun je malo tako zajedljivih.
______________
Lahko tolmačenje statutarno pravne komisije malo bolj natančno predstaviš ????

Sraka, ker gre za skeniran dokument, ki je objavljen na spletni strani foruma, ga prouči še enkrat. Moram reči, da večkrat ko ga preberem, manj mi je jasno. Da zadeve niso prijetne govori kar precejšen odziv na popravne izpite po volilnih okoliših. Danes se je baje sestala tudi kandidacijska komisija LZS, kjer naj bi zavzeli enotna stališča za izvedbo ponovljenih kandidacijskih konferenc, vendar informacija ni preverjena.

Tica pogledal sem si sporni dokument in iz njega razbral, da ga je krepko lomila "kandidacijska komisija" in tako močno popačila celoten postopek, da bi morali biti člani tega čudesa takoj zamenjani.
V stališčih statutarno pravne komisije pa nisem zasledil nič takega , da bi ji lahko izrekali kritiko, prej nasprotno, ker je imela hrabrost priznati, da je vse dotedanje čaranje na področju volilnih postopkov neveljavno in da je treba celotno zgodbo enostavno ponoviti. Statutarno pravna komisija tudi pravilno razlaga določilo akta o številu kandidatov ter načinu njihove izvolitve.

Res pa je, da bi morali v vseh volilnih okrožjih v katerih se bodo volitve ponovile, pred tem zamenjati vse odgovorne, ki so do te kolobocije pripeljali.
Gre za neverjetno blamažo, ki si je enostavno ne bi smel nihče privoščiti.

Celotna ta zgodba nam govori, da celotna slovenska lovska organizacija ni več sposobna skrbeti sama zase in za zakonitost dela ter odnosov in kot takšni enostavno ni več mogoče zaupati tako pomembne dejavnosti kot lovstvo je.
Velik del krivde pa nosijo članice, Lovske družine, oziroma njihovi zakoniti zastopniki-starešine, ki so članstvo iz navedenih postopkov enostavno izločili in velika večina članov organizacije nima niti najmanjšega pojma kaj se v resnici dogaja. Tako, da je mogoče brez kančka slabe vesti zaključiti, da ta lovska riba ne smrdi le pri glavi, temveč tudi pri repu.

Še sreča, da širša slovenska javnost te naše volilno- kandidacijsko-organizacijske- kadrovske in še kakšne, že tri leta trajajoče, kolobocije ne pozna, ker bi se nam na glas režalo vse kar v tej deželi leze in gre. In takšni kot smo bi naj bili nek odločilen faktor na področju varovanja narave in divjadi ???? Ne se hecat. V kaj takega pa res ne moremo več nikogar prepričati.

In potem ser čudimo kaj da nam država počne. In podpisujemo peticije na eni strani, na drugi sklepamo gnile kompromise izza katerih skrivamo svoje čisto osebne interese in interese ožjega kroga naših bližnjih kompanjonov ter istomišljenikov.

V Lovcu občasno objavimo kak demagoški prispevek s katerim nagovorimo to bebavo slovensko lovsko publiko in ji sporočimo kako je vse lepo in prav, kako se vsi trudijo in dosegajo zavidljive rezultate ter k temu prilepimo še nekaj fotografij na katerih so vedno v glavnem iste osebe. Nihče pa nima jajc, da bi tej slovenski lovski publiki že enkrat jasno in pošteno povedal, da nas že tri leta jemlje vrag, da ga lomimo vsi po vrsti, da nas nihče v tej deželi več ne jemlje resno, da nismo sposobni izvoliti niti lastnega vodstva, da dovoljujemo skupini " lepih, pametnih, fotogeničnih, predvsem pravno izobraženih in sploh naj...naj...", da delajo s to 100 let staro organizacijo kot, da gre za nekaj njihovega zasebnega, kar so oni ustvarili in bo z njimi tudi izginilo. Drži le ta zadnja trditev.

Še nekaj dni in njihova junaška lovska prsa se bodo ponovno bleščala v siju novih odlikovanj, ki si jih bodo pripenjali. Namesto, da bi jih članstvo enostavno nagnalo ali da bi se zaradi moralne higiene in vsaj kančka sramu ali odgovornosti lepo tiho umaknili in pustili sposobnemu delu članstva, da reši kar se še rešiti da, se bodo ovenčali z novimi odličji, govorili velike besede ter v žepih držali fige. Važna bo ikonografija, ki bo ta žalostni cirkus spremljala in mi kot pomembni osebki v samem njenem središču. In veselo bomo ploskali ter se prilizovali enemu od zunanjih grobarjev ter se čutili strašno pomembne v bližini njegove svetosti.

Namesto, da bi iz protesta nad dogodki ukinjanja stoletnega slovenskega lovskega izročila, celoten cirkus proslavljanja preklicali in vso množico slovenskih lovcev prignali pred vrata parlamenta ter tako pokazali, da nam je fevdalizacije dežele dovolj, bomo ravnali točno tako kot si režim, ki nas ukinja, želi.

In Lovcu bomo ponovno prebirali vzhičene besede dežurnih leporečnikov in se na smrtni postelji počutili pomembne. Lepa smrt.

Sraka, moram se strinjati s to tvojo žalostno analizo stanja.

In kot smo že dostikrat ugibali, je očitno marsikaj v dogodkih zadnjih let usmerjeno ravno k trepljanju in pikanju kolajn na tem dogodku.

Žal ne samo pri glavi ribe kot praviš, temveč tudi vmes in pri repu. Široka zadeva, ki presega to temo, zato sem odprl novo o dogajanjih okoli te ceremonije: http://lov.mojforum.si/lov-post-21952.html#21952
Prepričan sem da bo kaj pisati in brati.

Tu se naprej usmerimo res na same volitve!

Danes (5.11.2007) smo po mailu dobili obvestilo s strani ZLD, da bomo dobili pošto - beri pismo, da bodo ponovljene volitve za UO LZS in sicer 8.11.2007!
Kje so pa roki 8 dni...
Zopet nekaj smrdi!
Spet kdo pelje vodo na svoj mlin?

Korošci so postopke že ponovili, kajti pisna pritožba neizvoljenih je vzrok za popravni izpit širom po Sloveniji. Nista dočakala zmagoslavja, kljub manevru enega odstopa tik pred zdajci. Podoben rezultat kot prvič in verjetno tudi v drugih okoljih ne bo drugače. Premika se, premika in to v pravo smer.
Če kaj skrbi v tem trenutku, je registracija Pravil LZS. Na Upravni enoti so si vzeli čas in to ni dober znak. Dober za sedanje funkcionarje, ki bodo s svojim delom lahko nadaljevali do potrditve Pravil. Mogoče je to celo prefinjena igra? Le ugibam.


... Mogoče je to celo prefinjena igra? Le ugibam.
Tudi sam vedno bolj verjamem, da je celotna zadeva od volitev Mahneta pred časom, do sedanjega poskusa vollnega golaža, sprejemanja Pravil na UE, poskus neustavnega noveliranja zakona in informacijske blokade, pa še kaj, skrbno vodena igra. Ozadja in igralci so znani. Na nas je, da to igro onemogočimo! Demokratična orodja so na voljo!

Najhujše pri vsem pa je to,da se izgovarjajo z besedami,da" po mnenju ministrstva ".Zaboga ministrstvo da lahko mnenje,nikakor pa ni zakonodajalec.

Pozabil sem še omeniti članek spoštovanega gospoda G.šulerja,ki v uvodniku Lovca piše o zaslugah in delu LZS pa čeprav je evidentno ,da se zveza kiti z tujim perjem. Res pa je,da se v zadnjem času dogajajo pozitivnejše stvari in je mogoče soditi,da so sprejete odločitve tudi rezultat učinkovitosti tega foruma in spletnih strani forum-lov.org in seveda lovcev ki oboje skupno vodijo v boljše čase. Šuler pa se je v članku že sprijaznil z koncesijo 10 let kar nikakor nebi smel in mogoče je to usodna napaka ,ki je bila premišljena??

Tudi gospd Toš je izgleda silom prilik zakopal bojno sekiro z tovarišem Černačem ,pa čeprav naj bi bil ob zasedbi njegovega mesta (g.ured) po zamenjavi precej bolj nenaklonjen njegovemu pisanju.

V čudnih vodah plovemo ,pa vendar kaže na bolje,vsaj začasno.

Še nedavno je ta pravi UO LZS sprejel nadvse važe dokument:
...je Upravni odbor Lovske zveze Slovenije na svoji seji dne 29. 5. 2007 sprejel S K L E P o razpisu volitev predsednika in članov organov LZS...
IV. Volilni občni zbor bo dne 10. 11. 2007. ....
A ni ta vlak že odpeljal? Morda pa smo na to že celo pozabili?

UO LZS ima sejo za uskladitev sklicev delnih OZ za postopek volitev kandidatov. Mislim da bo seja 28.11.2007.


BOBER

Do mene je prišlo, da bo menda občni zbor drugo leto, 12. januarja.

[ZR7]

v v v v v

Kar sem jaz slišal je samo en Ku--C!
Sploh se ne ve kaj se dela.
Pametni predsednik pa ignorira vse predloge!

Živa katastrofa.

Naš predstavnik v U.O. je rekel da se sploh ne da delati in da če bo še tako naprej bo samo živa jeba!


Kar sem jaz slišal je samo en Ku--C!
Sploh se ne ve kaj se dela.
Pametni predsednik pa ignorira vse predloge!

Živa katastrofa.

Naš predstavnik v U.O. je rekel da se sploh ne da delati in da če bo še tako naprej bo samo živa jeba!

To mu je verjetno naloga! Sam ni dovolj sposoben, da kaj takega dela...Je pač lutka v rokah drugih in samo izvršuje ukaze drugih. Ker to kar dela je skregano z vso človeško logiko, da ne govorimo o lovski logiki.

On dela za lovce HAHAHAHA JE V REDU kolegi, tukaj še slep vidi :wink: :twisted: :twisted:

Kakor kaže je vrh LZS zadovoljiv za večino slovenskih lovcev v nasprotnem bi se že kaj storilo!?

Mislim, da jim počasi kapa, da "delni Občni zbori" ne "pijejo vode"! Če je pameten bo sklical Občni zbor in izginil z lovskega prizorišča za vse večne čase.

Delni občni zbor za Notranjsko je sklican za 14. decembra. Psi lajajo karavana gre očitno dalje.

Delni občni zbor razpisan tudi pri nas 14.12.2007.


BOBER

Karkoli se bo odločilo na "delnih OZ" bo zopet nezakonito. Če prav razumem, bo glavni OZ, zbor delegatov iz delnih OZ ali pa bodo samo pregledali zapisnike in odločili. Če malo zadevo premisliš vidiš kakšna kolobocija bo nastala.
Občni zbor je lahko samo zbor vseh predstavnikov LD Slovenije. Kakršni koli "delni" OZ niso več to, ampak le zbori nekaterih LD. In spet pridemo v nasprotje z Zakonom o društvih. In Upravna enota zopet ne bo mogla potrditi izvoljenega vodstva LZS!!!!!!!


Delni občni zbor za Notranjsko je sklican za 14. decembra. Psi lajajo karavana gre očitno dalje.

Ja in spet se bomo par let kregal.....In a je to kaj novega?

Pri teh trmoglavljenjih v nezakonito je edina mirna rešitev, da na kvazi volitvah zmaga Krope in vzpostavi red tako da pripravi kvazi UO LZS, da spremeni pravila in jih uskladi z zakonom o društvih, kar se od njih zahteva že nekaj let. Vse od zbora predstavnikov vseh LD v Monsu, ko so le ti to voljo jasno izrazili.

Če temu ne bo tako, kar se bo kmalu videlo, napočijo novi časi boja za zakonitost v lovski organizaciji Slovenije.

Na volitvah preko "delnih OZ" Krope nima nobenih možnosti. Ste že pomislili, kako je lahko odločilno število delnih OZ. Ali bo to število parno ali neparno??? Trije delni preglasujejo dva delna!! Gre za čisto manipulacijo sedanjega "kvazi" vodstva.
Zato in še zaradi mnogih drugih razlogov, je OZ lahko le eden.

Točno tako je ,Lectograjski strinjam se z tvojimi ugotovitvami in se nisizmotil. Če pogledaš v področje volilnih okolišev se opazi sestava kandidatov ista neglede,čeprav v določenih okoliših so bile nepravilnosti. Kandidati so isti že v nedogled. Žalostno da večinsko članstvo po LD neve kdo so te osebe oziroma kaj pomenijo za lovstvo v svojem okolišu,razen,da skrbno zapravljajo skupni denar za svojo promocijo.

Mislim,da je resnično zanimivo tako sprenavedanje in se vprašujem do kdaj jim bo tako početje dovoljeno.

BOBER

Glede na 13. čl. (nepotrjenih) Pravil LZS, se na delnih OZ sploh ne bo volilo predsednika in organe zveze, ampak le predstavnike za "glavni" OZ. Šele ti in predstavniki ZLD bodo volili. Ne glede, kakšne sklepe bodo na delnih OZ sprejeli predstavniki LD, so delegati v bistvu neodvisni glede glasovanja, saj so volitve tajne.
Ali sploh še obtaja dvom, kdo bo novi predsednik LZS??

Tako lahko pridemo do zaključka, da so "delni" OZ le zbori LD volilnih okolišev in daleč od tega, da bi opravljali funkcije OZ LZS!!

Mi v naši zvezi mislim da vemo katere delegate bomo volili. (ne bi rad na koga uplival). Ampak vsi vemo kakšno je zdajšnje stanje.

Problem bo, ko nekatere zveze ne dopustijo zdraven drugače mislečih in tisti ta stari lepo potrjujejo tiste kandidate s katerimi so na TI.

Kar imam informacij, kaj se dogaja na U.O. LZS je vse bolj v K---U.
Saj zdajšni predsednik sploh ne posluša kaj nekateri člani predlagajo in na koncu se potrjuje samo tiste sklepe, katere sam predlaga.

Moje osebno mnenje pa je sledeče.

Naj zmaga Krope!

Vsaj tako upam, da se bo začelo kaj premikati.

Kar pa se tiče delnih občnih zborov. Za vse volilne okoliše so sklicani na 14.12. Zato provajte vaše starešine, oz. predstavnike prepričati koga bi bilo smotrno voliti.

P.:S žalostno pa je pri tem vsem dejstvo, da se moramo o takih stvareh pogovarjati na forumu. Tle predvsem mislim, na dejstvo, da nas drugje skoraj da ne bi poslušali.

Delni občni zbori so ena največjih prevar, ki so si jih izmislili tvorci novih Pravil LZS. Na vsakih začetih 200 članov bo izvoljen en predstavnik za občni zbor, z našega volilnega okoliša jih bo na OZ prisotnih 6. Vendar pazite, enotna podpora enemu kandidatu za predsednika na delnem občnem zboru še zdaleč ne pomeni tudi 6 glasov za njegovo izvolitev. Volitve na občnem zboru so tajne in naš delegat lahko glasuje po svoji vesti ali prepričanju za drugega kandidata. V tem je ta prevara, dobro premišljena in vsiljena in zato potrebna dobrega razmisleka.
Na delnih občnih zborih pazite na izvolitev delegatov. Ne nasedajte predlogom funkcionarjem, ki doživljajo zamenjave, svoj vpliv želijo ohraniti le še na ta način. Predlagajte svoje liste kandidatov s člani, za katere ste prepričani, da bodo uveljavili vašo voljo. Čeprav so liste kandidatov za UO zaprte in dokončne, je vpliv na izvolitev predsednika LZS še kako pomemben, od tega bo v precejšni meri odvisna tudi politika novega vodstva in organov. Sprememb pa stari kadri ne prinašajo in vse slabo se bo prenašalo v nov mandat.


Pri teh trmoglavljenjih v nezakonito je edina mirna rešitev, da na kvazi volitvah zmaga Krope in vzpostavi red tako da pripravi kvazi UO LZS, da spremeni pravila in jih uskladi z zakonom o društvih, kar se od njih zahteva že nekaj let. Vse od zbora predstavnikov vseh LD v Monsu, ko so le ti to voljo jasno izrazili.

Če temu ne bo tako, kar se bo kmalu videlo, napočijo novi časi boja za zakonitost v lovski organizaciji Slovenije.
Ampak ta "kvazi" UO LZS mi nekako ne gre v uho. Ker je lista zaprta, na kandidacijskih konferencah so kandidati dobili najvišje število glasov, je za njihovo izvolitev na OZ potreben le en glas. In vsaj ti kandidati so bili izvoljeni neposredno, s strani predstavnikov članic LZS v svojem volilnem okolišu. Če pa misliš da je vsa ceremonija kvazi, potem ti dam prav.

Občni zbor LZS je sklican za soboto, 12.1.2008 ob 10 uri v Cankarjevem domu Dvorana E3 E4.

Kar se tiče teh delnih občnih zborov, vam povem samo to.
Take kolobocije pa še nisem videl.

Verjetno se je vsega tega zmislil zdajšnji predsednik, samo zato da bi ostal na oblasti.


Ja vse za oblast, vse za kravato, tudi preko mrtvih.
Najboljša doktrina vladavine je še vedno skregaj pa vladaj.

Nečesa se pa ne bo mogel izogniti, tudi če bo izvoljen. Vedno bo le virtualni preedsednik LZS, saj Upravna enota ne bo nikoli potrdila načina izvolitve in njega kot zakonitega zastopnika.

[Lectograjski]

So še kakšne informacije, kaj so sklepali na "Delnih OZ"??????????

[Gebirgsjaeger]

Pozdravljeni.

LZG Posočje je izvoliala samo delegate, to pa zato, ker če bi že na DOZ volili predsednika, volitve ne bi bile več tajne.

Elektorji pa imajo moralno zavezo, da volijo tistega kandidata kot smo s zmenili.

Ker sem sam tudi elektor mislim da ni dvoma koga se bo na "čudnih" volitvah podprlo.

[tica]

Pozdravljeni.


Elektorji pa imajo moralno zavezo, da volijo tistega kandidata kot smo s zmenili.


Moralna podpora nima z volitvami ničesar skupnega. Tvoj delegat bo pri
glasovanju za predsednika sam in samo njegova vest in prepričanje odtehtata, katermu kandidatu bo namenil glas. Vaše sklepe lahko mirno prezre in ker so volitve tajne tudi ugotavljanje glasovanja ni možno. In že stotič ponavljam, to je ta prevara delnih občnih zborov in volitve delegatov za občni zbor.
Elektorji pa so druga stvar, ti prenesejo le rezultat volitev (število ali pretvorbo števila glasov) in manipulacija ni možna (sistem Ameriških volitev).

[rock&roll]

Upam, da ni potrebno z računi dokazati, da je elektorski sistem nepravičen in, da lahko pride do tega, da ni upoštevana večinska volja. V vsakem primeru pa bo stalno obstojal dvom.

Sicer pa volitve tako ne bodo v skladu z veljavnimi previli (spremembe še niso potrjene).


Telovadba se nadaljuje.

[Lectograjski]

Ne samo, da je elektorski sistem nepravičen, je tudi nezakonit in zato Pravila LZS ne bodo nikoli potrjena. Občni zbor, na katerega niso povabljeni vsi predstavniki LD ni in ne bo nikoli legalen.
In če bo treba, bom to še tisočkrat ponovil!

[rock&roll]

Se strinjam s teboj Lectograjski, predvsem je problem v tem, da sploh ne razumejo, kaj pomeni delni občni zbor. Delni občni zbori namreč ne poznajo delegatov ali kako se jim že reče ampak so del celote kar pomeni, da bi bilo potrebno rezultate glasovanja na delnih občnih zborih samo sešteti in zadeva bi bila odločena. Skratka tudi jaz ne vidim razloga zakaj se ne more cca 420 predstavnikov (starešin) LD dobiti na večjem občnem zboru. Če je le-ta dobro pripravljen, če so razprave potekale ob pripravi gradiv za sprejem, potem večjih problemov glede vodenja takšnega zbora nebi smelo biti.

Pa srečno v 2008.

[Ganges]

Ali ne bi ta vikend moral biti občni zbor kot je bilo povedano? Kolikor vem pa ni bilo do sedaj še nobenih vabil.

lp

[ZR7]

... predvsem je problem v tem, da sploh ne razumejo, kaj pomeni delni občni zbor. ...

Ne razumeti ali ne hoteti razumeti je bistvena razlika!:icon_evil:

[tica]

Novi predsednik LZS je Srečko F. Krope. Velika čestitka

[Ganges]

Ravnokar so mi javili. :icon_lol: Skoraj nisem mogel verjeti, ker sem mislil da je že vse dogovorjeno. Bravo. Sedaj pa po novi poti naprej :icon_lol: Čestitke!

[wolf1]

Saj ne morem verjeti!BRAVO;BRAVO IN ŠE ENKRAT BRAVO. Čestitke novemu predsedniku :icon_lol::icon_lol::icon_lol:

[orlova6]

Tudi z moje strani čestitke. Tisti kanček upanja, ki smo ga po tihem pričakovali je zažarel.
V upanju na boljše čase lovstva, novemu predsedniku samo čestitam in želim, da bi uspešno vodil to našo "zeleno barko" in vrnil vsaj del tistega ugleda, ki smo ga nekoč imeli.

Bravo!

[Veper]

To je majhen korak za človeka in velik za slovensko lovstvo in divjad. Lovci smo tokrat bolj enotni kot kadarkoli prej in sedaj je čas ,da novoizvoljenemu predsedniku tudi pomagamo tako da med nami ne bo razdorov ampak tovarištvo in razum. Srečko izkrene čestitke.

[zlatorog]

Čestitke novemu predsedniku.!

[hl]

Še z moje strani čestitke novemu prdsedniku. Želim ti, da si izbereš prave stečine po katerih boš vodil VSE LOVCE.
lp

[Krpan]

Na samem OZ je bilo zelo napeto. Prisotnih je bilo 113 delegatov.Glasovnice je oddalo 112 delegatov. Za Srečka je glasovalo 58 za Bogdana pa 54. Mahne je dostojanstveno prenesel poraz in ni zahteval ponovnega štetja ali kaj podobnega. Tudi Srečko je pozval tiste, ki so glasovali proti njemu, da se združijo za dosego skupnih ciljev.

Dosedanja opozicija je prevzela pobudo. Tudi današnji poraženci ne bodo sedeli križem rok in bodo zagotovo gledali pod prste novemu vodstvu, kar pa je tudi prav.

Danes je pravi dan za ponoven vzpon lovstva na slovenskem. Prav je, da danes pozabimo vse stare zamere in začnemo znova. Vsi brez izjeme. S tem mislim tudi Mahneta, Lepičnika. Prav je, da zaključimo z pravnim nategovanjem in se posvetimo skrbi za naše skupne cilje. Danes se je začelo novo leto za LZS, zato srečnega pa zdravega.

[slavnik]

Čestitam novemu predsedniku LZS.
Čestitam pa tudi Krpanu za predhodno pisanje.

[mišica]

:limona:

[ZR7]

Čestitam novemu predsedniku LZS.
Čestitam pa tudi Krpanu za predhodno pisanje.
Tudi jaz čestitam novoizvoljenemu predsedniku za katerega sem navijal (malo prilizovanja ne škodi:icon_twisted:).
Obenem pa se ne strinjam popolnoma s spoštovanim Krpanom.

Govori o prenehanju pravnega nategovanja. Ta stavek žal med lovci vse prepogosto slišim in ga obsojam. Fantje in dekleta, kaj vam ni jasno, da ni rešitev v složnosti, sploh ne v zapovedani, temveč le v tako kvalitetnem delu ljudi ki so na čelu LZS, da jih "pravno nategovati", kot omalovažujoče pravite nekateri, enostavno ne bo mogoče. Ker bo vse klapalo. In to je tisto, kar sedaj pričakujem od Srečka Kropeta, da zadeve postavi v pravno urejeno stanje. Da nam nihče ne bo mogel očitati nezakonitosti in celo neustavnosti.
In ob tem izražam polno podporo, zahvalo in čestitke ravno tistim, ki so dosedanje samozvano vodstvo "pravno nategovali" in v veliki meri pripomogli, da je danes zažarel žarek upanja. Ali bo vzplamtel v zdravo svetlobo ali pa klavrno zamrl, bomo pa še videli.
A kot pravijo, upanje umre zadnje!

Torej čestitke novoizvoljenemu in še nadaljnja podpora vsem, ki se bodo še naprej trudili in opozarjali, da mora LZS delovati v skladu z zakoni, ustavo in usmeritvami, ki smo jih dorekli ob 90 letnici Slovenske lovske organizacije in ob 100 letnici še zdaleč niso polno zaživele niti še niso zastarele.

Admin ZR7 in lovec Marijan Likar

[bober]

Čestitka novemu predsedniku in v vednost da bi uprabil namen pravil Slovenskega lovskega kluba.

Citiram: Združevati slovenske lovce,delovati za povzdigo lova na Slovenskem,ter skrbeti za strokovno izobrazbo svojih članov.

BOBER

[tica]

Čestitka novemu predsedniku in v vednost da bi uprabil namen pravil Slovenskega lovskega kluba.

Citiram: Združevati slovenske lovce,delovati za povzdigo lova na Slovenskem,ter skrbeti za strokovno izobrazbo svojih članov.

BOBER

Prav v tem citatu bo bistvo delovanja novega predsednika in organov LZS. Neradi se oziramo na zavožene stvari v preteklosti, vendar je potrebno iglo na kompasu naravnati na 100 let staremu zapisu v Pravilih Slovenskega lovskega kluba.
Novi predsednik Srečko Krope je nepopisan list v Slovenskem lovstvu in v tem je njegova velika prednost. Organizacijo pozna, aktivno deluje v svojem okolju in o zdrahah zadnjih let ima mnenje, ki ga je v svojem programu opredelil kot novo pot, novo naravnanost. Brez dvoma bo predsednik vseh lovcev, znal prisluhnit dobrim in dobronamrnim pripombam, zastopati zeleno barvo in odločno ustaviti vsa nastavljanja polen. Vsega se ne bo dalo postoriti v prvih mesecih delovanja, v tem so pričakovanja prevelika, vendar že s prvimi ukrepi se bo videlo, kam je igla na kompasu naravnana. Rabil bo pomoč vsakega izmed nas in prav na forumu smo bili dosledni kritiki prejšnega, lovcem odtujenega vodstva.
Všeč mi je razmišljanje admina o "pravnem nategovanju" in iz te pasti se bo moral predsednik s sodelavci izviti čimprej. Vzpostaviti zakonito stanje na LZS mora na program kot prioriteta in tu ni dvoma. Kako, bo deležen tudi pomoči z naše strani? Verjamem, da bo tako, naše kritike iz preteklosti naj dobijo vsebino, kritizerstvu vse povprek sedaj ne dajmo prostora in predsedniku namenimo mirnih prvih 100 dni delovanja.

[Krpan]

Mogoče zgoraj nisem bil dovolj jasen. Želel sem izraziti upanje, da bodo vsi priznali Srečka za legitimnega predsednika, kljub temu, da nekateri ne priznavajo(mo) legitimnosti postopkov volitev.
Zagotovo je na mestu poziv naj predsednik čim prej vzpostavi zakonito stanje.
To ne bo enostavno.
Že včeraj na občnem zboru je bila podana zahteva s strani LD Vodice, naj se spremenijo volilna pravila.

[kurare]

Spoštovanemu tovarišu Srečku želim modrih in iskrenih odločitev! Želim mu tudi, da bo mogel delovati izven objema "hobotničinih":icon_biggrin: večnih funkcionarjev oz. strokovnjakov.
Še enkrat, čestitam!

Janez

[Lakotnik]

Vse čestitke! Ampak zadevo mora novi predsednik takoj legalizirati, drugače bo lahko deležen istih očitkov, kot jih je bil virtualni. Takoj sklicati Občni zbor vseh predstavnikov LD, na njem glasovati o svoji zaupnici in nujno sprejeti nova Pravila LZS vsklajena z obema zakonoma. Škoda, ampak ni časa za proslavljanje.

[Lectograjski]

Zavel je veter upanja. Vse čestitke tovarišu Kropetu. Se pa strinjam z Lakotnikom, da mora novi predsednik LZS presekati gordijski vozel, ki ga je zavozlal "virtualni" in svoj status pravno-formalno urediti in takoj začeti z izdelavo novih Pravil, ki bodo v skladu z zakonodajo.
Priporočil bi novemu predsedniku, da železo kuje dokler je še vroče.

[Ganges]

Zanima me samo kako pa bi bilo v primeru, da bi samo sešteli glasove iz delnih občnih zborov? Tam so namreč bili prisotni vsi predstavniki LD-jev?

lp

[Lectograjski]

Če prezremo dejstvo, da so "delni" OZ nezakoniti, mislim, da na teh sploh niso volili predsenika in UO, ampak le predstavnike za "delegatski" OZ na katerem so izvolili Kropeta.
Če je bilo drugače, me popravite!

[Ganges]

Kolikor pa jaz vem bi naj bile volitve opravljene tudi že na delnih občnih zborih po volilnih okoliših. In govora je bilo o tem, da bi potem na OZ morali samo skup potegniti te glasove, ne pa da tam delegati še enkrat volijo.

lp

[Lectograjski]

Če je bilo tako, kot praviš ti Ganges, toliko bolje, ker zadeva vsaj malo pije vodo.

[Sraka]

Tudi sam se pridružujem čestitkam.

Kolegom pa zastavljam resno vprašanje. Če bi po tem sistemu sklica občnega zbora in izvedbe volitev organov in predsednika LZS bil izvoljen Mahne, bi bilo vse nezakonito in bi tako bil ta forum že poln gnojnice in žvepla, ker pa je bil oziroma naj bi bil izvoljen Krope pa je sedaj vse zakonito, legalno in legitimno. Je tako ???

Če je odgovor pritrdilen, potem nismo kaj veliko boljši od kolegov, ki smo jih sedaj več kot dve leti hudo kritizirali in jih dajali v nič ter jim mnogo kaj tudi očitali. Smo oziroma bomo tudi sedaj dobili virtualnega predsednika LZS kot ste imenovali dosedanjega - Mahneta ???

Zelo nestrpno pričakujem korektno in strokovno razlago mojih dvomov od kolegov, ki so do sedaj poznali vse pravno tehnične odgovore na vsa vprašanja in dileme in se zanje seveda tudi že prisrčno zahvaljujem.

[Lectograjski]

Se strinjam s Srako. Zadeva ni zakonita! Vendar se zadeva da pravno-formalno urediti, če bo le taka volja novega predsednika. Če ne, je zadeva popolnoma enaka kot pri Mahnetu.

[Lectograjski]

Mislim pa, da je korektno, če damo novemu predsedniku čas, da zajame sapo in sam pove, kako bo reševal navedeno problematiko.

[tica]

Sraka je zapisal:
Kolegom pa zastavljam resno vprašanje. Če bi po tem sistemu sklica občnega zbora in izvedbe volitev organov in predsednika LZS bil izvoljen Mahne, bi bilo vse nezakonito in bi tako bil ta forum že poln gnojnice in žvepla, ker pa je bil oziroma naj bi bil izvoljen Krope pa je sedaj vse zakonito, legalno in legitimno. Je tako ???
Brez dvoma imaš prav, točno tako bi bilo naše obnašanje. In zakaj v tem trenutku tega ne počnemo? Jaz zato, ker odpravo nezakonitosti vidim v novih ljudeh, novem vetru, ki naj bi zapihal v lovska jadra. Ta lučka na koncu predora, ki naj zasveti v močno svetlobo me miri, da proti nezakonitostim ne uperjam prsta, čeprav je nezakonitost še vedno nezakonitost. Počakajmo prve mesece in če pot ne bo pravilno zastavljena, bo kritik deležen tudi novi predsednik Krope.

[Krpan]

Zanima me samo kako pa bi bilo v primeru, da bi samo sešteli glasove iz delnih občnih zborov?
lp

Na delnih občnih zborih je Srečko dobil okoli 2/3 vseh glasov. Tisti ki so bili pametni zapisnikov delnih OZ niso poslali na LZS in tako onemogočili lobiranje in še kaj drugega. Prinesli so jih s seboj na sam občni zbor in jih predali po končanem glasovanju.


Če bi po tem sistemu sklica občnega zbora in izvedbe volitev organov in predsednika LZS bil izvoljen Mahne, bi bilo vse nezakonito in bi tako bil ta forum že poln gnojnice in žvepla, ker pa je bil oziroma naj bi bil izvoljen Krope pa je sedaj vse zakonito, legalno in legitimno. Je tako ???


Zagotovo ni tako. O zakonitosti ne odločamo mi ampak se ve kdo. Zaradi tega ker je izvoljen Srečko pa OZ ni nič bolj ali manj legalen. To se bo pokazalo zelo kmalu, ko bo LZS ostala brez podpisnika računov. Iz njegovega predvolilnega govora na OZ sem razbral da bo poskušal vzpostaviti zakonito stanje. Danes ob 13.00 naj bi že bila primopredaja, prvi UO pa naj bi bil 22. 1. 08. Potrebno je upoštevati če razmerje v UO. Tudi tam mora predsednik dobiti zaupnico.

[orlova6]

Še bo pestro naprej, pa sem mislil, da so se zadeve umirile in odšle v prave smeri, pa sem sedaj spet v dvomih.
Me pa veseli, da se je v parlamentu premaknilo na bolje, upam, da bo tudi to držalo, ko bodo glasovali. Od ta črnih (NSi) pa tako ali tako nisem pričakoval kaj drugega, še posebej ne od Soka, ki je po mojem mnenju nejslabši v parlamentu.

[pranger]

Še bo pestro naprej, pa sem mislil, da so se zadeve umirile in odšle v prave smeri, pa sem sedaj spet v dvomih.
Me pa veseli, da se je v parlamentu premaknilo na bolje, upam, da bo tudi to držalo, ko bodo glasovali. Od ta črnih (NSi) pa tako ali tako nisem pričakoval kaj drugega, še posebej ne od Soka, ki je po mojem mnenju nejslabši v parlamentu.

Strasti na "drugi" strani se bi morale umiriti in pustiti da začnejo delovati novi predsednik LZS in novi UO LZS ter pustiti v skladu z zakonodajo urediti akte LZS. Sistem volitev predsednika LZS, kot je sedaj, je milo rečeno za mene butast, za tiste, ki pa so akte sestavljali pa varovalka, da so do nedavnega preko "naših delegatov" dosegli želen rezultat pri izvolitvi predsednika LZS. Primer: Večina starešin oz. prisotnih na delnem občnem zboru je za kandidata št. 1, s čemer se ne strinjajo "vplivni" v OLZ, zato na volitvah "delegatov" za volilni občni zbor LZS predlagajo in izvolijo "delegate", ki bodo volili kandidata 2. Ali ni to v nasprotju z željo delnega občnega zbora, "varovalka", ki je v aktih in s katero lahko vplivajo na volitve, pa deluje. Na predzadnjih volitvah jim je s to "prevaro" uspelo, na zadnjih pa ne, čeprav so, kolikor vem, v naši OLZ ponovno poskušali izvoliti "ta prave". Prav zaradi mahinacij, ki so se dogajale na predzadnjih volitvah in poskusih, ki so se dogajale v zadnjem primeru, bi mora biti ena izmed osnovnih nalog sedanjega vodstva LZS sprememna pri volitvah tako, da se izvedejo samo delni občni zbori in nato volilna komisija samo prešteje glasove, ali pa občni zbor vseh predstavnikov-starešin LD.
Da bi se sedaj pritoževali in oporekali rezultatu volitve tisti, ki so jih pripravljali, bi se pa morali lovci vprašati o njihovih namenih pri pripravi aktov za volitve in samih volitvah ter tudi o kakšni "odgovornosti". Mislim, da bi šlo tu za poizkus najhujših prevar oz. kršitev zoper "lovstvo" in bi moralo Častno razsodišče pri LZS nekaj reči.

[ZR7]

O izostanku takojšnjega zlivanja žvepla in gnojnice.
Zase osebno lahko rečem, da sem že mesece prezaposlen s selitvijo teh strani in njihovim urejanjem, da bi lahko podal kakšno obširnejšo kritiko. Pa saj je drugih dovolj. Ni pa premirja dolžan samo Krope, da ne bo pomote. Tudi Mahne je bil kar nekajkrat pozvan k debati, npr. tudi tu smo ga zaprosili za program, pa veste kakšen je bil njegov prispevek, pozvan je bil k umiritvi strasti in odstopu vseh vpletenih, pa še kaj takih potez strpnosti in poskusov umirjanja žoge bi lahko našteli, akterji pa dokazano izpričali.

Zato menim, da je prav, da se z upanjem zre v prve Kropetove poteze, četudi se obenem opozarja.

Tisto gnojnico in žveplo pa bomo prihranili za kasneje, pa ni rečeno da zanj ali samo zanj, saj iz nekaj let nazaj poznamo zgodbe, ko predsednik in to legitimen predsednik ni uspel preskočiti preprek, ki so mu jih podstavljali ravno tisti, ki so se kasneje najbolj izkazali v "virtualni" igri. Bomo videli, kako se bo odvijalo sedaj.

[orlova6]

No, ravno to me skrbi, da sedaj , ko bi bilo potrebno postoriti čimprej nekaj za ugled lovstva in vrniti stare tire, ne bodo spet eden na drugega pljuvali in se samo na te preklete volitve zgovarjali.

Kar je bilo je bilo, predsednik je izvoljen in sedaj ga samo podprimo in mu po najboljših močeh pomagajmo, da bo čimprej stvari postavil tako kot morejo biti.
Kritike bodo in se bodo pojavljale sproti in tudi iz naših strani, kjer bomo opozarjali ali barka pljuje v pravo smer ali pa so koordinate spet malo pomešane.

Torej , predsednik je tu in dajmo mu vso pomoč in podporo, da bo lahko v miru naredil to kar se od njega pričakuje in kar smo vsi tako željno pričakovali.

Sedaj naj izpolni vse tiste obljube in programe, ki jih je in jih je nam podal na tem forumu in drugod, ter spelje to kar si je zamislil. Jaz osebno mislim, da če mu uspe vsaj 3/4 tega bo za nas in lovstvo kot tako v veliko veselje in zadovoljstvo.

[rock&roll]

Strinjam se s tistimi, ki predlagajo umiritev žoge. Mislim, da so pogoji dani, potrebno bo pokazati tudi razumevanje za t.i. "drugo stran" to pa je dovolitev drugačnega mnenja in zakonitost delovanja. Najprej naj novo vodstvo "legalizira" naš forum tako, da nam bo dovolil objavo plačanih reklam za naše spletne strani v glasilu Lovec in seveda tudi objavo drugih člankov. Gre preprosto za sprejemanje drugačnosti in demokratizacijo odnosov v lovstvu. Kot drugi (če ne celo prvi) pomembni cilj pa bi si novo vodstvo moralo postaviti spremembo pravil in vzpostavitev legalnega in legitimnega stanja v LZS. LD morajo neposredno voliti predsednika in organe LZS ne pa preko nekih delegatov kateri nimajo nobene odgovornosti do tistih, ki so jih poslali na neki občni zbor LZS. Če ne bo spremembe pravil in uskladitev delovanja skladno z veljavnimi zakoni, ne bo napredka, ne bo sprememb in ne bo pomiritev. Sedanjemu izvoljenemu predsedniku pa je potrebno dati možnost in čas, da lahko te spremembe naredi, ne glede na to, ali je njegova izvolitev zakonita ali ne. Nekje je potrebno presekati in sedaj je priložnost, da se to naredi. Ne nazadnje je to možnost imel tudi Mahne vendar jo je vztrajno zavračal, ni priznaval drugačnega stališča, ni sledil zakonitosti, zavajal je lovsko javnost z netočnimi podatki o sebi in podobno. Zato z njim, ne glede na nezakonitost njegove izvolitve, nikoli ni bilo možno vzpostaviti korektnega sodelovanja saj se tudi ni držal obljubljenega. Ampak on je sedaj preteklost in na srečo slovenskih lovcev nikoli ne bo zapisan v aleje predsednikov LZS, saj to formalno nikoli tudi ni bil.
Čas poplača vse dobro in slabo, kar kdo stori.

[Sraka]

Pričakoval sem takšno reakcijo na moj izziv. Vendar se sam tem mnenjem ne morem pridružiti.
Prav ima kolega, ki je zapisal, da o zakonitosti ali nezakonitosti ne bomo sodili mi tukaj na forumu. Vendar smo to do sedaj počeli. In to zelo ostro in niso se izbirale besede. Ker pa je sedaj izvoljen "naš" pa vse to odpade in je naenkrat vse v redu in prav. Videti je, da nam je načelnost kar precej tuja. Če je nekaj nezakonito za enega je tudi za drugega. In tukaj ni možno prav nobene razprave. Je popolnoma vseeno ali je bil na nezakonit način izvoljen diktator ali demokrat, v obeh primerih je izvolitev nezakonita, nelegalna in nelegitimna. Sredinske poti ni. Ali je zakonito za oba ali za oba nezakonito.
Vsa opravičevanja nezakonitosti ( ??? ) so tukaj nepotrebna in so odveč. Če bi bil izvoljen Mahne, bi bil ponovno nezakonit predsednik in virtualni predsednik. kakšen je torej sedaj novoizvoljeni predsednik ??? Je legalen in legitimen ??? Po našem mnenju seveda, ker mi nismo pristojen organ, da bi o tem lahko podajali končne sodbe. Tako kot nismo bili tudi v preteklosti. Vendar smo takrat imeli dokument pristojnega organa. Se bo takšen dokument pojavil tudi tokrat ?
Če se bo takšen dokument slučajno pojavil, šele takrat bomo razumeli zadrego naših kolegov, ki so nam na tem forumu skušali nekaj dopovedati, pa niso imeli argumentov in so se potem s foruma raje umaknili. Pa tudi mi z njimi nismo bili preveč nežni. Kaj če se slučajno sedaj mi znajdemo v njihovi takratni koži ? Vsaj meni ne bo preveč prijetno, za ostale seveda ne vem.

HIPOTEZA:
Če je tudi tokratna izvolitev predsednika nezakonita, kot bi seveda bila, če bi bil izvoljen Mahne in če so tisti, ki so volili to vedeli in morali bi vedeti, potem bi morali ravnati drugače. Zakonito!
Tako, da bi izvolili vršilca dolžnosti predsednika in začasen organ upravljanja z jasno nalogo uskladitve splošnih aktov organizacije z zakonom ter zagotoviti demokratičnost in transparentnost vseh postopkov in v določenem času volilni občni zbor ponoviti.

Če pa je zakonito, potem.....................???!!!!
In za konec. Mati demokratičnosti je procedura. Ko ta ni spoštovana o demokratičnosti ni niti sledu. In kaj je tam kjer ni demokratičnosti ??? Odgovor prepuščam vam.

[ZR7]

Sraka, prav je, da si oster. In tudi tvojemu razmišljanju nimam kaj oporekati.
Do neke mere se celo strinjam s tvojo oceno o naši nedoslednosti.
Ma kaki do neke mere, priznam, sam sem do Kropeta nedosleden in še nimam do njega odklonilnega odnosa kot sem ga imel in ga imam do Mahneta.
Zakaj?
Ker ga sveže izvoljenega po dejanjih sploh še ne poznam in ker upam, da bo uspel premakniti nasedlo barko.
In še zakaj?
Ker celotna Slovenska lovska organizacija, vsi Slovenski lovci skupaj, od najstarejših veteranov do najnovejših pripravnikov nismo bili in še nismo sposobni niti poštenega razmisleka in debate o nezakonitostih, ki nam jih vsiljujejo, se nam dogajajo in smo jim priča. Torej trenutno na Kropeta polagam upe, ki so se za vso ostalo Slovensko lovsko populacijo nekaj let izkazali varljivi!
In še enkrat zakaj?
Ker želim videti, kaj se bo sedaj dogajalp v vrhu Slovenske lovske organizacije. Kajti predsednik najsi bo legitimen ali ne, ni sam. To da nelegitimni, virtualni predsednik kroji našo usodo smo nekaj let doživljali. Ne bo bistveno večje škode kot je že, če sedaj še eden poskusi to usodo izboljšati. In kot sem napisal, ker ni sam, me zelooooo zanima, kako se bodo obnašali tisti okoli njega.

Zato pa sem pripravljen še malo zadržati žolč in ga prihraniti za tiste/ga, ki ga bo/do v nadaljevanju reševanja nasedle barke zaslužil/i. Čakam pa na čereh, kamor smo našo barko nasedli in ne na odprtem morju, kjer bi morali pluti.

Še enkrat kar se tiče naše dvoličnosti. Smo ljudje. Jaz osebno sem v jago stopil s popolnoma drugimi nameni kot pa da bi se ukvarjal s politiko in temi stranmi. Želel sem le loviti in skrbeti za divjad, ter uživati v naravnem okolju. V mojo aktivnost zadnjih let sem bil pravzaprav prisiljen, ker ravno gledati, kako se pometa z nami in divjadjo pa res ne zmorem in biti poleg tiho.
In kot tak sem zavezan formi na katero nas opozarjaš le toliko, kolikor koristi oz. ne škodi dobri stvari. Pretekli "mandat" pa je bil izrazito škodljiv. In sem se vsega krepko naveličal, tako da bo tudi meni timeout prišel prav.

Sraka, pa en lep lovski pozdrav:icon_biggrin:

[pranger]

HIPOTEZA:
Če je tudi tokratna izvolitev predsednika nezakonita, kot bi seveda bila, če bi bil izvoljen Mahne in če so tisti, ki so volili to vedeli in morali bi vedeti, potem bi morali ravnati drugače. Zakonito!
Tako, da bi izvolili vršilca dolžnosti predsednika in začasen organ upravljanja z jasno nalogo uskladitve splošnih aktov organizacije z zakonom ter zagotoviti demokratičnost in transparentnost vseh postopkov in v določenem času volilni občni zbor ponoviti.

Če pa je zakonito, potem.....................???!!!!
In za konec. Mati demokratičnosti je procedura. Ko ta ni spoštovana o demokratičnosti ni niti sledu. In kaj je tam kjer ni demokratičnosti ??? Odgovor prepuščam vam.

Sraka, strinjam se s tvojim razmišlanjem in reakcija bi bila zagotovo takšna kot si napisal, če bi bil izvoljen Mahne. Zakaj? Zato, ker je sodeloval in dopustil, da so bili sprejeti akti za volitve, takšni kot so. Zato, ker bi mu lahko očitali, saj sam vem za predzadnje volitve, da so ni bila preko "delegatov" izražena volja lovcev OLZ. Enako bi se zgodilo tudi v tem primeru, pišem pa za našo OLZ, če nebi bila večina pozorna na izbiro "delegatov".
Moje mnenje je, da je bil novi predsednik mag. Krope izvoljen na podlagi trenutno veljavnih aktov, ki so po mojem mnenju neustrezni. Kaj pa lahko novemu predsedniku zaradi tega očitamo? Po mojem mnenju ničesar, preko članov UO LZS in jasno na njega pa vplivano, da sprejmejo ustrezne akte, da bodo naslednje volitve izvedene na občnem zboru vseh starešin oz. predstavnikov LD, ker vsaj po mojem mnenju posredikov, kot je OLZ, ne potrebujemo.
Ironično bi bilo, da bi se sedaj pritoževal na postopek volitev tisti, ki je aktivno sodeloval pri pripravi in sprejemanju takšnih aktov LZS. Čeprav je to v lovstvu možno, ker ni več nobenih moralnih in drugih vrednot, bi pa bilo obsojanja vredno.
Pustmo, da izvoljeni predsednik in UO LZS v svojem mandatu uredijo te zadeve.

[Lectograjski]

Mislim, da sedaj že malo preveč filozofiramo. Saj zadeva ni tako zapletena kot se na prvi pogled zdi. Da je bil mandat Mahneta nezakonit nam potrjujejo dejstva. Upravni organ ga kot predsednika ni nikoli potrdil in prav tako ni potrdil novih Pravil LZS po katerih je bil izvoljen novi predsednik. Ne vem kakšen akt katerega organa še potrebujemo, da bo nezakonitost še bolj dokazana, kot to zahteva Sraka.
Bistveno pri vsej tej zadevi je, da je vedno obstajala in še obstaja pot, da se zadeva pripelje v zakonite vode. Vendar, ekipa Mahneta tega ni nikoli hotela, kjub zahtevam obveščene lovske javnosti.
In danes, z izvolitvijo Kropeta, se zadeva ni nič spremenila. Njegova izvolitev ni zakonita, vendar še vedno obstaja pot in načini, da se navedeno stanje vskladi s predpisi in to je tisto, kar mi pričakujemo od novega predsednika.
Zato moramo biti tudi realisti in Kropetu omogočiti in dopustiti da to tudi stori.

[ZR7]

...
In danes, z izvolitvijo Kropeta, se zadeva ni nič spremenila. Njegova izvolitev ni zakonita, vendar še vedno obstaja pot in načini, da se navedeno stanje vskladi s predpisi in to je tisto, kar mi pričakujemo od novega predsednika.
...

Lectograjski, kratko in jedrnato. Podpišem.:icon_lol:

[Sraka]

Bojim se, da se nismo posebej dobro razumeli. Na račun novega predsednika nisem in tudi ne nameravam naslavljati prav nobene kritične besede in ne izražati kakršnega koli dvoma v njegove dobre namene. On njem in tudi o drugem kandidatu, me v celotnem predvolilnem in volilnem postopku ni nihče nič vprašal, tako kot najmanj 20.000 mojih sočlanov ne. Osebno ne poznam nobenega od obeh vrlih mož, se z nobenim nisem nikoli srečal ali ju v živo vsaj videl. Torej nimam prav nobenega razumnega razloga, da bi proti kateremu od njiju lahko imel tak ali drugačen osebni odnos.
Že tri leta kot član slovenske lovske organizacije nisem imel ne priložnosti in ne možnosti tako ali drugače sodelovati v kreiranju politike moje organizacije. Skupaj z najmanj 20.000 kolegi sem bil pred tremi leti iz odločanja in informiranja suspendiran in ob tem še razglašen za polpismenega diletanta. Razen redkih kolegov na terenu in kolegov na tem forumu so vsi drugi v ogromni večini popolnoma neobveščeni in niti najmanjšega pojma nimajo kaj se jim v organizaciji dogaja.
Ko govorim o načelnosti in zakonitosti ter demokratičnosti, ne mislim osebno ne na Kropeta in ne na Mahneta, temveč, recimo, na kandidata "A" in kandidata "B". Star pregovor pravi, da so poti v pekel praviloma tlakovane z dobrimi nameni. Nauk tega pregovora mi ne dovoljuje sedaj, ko ni izvoljen A, temveč je B, da bi bil vzhičen in da bi s komerkoli delil kakršno koli radost ali veselje in zadovoljstvo.
To kar so naredili "moji vrli predstavniki", ki jih nikoli nisem imel priložnosti za karkoli pooblasti, me ne zavezuje, da bi bil sedaj zadovoljen, pa če bi tudi izvolili najboljšega od vseh najboljših. Pa ne gre le za predsednika, enako gre tudi za organe LZS. Enaka zgodba. Lojalnost lahko zahtevajo le od tistih, ki so jih izvolili, od drugih najmanj 20.000 članov tega nimajo pravice zahtevati, ker so bili iz vsega tega nedemokratično in nasilno izključeni. In vsa zgodba se je zavrtela na svoj začetek.

Pa brez zamere spoštovani lovski kolegi in lep lovski pozdrav!

[Ganges]

In Sraka kaj je novi predsednik kriv za stanje, ki je trenutno na LZS? Nič. Nihče tudi zaenkrat še ne ve kako bo ravnal v prihodnje. In zakaj bi sedaj morali blatiti vse? Kdo pa pravi, da ne bo urejal stanja in popeljal LZS v legalne vode? Kot so že povedali Mahne nikili ni bil potrjen na UE, ker ni bil nikoli legalno izvoljen. Torej tudi novi predsednik ne bo potrjen na UE dokler ne bo spravil stanja v legalnost. Zakaj bi morali sedaj takoj kritizirati? Ja, če bi bil Mahne izvoljen bi takoj kritizirali, ker je on že veliko krat imel možnost spraviti stanje na prava pota pa ni, novi predsednik pa te možnosti še ni imel in zato je nujno, da se prej počaka kako bo ravnal v bodoče.

lp

[Ganges]

Itak, da ni nobene zamere :icon_biggrin: Forum je zato, da se soočajo bolj ali manj različna mnenja.

Kot je bilo že veliko krat omenjeno posamezniki niso člani LZS, ampak so članice LZS lovske družine. Starešine smo v lovskih družinah pooblastili, da zastopajo LD v svojem mandatu. Torej v bistvu tudi starešine nosijo velik del krivde za neinformiranje članstva o tekočih zadevah. In zato občutek izključenosti iz odločanja od večine lovcev v Sloveniji. Starešina je njihov posrednik med LD in LZS.

lp

[Sraka]

Dragi kolega Ganges, res ne razumeš o čem pišem? Če Mahne ni bil zakonit predsednik, potem to ne more biti tudi Krope. Je to tako težko razumeti?

LZS torej zopet nima predsednika!

[Ganges]

Sraka ta svoj post sem napisal nekje istočasno kot ti tistega nad mano. Tako, da ga nisem videl preden sem objavil svojega. Zato ravno tako kot drugi nisem najbolj razumel kaj si hotel povedati prej (bilo je dvoumno). To si tudi sam ugotovil v svojem postu.

Ja je tako kot si ugotovil tudi v zadnjem postu. Ampak si se v prvih postih spraševal zakaj se sdaj vsi strinjamo, če bi bil izvoljen Mahne pa bi vsi kritizirali. In na to sem odgovoril, da zato, ker je Mahne že imel priliko spraviti stvar v legalne vode, Krope pač te prilike ni imel in mu jo zato moramo dati. Zato ne vidim razloga zakaj bi sedaj kritizirali preden bomo videli kako se bo odvijalo vnaprej.

[orlova6]

Sraka iz postov razberem hočeš ali nočeš, da si simpatizer Mahneta.
Lej, meni je čisto vseeno kaj in kako, mi je pa zelo všeč, da stvar preide v roke tistega, ki je vsaj na tem forumu imel dovolj posluha in nam odgovarjal na zastavljena vprašanja, da o Mahnetu sploh ne govorim.
In res je kar pravi Ganges, da je imel Mahne dovolj in preveč časa, da bi, če je uvidel, da je bil nelegalno izvoljen, spravil volitve in vso ceremonijo okrog tega v normalne zakonsko sprejemljive vode in če je (kar močno verjamem) imel vsaj kanček upanja, da bo spet izvoljen, bil potem vsaj legalno izvoljen.
Ker pa tega ni stori in so volitve bile takšne ali drugačne, pa sedaj dajmo možnost novo izvoljenemu, da uredi kot prvo to na kar se tu in drugod opozarja.
Če pa tega ta novi ni v stanju in bo stvar tekla naprej tako kot sedaj ali še slabše, pa verjemi dragi Sraka in vsi ostali, pol pa nam res ni več POMOČI in bodo tudi vsi ostali spoznali, da smo lovci nesposobni voditi in stvari urediti tako kot od nas zahteva ne samo zgodovina lovstva, kot tudi vse ostalo.
Torej, če se stvari ne uredijo pol pač nismo vredni, da obstajamo, milo rečeno.
Zato dajmo priložnot Srečku, kajti tudi Mahne jo je imel, je pač ni znal izrabiti, ali pač je bil pod drugimi pritiski, ki so negativno vplivali na njega in na celo lovsko zvezo in neposredno tudi na vse člane.

[rock&roll]

Dragi kolega Ganges, res ne razumeš o čem pišem? Če Mahne ni bil zakonit predsednik, potem to ne more biti tudi Krope. Je to tako težko razumeti?

LZS torej zopet nima predsednika!

Načeloma da. Konkretno pa mogoče tudi ne. Vse je odvisno od "tožnika". Stara modrost pravi: "Če ni tožnika ni sodnika". Ko se bo pričel postopek na Upravni enoti lahko uradniki "spregledajo" kakšno pomankljivost in legalizirajo spremembo. To se zgodi in takšen poizkus beležimo pri vpisu mag. Tafele kot zastopnika LZS. No, na srečo se je v roku na odločbo pritožilo nekaj drugačemislečih in doseglo razveljavitev te odločbe. Če se nebi pritožili, bi prišlo do stanja, ko bi UE s svojo odločitvijo (nevede, pomotoma ali vede) legalizirala neko nezakonito odločitev in kot zakonitega zastopnika bi pravnomočno vpisali Trafelo. Sliši se slilno čudno in zapleteno a tako je.

Čisto vrniti se na začetek in narediti vse zakonito bo verjetno težko predvsem zaradi pomanjkanja pripravljenosti za to. Pa ne (samo) na strani vodstva LZS, predvsem na strani vseh aktivnih udeležencev te zgodbe, ki imajo počasi že "poln kufer vsega". Če bi hoteli v celoti izpeljati zakonito izvolitev novih organov bi morali ponovno začeti pri starih (še veljavnih) pravilih LZS: "S strani 1/3 ZLD (po sklepih njihovih občnih zborov) sklicati občni zbor LZS - po delegatskem sistemu po starem, tam sprejeti nova pravila (nato jih potrditi na UE) nato sklicati drugi občni zbor vseh starešin po novih pravilih in tam sprejti sklep o postavitivi začasnega zastopnika in pričetku postopka volitev, sprejeti pravilnik o volitvah, izpeljati postopke evidentiranja in kandidiranja po LD, sklicati tretji občni zbor (prestavniki vseh LD) in tam izvoliti nove organe, sprejeti program dela za mandatno obdobje in letne vsebinske in finančne načrte."

Pot do popolne zakonitosti je torej znana. Ali bomo na njej vztrajali ali ne je odločitev vsakega posameznika oziroma bolje rečeno vsake LD, kajti člani LZS so LD.
Prepričan sem, da si velika večina želi čimprej vzpostaviti takšne mehanizme v LZS, ki bodo v bodoče zagotavljali demokratične odnose (za nazaj je kar je, kot lanski sneg). Tudi če do njih pridemo po malo bolj vijugasti poti. Nekateri so pripravljeni pozabiti zamere in krivice v kolikor bodo demokratični mehanizmi vzpostavljeni in v bodoče spoštovana zakondaja na tem področju. Takšno upanje pa daje smo novi predsednik in novo vodstvo. Staro ga je že zapravilo. Ga bo tudi novo? Na odgovor o tem bo potrebno počakati.

[bober]

Zopet se vračamo na začetek dosedanje scene v drami "Vladajoči". Čeprav smo scenarij drame že obdelali in ugotovili napake v besedilu kakor tudi v igranju na sceni. Točno je, da sta kandidata A in B v istem nezakonitem stend byu. In zopet smo prešli v fazo diskusije katero smo temeljito obdelali in zaključili pravi pristop k rešitvi scenografije, da uspe drama končati v hepy endu. Kakor navaja o rešitvi R&R v svojem postu je legitimna in zakonita. Vse nadaljne delo pa se lahko opravi z korekturo, da ni vmešavanja posrednikov in da dejansko zakonitost potrdijo članice na OZ. Sedanji Kandidat B pa že sam navaja v svojem programu kaj je nujno in potrebno storiti za vzpostavitev ustreznega uresničevanja osnovnih ciljev in nalog lovstva v Sloveniji.

Moj pogled pa gre v smer točke, da kandidat resnično prične z uresničitvijo pravnega reda saj iz njegovih delovnih nalog, to ni neznanka zanj. Uskladiti v skladu z zakonodajo akte in nadaljne delovanje organizacije.Pogoj za uspešno delo je čista, jasna in odprta komunikacija, s katero je tudi dokazal na tem forumu. Scnarij je , scenografija je, akcija za boljši jutri slovenskega lovca.

BOBER

[Sraka]

Napaka! Se opravičujem.

[Sraka]

Gospodje ( namerno ) sedaj ga pa res že krepko lomite in funkcionirate kot kaka verska sekta. Eden mi očita zaljubljenost v Mahneta in drugi me prepričujete, da ni važno, če je izvolitev nezakonita, važno je, da so nameni pravi. O.K. Meni je tako že vseeno in me ta zgodba v resnici že nekaj časa sploh več ne zanima. Ne le zaradi predsednika. Če me je v tej zgodbi še kaj vsaj malo zanimalo, je to bila izvolitev organov LZS.
In seveda sem zelo vesel za poduk, da sam "nisem član LZS" in da je to le moja LD. Tako se mi je ponovno potrdilo pravilo, da se človek res uči skozi vse življenje in na koncu umre kot bedak. Sam bom s tem razkritjem umrl pač malo manjši bedak.

Ker pa je LZS s sprejemom sedaj veljavnega zakona postala neke vrste paradržavna institucija, je za razmere v njej odgovorna tudi država z vsemi svojimi pristojnimi organi.

Gospodje pravo ni kurba, ki bi jo enkrat vrgel na hrbet in drugič na trebuh ter tretjič pač nekako drugače. V pravu veljajo določena načela, ki jih je potrebno spoštovati, pa če nam je to všeč ali pa nam ni. Ko se od teh načel odstopi, to ni več pravno stanje, temveč pravna anarhija ali pa kakšna drugačna. Ponovno si dovolim celo pisati o pravu, čeprav lahko s tem izzovem jezo in bes kakšnega šefa mariborskih jagrov, ki mi bo mogoče ponovno poslal cirkularno pismo in me razglasil za polpismenega diletanta.ž

In da zaključim to razpravljanje s ponovitvijo že zapisanega, da mi je popolnoma vseeno kdo je je v LZS na kakšni funkciji, pomembno mi je le, da je bil tja izvoljen zakonito in po demokratični proceduri. Navijaštvo za A ali B pa prepuščam tistim, ki jih to veseli.
Lep pozdrav!

[ZR7]

...
In da zaključim to razpravljanje s ponovitvijo že zapisanega, da mi je popolnoma vseeno kdo je je v LZS na kakšni funkciji, pomembno mi je le, da je bil tja izvoljen zakonito in po demokratični proceduri. Navijaštvo za A ali B pa prepuščam tistim, ki jih to veseli.
Lep pozdrav!

Nikar se še poslavljati, saj nam postavljaš zanimiva vprašanja. :icon_biggrin:
Pa naj ti vprašanje vrnem. Kakšna bi sedaj bila pot do vzpostavitve zakonitega stanja? Oz. da rečem kakšna bi bila legitimna in zakonita pot?
Rock&Roll je že nekaj nakazal v tej smeri in tudi izrazil svoje mišljenje o tem ...

[Ganges]

Jaz imam še kako vprašanje več :icon_biggrin:

Kaj pa bi se po tvojem moralo zgoditi na teh volitvah? Kdo je postavil pravila za volitve? A je ta kandidat, ki je sedaj dobil največ glasov kriv, da so pravila taka? Ali misliš, da ne bo poskušal postaviti stvari kot morajo biti? Ali bi morali sedaj tolčti po tem kandidatu čeprav še ne vemo kake so njegove namere v zvezi s tem? Saj kot sam praviš pravo nekaj velja in če ne bodo zadeve porihtane itak ne bo potrjen na UE.

[Sraka]

Jaz imam še kako vprašanje več :icon_biggrin:

Kaj pa bi se po tvojem moralo zgoditi na teh volitvah? Kdo je postavil pravila za volitve? A je ta kandidat, ki je sedaj dobil največ glasov kriv, da so pravila taka? Ali misliš, da ne bo poskušal postaviti stvari kot morajo biti? Ali bi morali sedaj tolčti po tem kandidatu čeprav še ne vemo kake so njegove namere v zvezi s tem? Saj kot sam praviš pravo nekaj velja in če ne bodo zadeve porihtane itak ne bo potrjen na UE.
____________
Tudi, če se jutri vzpostavi "zakonito stanje" na področju splošnih aktov in volilnih opravil ter postopkov, to nima retroaktivne veljave.
Če si bil izvoljen na osnovi nezakonitih pravnih aktov, je popolnoma vseeno koliko glasov si dobil, kako simpatičen si, kaj nameravaš v bodoče storiti, in če tudi potem poskrbiš, da se v organizaciji vzpostavi zakonito stanje, si ti še vedno nezakonito izvoljen. Je to tako težko razumeti??
In koliko krat bom moral še ponoviti, da nimam nič proti Kropetu in da bi tudi sam zanj glasoval, če bi to možnost imel. Vendar bi se glasovanja udeležil, če bi zgodba bila pravno čista, jasna, neomadeževana ter procedura transparentna in demokratična.
Kako pa bi zgodba morala zgledati, pa je zelo lepo pred meseci opisal R&R in sam bi k tistemu težko kaj dodal. Naj sedaj to pisanje in svoje pravilno stališče ponovi, če je mož načel in demokrat.
Sedaj pa s temi volitvami res želim končati in upam, da se mi ne bo še kaj pripisalo, česar o sebi še ne vem.

[Ganges]

Sraka razumem kaj misliš cel čas. Ampak mi ni jasno nekaj drugo. Volitve kakršne so bile so bile. Ni prav, da so bile izvedene tako kot so bile. Ampak drugače pač ni moglo biti, ker so prejšnji postavili taka pravila. Ne vem kaj bi rad povedal, da bi se moralo zgoditi na volitvah,... Saj ni nihče drug kriv da so bile take kot so bile kot Mahne in njegovi, ki so pisali pravila. Zgleda, da ne razumeš, da se pred samimi volitvami ni dalo nič spremeniti zaradi določenih ljudi. In to je bila edina pot. A veš mogoče za drgo pot? Ne, ker je ni bilo. Edina je bila, da zmaga kdorkoli drug in vzpostavi red. Saj so prejšnji že pokazali, da je niso hoteli ali niso znali.

Res me zanima točno kaj ti misliš, da bi se moralo zgoditi pred ali med volitvami - razen tega, da bi že prejšnji uredili zadeve ?8ker to vsi vemo).

[Sraka]

Kolega Ganges!
Na tvoje vprašanje sem že odgovoril v prejšnjem svojem zapisu. Pa ga bom še enkrat ponovil. Preberi poste R&R, ki jih je napisal pred nekaj meseci in v njih je lepo opisal kako bi morali ukrepati, da bi vzpostavili zakonito stanje in zakonito izvolili organe LZS. K tistemu sam nimam kaj dodati. Napisal je korektno in pravno pravilno ter skladno z odločbo Upravne enote.
Vse drugo je mešetarjenje, ki se nam bo še nekaj časa neprijetno otepalo. Še posebej novemu predsedniku. Počakaj še nekaj časa in sam se boš lahko prepričal.Bojim se, da se s temi volitvami zgodba še ni končala in bo dobila še nova nadaljevanja.
Bodi lepo pozdravljen!

[Ganges]

No pa se le strinjava, samo malo dlje sva rabila. Vse bi morala postoriti že prejšnja oblas, česar pa na žalost ni in smo na čem smo. Ampak, ker preteklosti ne moremo spremeniti upajmo, da se bo vse kot se mora uredilo v prihodnosti.

lp

[orlova6]

Sraka. če te še jaz prav razumem teh volitev sploh ne bi smelo biti, oziroma smelo biti v takem režimu kot je bilo postavljeno, torej nelegitimno.
Torej potem ostane še samo ena varianta, če se stvari korektno niso postavile na mesta - to je arbitraža. A bi bilo potem oziroma se bi potem stvari uredili tako, da bi lahko kasneje speljali korektne volitve?

[ZR7]

:icon_confused:
Se bo treba kar strinjati s Srako, če želimo biti načelni.
To seveda ne negira naših upov v Kropeta.
Če bo mož beseda in vzpostavil zakonito stanje, ne dvomim, da se bo v naslednji etapi tudi on vpisal, kot pravi Rock&Roll v alejo predsednikov. Moj glas na našem OZ, kjer bomo debatirali ali glasovali koga mora podpreti zastopnik naše LD, bo nedvomno njegov.

[Sraka]

:icon_confused:
Se bo treba kar strinjati s Srako, če želimo biti načelni.
To seveda ne negira naših upov v Kropeta.
Če bo mož beseda in vzpostavil zakonito stanje, ne dvomim, da se bo v naslednji etapi tudi on vpisal, kot pravi Rock&Roll v alejo predsednikov. Moj glas na našem OZ, kjer bomo debatirali ali glasovali koga mora podpreti zastopnik naše LD, bo nedvomno njegov.
______________
No končno nekdo, ki razume o čem pišem in je to tudi pripravljen ter si upa korektno povedati.
Hvala!

[Ganges]

Jao, jao,... spet.

Jaz se nič ne bojim povedati ali priznati. Splošno je znano namreč, da bi prejšnje vodstvo moral pravilno postopati in uskladiti pravila z zakonodajo. In glede na to, da tega niso storili ni bilo druge poti kot take, ki je sedaj. In to je dejstvo. Če je že bil tak OZ sklican kot je bil je to najboljši izid, ker druga stran je že pokazala da nima volje z usklajevanjem z zakonodajo. Na kakšen način pa bi naj sedaj izvoljeni kandidat že pred OZ kaj spremenil, ko je imel enako besedo kot ti in jaz?

Napisal si, da ti je vseeno kdo je bil izvloljen samo, da je bil legalno. To očitno na tem OZ ni bilo mogoče in da se zadeve uredijo bo pač treba počakati.

[Ganges]

Imam pa boljšo rešitev :icon_biggrin:

Sraka je po tvoje problem samo v tem, da prejšnje vodstvo ni uskladilo pravil in pripravilo legalnega OZ ali še kje drugje?

Ker, če je samo v tem se strinjava in je nadalnja debata brezpredmetna in lahko prinese nove nejasnosti.

[Sraka]

[QUOTE=Ganges;2493]Imam pa boljšo rešitev :icon_biggrin:

Sraka je po tvoje problem samo v tem, da prejšnje vodstvo ni uskladilo pravil in pripravilo legalnega OZ ali še kje drugje?
______________

Kaj to ni dovolj ???? In zakaj prejšnje vodstvo ? Občni zbor je najvišji organ in bi moral sprejeti zakonito odločitev. Po izvedbi sedanjih volitev odgovornost prevzema Občni zbor kot najvišji in pristojen organ in ne prejšnje vodstvo. To, da prejšnje vodstvo ( predsednik, upravni odbor in delovna telesa UO ) nekaj niso naredili še ne pomeni, da Občni zbor sme sprejemati zakonsko in statutarno sporne odločitve. Odgovoren je torej Občni zbor in njegovo delovno predsedstvo!

Sedaj pa zares končujem s tem, ker nimam več volje v tej razpravi sodelovati.

P.S. In še vprašanje mojemu lovskemu kolegu Gangesu. Kaj pomeni "ali še kje drugje?"s katerim si zaključil zgornji stavek ??
In seveda lep pozdrav!

[Ganges]

No evo torej jaz tudi lahk končam, ker se strinjava. Ne vem zakaj sem cel čas imel občutek, da mogoče še kaj drugo misliš pa nisem točno vedel kaj. Saj s tem se tudi jaz strinjam. Z starim vodstvom pa nisem mislil samo predsednika, ampak vse ki so imeli kakršno koli besedo pa se niso zavzeli za potrebno legalizacijo vsega.

Ali še kje drugje pa pomeni samo to, da me je zanimalo ali je to problem o čemer se strinjava ali še kak drug. Ker kot sem zgoraj zapisal sem mi8slil, da je še kaj pa nisem uspel ugotoviti kaj.

Pa lep pozdrav.

[FANTAK]

Že kar nekaj časa je minilo, odkar sem zadnjič sodeloval v debatah.
O razlogih....... sedaj ne bi!
Priznam pa, da sem kar nekajkrat pokukal na forum, saj konec koncev med prebiranjem dialogov zveš marsikaj, tudi tisto, kar sicer nikoli ne bi !!??:icon_redface:
Kot opazovalec bi vendarle podobno kot dosedanji razpravljalci najprej čestital Srečku za izvolitev. Novemu vodstvu tako tudi želim več razumevanja in naklonjenosti.
Kot spremljam vidim ( po debati sodeč), ne smemo mimo dejstva, da je sicer ena bitka dobljena, razglasitev premerja pa naj bi bila še.... !??? sam bog vedi kje:icon_confused:
Samo dejstvo, da je t.i. "opozicija" uspela izboriti si sebi kolikor toliko sprejemljivega liderja, veliko pove. Zakaj še vedno toliko prahu okoli tega?
Kar se tiče zakonitosti vodenja postopka bolje, da prekinemo debato, saj vemo da ima vsak od pravnikov drugačno razlago.
Zame je pomembneje dejstvo, da po moje tokrat ne bi smel imeti nihče občutka, da je bil prevaran. Kar se pa tiče poštenosti, svetujem slehernemu skeptiku, da si prečita:icon_study: knjigo prof. Trstenjaka - Slovenska poštenost, ki med drugim uči, da je lahko pošten samo tisti, katerumu ni kaj očitati. Sprašujem, koliko je med nami takšnih???!.... Želimo si lahko samo toliko, da je vendarle večina vsaj takšnih z manj grehi ( ne pozabljajmo, da smo krvavi pod kožo).
Da se vrnem k bistvu: Prepričan sem, da je najvišji organ LZS tokrat izvolil na demokratičen način predsednika, ki ni obremenjen s kakršno koli preteklostjo (kar zna biti v dosedanjih zdrahah, še kako pomemben faktor) in kot ga poznam, vem, da bo sposoben popeljati barko v tisto smer, seveda ob znatni pomoči slehernega lovskega tovariša, kot si zasluži.
Dajmo mu čas!
Zagotovo se bo potrudil, da bo marsikateri moteči faktor na primeren način odstranjen, pa četudi nekaterim t.i. "večnim šepetalcem" pristriže peruti in skrajša kljun.:angel2:,.......vse za ceno povrnitve enotnosti in ugleda Slovenskega lovstva. Kar pa je naš skupni cilj!!!!!

Fantak

[Sraka]

Oho..ho ! Pa smo ponovno na stari retoriki. Tudi prej se je zahtevalo "čiščenje naših vrst, utišanje stalnih zdraharjev in motilcev blaženega lovskega miru, ostri rezi, disciplinski ukrepi, intelektualne diskvalifikacije, trdo roko, presekanje takšno ali drugačno, tajni spiski, tajni sestanki, pritiski na posamezne starešine, da zdisciplinirajo posamezne svoje člane ................" In sedaj je ta vzorec povzela druga stran. Stran "znagovalcev ???", ki tudi želi "krajšanje kljunov in striženja peruti" in jutri mogoče še kaj.
Problem novega predsednika je in bo v tem, da so se sedaj naenkrat v vrstah "njegovih zmagovalcev" znašli tisti, ki so še pred časom bili na neki drugi strani in so tako s sabo prinesli tudi vsem znano retoriko. Mogoče bo pa moral novi predsednik najprej pristriči peruti ter skrajšati kljune prav svojim novim navijačem. Če jim bo podlegel, bo kaj hitro doživel usodo Mahneta.

Pa brez zamere in lep lovski pozdrav! Pardon, skoraj bi pozabil. Ne se trudit, skoraj nikogar se več ne da prestrašiti in mu zlomiti hrbtenice. Še najmanj pa tistih, ki bi se jim naj strigle peruti in krajšali kljuni. V zadnjih treh letih so dobili zelo trdi kožo in natrenirali živce do vhunca.

[slavnik]

:icon_exclaim::icon_exclaim::icon_exclaim::icon_bi ggrin::icon_biggrin::icon_biggrin:

[ZR7]

...
Da se vrnem k bistvu: Prepričan sem, da je najvišji organ LZS tokrat izvolil na demokratičen način predsednika, ...
Fantak
http://www.motosvet.com/tabla/style_emoticons/default/trance_21_laughing1.gifhttp://www.motosvet.com/tabla/style_emoticons/default/trance_21_laughing1.gif
http://www.motosvet.com/tabla/style_emoticons/default/grrr.gif Ne bo šlo. Ni demokratične izvolitve brez demokratičnega torej tudi zakonitega načina! Pa o tem je bilo v tej temi že dovolj povedanega.




...
...Zagotovo se bo potrudil, da bo marsikateri moteči faktor na primeren način odstranjen, pa četudi nekaterim t.i. "večnim šepetalcem" pristriže peruti in skrajša kljun.:angel2:,.......vse za ceno povrnitve enotnosti in ugleda Slovenskega lovstva. Kar pa je naš skupni cilj!!!!!
Fantak
Bravo Fantak, vedno bolj se poznamo.:icon_twisted:
Kropetu nalagaš povrnitev enotnosti in ugleda Slovenskega lovstva? S striženjem peruti in krajšanjem kljunov? http://www.motosvet.com/tabla/style_emoticons/default/trance_19_hmm.gifMogoče res, bomo videli. A Slovensko lovstvo ni ne vojska niti policija, da bi to lahko kar zaukazal.

Podtikaš mi tvoj cilj in pišeš "vse" za ta cilj. Tudi zelo znana parola iz davnih časov.
Te moram razočarati. To kar je tvoj cilj, ni tudi moj cilj. Še sploh ne na način, ki ga predpisuješ. In proti takemu načinu bo ta forum vedno stal!


Enotnost in ugled je lahko le zaslužena posledica in nikakor ne cilj.

To pa se dobi z delom. In v modernem Slovenskem lovstvu le z delom, ki bo omogočilo zakonitost in enakopravnost v organizaciji in kakovostno delo na področju lovstva in s tem tudi varovanja okolja.

[FANTAK]

Kakšna dobrodošlica???!!! Reakcija pa takšna,........ kot da bi padel med krokodile? :BangHead:
Samo razlog več, da ponovno utihnem.:icon_confused::icon_redface: in, da počakam na odprtje Foruma, ki je na vidiku nove spletne strani LZS! Morda bo pa tam možno vzpostaviti bolj tolerantni dialog!!!...ali pač!!???
Sam prenašam bolj strpen dialog, :argue: pa čeprav se vedno ne morem strinjati s sogovornikom ....... oprostite tako se ne grem!
In tudi nimam namena prepričevati prepričane, še najmanj pa ne s forami nekega prejšnjega obdobja, kot mi ga očitate.

Lovski tovariši ....... zdravo!

Za prvič naj mi bo oproščeno, objubim, da je bilo zadnjič!:limona:

Fantak

[ZR7]

Kakšna dobrodošlica???!!! ..., da počakam na odprtje Foruma, ki je na vidiku nove spletne strani LZS! ...

Bodo tam tudi strigli peruti in krajšali kljune?:icon_confused:

[FANTAK]

Upam, da ne bo potrebno, saj se bomo že pred tem med seboj pojedli, če v tem tonu nadaljujemo!

Sedaj pa resnično adijo,- pri nas pravimo: " Za vavik! ":director:

Oglasil sem se prvič, zadnjič in nikoli več!

Prosim, če je le mogoče, da me brišete iz seznama članov, da vam ne kvarim povprečja.


Hvala!

Fantak

[tica]

FANTAK nimaš prav, da se umikaš ali obmolkneš. Kaj si s tem naredil? Ta forum je odprt, možni so dijalogi, ki jih na uradnem forumu LZS ne bo, ker bo to URADNI FORUM LZS. Nisem še srečal korenjaka, ki bi po sebi dovoljeval polivanje gnojnice.
In tvoja stališča so drugačna od Srake, ZR7 ... in v tem je čar teh debat. Če bi vsi razmišljali enako, potem je dovolj, da se na forumu pojavlja le en član. Sam se velikokrat z razmišljanji nekoga ne strinjam, vendar sem do njega toleranten, čez čas pa se pokaže, da je imelo njegovo pisanje tudi svojo zrno resnice.
Ej fantak, ne meči puške v koruzo ampak položi prste na tipkovnico in nadaljuj z debato.

[main757]

Že kar nekaj časa je minilo, odkar sem zadnjič sodeloval v debatah.
O razlogih....... sedaj ne bi!
Priznam pa, da sem kar nekajkrat pokukal na forum, saj konec koncev med prebiranjem dialogov zveš marsikaj, tudi tisto, kar sicer nikoli ne bi !!??:icon_redface:
Kot opazovalec bi vendarle podobno kot dosedanji razpravljalci najprej čestital Srečku za izvolitev. Novemu vodstvu tako tudi želim več razumevanja in naklonjenosti.
Kot spremljam vidim ( po debati sodeč), ne smemo mimo dejstva, da je sicer ena bitka dobljena, razglasitev premerja pa naj bi bila še.... !??? sam bog vedi kje:icon_confused:
Samo dejstvo, da je t.i. "opozicija" uspela izboriti si sebi kolikor toliko sprejemljivega liderja, veliko pove. Zakaj še vedno toliko prahu okoli tega?
Kar se tiče zakonitosti vodenja postopka bolje, da prekinemo debato, saj vemo da ima vsak od pravnikov drugačno razlago.
Zame je pomembneje dejstvo, da po moje tokrat ne bi smel imeti nihče občutka, da je bil prevaran. Kar se pa tiče poštenosti, svetujem slehernemu skeptiku, da si prečita:icon_study: knjigo prof. Trstenjaka - Slovenska poštenost, ki med drugim uči, da je lahko pošten samo tisti, katerumu ni kaj očitati. Sprašujem, koliko je med nami takšnih???!.... Želimo si lahko samo toliko, da je vendarle večina vsaj takšnih z manj grehi ( ne pozabljajmo, da smo krvavi pod kožo).
Da se vrnem k bistvu: Prepričan sem, da je najvišji organ LZS tokrat izvolil na demokratičen način predsednika, ki ni obremenjen s kakršno koli preteklostjo (kar zna biti v dosedanjih zdrahah, še kako pomemben faktor) in kot ga poznam, vem, da bo sposoben popeljati barko v tisto smer, seveda ob znatni pomoči slehernega lovskega tovariša, kot si zasluži.
Dajmo mu čas!
Zagotovo se bo potrudil, da bo marsikateri moteči faktor na primeren način odstranjen, pa četudi nekaterim t.i. "večnim šepetalcem" pristriže peruti in skrajša kljun.:angel2:,.......vse za ceno povrnitve enotnosti in ugleda Slovenskega lovstva. Kar pa je naš skupni cilj!!!!!

Fantak

Jaz te pa podpiram v tem postu. Vsekakor je potrebno nergačem in nekonstruktivcem skrajšati kljune. Bomo pa hitro videli ukrepe, sposobnosti, spremembe v vodenju LZS. Dajmo času čas.
Red pa mora biti. Ne sme več biti vse tako po domače, ker smo viddeli kam je bačica peljala.

[Ganges]

Tudi jaz se strinjam s tem, da bo marsikateremu "večnežu" (to so tisti, ki so na položajih od nekdaj) potrebno prirezati peruti, saj v zadnjih letih niso pokazali čisto nič, kaj šele kakega napredka. Pa tako ni samo v lovstvu! Tako je povsod, ko se menja oblast (države, druga društva, podjetja,...) se morajo zgoditi spremembe in se izbre krog ljudi s katerimi lahko delaš.

lp

[ZR7]

Tudi jaz se strinjam s tem, da bo marsikateremu "večnežu" (to so tisti, ki so na položajih od nekdaj) potrebno prirezati peruti, saj v zadnjih letih niso pokazali čisto nič, kaj šele kakega napredka. Pa tako ni samo v lovstvu! Tako je povsod, ko se menja oblast (države, druga društva, podjetja,...) se morajo zgoditi spremembe in se izbre krog ljudi s katerimi lahko delaš.

lp

Da te popravim, Ganges. LZS ni privatna ustanova ali podjetje, se strinjava, kajne?! Torej nikakor ne more biti način upravljanja po izbiri tistih na vrhu, temveč le po demokratičnih in zakonitih pravilih.
Tu smo sedaj izrazili upanje, da bo Krope, kateri še vedno ni bil izvoljen tako kot bi bilo prav, uredil zadeve. Vendar to ne pomeni, da če je "izvoljen" po starem, da bodo odobravane tudi metode po starem.

Prva prednostna naloga mu mora biti pripeljati LZS v zakonite vode. S tem bo omogočil zakonito in pravično udeležbo članic LZS na OZ in novo nesporno izvolitev celotnega vodstva LZS!
Zaslužni za te spremembe bodo nedvomno imeli veliko možnosti, da bodo za delo v teh organih izvoljeni ponovno in končno začeli delati tisto, kar LZS delati mora, tisto za kar jo imamo in plačujemo!

Članice in člani lovskih družin, ki plačujemo vse to pa bomo spoštovali dobre, zakonsko in moralno nesporne sklepe in se po svojih močeh trudili za vse tisto kar smo z vstopom v zeleno bratovščino in podpisom etičnega kodeksa sprejeli.

V tem procesu ni mesta za nikakršna krajšanja kljunov in striženje peruti! Plahutanje in kokodakanje, če ga želite tako imenovati je normalen in naraven proces v demokraciji. Utiša pa se ga tako, da se odstrani vzroke za to in ne da se peteline obeša s kljunom navzdol.

Amen in pika kot pravi moj spoštovani znanec!

[slavnik]

Ne bom omenjal aktov in poteka procedure volitev predsednika, novoizvoljenemu predsedniku v prid govori, da se je predstavil tudi na tem forumu medtem, ko je bilo bivšemu to izpod časti.

[Ganges]

ZR7 tisto pisanje o rezanju peruti ni bilo mišljeno v takem smislu kot ti praviš. Saj predsednik niti nima takih pooblastil. Bilo je mišljeno v enem kontekstu, ki ti ga bom razložil ob priliki :icon_wink: Se pa vsi strinjamo v tem, da je potrebno vzpostaviti stanje kot ga zahteva zakonodaja.

[main757]

Demokratična lopotala bi pač treba ignorirati.

[ZR7]

Demokratična lopotala bo pač treba ignorirati.
To se je počelo do sedaj. In kam je to pripeljalo? Do nelegitimnosti, nesprejetih aktov na UE ipd.

Edina prava pot je ureditev razmer do te mere, da bo vsakršna pritožba brezpredmetna, ker se ne bo na kaj pritožiti. Skratka poskrbeti za zakonitost in legitimnost. Vse ostalo je v škodo Slovenskim lovcem. Namenoma ali ne, mnenja o tem bodo vedno različna, rezultat pa isti.

[Sraka]

Lovskemu kolegu Fantaku!

Napak ravnaš, ko to druščino na forumu zapuščaš na tak način. Z veliko večino tvojih navedb v prvem prispevku se lahko strinjamo, le z grožnjami po krajšanju peruti in rezanju kljunov ne. Tega je bilo v zadnjih treh letih vse preveč in ob tem še neuspelih poskusov discipliniranja je bilo veliko. Dogajalo se je toliko pritlehnega in nedemokratičnega, da je veliko kolegov, ki so v tem sodelovali, postalo alergičnih na vsake nove grožnje.
Nov predsednik Krope bi naredil katastrofalno napako, če bi se namesto sanacije stanja v organizaciji, sedaj lotil takšnih ali drugačnih kadrovskih čistk. Če želi uspeti, bo moral preseči notranja nesoglasja in delovati povezovalno ter združiti okrog sebe vse, ki so mu pripravljeni pomagati. Odmisliti je potrebno včerajšnje zamere in skupaj morajo "Mahnetovi in Kropetovi" strniti vrste ter pričeti z delom, ki jim ga res ne bo manjkalo.

Razprava okrog zakonitosti izvolitve pa ni imela za cilj rušiti Kropeta, temveč smo bili vsi dosedanji kritiki Mahneta in njegovih dejanj, dolžni do sebe in vseh tistih, ki so nam verjeli, ostati zvesti svojim načelom na katerih smo kritiko gradili. V nasprotnem bi nas vsakdo lahko označil za navadne sektaše in bebave navijače ali celo za razdiralce organizacije, ki ji pripadamo. Ker nismo bili niti eno niti drugo, smo zaradi svoje moralne dolžnosti morali povedati to kar smo pač povedali tudi ob izvolitvi Kropeta. Edino kar se nam lahko očita je, da smo legalisti in da želimo v organizaciji pravni red skladen s slovensko pozitivno zakonodajo, da želimo transparentnost in demokratičnost vseh postopkov odločanja od lovske družine, preko območnih zvez do LZS. Ta očitek pa bomo seveda sprejeli.

Želim, da ostaneš med nami in prispevaš svoj del k demokratizaciji najine skupne organizacije. Prepričan sem, da se bova večkrat strinjala kot ne. In tudi, če se kdaj v čem ne bova, se sigurno kot demokrata, ne bova obkladala z neprimernimi ali žaljivimi obdolžitvami ali še s čim hujšim.
Lepo te pozdravljam in ti želim vse lepo!

[Lectograjski]

Zamera pa taka!
Sicer razumem Fantaka, da je užaljen odšel, ko je dobil malo lekcije od Srake in ZR7. Mogoče smo ga narobe razumeli, ampak če bi imel malo borbenega duha in korajže bi lahko obrazložil svoje mnenje in poglede, ter mogoče vrnil žogico.
Mojo pozornost je vzbudilo njegovo razmišljanje o nezakonitosti delovanja LZS, kot da je to stvar različnega mnenja pravnikov. Ker sem večkrat slišal ta izgovor, tako na forumu, kot med lovci, bi rad povedal neslednje.
Določeni postopki in ravnanja so lahko samo zakoniti ali pa nezakoniti. Pravnik lahko izkoristi svoje znanje in zavije neko nezakonitost v kopreno zakonitosti, z namenom, da "nategne" neuko javnost. Sam pa dobro ve, da stvar ne pije vode. Ravno to, se je dogajalo na LZS in zato smo večina forumašev tako občutljivi, ko se govori o tej temi.
Če bo res začel delovati "novi forum" na LZS, ne bo nič drugačen kot ta. Seveda, če bo deloval na načelih svobodnega pristopa in izražanja mnenj. Prejšne vodstvo ga je ravno zato zaprlo, ker ni preneslo upravičenih kritik.
Moje mnenje je sicer, da nima smisla uvajati novega, če že imamo tega, ki je kvaliteten, odprt in svoboden.

[bober]

Nič ne de, volja vsakega posameznika je da je prisoten ali ni. Prisotnost ni obvezujoča in ne zavezujoča. Temveč vsaka debata, dejanje ali stvar ,ki pripomore boljšemu jutri ni napačna. V dialogu in v izjavah dveh različnih mnenj dobimo pozitiven rezultat oziroma neko rešitev. Kakor navaja Lectograjski, da so določena dejanja zakonita ali nezakonita je res. Prav v dosedanjem stanju vodstva je bilo zaznati veliko koprenastega ovoja, kateri pa je očitno deloval v drugo smer,tako je koprenasti ovoj objel celo samega predsednika statutarne komisije.
Očitno se je sedaj tudi zgodilo dejanje zasledujmo in odkrijmo tiste,ki so v nasprotju z zakonitostjo in ne v takem smislu kakor je bila podana, izjava pred tem predsednika statutarne komisije. V celotni situaciji pa smo udeleženci tega foruma predvidevali,izmenjavali mnenja in da je potrebna sprememba stanja, nakar se je tudi zgodilo.
Tako je naša kritika padla na plodna tla, sedaj je potrebna še dobra setev in vsi bomo zadovoljni v žetvi.
Moje mišlenje glede foruma LZS je da me nemoti ponoven zagon in ,da je sramotno da so ga ukinili saj sami prispevamo zanj.

BOBER

[Lectograjski]

Če ima novi predsednik kaj med nogami, bo povabil ta forum na strani LZS. Taka poteza bi bila zelo modra. Za vsako dejanje, dvome, rešitve v okviru dela lovske organizacije, bi se lahko posvetoval z lovsko in drugo javnostjo. S tem, ko bi obelodanil probleme zveze na forumu, bi ubil dve muhi na en mah. Slovenska lovska javnost bi bila obveščena o delu na zvezi in imel bi uvid v mnenje in razpoloženje članstva. Tako bi imeli bi res demokratičen medij v katerem bi lahko sodelovali večina članov LD. Problem komuniciranja med članicami LZS obstaja in je zelo resen. S tem forumom bi dobili zelo pomembne povratne informacije in odločanje bi bilo v mnogih primerih bistveno lažje.
Vetrovi upanja so zapihljali!

[ZR7]

Če ima novi predsednik kaj med nogami, bo povabil ta forum na strani LZS.

Tako kot smo objavili na področju kinologije (http://www.forum-lov.org/index.php?option=com_wrapper&Itemid=56) smo seveda voljni tudi vsem ostalim lovskim organizacijam nuditi forumski prostor. Pod istimi pogoji. Odkrita in demokratična komunikacija med lovci je naš osnovni namen.

[wolf1]

Evo je tudi na uradni strani LZS:

prekopirano...

"Predstavitev LZS

Lovska zveza Slovenije
Župančičeva 9
1000 LJUBLJANA

telefon: (01) 241 0910
telefaks: (01) 241 0926
e-pošta: lzs@lovska-zveza.si

predsednik LZS: mag. Srečko Felix Krope

"

Zaradi mene se lahko ta tema zapre!

[Sraka]

Se strinjam, da se lahko sedaj ta tema zapre. In prišel je čas, da se odpre nova tema v kateri bomo na enak način spremljali delo LZS in njenih organov kot smo to počeli v času Mahneta.
V bistvu se s samo izvolitvijo novih organov v organizaciji sami ni nič spremenilo. Torej je naša naloga, da spremljamo izvajanje začrtanih sprememb in ob vsakem uspehu pohvalimo ter v primerih izmikanj ostro kritiziramo.
Vsa odprta vprašanja zaradi katerih smo Mahneta nabijali na križ so ostala odprta in razen obljub, da se bo to sedaj spremenilo, drugega nimamo nič.
In ker smo mi vsi zelo zvesti svojim neomajnim načelom, ne bi bil rad v koži novega predsednika.

[Ganges]

Tudi jaz se strinjam z zaklepom te teme, saj je ta zgodba zaenkrat končana. Sedaj pa bomo videli vnaprej kako bo in po potrebi odpirali nove teme. Ne moremo kar sedaj odpreti splošne teme, saj je tudi prej nismo, ampak jo odpremo ob določenem dogodku, pozitivnem, negativnem, potrebnem, nepotrebnem in tako določimo takrat naslov teme, ko do akcij pride.

lp

[Sraka]

VEČER, 22.01.2008

Lovci imajo novega predsednika

Na občnem zboru Lovske zveze Slovenije (LZS) v ljubljanskem Cankarjevem domu so za novega predsednika lovske organizacije izvolili mag. Srečka F. Kropeta, ki sta ga za predsedniško funkcijo izbrali Lovski zvezi Maribor in Koroška. Njegov protikandidat je bil zdajšnji predsednik LZS Bogdan Mahne iz Postojne.

Novi predsednik slovenskih lovcev je magister kadrovsko-izobraževalnih znanosti, član Lovske družine (LD) Kog in tajnik ptujsko-ormoške lovske zveze. Zaposlen je v Ljubljani kot poveljnik specialne policijske enote. Na nedavnem občnem zboru, ki se ga je udeležilo vseh 113 delegatov iz vse Slovenije, so izvolili tudi člane upravnega in nadzornega odbora LZS, člane razsodišča LZS in člane odbora etičnega kodeksa.

Marjan Toš
______________
A niste nekateri zgoraj nekaj pisali, da živite v policijski državi ????

[orlova6]

Ja Sraka, a misliš, da to , da živimo v taki države to ne drži, pa še kako prekleto drži, vsaj tu pri nas na koroškem po vseh teh neljubih dogodkih, ki nas pestijo v zadnjem času.
Samo čakam, da nam še policijsko uro uvedejo in določijo termine (časovne), kdaj smemo na lov .... :icon_twisted:

[wolf1]

Ker imamo izvoljenega predsednika in se v tej temi ne bomo več pogovarjali, ker se poraja samo prepir in vprašanja temo ZAKLEPAM!

Naj se delo predsednika, UO, NO itd.... ocenjuje v kakšnih naslednjih odprtih temah ....:icon_twisted::icon_twisted::icon_twisted:

LP, Admin

[ZR7]

Ker naslov govori tudi o drugih organih dodam še tole iz strani LZS:

Za predsednika LZS je bil izvoljen mag. Srečko F. Krope. Za člane Upravnega odbora LZS so bili iz posameznega volilnega okoliša izvoljeni: Anton Vrščaj (volilni okoliš Bela Krajina); Maksimiljan Arlič, Drago Bahun, Avgust Reberšak (volilni okoliš Celje); Peter Belhar, Branko Žiberna (volilni okoliš Gorenjska); Bojan Breitenberger (volilni okoliš Idrija); Štefan Vesel (volilni okoliš Kočevje); Stanislav Vatovec (obalno-kraški volilni okoliš); Franko Križman (volilni okoliš Koper); Lado Bradač in Anton Lukančič (volilni okoliš Ljubljana); Branko Kurnik, Marjan Gselman, Štefan Cmrečnjak (volilni okoliš Maribor); Edvard Lenarčič (volilni okoliš Notranjska); Franc Keš (postojnsko-bistriški volilni okoliš); Jakob Čeferin, Bogdan Krivec (volilni okoliš Gorica); Franc Ličer (volilni okoliš Gornje Posočje); Jože Smodej, Franc Jarc (volilni okoliš Novo mesto); Miha Molan, Janez Krivec (volilni okoliš Posavje - Krško); Arpad Köveš (volilni okoliš Prekmurje); Anton Holc (volilni okoliš Prlekija); Emilijan Trafela, Vladimir Kovačič (volilni okoliš Ptuj – Ormož); Ivan Malešič, Franc Trebušak (volilni okoliš Zasavje); Jožef Grah, Jože Samec (volilni okoliš Koroška). Za člane Nadzornega odbora LZS so bili izvoljeni: Peter Habjan, Anton Podgoršek, Stane Petar, Vladimir Babič in Branko Pintar. Za člane Razsodišča LZS so bili izvoljeni: Jože Leskovec; Aleksander Dekleva, Alojz Hvala, Boris Kočevar, Janko Brezovnik, Andrej Bobek, Peter Cestnik, Borut Lenardič in Janez Konrad. Za člane Odbora etičnega kodeksa so bili izvoljeni: Zmago Tinta, Peter Fras, Marko Obrekar, Bruno Skumavc, Miha Božič, Jože Cenčič, Zvonimir Kelher, Silvij Štravs in Stanislav Prosen.