PDA

View Full Version : Bushnell optika splošno



Ganges
13. December 2007, 15:04
http://lov.mojforum.si/lov-about404.html


Ravno včeraj sem imel možnost primerjat očetovega swarovskega 7x42ga in kolegovega bushnell trophy 8x42,pa bi težko rekel da je swarovski kaj boljši,prej drugače.......spet je pa razlika v starosti,vendar pa sedaj teh 7x42 ne delajo kaj boljših kot pa pred 25leti.

Zanima pa me,katera serija je kvalitetnejša banner ali trophy pri strelnih?


Doma imam trophy 3-9x40,pa se mi zdi škoda zdaj spet montirati,zdaj imam na puški Bush. sportsman 4-12x40,pa sem že s tem zadovoljen.Dopade se mi,ker ima tudi možnost izničevanja paralakse.Moti me edino njegova velikost,saj je puška tako majhna in lahka ,da me je starejši lovec enkrat vprašal če je prava :) Rahlo sem skeptičen,če bom lahko z trophyjem tako dobro streljal na tarčo,verjetno ima nekaj paralakse :?:


Sportsman je pa najnižji rang Bushella kolikor vem.


je najnižji,problem pa je v tem da sploh ni slab :lol:


Lahko maš vrhunski daljnogled,pa ti ne pomaga če ne znaš zadet.
.....bom pa probal na srečanju pokazat,kako se da ustreliti z daljnogledom za 100e
a sploh bo to srečanje,nekot je zamrlo zanimanje al kako :?:


kdo ne zna zadeti, rws.
Nekaj je probati , drugo pa uresničiti, malo je pa tudi sreče zraven a ne.

Saj si dober , svaka ti čast, jaz ti ne sežem niti do gležnja, ampak zaenkrat trofim pa še.... :wink:


pa ni to na tebe letelo,nasplošno sem pisal,saj sem videl da znaš zadeti
....sicer pa tudi sam nisem dober,bom pa probal zrast v dobrega strelca :wink:


http://www.opticsplanet.net/picture-1-bushnell-yardage-pro-4-12x42--laser-rangefinder-rifle-scope-204124.html

Nekaj podobnega kot pa Swarovski Z6 (haha),samo da ma "ročni" zoom in predvsem precej bolj ugodno ceno (haha)

lp

germak
30. June 2008, 18:36
mene pa zanima če ima kdo dvogled bushnell trophy 8x42 in kak se to kaj obnese? cena je okrog 200€

blackwolf
30. June 2008, 21:52
Sam ga imam in ti ga ne priporočam "se ne obnese" če že Bushnellov dvogled potem raje Bushnell Infinity ga dobiš iz tujine za cca.320evrov ni primerjave z dvogledi serije Trophy.Sam sem imel možnost primerjati omenjen dvogled 8,5X45 z Steiner Nighthunter in lahko ti povem da se je "buši" na moje začudenje presenetljivo dobro obnesel(to je prvi bushnell ki me je navdušil).
LP!

detel
30. June 2008, 23:08
Infinity bi po moje dobil tudi pri nas. Poglej reklamo v zadnjem ali predzadnjem Lovcu.

blackwolf
30. June 2008, 23:40
Pri nas je cena omenjenega dvogleda Infinity 599eurov podatek sem dobil na strani uvoznika Rodeoteam-a (link na cenik http://www.rodeoteam.si/download_cenik/14.pdf)
LP!

Kolovski
30. June 2008, 23:45
Uglavnem situacija je taka: pri nas se bushnella sploh ne splača kupit! V ZDA je več kot pol-krat cenejši. Ker sem malo gledal po internetu, brat je bil na Floridi, je definitivno cenejše tam - preverjeno! Prej je treba premislt kje boš kupil... kako je pa s poštnino in uvozom pa v drugi temi (mislim pa, da se ga da dobiti do sem).

germak
9. July 2008, 22:52
blackwolf kakšna je pa cena v tujini za dvogled elite E2 8x42 če mogoče lahko poveš, in kako se ga to dobi iz tujine?

mugo
10. July 2008, 08:14
Poglejte si tele cene: http://www.opticsplanet.net/binhunt.html

blackwolf
10. July 2008, 18:49
Germak cena omenjenega dvogleda je v ameriki od 400-500 dolarjev najlažja pot,da tak dvogled dobiš je po mojih izkušnjah ebay(sam sem že naročil veliko raznorazne optike preko ebay-a in lahko ti povem,da ni problema s plačilom dobavo,....in nenazadnje tudi s kvaliteto proizvodov-optike).

germak
10. July 2008, 20:28
hvala za informacije, sicer mi še vedno ne gre iz glave trophy 8x42, sem ga imel enkrat od kolega na jagi in se mi zdi da se kar dobro obnese.

blackwolf
10. July 2008, 21:32
Germak kot sem že napisal imam sam TROPHY 8X42 in ti nakup tega dvogleda RES odsvetujem, če že razmišljaš o nakupu Bushnellovega dvogleda potem Elite ali pa Infinity.Obstajajo pa še vedno druge možnosti Zeiss ,Kahles, Swarovski,Meopta,Minox,Steiner,Leupold,.....

Tine
28. January 2009, 18:21
Kaj mi lahko eden razloži cenovne razrede Bushnella in pa kaj za to ceno dobiš.
Tako daljnogledov kot strelnih...

Veper
28. January 2009, 18:34
Tine na vrhu se ti vrti pasica z Bushnellovo ponudbo odpri jo pa ti bovse jasno!

daco
24. August 2009, 12:10
Vprašanje za poznavalve Bushnellovih strelnih daljnogledov. Kolega se odloča med nakupom Trophy 3-12x56 mm in Legend 3-9x50 mm. Cena je pripljižno podobna. Trophy ima večjo povečavo in vidno polje. Legend pa naj bi bil kakovostno boljši. Moti me to ker je so ostali Trophy (npr. 3-9x40) bistveno cenejši (torej verjetno slabše kakovosti). Kakšne kakovosti je potem Trophy 3-12x56 mm?

tinko balinko
24. August 2009, 13:06
nikaksne,ce jih americani prodajajo po 100dolarjev pol ves kake so kakovosti....ker sem se pogovarjal z kolegom iz amerike pravi da je pri njih oce leupold bushi pa neka optika za na zracne.kot zanimivost na opticsplenetu priporocajo za na mk pusko elite 4200.Razen slovenci so naivni kot pri usaki stvari

1248
30. September 2009, 10:03
Zdravo,

ravnokar sem dobil iz ZDA Elite 3200(3-9 X40) strelni dalnogled za 126eur + 21,82 eur carine in davka. Pa si sami izračunajte koliko je to. V eni tgovini v Postojni enak(model 323944M) stane 400eur.
Pa še to: Naročil sem ga 21.09.2009 sedaj ga imam v rokah in je made in Japan.

LP G.

teohafy
30. September 2009, 11:24
A lahko malo bool podrobno opišeš kako poteka naročilo iz ZDA?

macane
30. September 2009, 11:50
Tudi mene zanima to naročanje. Prosim na ZS.

De_Tomaso
30. September 2009, 11:57
To je bila kakšna avkcija na ebayu, kjer je šel prodajalec konkretno v minus ali je bilo to naročanje iz kakšna trgovine?

Ker ne na opticsplanetu ne na amazonu ni te cene. Plus carina v tvojem postu nikakor ne špila. Za vsako stvar, ki pride v Slovenijo cariniki zaračunajo 20% DDVja, carinske stroške in še carino na vrh 1,4%.

Torej na 126€ je že samo DDV 25€. Pa treba je vedet, da se carina vedno računa na ceno produkta skupaj s poštnino. Torej plačaš DDV in carino tudi na znesek pošiljanja.


Je pa jasno, da je kljub vsemu napisanemu optika iz amerike preceje cenejša kot iz evrope. Le toliko zastonj ni kot želijo nekateri pokazati.

mprimoz
30. September 2009, 12:19
Jaz sem včeraj dobil iz ZDA (Opticsplanet) streljni daljnogled Elite 4200 2,5-10x50 s 4A križem in osvetljeno rdečo piko za 550 €.
Upam, da nakupa ne bom obžaloval...:icon_biggrin:

zlatorog
30. September 2009, 12:51
Jaz sem včeraj dobil iz ZDA (Opticsplanet) streljni daljnogled Elite 4200 2,5-10x50 s 4A križem in osvetljeno rdečo piko za 550 €.
Upam, da nakupa ne bom obžaloval...:icon_biggrin:
Ne boš, ne boš...:icon_wink:

1248
30. September 2009, 14:49
Zdravo,

ni bila drazba, cisto normalna stacuna z fiksno ceno, ki znasa 179$ za daljnogled in 29$ hitra posta v SLO. Kako so obracunali carino in DDV pa vedo samo cariniki. Jaz namrec na nekaj mesecev narocan baterije za kohlearni implant. Vedno ista kolicina in enak dobavitelj, pa se enkrat nisem placal enako dajatev SLO drzavi. Od tega, da jih postar prinese domov, do tega, da sem placal 37 eur dajatev za vrednost 133$ z postnino.

LP G.

Brlogar
30. September 2009, 15:15
Evo, naročam Bushnell-a Trophy za 223rem v isti štacuni :-)

KAILER
30. September 2009, 15:28
Že dve leti uporabljam streljni daljnogled Elite 4200 2,5-10x50 s 4A križem in osvetljeno rdečo piko. Odličen za lov, odlična vidljivost v mraku. Manj primeren je za streljanje na tarčo, ker ima debele nitke. Glede povečave pa mi najbolj ustreza 7-8X, razen na pogonih seveda. Ne bo ti žal denarja.

Brlogar
30. September 2009, 15:52
Evo, naročam Bushnell-a Trophy za 223rem v isti štacuni :-)


$117 daljnogled + $29 poštnina = $146 = €101,03 (paypal)

mprimoz
30. September 2009, 16:10
Že dve leti uporabljam streljni daljnogled Elite 4200 2,5-10x50 s 4A križem in osvetljeno rdečo piko. Odličen za lov, odlična vidljivost v mraku. Manj primeren je za streljanje na tarčo, ker ima debele nitke. Glede povečave pa mi najbolj ustreza 7-8X, razen na pogonih seveda. Ne bo ti žal denarja.

Debele nitke me ne motijo, celo raje jih imam kot tanke, ker se mi zdijo pri lovu bolj uporabne. Na tarči mi je pa tudi dovolj ena solidna grupa, ki zadostuje za oddajo lovsko pravičnega strela.
Že komaj čakam, da zadevo sprobam v praksi. :icon_wink:

Kolovski
30. September 2009, 18:47
Vprašanje: od kdaj na opticsplanet.net pošiljajo v tujino? Nekaj časa nazaj sem probaval naročiti strelni daljnogled, pa so rekli da ne morejo poslati drugam kot po Ameriki...

rtvcokan
9. October 2009, 11:49
si že sprobal,tudi jaz se zanimam za BUSHNELL ELITE 4200 2.5-10X50 MATTE ILLUMIN RED povej kako si zadovoljen lp

De_Tomaso
9. October 2009, 20:37
Vprašanje: od kdaj na opticsplanet.net pošiljajo v tujino? Nekaj časa nazaj sem probaval naročiti strelni daljnogled, pa so rekli da ne morejo poslati drugam kot po Ameriki...

Opticsplanet pošilja v Slovenijo samo po metodah: UPS Worldwide Express or UPS Worldwide Expedited

Torej za 120 do 200 dolarjev za pošiljko. Se ne splača.

http://www.opticsplanet.net/our-policy.html


Smo žal še vedno na tej listi: http://www.opticsplanet.net/upic.html držav, kamor ne pošiljajo po metodi USPS.

Brlogar
10. October 2009, 11:46
Jaz sicer nisem naročil na opticsplanet, stroški poštnine pa so 21 dolarjev, kot sem navedel zgoraj. Poslano preko UPS-a, dobava v enem tednu.

Sem pa plačal še 19 € carine in 4 € nekih trapastih stroškov obveščanja in postopka carinske pošte.

Sem pa tudi pri tem cenenem daljnogledu vseeno prišparal 55 € glede na ceno pri naših trgovcih.

jereb
15. October 2009, 00:25
1248, kako pa je z garancijo pri omenjenem nakupu? Če je namreč ni možno uveljavljati, je po moje brez veze, ker če že ponujajo doživljensko garancijo ...

1248
15. October 2009, 07:46
Za napake na materialu daje garancijo proizvajalec. Nisem pa zasledil, da bi dajali doživljensko garancijo. Za US only daje prodajalec enoletno garancijo za vračilo denarja brez vprašanja, če nisi z izdelkom zadovoljen. Od Bushnella so zraven vsi certifikati in mednarodna garancija.

LP G.

jereb
15. October 2009, 22:14
No tu mi nekaj ne štima. Upam da bo Veper kaj več povedal, saj pravi, da je doživljenska garancija na strelne daljnoglede Bushnell (ga mora montirat puškar). In če je zaradi te garancije nakup v Sloveniji za 150 eur al pa kakšnega čez dražji, se bolj splača kupiti pri nas. Meni se namreč ravno ta garancija zelo dopade in mi daje nekaj plusov pred ostalimi znamkami.

tica
15. October 2009, 22:51
Doživljenska garancija je napačna in zavajujoča definicija. Ne računaj na doživljensko dobo uporabnika ampak na izdelek, kjer v garancijskem listu piše (tudi pri drugih proizvodih) "življenska doba izdelka" ali "dele zagotavljamo" vsaj xx let. In to je življenska doba in nič več.

torro
15. October 2009, 23:17
Bravo Tica. So pobči res optimisti.
Ko sem kupil puško je bila garancija za rezervne dele na življenjsko dobo orožja.
Pa sem dober zadevo prebral, pa je pisal, da je ( pričakovana ) življenska doba 5 let. Garancija za flinto je bila itak 1 sam let ( 12 mesecev od prodaje ).
Me je mal zazebel. Pa dela carsko, hvalabogu.
Je treba ločt garancijo na življensko dobo in na "za vescajt". In na kva je garancija.
Da ne bi bili preveč razočarani :icon_confused:.
Itak zadeva velja za vse prodajne izdelke. Zato so zakoni :icon_wink:.
LP

1248
16. October 2009, 08:36
Zdravo


No tu mi nekaj ne štima. Upam da bo Veper kaj več povedal, saj pravi, da je doživljenska garancija na strelne daljnoglede Bushnell (ga mora montirat puškar). In če je zaradi te garancije nakup v Sloveniji za 150 eur al pa kakšnega čez dražji, se bolj splača kupiti pri nas. Meni se namreč ravno ta garancija zelo dopade in mi daje nekaj plusov pred ostalimi znamkami.

Bushnell daje 30 letno garancijo na to, da se daljnogled zaradi odsuna ne bo sesu.
Če kupiš dalnogled pri nas in gre trgovina v "franže", kakšna garancija ti ostane v rokah:mednarodna, če ti jo trgovec sploh da. Vse napake, ki so posledica napak v izdelavi oz. materjalu, rešuje proizvajalec in ne trgovec, ki ga ni več. Kam pa neseš Swarovca, ki je star 30 let na puški. V tovarno, ki je malo bližje Sloveniji kot Japonska. V Bushnell pa ga pošlješ po pošti v Evropsko centralo.
Pa še to : za ceno, ki je v Sloveniji, kupi dva strelna daljnogleda preko luže, v mojem preimeru pa z ostankom(cca 100evr) pojdi na dobro večerjo z prijatelji, in se ni treba sekirat, če se prvi razleti, ker imaš v omari drugega.

LP G.

206
27. October 2009, 09:39
V ponedeljek 19.10. sem naročil Bushnella 4200 ELITE 1,25-4x24 v Ameriki,danes v torek 27.10. je prišel k meni domov

http://ep.yimg.com/ca/I/yhst-97257296864170_2075_23517766


Vse skupaj me je prišlo 286,14 € + 33 € = 319 €
Pri slov. uvozniku pa enak Bushnell stane 699 €



razlika je očitna :icon_wink:


Hvala :icon_wink:

rtvcokan
27. October 2009, 09:51
a je made in japan in kje točno si ga kupil lp

206
27. October 2009, 09:53
Made in Japan ja,sem ti poslal :icon_wink:

daco
27. October 2009, 10:28
Še lahko meni pošlješ podatke o tem kje si ga kupil. Kako pa je z garancijo, ko si ga v Ameriki kupil?

Hvala

rtvcokan
27. October 2009, 11:42
a je made in japan in kje točno si ga kupil lp

ja hvala napiši kam si poslal da vidim lp

ZR7
27. October 2009, 11:44
Fantje, podatke o trgovinah ipd. le na ZS!!!

206
27. October 2009, 12:16
rtvcokan prej sem ti poslal na ZS,daco teb tud

jancar
27. October 2009, 12:32
men tud, na ZS, thanks:icon_lol:

KAILER
27. October 2009, 14:58
Tud jaz bi imel, hvala.

lanzi
27. October 2009, 15:03
Lahko tudi meni na zasebno, hvala.

jancar
27. October 2009, 15:06
Fantje če bo tak naval bojo ceno dvigln:icon_lol:

206
27. October 2009, 15:14
Da ne bo kdo mislil da imam kaj pri odžiranju posla slovenskim trgovcem!


Vem da jim je to posel in služba in vse to,samo zdi se mi pa nesmiselno plačevat 100 in več € kot za popolnoma enak izdelek naročen iz tujine.Cene naj bodo realne pa bo.

Krpan
27. October 2009, 16:41
Poanta je v padanju dolarja (http://www.x-rates.com/d/EUR/USD/graph120.html).

Za evropejce so Bushnelovi izdelki iz dneva v dan cenejši, če si trgovci ne zaračunajo prevelikih marž.

1248
27. October 2009, 19:20
Kaj je fantje ste prišli v mojo cerkev? Sedaj bodo pa že Bushnell-i dobri. In to za pol cene iz ZDA.

LP G.

JANEZ L
27. October 2009, 19:39
Lp!

He he he...dobri že, upam, da tudi uporabni...:icon_confused:

Lovski zdravo
Janez L

mugo
27. October 2009, 20:18
Lp!

He he he...dobri že, upam, da tudi uporabni...:icon_confused:

Lovski zdravo
Janez L

Janez pravi: Buš ne Buš, na moj puš pa nav Buš!!!!:icon_lol::icon_lol::icon_lol:

muzikant
28. October 2009, 09:15
Janez pravi: Buš ne Buš, na moj puš pa nav Buš!!!!:icon_lol::icon_lol::icon_lol:

Tudi na moji ne.

JANEZ L
28. October 2009, 10:30
Lp!

Opsa fanta!

Tole je pa antireklama, ki je tudi naj ne bi bilo...

Da ne bomo samo "pljuvali" in črtili si bom omislil Bushnella 1,25- 4X24, serije Elite 4200. Potem bomo pa malo testirali, če ste seveda zato, koliko zdrži. Roman ga bo dal na mojo 9,3X64, nekaj škatel nabojev in gremo na strelišče. Povabil vas bom nekaj gorečih zagovornikov in nekaj vnetih nasprotnikov, če ste seveda za to!??

Do takrat, pa bom poste naredil nevidne...:icon_wink:

Lovski zdravo
Janez L

muzikant
28. October 2009, 11:13
Lp!

Opsa fanta!

Tole je pa antireklama, ki je tudi naj ne bi bilo...

Da ne bomo samo "pljuvali" in črtili si bom omislil Bushnella 1,25- 4X24, serije Elite 4200. Potem bomo pa malo testirali, če ste seveda zato, koliko zdrži. Roman ga bo dal na mojo 9,3X64, nekaj škatel nabojev in gremo na strelišče. Povabil vas bom nekaj gorečih zagovornikov in nekaj vnetih nasprotnikov, če ste seveda za to!??

Do takrat, pa bom poste naredil nevidne...:icon_wink:

Lovski zdravo
Janez L


Pridem za veseljem, opremljen z zaščitno opremo bomb-squada.:icon_lol:

jereb
28. October 2009, 23:06
Upam, da bo ta test res izveden, saj jih je že nekaj v vodo padlo ...

rws
29. October 2009, 12:04
upam da se pokaže, da ga en 40let star kahles prekaša:icon_lol::icon_wink:

ZR7
29. October 2009, 12:52
upam da se pokaže, da ga en 40let star kahles prekaša:icon_lol::icon_wink:

Ga lahko prinesem s seboj. Cca 20 let mlajšega.

De_Tomaso
29. October 2009, 16:32
Če koga zanima sodelovanje pri malo bolj konkretnih testih optike mi naj prosim pošlje ZS. Pogojev ni, je pa fajn poznavanje ang. jezika ter osnov matekatike in fizike.

Kolovski
10. November 2009, 15:23
Mejhn brskam po opticsplanet-u, pa mi je v oko padel tale strelni daljnogled:
http://ep.yimg.com/ca/I/yhst-97257296864170_2079_8934823
A ga kdo uporablja? Mislm, da takle daljnogled pokrije vse vrste lova, od pogonov, do zalaza. Kaj mislite o tem?

Pa tudi cena ni preterana 433EUR čez lužo / 900EUR pri nas. De_Tomasso, imaš kakšne uporabne informacije?

De_Tomaso
10. November 2009, 16:53
Uporabne informacije, kakor za koga. Lahko napišem le svoje mnenje.

Kolikor sam spremljam ima točno ta model malo ozke zorne kote glede na svojo povečavo. Pri 1.25x ima namreč manjši zorni kot od Monarcha Gold 1.5-6x42 pri 1.5x in celo manjši zorni kot od Z6i 2-12x50, da sploh ne govorimo o Z6 1.7-10x42.

Enako velja za zorni kot pri 8x povečavi, ki je prav tako za to povečavo dokaj ozek.

Se pa da gledat tudi z druge strani in sicer, da je za ta denar skoraj nemogoče kupit kaj boljšega v istem razredu. Elite 6500 do držal križ še pri tako močnem kalibru, ima za ta denar res dobro resolucijo in tudi v mraku se še kar obnese (v obziru, da se nekaj s 32mm lečo tako ne more primerjat s čim kar ima 50mm lečo in več) .

Tako, da če rabiš nekaj, kar ti bo v pogonu dobro služilo in hkrati za strele na srnjad tja do 150 ali 200 metrov je vsekakor dobra izbira za okoli 700€.

Bi pa sam na tvojem mestu sam raje za podoben denar kupil kakega Monarcha Gold 2.5-10x56 ali Burrisa 2-12x50. Razmišljal bi morda tudi o Meopti Artemis 2100 3-12x50 z rdečo piko, če pogoni niso ravno primarni način lova. Običajno vsi rabimo optiko, ki je primarno uporabna v mraku. To pa daljnogledi z lečo 32mm ravno niso.

Seveda pa svoje potrebe pri lovu najbolje poznaš sam.

guss
24. December 2009, 08:59
Kolega kupuje dljnogled za na bokarico! Puška je kalibra 7x57/12. Puška bo na lovu max.15x na leto. Katerega priporočate, montaža in približna cena?

PROF.racoon
4. January 2010, 12:24
Kolega kupuje dljnogled za na bokarico! Puška je kalibra 7x57/12. Puška bo na lovu max.15x na leto. Katerega priporočate, montaža in približna cena?

Poglej ZS!
LP

De_Tomaso
4. January 2010, 18:31
Lepo bi bilo vedet ceno in s tem rang v katerem kupuje. Plus kaj običajno lovi.

Drugače pa je Elite 3200 že soliden, Elite 4200 pa za svojo ceno že odličen. Za premislit so tudi Nikon Monarch.

V cenovno še bolj dostopnih rangih pa Bushnell Legend, Burris Fullfield II in Nikon Buckmasters.

Vse napisano je seveda zgolj moje osebno mnenje, ki ap ga ni treba jemati za suho zlato.

Buši
6. February 2010, 11:51
V ponedeljek 19.10. sem naročil Bushnella 4200 ELITE 1,25-4x24 v Ameriki,danes v torek 27.10. je prišel k meni domov

http://ep.yimg.com/ca/I/yhst-97257296864170_2075_23517766


Vse skupaj me je prišlo 286,14 € + 33 € = 319 €
Pri slov. uvozniku pa enak Bushnell stane 699 €



razlika je očitna :icon_wink:


Hvala :icon_wink:

206, najverjetneje si do sedaj daljnogled že do dobra preizkusil, kako si zadovoljen?

In ostali, ki ste povraševali po naslovu, je še kdo kupil?

206,prosim, da tudi meni pošlješ naslov trgovine, ga mogoče kupim tudi jaz.

206
6. February 2010, 13:15
super zadovoljen,brez pripomb.mogoče edino le da nima tako velikega vidnega polja na 100m kot dražji primerki (ta ima 27 metrov,Meopta recimo 37) ampak je vseeno zelo spodoben strelni daljnogled

daco
6. February 2010, 13:21
Jaz sem tudi kupil, sicer Elite 4200 2,5-10x50 z rdečo piko. Tudi zelo zadovoljen. Vse skupaj me je prišlo 460 €, pri nas v trgovini pa je isti dalnogled 820 €.

Lp

jvpv
2. March 2010, 09:00
Vse ok glede Bushnella, edino slovenski distributer je žalost....:icon_confused:

De_Tomaso
2. March 2010, 21:47
Žalost je tudi, da dolar zelo hitro raste. :( Plus, da je na taj strani za Bushnell skoraj nemogoče urediti karkoli v zvezi z garancijo. :(

jancar
3. March 2010, 14:34
Pri distributerju je namalan nov cenik za leto 2010,
je pa tud nekaj novosti za EU, tud ta pod Trophy(1-4X24 TROPHY M, 30MM, 4A W/ILLUM. RETC) pa še kj se bi se našlo:icon_wink:

ANDIGS
9. March 2010, 23:50
Gledal sem Bushnell Elite 3200,3-9x40,s križem FIREFLY.Pa me zanima,kaj to pomeni?

zober
9. March 2010, 23:56
To je tako če si že mel al pa videl kakšno uro ki so se ponoči vidli kazalci,obsvetiš in maš križ osvetljen(fosfor mislim)

cvi5k
5. August 2010, 17:35
To je tako če si že mel al pa videl kakšno uro ki so se ponoči vidli kazalci,obsvetiš in maš križ osvetljen(fosfor mislim)

zaenkrat se pa ta zadeva kr obnese, kokr slišm in berem...

De_Tomaso
5. August 2010, 21:53
Sam imam trenutno tudi Elite 4200 2.5-10x50 firefly in vsaj zame je ta križ pogojno uporaben. Boljše kot nič, ko je močna luna. V močnejšem mraku pa je bolje, da se ga ne osvetli. Tudi neosvetljen je v močnem mraku boljši kot običajen križ, je pa vseeno to najslabša možna opcija osvetljenega križa.

cvi5k
6. August 2010, 15:02
Sam imam trenutno tudi Elite 4200 2.5-10x50 firefly in vsaj zame je ta križ pogojno uporaben. Boljše kot nič, ko je močna luna. V močnejšem mraku pa je bolje, da se ga ne osvetli. Tudi neosvetljen je v močnem mraku boljši kot običajen križ, je pa vseeno to najslabša možna opcija osvetljenega križa.

aja? nevem, zadeve še nism sprobou, zakaj je pa tako slaba? sam sem hotu kupit ta daljnogled, pa ga nism, ker nebi mogu met mehanskega merka, brez katerga mi ni... pol bi blo treba montažo dvignt itd kar stane, čeprou je po drugi strani 2.5 njbrž dost blizu povečava...:icon_confused:

alojz1
6. August 2010, 16:17
Najprej se pozanimaj kdo strelja z mehanskim merkom pod optičnim. Jaz jih poznam veliko, ki imajo zato dvignjeno montažo pa niso tega na lovu nikoli prakticirali.
Strelni daljnogled mora biti čim bliže cevi že zaradi natančnosti.

De_Tomaso
6. August 2010, 19:12
V življenju še nisem srečal človek, ki bi streljal na mehanski merek pod daljnogledom. To je fama, ki nima uporabne vrednosti.

Zakaj je firefly slabši od ostalih osvetljenih križev po mojem mnenju krivo predvsem to, da osvetlitve ni mogoče nastavljat in je premočna v močnem mraku. Je pa dejstvo, da se firefly križ brez da bi ga osvetlil v mraku kljub vsemu vidi bolje kot navadni križ. Zato mislim, da se nakup vseeno splača, ampak ob zavedanju, da je prava osvetljitev križa boljša. Seveda pa je ravno v tem trik. Firefly ima enako ceno kot običajni križi, osvetljeni pa stanejo precej več.

cvi5k
6. August 2010, 21:34
V življenju še nisem srečal človek, ki bi streljal na mehanski merek pod daljnogledom. To je fama, ki nima uporabne vrednosti.

Zakaj je firefly slabši od ostalih osvetljenih križev po mojem mnenju krivo predvsem to, da osvetlitve ni mogoče nastavljat in je premočna v močnem mraku. Je pa dejstvo, da se firefly križ brez da bi ga osvetlil v mraku kljub vsemu vidi bolje kot navadni križ. Zato mislim, da se nakup vseeno splača, ampak ob zavedanju, da je prava osvetljitev križa boljša. Seveda pa je ravno v tem trik. Firefly ima enako ceno kot običajni križi, osvetljeni pa stanejo precej več.

aja, sm pozabu povedat, da je zadeva na karabinu.

mhm, na 15m ga boš pa tut čez daljnogled s 3x počavo strelou, la po cevi al kako:)? nevem, men se zdi u takem primeru čist praktična zadeva sicer je pa to stvar posameznika ne pa FAMA, če je že tako... hvala za obrazložitev zakaj je firefly slab/dober.

lojze, če si vidu mehanske merke pri veliko lovcih, potem najbrž zaradi okrasa niso, če jih pa uporabljajo oziroma ne, je to njihova stvar, meni je pomagal že v kakšni situaciji.
in druga stvar v zvezi z višino daljnogleda in nasploh bližina okularja do očesa, se mi zdi montaža bolj pomembna od višine, ker je višina tut odvisna od kopita, dolžine rok, mogoče celo želj posameznika...

drugač pa če ti prašiči letijo na blizu in maš karabin takrat šele spoznaš, če ti mehanski merek odgovarja, še posebej če maš daljnogled gor s 3 oziroma večkratno povečavo...

alojz1
6. August 2010, 22:19
Višina montaže in oddaljenost okularja od očesa sta dve različni stvari.
Čim nižja montaža zmanjša radaljo med cevjo (strelno linijo) in vidno (merilno linijo).
Če pa imaš stojišče v goščavi je pa bolje daljnogled dati v nahrbtnik:icon_lol:

cvi5k
6. August 2010, 22:43
Višina montaže in oddaljenost okularja od očesa sta dve različni stvari.
Čim nižja montaža zmanjša radaljo med cevjo (strelno linijo) in vidno (merilno linijo).
Če pa imaš stojišče v goščavi je pa bolje daljnogled dati v nahrbtnik:icon_lol:

ja, se strinjam da so različne, ampak odvisne od že prej naštetega...
ka pa če nimaš glih suhlove montaže, da ne moreš snet daljnogleda ko ti paše, kot je v mojem primeru? sicer me pa popolnoma nič ne mot če je gor, ker enostavno pogledaš pod njim:icon_wink:

alojz1
6. August 2010, 23:28
:BangHead: ni pomoči

cvi5k
7. August 2010, 01:08
:BangHead: ni pomoči

namesto da se zabavaš z gifi bi raje kakš pametn argument napisou...:icon_smile:

De_Tomaso
8. August 2010, 00:14
Torej, ti si že dejansko streljal na merjasca v teku na 15m tako, da si meril na mehanske merke pod montažo?

alojz1
8. August 2010, 12:11
namesto da se zabavaš z gifi bi raje kakš pametn argument napisou...:icon_smile:

Nisi dojemljiv za takšne nasvete:icon_lol:
Sem že napisal , pa tudi drugi ti pa vrtiš svoje

alojz1
8. August 2010, 12:21
Mogoče boš bolj dojemljiv, ko te bo pri tvojem streljanju v čelo udaril še daljnogled.

Deerhunter
8. August 2010, 13:07
Zdaj pa že malo pretiravate. Na moji kombinirki je bil tudi montiran strelni daljnogled 6×42 na suhl montaži, pod njim pa so bili tudi mehanski merki za streljanje na blizu. Oče ima isto stvar. Včasih se je to veliko uporabljalo, ko daljnogledi z variabilno povečavo še niso bili razširjeni. Pač ni imel vsak lovec denar za suhl montažo, ali variabilni daljnogled.
Aja, pa daljnogled me ni nikoli udaril v čelo.

alojz1
8. August 2010, 13:19
Aja, pa daljnogled me ni nikoli udaril v čelo.

Če te ni nikoli udaril je možno:
- da nikoli nisi streljal pod montaže
- da imaš puško manjšega kalibra in lažje krogle
- da je str. daljnogled montiran preveč naprej
- da odmikaš glavo
V zadnjih dveh primerih streljanje ni optimalno

Sedaj pa ne navijati za to montažo in poizkušaj realno in pošteno napisati kaj od tega drži.
Pa napiši tudi kolikokrat si na lovu izkoristil prednost mehanskih merkov pod montažo

mprimoz
8. August 2010, 15:00
Tudi, ko sem jaz kupoval prvo puško so mi starejši jagri govoril: "puška mora met suhlovo montažo z možnostjo merjenja preko mehanskih merkov"
Seveda sem njihove nasvete upošteval in v praksi prišel do spoznanja, da tega nisem niti enkrat izkoristil. Kadar sem streljal na premikajočo se tarčo (beri lisico) sem vedno avtomatsko pogledal skozi daljnogled in lisicam se je smejalo do ušes (zakaj, verjetno ni potrebno razlage):icon_biggrin:

Se strinjam, da so nizke montaže boljše, vsaj meni bolj odgovarjajo.

tinko balinko
8. August 2010, 23:30
Moje izkusnja je,da so mehanski mirki pri merjenju cez montazo,cisto neuporabni.
Recimo pri shul montazi na jugoslovanski repetirki nepridejo v upostev,saj je dejansko tista "luknjica" pri montazi premajhna,in dejansko sploh nevidis prvi in zadnji merek oz,ce ze spravis to v neko ravnino ti ne ostane vidnega polja nic.
Tiste montaze ki so pa dejansko visoke,in imas pogled odspodaj so pa previsoke in imas glavo prevec stran od kopita.Torej bodo tvoji zadetki z optiko nezaneslivi.....in se vse tisto se ti bo dogajalo kar je napisal alojz1.
Torej najbolsa opcija je da si nabavis dobro optiko in kvalitetno montazo,torej tisto ki jo je mozno hitro sneti EAW,shul in podobne.Ter na samem lovu sam ocenis ali bos streljal z optiko ali brez.
Recimo jaz streljam vse na 6-8x povecavo tudi mrjasca sem ustrelil na 10metrov na 8x povecavi.
Pa sej se navadis od zacetka bodo vsa drevesa "postemplana" potem se pa navadis puske in optike,torej pujsi nimajo osnovnih pogojev...

Deerhunter
9. August 2010, 12:07
Odvisno kako kvalitetno je narejena montaža. Videl sem že določene montaže, ki so se mi precej dopadle. Dovolj veliko vidno polje pod daljnogledom, ter enostavno merjenje z daljnogledom. Nisem pa z njimi streljal. Če je premajhno vidno polje, potem je ta stvar dejansko precej neuporabna. Razen če ti nekaj skoči iz grmovja 3 m pred tabo, potem je tudi to boljše kot samo 6× ali 8× povečava.

Sicer pa nazaj k temi, zdaj imam na kombinirki na suhl montaži poleg Zeiss 6×42 še Bushnell Elite 3200 1.5-4.5×32. Zaenkrat zelo zadovoljen. Daljnogled z majhno povečavo za hitre strele iz stojišča, ter možnost odstranitve daljnogleda, za v pogon. Definitivno boljša rešitev, kot prej omenjene zadeve, vendar pa tudi precej dražja, saj je v tem primeru potrebno imeti suhl montažo ter dva daljnogleda, enega z majhno povečavo za pogone in enega z večjo za prežo. Ter vseskupaj je potrebno še montirati, kar je spet strošek.

alojz1
9. August 2010, 12:21
Najmanjši strošek je malo suhe vaje z str. daljnogledom kot je že nekdo napisal.Včasih gledam lovce, ko še mirujočo tarčo komaj dobijo v objektiv. Potem pa iščejo razne rešitve namesto, da bi malo potrenirali (na suho brez pokanja).
Podobno je z slabimi strelci ( cukanje pri proženji, mižanje itd). Potem nabavijo najdražje naboje in mislijo, da bo rezultat boljši.

Veper
9. August 2010, 13:07
tema je bushnell in da ne bom spet brisal se tega držite

cvi5k
9. August 2010, 17:14
Če te ni nikoli udaril je možno:
- da nikoli nisi streljal pod montaže
- da imaš puško manjšega kalibra in lažje krogle
- da je str. daljnogled montiran preveč naprej
- da odmikaš glavo
V zadnjih dveh primerih streljanje ni optimalno

Sedaj pa ne navijati za to montažo in poizkušaj realno in pošteno napisati kaj od tega drži.
Pa napiši tudi kolikokrat si na lovu izkoristil prednost mehanskih merkov pod montažo

lojze tebe je najbrž udaru daljnogled u glavo d take neumnosti pišeš... da te daljnogled če spodaj pogledaš udar u glavo:icon_lol: pol si vsakič arkado razbiješ ko strelaš čez daljnogled al kako?:icon_lol::icon_biggrin:

cvi5k
9. August 2010, 17:15
tema je bushnell in da ne bom spet brisal se tega držite

bom zakluču, se opravičujem, se bom držal teme...

cvi5k
9. August 2010, 17:40
Torej, ti si že dejansko streljal na merjasca v teku na 15m tako, da si meril na mehanske merke pod montažo?

:icon_lol: prvega prašiča sem tako ustrelil, prvi strel čez daljnogled zgrešen, drugi za pleče čez mehanske merke na 20m- prašič v teku (kolkr lahko teče v hrib...)

alojz1
9. August 2010, 22:49
: pol si vsakič arkado razbiješ ko strelaš čez daljnogled al kako?:icon_lol::icon_biggrin:

Ne arkado - udari višje posebno če streljaš malce navzgor
Ja tudi mene je udaril ( Bušnelov daljnogled, da Veper ne bo brisal:icon_lol:)
na fiksni visoki montaži ko sem ga pristrelil. Potem je hotel lastnik puške, da preverim še mehanske merke in sem dobil brco. Pa me je lastnik potolažil, da njega tudi udari zato spodaj ne meri več. Neumnosti (po tvoje) sem pa že prej trosil:icon_lol:
Temu se izogneš, če pomakneš daljnogled naprej ali pa bolj odmakneš glavo, kot sem napisal. V obeh primerih tako streljanje ni za najboljši rezultat.

zoran26
9. August 2010, 23:21
nekateri so zverzirani tudi za merjenje pod dalnogledom.Jaz vedno vzamem dalnogled dol,ko vem,da je možnost streljati na blizu v grmovju ali gozd.Nekajkrat sem se spozabil in tudi dobil udarec v arkado.Sedaj pa redno preverjam,če je vzmetenje na okularju prožno,no tako za vsak slu?aj.

cvi5k
10. August 2010, 01:32
nevem, po mojem je zadeva za vsakega različna, sam pa moraš ugotovit kaj pa kako ti najbolj odgovarja... glavno je, da zaupaš vase in v puško in da ne dobiš strahu (mogoče tudi podzavestno) pred streljanjem z njo- lahko je to tvoja krivda ali krivda slabe izdelave montaže, kopita itd. bom pa za par dni dal sliko od puške, da boste vidli kako zgleda, zdej glih nimam kabla za telefon, blue tooth mi pa neki nagaja. (seveda bo z bushnellovim daljnogledom:icon_wink:)

Veper
10. August 2010, 11:32
Kolegi teme so razdeljene po naslovih zato,da če rabiš kakšen podatek ali mnenje ga tudi iščeš na tak način.In sedaj mi pametnjakoviči lepo prosim razjasnite kako bom revež našel mnenja in izkušnje o visoki montaži z možnostjo merjenja na mehanske merke pod naslovm Bushnell za katrega je jasno da z montažami nima nič?? Vse v tem forumu ima svoj namen in dajmo se ga prosim držati ker drugače ni treba da obstaja. H V A L A

detel
10. August 2010, 15:34
:icon_redface:

Bor
28. August 2010, 20:20
Kolega je včeraj kupil Bushnell Elite 3200(3-9 x 50) za 420€.
Tisti, ki ga imate prosim če poveste svoje mnenje o kvaliteti in ceni.

blackwolf
28. August 2010, 20:28
Zdravo

Sam imam poleg Zeiss-a,trenutno Elite 3200 3-9X40 ter 1,5-4,5X32 lahko samo rečem da sta "vredna" svojega denarja(v mraku se ne obnese ravno kot Zeiss a po drugi strani je če si ga naročiš z Amerike tudi občutno cenejši)

lp!

De_Tomaso
29. August 2010, 10:42
Elite 3200 je vsekakro vreden svojega denarja, čeprav v mraku med Bušiji še najmanj blesti. Je celo slabši v mraku kot njihova serija Legend. Ampak je pa v primerjavi z Legendom bolj oster in precej boljše narejen.

Največji plus mu po mojem gre zaradi res trdne zgradbe in garancije, da prenese tudi 1000 strelov z zverino 375 H&H.

Deerhunter
29. August 2010, 11:34
Jaz sem pred parimi meseci za Bushnell elite 3200 1.5-4.5×32 plačal 250 € iz ZDA. Mislim da vsekakor vredno svojega denarja. Skoraj karkoli drugega v približno taki povečavi bi pri nas stalo čez 500 €, kvaliteta pa ne vem če bi bila kaj boljša.

PROF.racoon
9. September 2010, 17:48
Še en zelenec tukaj... Pred kratkim sem nabavil svojega Elite Bušija in me zanima, kako sukati nastavitveni vijak. Namreč pri grobi nastavitvi s kolimatorjem gre vse v "kontra" smeri, pri streljanju na tarčo pa... ????

Na vijakih piše UP in R (gor in desno). Če želim, da bo zadetek višji moram sukati v smeri UP, če želim, da bo zadetek bolj desno, sučem v smeri R.
Namreč zmedlo me je premikanje križa pri grobi nastavitvi z laserskim kolimatorjem.

Naj me prosim popravi kdo, če narobe razmišljam...

Tastu sem spraznil celo škatlo stare jugo snajperske municije pri nastreljevanju... Me bo...

alojz1
9. September 2010, 17:59
Ustreliš v tarčo potem puško fiksiraš in premakneš križ iz centra na zadetek. Enostavno :icon_lol:

PROF.racoon
9. September 2010, 20:35
Poznam to opcijo, vendar če ni možnosti fiksiranja?

V smeri UP - zadetki bodo višji
V smeri R - zadetki bodo bolj desno
??????

Potrebujem potrditev...

Hvala!

karel
9. September 2010, 20:40
Če so zadetki desno, se obrača desno.
Če so zadetki visoki, se obrača desno.
Če so zadetki levo, se obrača levo.
Če so zadetki nizki, se obrača levo.
Kateri gumbi se obračajo, verjetno veš.:icon_smile:

alojz1
9. September 2010, 20:44
Če pa nimaš fiksirane puške pa zmeri z metrom razdaljo od centra do zadetka horizontalno in vertikalno. Potem premakneš križ. Klik je malo manj kot 1cm.

PROF.racoon
9. September 2010, 21:12
Alojz, še tretjič vprašam. V katero stran moram sukati? Verjetno pa moram tu sukati spet v nasprotno stran (enako kot pri kolimatorju).

Prosim za potrditev in hvala za nasvete Alojz!

PROF.racoon
9. September 2010, 21:16
Pa še nekaj...

Kako je kaj s spreminjanjem lege zadetkov pri variabilnih str. daljnogledih s spreminjanjem povečave? Torej če puško nastrelimo pri 6kratni povečavi, potem pa nastavimo na recimo 9kratno povečavo ali se lega zadetkov očitno spremeni?
Namreč to sem zasledil na netu, da imajo ene optike kar odstopanja (tudi čez 6cm).

alojz1
9. September 2010, 21:23
Alojz, še tretjič vprašam. V katero stran moram sukati? Verjetno pa moram tu sukati spet v nasprotno stran (enako kot pri kolimatorju).

!
Če želiš zadetke dvigniti, v smeri UP. Križ se takrat spušča.
Če želiš zadeti bolj desno, vrtiš v smeri R (križ gre v levo)

Ne uči se tega na pamet, se boš takoj zmotil.
Uporabi logiko in boš znal vedno.

Ne morem verjeti, da ne zna vsak lovec opraviti korekcije. Nekateri daljnogledi imajo gumb za korekcijo zunaj (ni pokrit) da se to po potrebi takoj opravi npr. strel na večjo razdaljo.

PROF.racoon
9. September 2010, 21:59
Saj mi je logično Alojz, vendar me je zmedlo to, ko sem nastavljal križ s kolimatorjem, da je šel križ "v drugo smer" kot bi morali iti zadetki.

Hvala za potrditev!

Kako pa je kaj z odstopanjem zadetkov pri variabilnih optikah pri različnih povečavah?
Ima kdo kake izkušnje?

alojz1
9. September 2010, 22:16
Ni odstopanja, če je daljnogled dober.

karel
9. September 2010, 22:45
"PROF.racoon" - Oprosti, nisem opazil da je vprašan "alojz1" in ne jaz.
Napisal sem ti vseeno 100% točen podatek ( odgovor ).

PROF.racoon
9. September 2010, 22:46
Ja, vem da naj ne bi bilo, vendar sem pod drugim nitjem zasledil, da ima celo Kahles (širokokotni) odstopanja cca 4cm, Meopta 6cm itn.

Kako je kaj pri Bushnellih s tem?

detel
10. September 2010, 09:47
Če so zadetki desno, se obrača desno.
Če so zadetki visoki, se obrača desno.
Če so zadetki levo, se obrača levo.
Če so zadetki nizki, se obrača levo.
Kateri gumbi se obračajo, verjetno veš.:icon_smile:

Karel, so razlike med ameriškimi in evropskimi daljnogledi !:icon_study:

karel
10. September 2010, 11:10
Spraševalo se je za Bushnell.:icon_study:

tinko balinko
10. September 2010, 19:39
ja res je pri sirokokotenem strelnem dalnogledu je odstopanje do 6cm neglede na znamko....... ...
Vrti balisticni bobencek tako kot je napisano na njem in neglej notri kriza ker te bo zmedlo in nebos vedel kje si.....
Ce imas zadetke nizke obracaj v smeri UP ce imas previsoke obracaj v kontra smeri...
Pri zadetkih levo in desno pa malo pazi ker je od optike do optike razlicno,pri nekaterih moras it glih v kontra smer (ponavadi niskocenovna optika)pri nekaterih pa v isto smer........
Upam da te nisem prevec zmedo......
Uglavnem neglej kriza ko vrtis balisticni bobencek ker ti nebo nic jasno.:icon_wink:

karel
10. September 2010, 20:07
"...
Uglavnem neglej kriza ko vrtis balisticni bobencek ker ti nebo nic jasno.:icon_wink:"
Jasno bo, ko se pogrunta, da je križ pravzaprav prednji merek ( muha ) na puški. Kako je treba premikati muho, pa bi moral vedeti vsak, ki ima orožje.

alojz1
10. September 2010, 22:03
Imam občutek, da bo prof racoon šraufe znucal, tast bo pa hčer nazaj vzel :icon_lol:

PROF.racoon
13. September 2010, 22:31
Jasno bo, ko se pogrunta, da je križ pravzaprav prednji merek ( muha ) na puški. Kako je treba premikati muho, pa bi moral vedeti vsak, ki ima orožje.

Oprosti, da sem spregledal tvoj odgovor...

Razmišljati kam sukati levo ali desno je brez pomena, če imaš na njem napisano UP in R, ali ne? Si je menda lažje zapomniti, če imaš vse zapisano... Zanimala me je samo potrditev mojega razmišljanja...
Hvala za odgovore!

Čeprav se z lovskim orožjem v lastnih rokah srečujem prvič, sem v strelskih vrstah že 20 let, tako da vem, kako se nastavljajo mehanski merki - optike pa strelci pod okriljem strelske zveze Slovenije ne uporabljamo. :icon_study:

Pri optiki me je zmedel kolimator... :icon_redface:

Še dobro, da mi je tast šenkal škatlo starih vojaških patronov pri nastreljevanju, da nisem ponucal preveč lovskih. Pri njegovi hčeri pa sem že dobil blagoslov, čeprav sem še vedno tudi tukaj na pripravniški preizkušnji in moram paziti, da ne fašem kake minus točke... :icon_biggrin:

karel
14. September 2010, 08:27
"... sem v strelskih vrstah že 20 let, tako da vem, kako se nastavljajo mehanski merki..."
Na katerem orožju?

karel
14. September 2010, 08:37
"...Razmišljati kam sukati levo ali desno je brez pomena, če imaš na njem napisano UP in R, ali ne?..."
Kam moraš sukati, si moraš zapomniti :icon_study: in ne razmišljati, kaj pomeni napis UP, ki ga, s prihajajočimi leti, ne boš več v stanju videti :icon_smile: in večkrat boš v dilemi ali to pomeni, da se bo dvignil križ ali bo višji zadetek.

PROF.racoon
14. September 2010, 11:00
Kam moraš sukati, si moraš zapomniti :icon_study: in ne razmišljati, kaj pomeni napis UP, ki ga, s prihajajočimi leti, ne boš več v stanju videti :icon_smile: in večkrat boš v dilemi ali to pomeni, da se bo dvignil križ ali bo višji zadetek.

Karel, pretiravaš.... Kaj pomeni napis UP, mislim, da bom pri 70ih še razumel kaj pomeni, razen če me ne bo napadla kakšna huda demenca.

Ali dvomiš v moje sposobnosti, da me sprašuješ s katerim orožjem sem že streljal? Če veš s katerim orožjem se strelja pod okriljem SZS, potem sem ti že odgovoril...
Ne vem, kaj te tako moti pri meni...

Lep pozdrav in dober pogled!

karel
14. September 2010, 11:35
"...Ne vem, kaj te tako moti pri meni..."
Da me ravno kaj moti, ne bi rekel in če si dobil takšen občutek, se ti opravičujem.
Nisem ti sporočal, da ne boš vedel, kaj v prevodu pomeni UP, ampak da verjetno ne boš vedel, da pomeni premik križa na gor ali da bo šel zadetek višje. V nadaljevanju sem napisal, da teh dveh črk verjetno ne boš več videl in dodajam, da skoraj sigurno ne boš videl, kam je usmerjena puščica.
V tvoje sposobnosti ne morem dvomiti, ker te ne poznam ( mogoče pa :icon_smile: ).
Tudi tebi, v kaj takega, ni potrebno dvomiti, ker jaz, kot registriran tekmovalec, trener s C licenco in državni sodnik pri SZS, čeprav manj aktiven, zelo dobro vem, s katerim orožjem in katere discipline se strelja na tekmah, ki so pod okriljem te zveze. Zaradi tega sem te vprašal konkretno: na katerem orožju?

PROF.racoon
14. September 2010, 16:17
Saj ne da bi se hvalil, ampak če si že napisal, Karel, sem že več kot pet let predsednik strelskega društva in nastopam v 1.b ligi, imam licenco za sodnika, sem inštruktor streljanja,....

Brez veze... Se ti ne zdi?

Vse to je prišlo iz mojega vprašanja, kjer sem potreboval le potrditev mojih izkušenj.

Kaj smo, kdo smo, kaj delamo, kje streljamo, s čim streljamo pa na drugem nitju... Tukaj je vse to OffTopic...

Upam, da mi nisi zameril Karel...

Tema Bushnell...

Lep pozdrav in dober pogled!

karel
14. September 2010, 18:38
Nobene zamere, z moje strani.
Hotel sem ti le pomagati in s tem, stvar olajšati. Pri pomoči je dobro, da ne postavljaš samo vprašanj, ampak na zastavljena vpašanja tudi odgovarjaš. Ti si, kot politik, moje odgovore in vprašanja ignoriral, oziroma dajal, za to temo, vprašljive odgovore. Zdaj ( ko mislim, da ) vem, s čim streljaš, bi ti lahko dal še kakšen zelo uporaben nasvet, a si me opozoril, da je je vse Off Topic, bom raje končal.

detel
15. September 2010, 09:53
Racoon, čudi me, da si v strelskem društvu in ne veš nastreliti puške. Pa brez zamere .

PROF.racoon
15. September 2010, 23:07
Racoon, čudi me, da si v strelskem društvu in ne veš nastreliti puške. Pa brez zamere .

Če bi prebral še par postov nazaj, te mogoče ne bi nič čudilo...
Pa brez zamere...

ZR7
16. September 2010, 08:38
Bi se mogoče vrnili na temo, Bushnell?!!

Kolovski
14. January 2011, 12:06
Hja... sm naroču Bushnell Elite 4200 2.5-10x50 z rdečo pikco. Onkraj luže imajo neko akcijo = 300€ + minimalno poštnine (za 3 daljnoglede, montažo + trail cam = 70USD) + carina. Se pravi tam okoli 400€ pride. Če kdo hoče mu povem kje in kako -> ZS.

Markysprej
14. January 2011, 17:33
poročaj kakšna bo kvaliteta slike na 10x povečavi!
ker na mojem 4200 4-16 na max je dokaj slaba, dočim 3200 3-9 na max je pa super.

alojz1
14. January 2011, 18:25
Mislim, da je treba nastaviti tudi ostrino, če damo na največjo povečavo.

jvpv
14. January 2011, 19:02
poročaj kakšna bo kvaliteta slike na 10x povečavi!
ker na mojem 4200 4-16 na max je dokaj slaba, dočim 3200 3-9 na max je pa super.

A ima 4200 možnost nastavitve paralakse?

Markysprej
14. January 2011, 19:11
A ima 4200 možnost nastavitve paralakse?

moj osebno je starejši model (2 leti) in ima nastavitev razdalje na koncu daljnogleda, tko da sumim, da ima. novi modeli pa mislim da tega nobeden nima.

Markysprej
14. January 2011, 19:24
Mislim, da je treba nastaviti tudi ostrino, če damo na največjo povečavo.

pravilno razmišljaš!:icon_lol:

Franc
14. January 2011, 22:33
Ali kdo uporablja Bushnell Sportsman 4-12x40 in kako se obnese,mislim,da je to bolj za na MK puško,kajti s takšnim namenon sem ga danes jaz kupil!
Lp.......Franc!

tinko balinko
14. January 2011, 23:16
Ali kdo uporablja Bushnell Sportsman 4-12x40 in kako se obnese,mislim,da je to bolj za na MK puško,kajti s takšnim namenon sem ga danes jaz kupil!
Lp.......Franc!

previri za paralakso.

jvpv
14. January 2011, 23:20
Ali kdo uporablja Bushnell Sportsman 4-12x40 in kako se obnese,mislim,da je to bolj za na MK puško,kajti s takšnim namenon sem ga danes jaz kupil!
Lp.......Franc!

Tudi sam ga imam na MK pa je brez problemov.

Franc
15. January 2011, 19:25
kAKO MISLIŠ PARALAKSO!!??

tinko balinko
15. January 2011, 19:39
Sej ves kako se previrja paralaksa ane.Se dobro da mi ni prodajalec tezil.Nakoncu so mi vrnali denar in sem nabavil hawke-ja.Moj je imel na 35m za 5cm paralakse novi.

Franc
15. January 2011, 21:20
Nevem,kako se preverja,prosim če mi razložiš,kako si tako hitro ugotovil 5cm na 35m!??

De_Tomaso
15. January 2011, 22:50
Vsi daljnogledi imajo težave s paralakso na kratkih razdaljah in z izjemno najkvalitetnejših tudi ne ponujajo nastavitev bliže od 50m.


Jaz se recimo za te težave na razdalji 30m sploh ne bi obremenjeval, saj na taki razdalji malo kdo od nas psloh ve, kje leti krogla. Vsi vemo, da imamo nastavljeno, da je na 100m 4cm nad nulo, pa da je pri 150m cirka nula in nato na 200m cirka 15cm pod nulo. Koliko od nas pa ve, kje je krogla pri 25m, 50m, 70m?? Tako da ne dlakocepit tako glede paralakse.


Na 100m daljogled ne sme imeti več kot 3cm napake zaradi paralakse, pa je že lovsko sprejemljiv. Če se jo da pa nastavljat pa še toliko bolje. Za tiste, ki pa so bolj nagnjeni k natančnejšemu streljanju pa bodo tako več razmišljali o tem, bodo kupili kvalitetnejši daljnogled in zagotovo takšnega z nastavitvijo paralakse. Pa še na položaj očesa bodo bolj pazili na vrh vsega.

De_Tomaso
15. January 2011, 22:55
Nevem,kako se preverja,prosim če mi razložiš,kako si tako hitro ugotovil 5cm na 35m!??


Na grobo in po domače, se z besedo paralaksa označuje spreminjanje lega križa v odvisnosti od položaja očesa za daljnogledom. Daljnogled, ki bi imel napako zaradi paralakse enako nič, bi omogočal, da je križ vedno na isti točki ne glede na to, kje imamo oko, ko skozi njega gledamo. V praksi pa je tako, da ko gremo z očesom gor dol ali levo desno, se položaj križa na tarči malo spreminja. In je torej v pravi poziciji le takrat, ko imamo oko natančno v osi daljnogleda.

Je pa seveda ta opis zelo poenostavljen.

Krpan
16. January 2011, 09:49
Paralakso se preverja tako, da daljnogled vpneš ali položiš tako da stoji pri miru in ga nameriš v točko, ki je oddaljena za tisti razdaljo, a katero bi rad izvedel paralakso. Pogledaš skozi daljnogled in rahlo premikaš glavo. Če križ soji na mestu paralakse ni, še pa se premika paralaksa je. Ko ugotoviš za koliko (cm, mm), se križ premika iz ene skrajne lege v drugo, brez da premikaš daljnogled, je to paralaksa, na tisti razdalji, na katero imaš namerjen daljnogled.

Spodaj pa sem pripel še tarčo, ki sem jo izdelal in ima centimetrsko mrežo in dva kroga z premerom 5 in 18 centimetrov, in je uporabna tako za nastreljevanje kot za ugotavljanje paralakse.
Tarča je uporabna za križe št.4, nekoliko manj pa za križ št. 1

Franc
16. January 2011, 11:41
Hvala za info,ta strelni daljnogled ima možnost nastavitve paralakse od 15-1000yardov!
Včasih smo paralaksi rekli navidezno premikanje križa v str.daljnogledu,tisti daljnogledi,ki nimajo možnosti nastavitve paralakse imajo tovarniško nastavljeno na 100 metrov!
Krpan hvala za info in tarčo,ko stvar stestiram,te obvestim o rezultatih.
Lp........Franc!

jelen1
20. March 2011, 11:50
eno vprasanje, glede daljnogledov bushnell(dvogledov)..kaksna povečava daljnogleda je najboljsa za v temi?..jaz imam bushnell falcon 10x50, kaksen je to daljnogled ce ga poznaste?

Tomaž Ražman
20. March 2011, 13:41
eno vprasanje, glede daljnogledov bushnell(dvogledov)..kaksna povečava daljnogleda je najboljsa za v temi?..jaz imam bushnell falcon 10x50, kaksen je to daljnogled ce ga poznaste?

Daljnogleda ne poznam, vendar vem da so razmerja katera so namenjena izklučno za ponoči vsekakor najprimernejša 6x42, 7x50, 8x56... Povzeto iz knjige SNIPER TACTICS AND EQUIPMENT ... Sem pa dejansko preizkusil, na optiki ki jo imam na puški in je 5-25x56 in na povečavi malo manj kot 8x pride slika najbolj ostra in se največ vidi v mraku in temi seveda...

tinko balinko
20. March 2011, 13:56
eno vprasanje, glede daljnogledov bushnell(dvogledov)..kaksna povečava daljnogleda je najboljsa za v temi?..jaz imam bushnell falcon 10x50, kaksen je to daljnogled ce ga poznaste?

malo dnarja malo muzike.Jaz ga imam bognedaj da vidi kako roso ali dez.
Sej buhi kot busi vsi so preblizno enaki:icon_wink:

cvi5k
20. March 2011, 16:14
Potencialnemu tastu sem kupil iz Amerike bušijev dvogled, pa razmišljam, da bi še sebi, ker je za ta denar daleč najboljše kar lahko kupiš in je razmerje med ceno in kvaliteto odlično...

MasterLesjak
20. March 2011, 16:36
Meni se je tudi sesu prvotni načrt nabave Meopte(vozniški izpit, lovski kroj in podobno me je obralo do kosti), zato bom naročil Bushnella Trophy XLT 1.5-6x44 iz Amerike, zanj bom odštel 130€ skupaj s poštnino. Je edini daljnogled, ki mi ga je uspelo najti s 30mm tubo(montažo imam že), poleg tega pa ima nemški 4A križ. Amerikanci to serijo(Trophy XLT) kar pohvalijo, osebno pa upam le, da se križ ne bo premikal. Če bo držal, bom morda nekoč nabavil snemljivo montažo in ga imel za pogone.

Markysprej
20. March 2011, 19:03
eno vprasanje, glede daljnogledov bushnell(dvogledov)..kaksna povečava daljnogleda je najboljsa za v temi?..jaz imam bushnell falcon 10x50, kaksen je to daljnogled ce ga poznaste?

zdaj sem se spomnil tega, in še malce pogledal v priročnik.
razmerje objektiv / povečava je odločilno, ter seveda sama povečava in sama velikost objektiva.

glede razmerja je namreč tako, da je pogojeno z človeško zenico. ta je max 7mm, oz razmerje objektiv / povečava, v tvojem primeru 50/10=5.
zdaj pa tako; če imaš oko zdravo in imaš zenico 7mm, si lahko privoščiš manjšo povečavo pri 50mm objektivu ali večji objektiv pri 10x povečavi.
če pa je tvoja zenica že 'obrabljena' in meri 5mm, je to to. razmerje idealno zate.
če pa imaš že zelo zjebano zenico, da jo imaš recimo 3mm, pa ne izkoristiš vseh 5mm možne izhodne zenice na tvojem 10x50 daljnogledu.
torej na koncu vsega moraš poznati svoje oči. na podlagi tega pa lahko izbereš idealni daljnogled.

druge stvari ki še izboljšujejo zmogljivost v mraku so: večji kvadratni koren zmnožeka povečava x objektiv. pri tem pa je seveda odločilno da izhodna zenica ni manjša ali večja od naše!

jelen1
20. March 2011, 20:04
aha. zdaj razumem:icon_biggrin:..kako pa ves kaksno imas zenico?
se da dobit kaksen daljnogled za 100eur in je 8x56? kaksen daljnogled bi mi vi predlagali,ki ni drag ampak tudi ni slab..ki bolj poznaste..nisem še lovec zato nebi kupil nekega profesionalnega, ampak takega ki je tam okoli 100 eur in ni slab..

Markysprej
20. March 2011, 20:14
če si še mlad in nimaš problemov z očmi jo imaš 7mm ali malce več (morda 8). za zdravega normalnega človeka se računa 7mm.

za 100€ bi jst šel na bushnell trophy. mentor pa je tudi zadovoljen s sanju.-jem.

alojz1
20. March 2011, 20:28
za 100€ bi jst šel na bushnell trophy. mentor pa je tudi zadovoljen s sanju.-jem.
Dodal bi samo da drugih ni treba gledati. Prvi vtis je lahko dober, potem pa boš imel kmalu več slabih doma, namesto enega dobrega.

jelen1
20. March 2011, 20:33
kaj za mojo zenico bi bila primerna povečava npr. 8 x 42? jaz ne najdem nobenega za tam okoli 100 eur usi so čez 200 eur.

MasterLesjak
20. March 2011, 20:42
Deliš premer objektiva s povečavo in dobiš premer slike, ki jo daljnogled meče(recimo 7x42; 42/7 = 6mm, 8x56; 56/8 = 7mm...)

Torej če si mlad in imaš max. premer zenice 7mm potem je 8x42 = 5,25 in ni ravno perfektno je pa bolje kot npr. 8x30 ali nekaj podobnega.

alojz1
20. March 2011, 20:45
Malo nazaj se je prodajal nov Bushnell za to ceno v malih oglasih tukaj.

MasterLesjak
20. March 2011, 21:00
Za 100€ si poglej Nikonove daljnoglede. Niso ne vem kaj ampak za 100€ ni nič ne vem kaj.

Npr. Nikon Trailblazer ATB 8x42mm, 150 dolarjev v ZDA.

http://images1.opticsplanet.com/1020-680-ffffff/opplanet-nikon-8220-trailblazer-atb-8x42mm-waterproof-binoculars.jpg

Tomaž Ražman
20. March 2011, 21:19
Jaz sem imel Bushnell legend 10x42, s katerim sem bil izredno zadovoljen, edino žal mi je bilo da nisem vzel 8x42... 6 let je bil z mano na lovu in ni kaj očitat razmerje cena/kakovost je vsekakor na mestu. Sem pa potem prišel do Leice 8x56 geovid in se ne moreta primerjati... Največja prednost se opazi ko se začne mračit, pa do trde teme. V sami temi pa ni prav grozne razlike, vsaj jaz je nisem opazil. No pa meglenje seveda...

De_Tomaso
20. March 2011, 21:53
Fantje, nekaj skromnih pripomb na vse zgoraj napisano.


- vedno je koristno imeti izhodni premer svetlobe na daljnogled malo večji od zenice očes, saj tako ni problema z natančnim položajem očesa. Pri manjšem izhodnem premeru svetlobe kot je zenica očesa je namreč potrebno vedno imeti osi očesa in daljnogleda poravnane, da je slika lepa. To je sicer precej neopazno, a človeka ščasoma utrudi, ko se nezadevno vedno trudi imeti oko točno na sredini izhodne svetlobe.

- računanje na palec koliko je premer izhodne svetlobe (nalašč ne pišem izhodne zenice, da ni zmešnjave kdaj gre za zenico daljnogleda in kdaj zenico očesa) ne pove ničesar. 8X42 za 2000€ ima enak premer izhodne svetlobe kot 8x42 za 100€. Pa bosta v mraku precej različna.

-dober 8x42 je v mraku lahko precej boljši kot slab 8x56. Tako da raje ostanite pri evropskem načinu razmišljanja (kvalitetnejše je boljše) in ne ameriškem (večje je boljše).

- razmerje cena/kvaliteta je pri Nikonu vsaj tako dobro ali boljše kot pri Bushnellu. In oba je mogoče z garancijo (zelo pomemben podatek) dobiti za ne preveč višjo ceno (vsekakor vredno zaradi garancije) tudi pri nas, ne le preko luže.

- daljnogled pod 250€ ne more biti dober in ni vreden nakupa za lovsko uporabo. In pika, pa čeprav me boste zdaj nekateri verjetno napadli.

MasterLesjak
20. March 2011, 22:39
Vse res kar si napisal, a če se omejimo na izbor, išče jelen1 daljnogled za(okoli) 100€. V istem cenovnem rangu pa so premer slike in podobni detajli pomembni.

hunter1
20. March 2011, 22:51
De_Tomaso, se popolnoma strinjam z tabo...
sem imel bushnel daljnogled na 22lr, pa ko sem jo nastrelil, in streljal je blo ok, čim pa sem se z avtom peljal kak kilometer in spet streljal, je pa neslo čisto drugače...daljnogled se je med vožnjo prestavljal...zato mi je tudi marsikatera šoja pobegnila..:icon_sad:

De_Tomaso
20. March 2011, 23:08
Bushnell zna narediti odlične daljnoglede, ampak enako kot ostali ne za ceno nižjo do kakih 200 ali raje 300€. Tako pač žal je.


Za 100€ je pa škoda denarja. Naj raje Jelen1 raje počaka in ko bo našparal kupi za 300€ kak rabljen Nikon monarch 8x42 ali pa Bushnell Legend HD 8x42, oziroma nekaj v tem rangu. Bo dosti bolj pametno kot pa najprej vreči stran 100€ in nato kasneje spet iskati daljnogled.

jelen1
20. March 2011, 23:34
super...hvala da poveste da ne vržem 100 eur stran :icon_biggrin:..
za zdaj bom imel tega in kasneje kupil boljsega.

De_Tomaso
20. March 2011, 23:49
Pametna odločitev. Pri optiki je tako, da je med 100€ in 300€ približno 30% razlike v kvaliteti, med 300€ in 800€ je naslednjih 10% razlike, nato pa vedno manj. Med 1500€ in 2000€ je še samo kak procent razlike v kvaliteti.

MetalHack
21. March 2011, 08:34
..., da je med 100€ in 300€ približno 30% razlike v kvaliteti, med 300€ in 800€ je naslednjih 10% razlike, nato pa vedno manj. Med 1500€ in 2000€ je še samo kak procent razlike v kvaliteti.

Torej je po tvoje šele nad 800€ preostalih 60% kvalitete?!

To boš pa težko dokazal. Še sploh če je med 1k€ in 1,5k€ le en procent.
Ali se torej ostalih 59% skriva med 800 in 1500 ali nad 2000€?

Matematika te mal jebe, a ne?!

Markysprej
21. March 2011, 09:27
sigurno je de tomaso dobro zapisal, le glede nečesa bi sam drugače ravnal, ampak glede zaključka se naj vsak sam odloči!
sam imam leupolda mojave za čez 400€, pa me ni preveč navdušil. zato sem mnenja, da bi raje kupil daljnogled za ~100€ (bush. trophy ali legend), kot pa za 300-400€. če pa bi že drag daljnogled kupil, pa bi šel na zelo priznane znamke za 800€ +.
vmesne variante 300-500€ vredne daljnoglede pa bi krepko premislil in stestiral prej.
samo toliko o subjektivnem mnenju, ne objektivnem!

TaSl
21. March 2011, 12:46
Zanima me vaše mnenje o Bushnell H2O 10x42 (Waterproof/Fogproof Binocular w/Roof Prism)?

cvi5k
21. March 2011, 14:24
Bi prilepil link od tega Bushnell dvogleda, ki sem ga kupil, pa bo takoj reklama:icon_lol:, no ampak za inf. 10-22x50 Legacy sem dobil za 150€ z poštnino in vsem vred- tak daljnogled je za moje pojme za razmere pri nas (v našem lovišču) čisto dovolj in ne rabim dajat 2000€ za zeisa, ker dvomim da je toliko boljši, razen tega se ne rabim živčkat, da ga bom razbil ali kaj podobnega, kot bi se pri dražjem. Poudarjam, gre za DVOGLED...

Tomaž Ražman
21. March 2011, 17:06
cvi5k vsekakor je najboljši tisti kateri ga imaš pri roki ko ga rabiš... vsekakor so to le pripomočki ki nam lov olajšajo, ne pa da se brez njih ne da...

cvi5k
21. March 2011, 19:04
? Saj nisem rekel, da se brez njih ne da, tako ali tako ga na lov ne nosim velikokrat, ker je strelni daljnogled zame čisto dovolj, pogovarjamo se o bushnell optiki in to je to...

De_Tomaso
21. March 2011, 19:50
Torej je po tvoje šele nad 800€ preostalih 60% kvalitete?!

To boš pa težko dokazal. Še sploh če je med 1k€ in 1,5k€ le en procent.
Ali se torej ostalih 59% skriva med 800 in 1500 ali nad 2000€?

Matematika te mal jebe, a ne?!


MetalHack, napisal sem razlike 30%, na absolutne vrednosti kvalitete 30%.

Tvojo pripombo glede matematike pa bi vzel hudonamerno, če ne bi poklicno (in pred tem študijsko cirka 10 let) namenil ravno področjem povezanim z matematiko. ;)

MasterLesjak
21. March 2011, 20:12
Danes sem imel v roki Bushnellov dvogled iz serije Trophy(10x42) in moram reči, da se v roko sede kar lepo. Čeprav je iz neke ostudne plastike je prijetno težak, tudi slika ni bila slaba(kolikor sem gledal po trgovini in skozi okna), bila je zadovoljivo ostra. A kljub temu 280€ ne bi dal zanj :icon_wink:

PROF.racoon
21. March 2011, 20:50
Čez lužo je veliko cenejši... :icon_wink:

muzikant
21. March 2011, 21:13
MetalHack, napisal sem razlike 30%, na absolutne vrednosti kvalitete 30%.

Tvojo pripombo glede matematike pa bi vzel hudonamerno, če ne bi poklicno (in pred tem študijsko cirka 10 let) namenil ravno področjem povezanim z matematiko. ;)

:icon_twisted:
Vsak najde svojega mojstra.
Po moje te bo zablokiral kot je mene, tako da se nisem trudil z razlago.
Sem pa težko pričakoval odgovor, ker vem približno kam sežeš na tem področju.

De_Tomaso
21. March 2011, 21:41
In muzikant, kako kaže kaj z najino pijačo?? :icon_lol:

Glede Bushnellov ej pa tako, da so pri nas cenovno res malo previsoko postavljeni. Se pa kljub temu da dobiti tudi pri nas kak popust. Je pa na drugi strani Nikon vsaj enako dober in z bolj zmernimi cenami pri nas.

Sam sem precej optike kupoval preko luže pa se nad 300€ ne splača ravno najbolj. Vsa optika se namreč kdaj pa kdaj pokvari. In če ni garancije zna to zelo bolet. Zlasti, ker se cene optike tudi na tej strani luže počasi nižajo in postajajo znosnejše. Za 100€ razlike pri 500+ evrih pa se splača razkirat predvsem zaradi garancije in servisov.

Markysprej
21. March 2011, 21:52
jst sem imel dva 8x42 trophy, pa sploh ne vem kakšna je slika, ker sta bila za prodajo.:icon_lol: bi pa obdržal enega, če ne bi že imel drugega.

GregaK
22. March 2011, 10:59
Jaz imam trophy 8x42, pa moram rečt, da je za piršanje zelo uporaben. Uporabljel sem ga tudi za čakanje, vendar sem si sedaj omislil Steinerja 7x50 in moram reč, v mraku ni primerjave! Za piršat pa priročen, majhen, lahek, pa škoda ga ni!


LZ
Grega

muzikant
22. March 2011, 12:27
In muzikant, kako kaže kaj z najino pijačo?? :icon_lol:

Glede Bushnellov ej pa tako, da so pri nas cenovno res malo previsoko postavljeni. Se pa kljub temu da dobiti tudi pri nas kak popust. Je pa na drugi strani Nikon vsaj enako dober in z bolj zmernimi cenami pri nas.

Sam sem precej optike kupoval preko luže pa se nad 300€ ne splača ravno najbolj. Vsa optika se namreč kdaj pa kdaj pokvari. In če ni garancije zna to zelo bolet. Zlasti, ker se cene optike tudi na tej strani luže počasi nižajo in postajajo znosnejše. Za 100€ razlike pri 500+ evrih pa se splača razkirat predvsem zaradi garancije in servisov.

Javi ni na zs, če si kaj v LJ.

jancar
22. March 2011, 12:34
Jaz uporabljam isto kombinacijo GregaK in prov maš v mraku ni primerjave:icon_wink:

MetalHack
22. March 2011, 15:27
Tvojo pripombo glede matematike pa bi vzel hudonamerno, če ne bi poklicno (in pred tem študijsko cirka 10 let) namenil ravno področjem povezanim z matematiko. ;)

U mater, zdej sem pa kvaternika dreznu. Se moram ahtat, da me s kakšnim korenom ali potenco ne napade. ;-)

MasterLesjak
22. March 2011, 15:42
U mater, zdej sem pa kvaternika dreznu. Se moram ahtat, da me s kakšnim korenom ali potenco ne napade. ;-)

Ne vem kaj se imaš iz takih ljudi norca delat? Ne deluje ravno...

Veper
22. March 2011, 16:33
U mater, zdej sem pa kvaternika dreznu. Se moram ahtat, da me s kakšnim korenom ali potenco ne napade. ;-)

MOje osebno mnenje in ne mnenje moderatorja.

Dregnil si vase in nikamor drugam skratka kar z pametjo narediš z ritjo podereš in to ti ni v čast.

Kolovski
22. March 2011, 17:22
Moderatorji, včasih so se takile posti brisali.... So se časi mogoče spremenili?

muzikant
22. March 2011, 17:25
MOje osebno mnenje in ne mnenje moderatorja.

Dregnil si vase in nikamor drugam skratka kar z pametjo narediš z ritjo podereš in to ti ni v čast.

To če MH ne razume matematike 1 letnika poklicne šole nima veze s pametjo, samo z ritjo.:icon_wink:

cvi5k
22. March 2011, 18:10
Hehe... no meni se bi samo fino zdelo, če bi se držali teme, take komentarje bi pa ignorirali, drugače se pa strinjam z Veprom:icon_wink:

MetalHack
22. March 2011, 19:44
MOje osebno mnenje in ne mnenje moderatorja.

Dregnil si vase in nikamor drugam skratka kar z pametjo narediš z ritjo podereš in to ti ni v čast.

Moje osebno mnenje: Kdo te je pa kej vprašu?!

Pa o tistih procentih bi se še lahko debatiralo, pa ne s teboj temveč kvečjemu z avtorjem zapisa.

Te še kaj zanima?!

MetalHack
22. March 2011, 19:48
Moderatorji, včasih so se takile posti brisali.... So se časi mogoče spremenili?

Hja, včasih so bili tu neki moderatorji, sedaj je pa zgleda ostal samo še en super muderator, pa ne sforga. Vsaj videt jih ni več. Čak, sej je nek en seznam, pejmo gledat pulcaj bataljon...
I"ll be bak!

MetalHack
22. March 2011, 20:01
Evo, pulcaj bataljon postrojen u mirnoooo in preštet. Ima jih tačno četrnaest i kusur. Kusur se je javil na ZS.
Ergo 15 na broju. Bejžmoooooooo!

jelen1
8. April 2011, 19:30
je kdo imel ali ima daljnogled z digitalno kamero in če je dobro za snemat divjad?

Heretic
8. April 2011, 22:06
Sicer nimam direktnih izkušenj s takšnimi zadevami, ampak kot fotograf ti takšen kompromis odsvetujem. Dobiš slabo kvaliteto slike v skoraj vseh pogledih - objektivi ki slabo rišejo, slaba ostrina, šum, svetlobna prepustnost... Edini približek temu, ki pa dejansko omogoča kvalitetno fotografijo je digiskopija - torej teleskop + kompaktni aparat.

jelen1
8. April 2011, 22:37
aha, boljše da ge ne vzamem ker ima tudi samo 2megapixla. raje bom vzel navaden fotoaparat ki je veliko boljši :)

Ahiles
8. April 2011, 23:00
aha, boljše da ge ne vzamem ker ima tudi samo 2megapixla. raje bom vzel navaden fotoaparat ki je veliko boljši :)

...žebljico na glavico...in to do konca s prve :icon_wink: :icon_biggrin:

jok
14. April 2011, 20:25
Hojla.

Ali ima kdo izkušnje z nakupom preko spletne trgovine amazon.com ?
Kupil bi spektiv Bushnell Elite ED 20-60x80, ki je na amazon.com nekaj več kot 1/3 cene naših prodajalcev ($ 659,99 = 458,29 €).
Vem, da bo potrebno plačati še dostavo in carino, pa še vedno ne pridem niti blizu našim cenam (1.304,00 €).

Komentarji ??? :icon_study:

De_Tomaso
14. April 2011, 21:10
Prodajalci preko Amazona načeloma ne pošiljajo v Slovenijo, ampak je pa res da ga drugi prodajalci pošiljajo v Slovenijo. Najceneje, kar sem ga jaz našel je $719.99 + poštnina UPS min. $59, kar po paypal tečaju (ni enak kot od banke Slovenija) znaša cirka 550€. Zraven je treba še prišteti DDV 20% in carino 3%, ki gresta oba na celoten znesek izdelka in poštnine. Na koncu te pride okoli 680€, kar pa ni več tako malo za izdelek, ki mu pri nas ne velja garancija. Pri nas je sicer tudi s popustom dražji od tega, a spet ne toliko, da ne bi bilo vredno razlike doplačati zaradi garancije.

Načeloma je pa tako, da se pri spektivih bolj splača gledat znamko Nikon kot Bushnell, vsaj po mojem mnenju.

jok
14. April 2011, 23:30
.... Načeloma je pa tako, da se pri spektivih bolj splača gledat znamko Nikon kot Bushnell, vsaj po mojem mnenju.

Hvala za komentar.

A imaš v mislih kakšen določen model Nikona ?
Gledal sem Nikon ProStaff 20-60x82, pa mi spet ameriška cena bolj odgovarja :icon_lol:

Sicer pa me bo itak administrator vrgel iz teme, ker ni več govora o Bushnellu.

Sorči :icon_redface:

De_Tomaso
14. April 2011, 23:46
Sam bi gledal serijo Fieldscope III 60 glede na cenovni rang, ki ga iščeš. Če pa bi se malo stegnil pa Fieldscope EDIII.

PROF.racoon
14. April 2011, 23:54
Poglej še na eBayu. Jaz sem večinoma vse kupil tam...

Pred kratkim sem Mikužu uredil nabavo StealthCam kamere... Upam, da ti dobro služi Mikuž!

main757
15. April 2011, 09:19
Na Amazon.com sem pred časom kupil knjigo, ki so mo jo poslali v Slovenijo.

tinko balinko
15. April 2011, 11:36
http://www.opticsplanet.net/busspotscop.html
http://www.opticsplanet.net/nikonspotscopes.html
Z te strani ti poslejo v slovenijo samo preko UPS-a ki pa stane 103eur.plus carina.Seveda z garancijo........Rok dobave 3-4delavne dni in imas na domu.

MasterLesjak
15. April 2011, 18:04
Pošljejo tudi preko navadne pošte, poštnina v tem primeru pride okoli 40-50 dolarjev, kako je z zaneslivostjo pa ne vem.

jok
15. April 2011, 19:24
Sam bi gledal serijo Fieldscope III 60 glede na cenovni rang, ki ga iščeš. Če pa bi se malo stegnil pa Fieldscope EDIII.

Hvala.

Bom probal od hišnega financarja še kaj nafehtat :icon_wink:

De_Tomaso
15. April 2011, 19:32
http://www.opticsplanet.net/busspotscop.html
http://www.opticsplanet.net/nikonspotscopes.html
Z te strani ti poslejo v slovenijo samo preko UPS-a ki pa stane 103eur.plus carina.Seveda z garancijo........Rok dobave 3-4delavne dni in imas na domu.

Kje lahko uveljavljaš to garancijo? Vem, da lahko pošlješ nazaj v Ameriko, ampak je kdo probal dat to vse skoz pa se potem s carino dogovoriti, da ti ne carinijo še enkrat vsega skupaj?

Drugače se pa tudi sam popolnoma strinjam, da je cenovna politika Bushnella na tej strani luže milo rečeno neprimerna. Če sem malo zloben bi rekel, da so tudi glede cene/kvaliteta bolj realni preko luže. Spet po drugi strani pa si sam ne predstavljam, da bi dal recimo 800 ali več evrov za stvar, ki nima garancije. Ker tudi Zeissi in Swarovci se kvarijo, Bushnelli pa prav tako.

1248
15. April 2011, 19:39
Hvala.

Bom probal od hišnega financarja še kaj nafehtat :icon_wink:

Preberi ZS.

LP G.

TaSl
3. October 2011, 11:29
Zanima me če ima kdo izkušnje z nočnimi daljnogledi znamke Bushnell? Zanimam se za Stealthview 5x42.

MasterLesjak
29. December 2011, 18:11
Kako je z garancijo Bushnell izdelkov? Danes se mi je namreč na skupnem lovu zgodilo, da sem padel v grapo in udaril s puško (in daljnogledom) ob tla (kamne), daljnogeld se je poškodoval (mislim, da se je zvil, obroč za povečavo se je namreč zataknil, začuda pa je optično brezhiben in še vedno drži center :icon_eek:), na daljnogedu samem pa razen par praskic ni nič videti. Lahko uveljavim garancijo (sklepam da ne, a glede na nejasne podatke na Bushnellovi strani lahko le upam...)?

Ahiles
29. December 2011, 19:02
če si ga poškodoval, uveljavljanja garancije ne moreš pričakovati ;)

sicer pa naj drugi napišejo glede pogojev in servisa...

Ganges
29. December 2011, 21:32
Logično je, da za mehansko poškodbo, ki jo zakrivimo sami garancija ne velja, žal. To je tudi edino razumno, drugače bi lahko daljnigled čez nekaj let vrgli čez pečino, namerno in zahtevali garancijo. Bi pa blo to fajn :icon_lol:

lp

MasterLesjak
29. December 2011, 23:53
No, saj se mi je dozdevalo da bo temu tako, pa sem vseeno vprašal, ker če se prav spomnim nekatere firme nudijo garancijo tudi na mehanske poškodbe (mislim da Kaps, nisem siguren).

Kar se daljnogeda tiče, ob udarcu se je zvil, zato se potem obroča za povečavo ni dalo premikati (pod obročem je kanal in v kanalu utor, ta utor pa premikamo z obračnajem obroča, skozi luknjo v obroču v utor je namreč pritrjen vijak, zaradi udarca pa se je ta kanal stisnil in posledično preprečil gibanje vijaku).

Skratka, z očetom sva zvin naravnala in obroč podmazala, tako da zdaj teče gladko in se ponovno da nastavljati povečavo.

Jutri bom preizkusil, če še drži center. Ko smo to testirali z lovskimi tovariši je strelec, to tokrat nisem bil jaz, zadel tarčo, kljub temu pa bi se rad prepričal, da se križ ne premika.

Aja pa še to. Preden se me kdo loti v smislu da bi bilo bolje optiko dati na servis, nekako se strinjam, a glede na to, da je v debati daljnogled za 100€ ... . Sploh pa ne vem kaj bi na servisu drugega lahko naredili.

Poleg tega pa ima oče kar se tiče dela s kovinami in delikatnimi zadevami veliko izkušenj.

PROF.racoon
30. December 2011, 11:23
Ima kdo tole http://www.bushnell.com/products/scopes/riflescopes/reddot/731303/ ali tole http://www.bushnell.com/products/scopes/riflescopes/reddot/730135/ rdečo piko.
Gledam še tole širokokotno od Burrisa http://www.burrisoptics.com/ff30tactical1.html ...

Kaj priporočate?

Franc
30. December 2011, 16:16
Morda ima pa,Merkurjevo garancijo "SE ZGODI"!

Ganges
31. December 2011, 01:27
Hehehe ta garancija mi je cel čas hodila po glavi in bi za jagre še kako prav prišča! A Merkur jo tudi ima? Jaz vem samo za Big Bang.

lp

MasterLesjak
31. December 2011, 14:27
No ja, kakorkoli, včeraj sem preizkusi na tarčo in še vedno lepo grupira, tako da sem pozitivno presenečen in bom v prihodnosti še oprezal za Bushnell optiko.

Optik-trade.si
31. December 2011, 14:27
Ima kdo tole http://www.bushnell.com/products/scopes/riflescopes/reddot/731303/ ali tole http://www.bushnell.com/products/scopes/riflescopes/reddot/730135/ rdečo piko.
Gledam še tole širokokotno od Burrisa http://www.burrisoptics.com/ff30tactical1.html ...

Kaj priporočate?


Toplo bi ti priporočal, da te Bushnellove pike preskočiš. Predvsem prva ima težave, da se s spreminjanjem velikosti pike spreminja njena pozicija. Druga pika pa prav tako ne prepriča z robustnostjo.

V tem najnižjem razredu sta Burris in Vortex najboljša izbira, če je pa le mogoča pa se raje enkrat investira več v Docterja, Zeiss ali Aimpointa in je potem dolgo časa mir in nobenih skrbi.

detel
31. December 2011, 16:54
Pri cenejših pikah je problem paralaksa. V Lovcu smo imeli en dober članek o tem:icon_study:.