ZR7
12. December 2007, 19:44
http://lov.mojforum.si/lov-about327.html
Do nas je prišel in ga tu objavljamo:
Številka: LZS/168-1
Datum: 31. 5. 2006
ZAPISNIK
5. seje Začasnega organa Lovske zveze Slovenije,
ki je bila v torek, 30. 5. 2005, ob 1300 uri v prostorih gozdarske hiše Mašun na Mašunu, pošta Knežak.
Prisotni: Bogdan Mahne, Jože Sever, Franc Trebušak, Janez Pavel Marin, Danilo Perdec, mag. Emilijan Trafela, Dušan Jug, Štefan Virjent;
Edvard Krašna – glavni urednik glasila Lovec,
Stane Petar – član Nadzornega odbora LZS,
Gregor Bolčina – v. d. direktor Strokovne službe LZS.
Opravičil se je Zoran Lešnik, član ZO.
Sejo je pričel in vodil predsednik LZS B. Mahne.
Na predlog mag. E. Trafele je bila dodana nova točka dnevnega reda in sicer:
Ad. 7. Kadrovska vprašanja.
Z zgoraj navedeno dopolnitvijo je bil spejet naslednji dnevni red:
1. Pregled in potrditev zapisnika 4. redne seje z dne 20. 4. 06 (LZS/66-1).
2. Navodila za izobraževanje (priloga).
3. Pravilnik o izdaji lovsko-čuvajske izkaznice in znaka.
4. Sodelovanje z OZUL-i.
5. Informacija o postopkih reševanja škod (priloga: dopis zavarovalnicam in zapisnik KGZ).
6. Predlogi za odlikovanja.
7. Kadrovska vprašanja.
8. Razno.
9. Srečanje s predsedniki ZLD/LZ.
Ad. 1
B. Mahne je podal pregled zapisnika in izvajanja sklepov 4. seje začasnega organa.
Začasni organ je sprejel sklep, da LZS piše predsedniku Janezu Janši pismo, v katerem ga pozove na srečanje z njenimi predstavniki. Pismo podpiše predsednik LZS B. Mahne in vsi poslanci, ki so lovci. Osrednja tema sestanka bi bila zamuda pri podelitvi koncesij, ob tej priložnosti pa bi predsednika zaprosili tudi za pokroviteljstvo pri praznovanju 100-letnice slovenske lovske organizacije. V kolikor bo trenutek primeren, pa bi predsedniku predstavili tudi problematiko lovskega muzeja. Srečanja s predsednikom se udeležijo: B. Mahne, E. Trafela in J. P. Marin.
LZS je pridobila 1,470.000 SIT za lovski muzej iz naslova razpisa, na katerega se je prijavila.
Zavod za ribištvo bo po informaciji Andreja Drašlerja, direktorja direktorata na MKGP svoje prostore v bližnji prihodnosti preselil na novo lokacijo, zato bodo prostori v pritličju in v 2. nadstropju prosti, kar dodatno olajša možnosti za adaptacijo in rekonstrukcijo lovskega doma na Župančičevi. Smiselno bi bilo urediti večjo sejno sobo za potrebe sestankov LZS, izobraževanja in ob prostih terminih tudi izposoje zunanjim zainteresiranim.
Po dogovoru z Darkom Butom in podjetjem Logos so že pripravljena uporabniška imena in vstopne kode za nivo LUO v programsko aplikacijo LISJAK. Uporabniška imena in šifre bodo razdeljene na sestanku s predsedniki IO OZUL
D. Jug je predlagal ustanovitev posebne 4 – 5 članske operativne skupine, ki bi koordinirala nadgrajevanje Lisjaka.
J. Sever je podal pripombo na formulacijo v zapisniku 4. seje ZO, ki govori o LD, ki so izstopile iz ZLD Gorenjske. V času omenjenega sestanka so bile tiste LD namreč formalno še vedno članice ZLD Gorenjske.
Na seji je član začasnega organa Štefan Virjent podal v pisni obliki odgovor, za katerega je bil s sklepom 4. seje ZO zadolžen v zvezi z obrazložitvijo vseh postopkov pri izbiri podjetja Herle za izdelavo lovskih izkaznic. Ker je bilo njegovo stališče podano neposredno na seji, so člani menili, da se njegov pisni odgovor pošlje članom Nadzornega odbora, tako da bi na naslednji seji obravnavali že sprejeta stališča Nadzornega odbora v zadevi Herle in lovske izkaznice ter stališča NO do odgovora Štefana Virjenta.
Zapisnik 4. seje ZO LZS je bil s sklepom potrjen.
Ad. 2
ZO je pregledal in nekoliko korigiral osnutek Navodil o izobraževanju. Ker so nekatere pripombe na osnutek teh navodil na LZS prispele le nekaj ur pred začetkom te seje, je ZO sklenil, da se te pripombe pregledajo in po potrebi vnesejo v osnutek Navodil.
Strokovna služba pripravi na podlagi zbranih predlogov in pripomb osnutek besedila Navodil, iz katerih izhaja način izobraževalnega procesa na LZS. Praktični del izpita je potrebno opravljati v lovskih družinah oziroma opredeliti program takšnega izpita tako, da to lahko opravljajo tudi LPN. Teoretični del izpita predstavljajo posamezni izpiti po predavanih temah, zaključni izpit pa se opravlja pred izpitno komisijo, ki bo potrjena s strani pristojne ministrice. Izobraževanje bo organizirano praviloma na območjih 18 zvez lovskih družin.
Potrebno je poiskati način, kako bi že opravljena interna andragoška usposabljanja za člane predavateljskega aktiva LZS dopolnili in nadgradili. Do sedaj so potekala predavanja iz dveh tem (priprava predavanja in ocenjevanje). Da bi člani predavateljskih aktivov po ZLD izpolnili vsaj minimalne kriterije andragoške usposobljenosti, bomo pripravili program, da bi ta znanja dopolnili in pridobili certifikat zunanje pedagoško-andragoške institucije (Pedagoška fakulteta). Na takšen način bomo lahko v celoti zadovoljili pogoje iz Pravilnika in lahko zagovarjali napram ZGS utemeljenost načina izobraževanja kot ga vsebujejo tudi navodila.
Predsednik pojasni, da je začel razgovore z OIKOS-om, certificiranim podjetjem za izdelavo projektov, s katerimi je moč konkurirati za pridobitev sredstev iz evropskih in drugih skladov. Eden od teh projektov se nanaša tudi na program izobraževanja članov LZS, s posebnim poudarkom, da bo projekt naravnan za pridobitev znanja za delo naravovarstvenikov (kar je posebej urejeno z nekaterimi predpisi MOP-a).
Ad 3.
B. Mahne je prisotne seznanil za aktivnostmi na področju urejanja izdajanja novih izkaznic in znakov lovski čuvaj. Na sestanku s strokovno in pravno službo MKGP z dne 29. 5. 2006 je bilo dogovorjeno, da LZS tudi v bodoče vodi evidence opravljenih izpitov in izdanih izkaznic in znakov lovski čuvaj, ter poleg organizacije tečajev za lovske čuvaje tudi izdaja izkaznice in znake. Izkaznico pa skladno z zakonskim določilom podpiše odgovorna oseba pristojnega upravnega organa, pri katerem lovski čuvaj podpiše tudi zakonsko predpisano izjavo. Službe MKGP v sodelovanju z B. Mahnetom v najkrajšem času pripravijo Pravilnik o izdaji lovskočuvajske izkaznice in znaka, ki bo natančno formuliral dogovorjeno.
Ad. 4.
ZO je sprejel sklep, da bo sestanek ZO in predsedniki IO OZUL v terminu med 20. in 25. junijem. Glavna točka sestanka bo: Pregled stanja in nadaljnje uspešno sodelovanje z OZUL-i in ZGS. LZS do sestanka preuči finančne potrebe za delovanje OZUL in pripravi osnutke financiranja OZUL (SIT/člana, SIT/ha, SIT/LD, ..)
Ad. 5
Na sestanku s predstavniki KGZ je bilo dogovorjeno sodelovanje z njihovimi svetovalnimi službami, kar bi pripomoglo k poenotenju cenitev škod. Ne gre zgolj in samo za vzpostavitev korektnega sistema, ki bi urejal povrnitev nastale škode, na sestanku so predstavnikI KGZ, temveč tudi za dogovor o postavitvi skupnih izvedencev za likvidacijo škod.
Predsednik LZS je na sestanku s KGZ njihove predstavnike obvestil o nameri LZS, da ponudi svojim članicam možnost pristopile k generalni zavarovalni pogodbi, s katero bi lahko lovske družine krile rizik, zlasti škod na in po divjadi.
Ad. 6
ZO je potrdil podelitev vseh odlikovanj, ki ga je strokovno pripravil in utemeljil F. Trebušaka. F. Trebušak je pregledal predloge za ta odlikovanja in sestavil seznam odlikovanj za predlagane lovce, ki je v skladu z veljavnim pravilnikom. Za ostale se predlagatelje zaprosi za dopolnitve predlogov, oz. se jih zavrne (priloga zapisnika).
Predloge za odlikovanja za lovsko kulturo se posreduje v pregled Gregorju Otmarju Rettingerju, ki o tem seznani in dobi soglasje članov odbora za lovsko kulturo.
Ad. 7
ZO je sprejel sklep ,da se z Bogdanom Mahnetom sklene pogodba za opravljanje nalog s področja pravno-organizacijskih zadev Lovske zveze Slovenije. V skladu s pogodbo izstavi izvajalec račun Lovski zvezi Slovenije. Pogodba velja od 1. 6. 2006 dalje do kadrovske reorganizacije in popolnitve kadrov na Strokovni službi LZS.
Ad. 8
(a) Komisija za organizacijsko pravne zadeve, pred časom formirana za pripravo novih Pravil LZS začne z delom takoj in pripravi izhodišča dopolnjenih pravil LZS za obravnavo. V skladu s spremembami pravil in z novim zakonom o društvih se pripravijo tudi besedila aktov za lovske družine in ZLD.
(b) Vsi lovci in ostali sodelavci LZS, ki zastopajo stališča LZS napram tretjim osebam, morajo zagovarjati strokovno pripravljena stališča LZS, ne pa osebna mišljenja in poglede.
(c) Vlogo računovodkinje LZS M. Perko za odobritev študijskega dopusta preuči in naknadno reši predsednik B. Mahne.
Ad. 9
Začasni organ LZS je ob 1500 sejo nadaljeval s sestankom s predsedniki ZLD/LZ.
Prisotni predstavniki ZLD/LZ: Aleksander Beer – ZLD Prekmurje, Franc Hrga, Anton Holc – ZLD Prlekije, Branko Kurnik – LZ Maribor, Emilijan Trafela – ZLD Ptuj-Ormož, Dušan Leskovec – Koroška LZ, Janez Pavel Marin – SK ZLD Celje, Miha Molan – LZ Posavje, Miha Božič – ZLD Novo mesto, Anton Vrščaj, Radko Biličič – ZLD Bele krajine, Vojko Šemrov – ZLD Ljubljana, Jože Sever – ZLD Gorenjske, Bojan Breitenberger – LZ Idrija, Aleksander Petrič, – ZLD Gorica, Franc Koščak – ZLD Notranjske, Danilo Perdec – OK ZLD Koper, Franc Trebušak - ZLD Zasavje.
Opravičil se je: Branko Zlobko – ZLD Kočevje.
Sestanek je bil zaključen ob 1700.
Zapisal: Predsednik LZS:
Gregor Bolčina, l. r. Bogdan Mahne, l. r.
ZO je sprejel sklep ,da se z Bogdanom Mahnetom sklene pogodba za opravljanje nalog s področja pravno-organizacijskih zadev Lovske zveze Slovenije. V skladu s pogodbo izstavi izvajalec račun Lovski zvezi Slovenije. Pogodba velja od 1. 6. 2006 dalje do kadrovske reorganizacije in popolnitve kadrov na Strokovni službi LZS.
Ta zadeva, mi ni jasna....A mi kdo razloži?!?!?
A je zaposlen na zvezi, je pravnik od zveze?!?!?!?!
Jest zadevo vidim takole!
Podpis pogodbe je kot kaže popolnoma nelegalen,ravno tako bi se takele pogodbe lahko sklenilo z mano ali pa s katerim koli,saj itak ne more bit veljavna! Ampak majstri so seveda spet pokupčkali med sabo in veselo svirajo naokoli!
Banda!
:evil: :evil: :evil: :evil: :evil:
Še vedno kdo verjame, da se na LZS ni dogodil puč- nasilen prevzem oblasti ???
Takih je verjetno 20000 lovcev in zaradi tega je takšno stanje v lovstvu.
Mislim na tiste ki ne vedo nič ali so indiferentni do vsega kar se v lovstvu dogaja. Tistih nekaj odstotkov ki vso to burlesko v zvezi z lovstvom spremlja in poskuša opozarjati na nepravilnosti, je premalo za kakršenkoli učinek v pozitivnem smislu. Trenutno nismo niti na pozicijah iz katerih bi to počeli malo bolj učinkovito. Razen nekaj posameznikov.Žal Dihur,tako je in to nas bo verjetno drago koštalo.
Janko delim mnenje s tabo. Stanje je takšno kot si ga opisal in mogoče še slabše. Sedaj je le še vprašanje časa, ko se bo plaz usul in odnesel vse na smetišče zgodovine. Kritične mase osveščenih članov lovske organizacije se ne bo dalo doseči in mogoče rešiti to kar bi se še rešiti dalo. Ko pa bo članstvo na to pripravljeno pa ne bo več kaj reševati. Takrat pa bo tudi ta forum naenkrat poln revolucionarjev in razno raznih junakov, ki bodo klicali k mobilizaciji in pozivali kolege k združevanju ter ljudski akciji. Ko pa se bo megla razkadila pa bo ostal le prazen nič in spomin na lepe stare čase slovenskega lovstva.
Dihur, mogoče ali celo zelo verjetno imaš prav. A to nas ne odvezuje, da ne poskušamo narediti vse, da bi se to spremenilo. Tudi s pisanjem na tem forumu. Sam sebi ne dovolim in bi mi bilo pod častjo, da bi vse to molče gledal in prenašal. Zato sem tudi tu in še kje aktiven in opozarjam na te nepravilnosti.
Če že ne bo moč doseči pravočasnih sprememb na bolje, kar sicer upam da bomo, pa vem, da bo potem, ko se bo zaspana raja zbudila, popolnoma evidentno, kdo je Slovensko lovstvo pripeljal v kolaps. Kdo je tisti, katerega namen je bil, da se to zgodi. Kdo je tisti, kateri se je poslužil pučističnega načina za prevzem vodenja Slovenske lovske organizacije in onemogočil spremembe v skladu z veljavnim zakonom.
Nam je sedaj popolnoma jasno, da govorimo o nelegitimno postavljenem "predsedniku LZS", začasnem organu in članih občnega zbora LZS - predsednikih LD delegiranih v ZLD-jih. Seveda delegiranih na podlagi statuta, ki ni v skladu z zakonom! Skratka koaliciji okostenelih prisklednikov iz ZLD-jev in pučistih na LZS!
In če nič drugega, vsaj ta imena bodo jasna in znana slehernemu Slovenskemu lovcu, da bo lahko izrazil svoje osebno mnenje o njih. In ker ta lovec več ne bo mogel biti lovec, mislim, da bo lahko le še pljunil! Na njih. Če ne bom imel zadoščenja ob tem, da se situacija uredi tako kot smo zapisali ob 90 letnici, ga bom imel pa vsaj ob morebitnem zgoraj opisanem razpletu.
A krepko upam, da se bo uresničila bolj optimistična varianta.
Od koga pa je odvisen razplet?
Od vseh nas ki tu pišemo in od vseh vas ki to berete. Od tega kako in kaj boste ukrepali v svojih sredinah! Predvsem pa pri tem mislim na vse vidne člane naše organizacije. Staroste in strokovnjake. Vse tiste, katere širša Slovenska lovska javnost pozna. Vse tiste, kateri ste leta "nastopali" in zastopali našo organizacijo! Vi ste tisti, katre bodo lovci poslušali. Vi ste tisti, katerim bodo verjeli tudi tisti, kateri so sedaj naivno indeferentni. Vi ste tisti, ki lahko to maso premaknete in dosežete pravico za Slovensko divjad, naravo in ne nazadnje Slovenskega lovca! Tudi vaša dejanja v teh kriznih časih bo presojala zgodovina lovstva na Slovenskem!
LP
Šef pozdravljen!
Lepo zapisano in z vsem se tudi tokrat moram strinjati. Pri vsem tem pa vendarle gre še za malo lepotno napakico. Tako razmišljajočih in ob tem pripravljenih še kaj storiti je zelo malo članov slovenske lovske organizacije. Prav nič se ne razburjajo, da jih nihče ne obvešča o sklepih in dejavnostih LZS, območnih lovskih zvez, ozulov, lovskih kinoloških društvih in kar je posebej zanimivo, večina jih niti ne ve o čem odločajo njihovi organi v sami LD. Edini medij, ki jim je dostopen in ki mu celo verjamejo, je revija Lovec in kar tam piše je sveta resnica in zakon. Tam ni polemičnih ali nasprotnih prispevkov, vse se blešči od samih modrosti vodenja slovenske lovske organizacije, večne in vsiljene avtoritete že leta in leta solijo pamet ter poneumljajo celotno slovensko lovsko srenjo. In če k temu dodamo še strankarsko ter ideološko, profitarsko in še kakšno razdeljenost, pa je slika stanja že veliko jasnejša.
Ko bo prišla ura streznitve, pa ne bo prav nobene koristi od tega, da bom poznal imena in priimke velmož, ki so me izdali in opeharili. Večina njih bo tudi v novih razmerah dobila svoje mesto in veljavo. Vsak režim svoje hlapce vedno nagradi za umazane rabote, ki so jih storili zanj. Le za revolucijo pravijo, da žre lastne otroke.
Lep pozdrav!
...Edini medij, ki jim je dostopen in ki mu celo verjamejo, je revija Lovec in kar tam piše je sveta resnica in zakon. ...
Zato pa je toliko bolj pomembno da obstaja tudi ta forum. Vsak dan več lovcev je na njem, veliko jih tudi samo bere brez prijave.
Mogoče forum danes predstavlja samo malo iskrico, mogoče pa čez čas zaneti požar. Zato se mi kljub črnim napovedim zdi zelo pomembno, da to iskrico obdržimo in skušamo narediti vsaj mali ogenj. Ko dobi ta dovolj kisika, bo pošteno zagorelo.
Mi v opoziciji samooklicanemu začasnemu vodstvu smo nezaznavni za
širšo javnost pa tudi za ostale lovce, ki niso prisotni na tem forumu
čeprav nas je kar nekaj.
Predlagam in podpiram člane, ki so bolj vešči pisanja, da se oglasijo
v ostalih medijih, ki so dostopni širši javnosti.
Jelen Slavnik seveda je potrebno razkriti grdobije na LZS in to čim prej,vendar mora to storiti znan novinar v multinakladnem časopisu. Vsekakor pa mislim, da ta dan ni več daleč. Pusti se presenetiti. :twisted:
Veper pustil se bom presenetiti vendar pa nikakor ne morem požreti,
da je na LZS vodstvo, ki je bilo dogovorjeno formirano kot v vojnih
razmerah.
Zadeva mi ni kaj dosti poznana, ker se nikoli prej nisem zanimal za lovsko politiko ali vtikal nos v take stvari, ki se me ne tičejo. Vedno sem zaupal ljudem, ki so bili izbrani, da delajo v dobro vseh lovcev. Zdaj vidim in berem, da je slika čisto drugačna. Sprašujem se kdo je te ljudi volil in dodelil na ta mesta, da uničijo slovensko lovstvo, da nas pljačkajo, delajo zdraho v lovstvu, da se obnašajo kot mali bogovi itd. Odgovor ni težko dobiti. Predsedniki nekaterih LD pa tudi naše so povezani s takimi, ki to podpirajo. Kaj je pa predsednik družine se pa ve. Naš je svoj tretji mandat potrdil na način, ki bi se ga še otrok sramoval. Pač uživa v "funkcijah" in jih ima kar nekaj. Dobil je tudi naziv "Človek za vse čase". Žalostno je, da smo nemočni in to samo opazujemo. Ali nimamo v svojih vrstah poštenega pravnika, da bi zadevo pripeljal na pravo mesto?
Pozivam lovske tovariše, ki jim je stvar poznana, da nas obveščajo o tem kaj se dogaja v slovenskem lovstvu, se povežejo z mediji in obveščajo ostalo javnost. Mislim in vem, da imamo človeka na forumu, ki stvar dobro pozna in mu osebno zaupam, ker je to že dokazal in nas je zastopal, ko smo ga najbolj potrebovali. Moje skromno mnenje. Opravičujem se ostalim, ki se ne strinjajo z menoj.
Zakaj se opravičuješ ?? Vsak ima pravico do svojega mnenja in stališča. Drugi pa naj z argumenti dokažejo, da se moti, če se z njim ne strinjajo.
Zadeva mi ni kaj dosti poznana, ker se nikoli prej nisem zanimal za lovsko politiko ali vtikal nos v take stvari, ki se me ne tičejo. ...
... Sprašujem se kdo je te ljudi volil in dodelil na ta mesta, da uničijo slovensko lovstvo, da nas pljačkajo, delajo zdraho v lovstvu, da se obnašajo kot mali bogovi itd. Odgovor ni težko dobiti. Predsedniki nekaterih LD pa tudi naše so povezani s takimi, ki to podpirajo. Kaj je pa predsednik družine se pa ve. ....
Vsakega lovca se te zadeve tičejo! Ravno pasivnost je omogočila sedanjo situacijo!
Na vprašanje si tudi sam lepo odgovoril. In se s teboj tudi absolutno strinjam. Krivdo nosijo predsednili lovskih družin in njihova povzpetnost. Krivdo nosi način organiziranosti z ZLD-ji vrinjenimi med članicami in zvezo! Krivdo nosi sedanje samopostavljeno vodstvo, katero osnovnim članicam ne priznava pravice glasovanja, odločanja, temveč samo plačevanja računov, medtem ko pijejo zgolj drugi.
Umirimo žogico. Demokracija je pač takšna, da zahteva zrelega človeka in zrelo družbo. Večina odloča, manjšina pa ima vso pravico, da se bori za svoj prav in da poizkuša doseči nivo večinske podpore.
Naloga tistih, ki mislimo s svojo glavo in drugače kot t.i. večina v naši organizaciji (kar sicer ni zanesljivo preverjeno, samo glasovalna matematika se tako izide) je, da z argumenti prepričamo predvsem pasivce oz. tiste, ki so neopredeljeni in teh je velika velika večina. Zatorej je potrebno razmišljati na kakšen način bomo prišli do slehernega lovca in ga prepričali v pravilnost našega boja za demokratične odnose v lovstvu, za prostovoljno delo in nekomercializirana lovišča, zoper amopašnosti nekaterih posameznikov, zoper prevladi evra nad prostovoljnostjo zoper ........
Do nas je prišel in ga tu objavljamo:
Številka: LZS/168-1
Datum: 31. 5. 2006
ZAPISNIK
5. seje Začasnega organa Lovske zveze Slovenije,
ki je bila v torek, 30. 5. 2005, ob 1300 uri v prostorih gozdarske hiše Mašun na Mašunu, pošta Knežak.
Prisotni: Bogdan Mahne, Jože Sever, Franc Trebušak, Janez Pavel Marin, Danilo Perdec, mag. Emilijan Trafela, Dušan Jug, Štefan Virjent;
Edvard Krašna – glavni urednik glasila Lovec,
Stane Petar – član Nadzornega odbora LZS,
Gregor Bolčina – v. d. direktor Strokovne službe LZS.
Opravičil se je Zoran Lešnik, član ZO.
Sejo je pričel in vodil predsednik LZS B. Mahne.
Na predlog mag. E. Trafele je bila dodana nova točka dnevnega reda in sicer:
Ad. 7. Kadrovska vprašanja.
Z zgoraj navedeno dopolnitvijo je bil spejet naslednji dnevni red:
1. Pregled in potrditev zapisnika 4. redne seje z dne 20. 4. 06 (LZS/66-1).
2. Navodila za izobraževanje (priloga).
3. Pravilnik o izdaji lovsko-čuvajske izkaznice in znaka.
4. Sodelovanje z OZUL-i.
5. Informacija o postopkih reševanja škod (priloga: dopis zavarovalnicam in zapisnik KGZ).
6. Predlogi za odlikovanja.
7. Kadrovska vprašanja.
8. Razno.
9. Srečanje s predsedniki ZLD/LZ.
Ad. 1
B. Mahne je podal pregled zapisnika in izvajanja sklepov 4. seje začasnega organa.
Začasni organ je sprejel sklep, da LZS piše predsedniku Janezu Janši pismo, v katerem ga pozove na srečanje z njenimi predstavniki. Pismo podpiše predsednik LZS B. Mahne in vsi poslanci, ki so lovci. Osrednja tema sestanka bi bila zamuda pri podelitvi koncesij, ob tej priložnosti pa bi predsednika zaprosili tudi za pokroviteljstvo pri praznovanju 100-letnice slovenske lovske organizacije. V kolikor bo trenutek primeren, pa bi predsedniku predstavili tudi problematiko lovskega muzeja. Srečanja s predsednikom se udeležijo: B. Mahne, E. Trafela in J. P. Marin.
LZS je pridobila 1,470.000 SIT za lovski muzej iz naslova razpisa, na katerega se je prijavila.
Zavod za ribištvo bo po informaciji Andreja Drašlerja, direktorja direktorata na MKGP svoje prostore v bližnji prihodnosti preselil na novo lokacijo, zato bodo prostori v pritličju in v 2. nadstropju prosti, kar dodatno olajša možnosti za adaptacijo in rekonstrukcijo lovskega doma na Župančičevi. Smiselno bi bilo urediti večjo sejno sobo za potrebe sestankov LZS, izobraževanja in ob prostih terminih tudi izposoje zunanjim zainteresiranim.
Po dogovoru z Darkom Butom in podjetjem Logos so že pripravljena uporabniška imena in vstopne kode za nivo LUO v programsko aplikacijo LISJAK. Uporabniška imena in šifre bodo razdeljene na sestanku s predsedniki IO OZUL
D. Jug je predlagal ustanovitev posebne 4 – 5 članske operativne skupine, ki bi koordinirala nadgrajevanje Lisjaka.
J. Sever je podal pripombo na formulacijo v zapisniku 4. seje ZO, ki govori o LD, ki so izstopile iz ZLD Gorenjske. V času omenjenega sestanka so bile tiste LD namreč formalno še vedno članice ZLD Gorenjske.
Na seji je član začasnega organa Štefan Virjent podal v pisni obliki odgovor, za katerega je bil s sklepom 4. seje ZO zadolžen v zvezi z obrazložitvijo vseh postopkov pri izbiri podjetja Herle za izdelavo lovskih izkaznic. Ker je bilo njegovo stališče podano neposredno na seji, so člani menili, da se njegov pisni odgovor pošlje članom Nadzornega odbora, tako da bi na naslednji seji obravnavali že sprejeta stališča Nadzornega odbora v zadevi Herle in lovske izkaznice ter stališča NO do odgovora Štefana Virjenta.
Zapisnik 4. seje ZO LZS je bil s sklepom potrjen.
Ad. 2
ZO je pregledal in nekoliko korigiral osnutek Navodil o izobraževanju. Ker so nekatere pripombe na osnutek teh navodil na LZS prispele le nekaj ur pred začetkom te seje, je ZO sklenil, da se te pripombe pregledajo in po potrebi vnesejo v osnutek Navodil.
Strokovna služba pripravi na podlagi zbranih predlogov in pripomb osnutek besedila Navodil, iz katerih izhaja način izobraževalnega procesa na LZS. Praktični del izpita je potrebno opravljati v lovskih družinah oziroma opredeliti program takšnega izpita tako, da to lahko opravljajo tudi LPN. Teoretični del izpita predstavljajo posamezni izpiti po predavanih temah, zaključni izpit pa se opravlja pred izpitno komisijo, ki bo potrjena s strani pristojne ministrice. Izobraževanje bo organizirano praviloma na območjih 18 zvez lovskih družin.
Potrebno je poiskati način, kako bi že opravljena interna andragoška usposabljanja za člane predavateljskega aktiva LZS dopolnili in nadgradili. Do sedaj so potekala predavanja iz dveh tem (priprava predavanja in ocenjevanje). Da bi člani predavateljskih aktivov po ZLD izpolnili vsaj minimalne kriterije andragoške usposobljenosti, bomo pripravili program, da bi ta znanja dopolnili in pridobili certifikat zunanje pedagoško-andragoške institucije (Pedagoška fakulteta). Na takšen način bomo lahko v celoti zadovoljili pogoje iz Pravilnika in lahko zagovarjali napram ZGS utemeljenost načina izobraževanja kot ga vsebujejo tudi navodila.
Predsednik pojasni, da je začel razgovore z OIKOS-om, certificiranim podjetjem za izdelavo projektov, s katerimi je moč konkurirati za pridobitev sredstev iz evropskih in drugih skladov. Eden od teh projektov se nanaša tudi na program izobraževanja članov LZS, s posebnim poudarkom, da bo projekt naravnan za pridobitev znanja za delo naravovarstvenikov (kar je posebej urejeno z nekaterimi predpisi MOP-a).
Ad 3.
B. Mahne je prisotne seznanil za aktivnostmi na področju urejanja izdajanja novih izkaznic in znakov lovski čuvaj. Na sestanku s strokovno in pravno službo MKGP z dne 29. 5. 2006 je bilo dogovorjeno, da LZS tudi v bodoče vodi evidence opravljenih izpitov in izdanih izkaznic in znakov lovski čuvaj, ter poleg organizacije tečajev za lovske čuvaje tudi izdaja izkaznice in znake. Izkaznico pa skladno z zakonskim določilom podpiše odgovorna oseba pristojnega upravnega organa, pri katerem lovski čuvaj podpiše tudi zakonsko predpisano izjavo. Službe MKGP v sodelovanju z B. Mahnetom v najkrajšem času pripravijo Pravilnik o izdaji lovskočuvajske izkaznice in znaka, ki bo natančno formuliral dogovorjeno.
Ad. 4.
ZO je sprejel sklep, da bo sestanek ZO in predsedniki IO OZUL v terminu med 20. in 25. junijem. Glavna točka sestanka bo: Pregled stanja in nadaljnje uspešno sodelovanje z OZUL-i in ZGS. LZS do sestanka preuči finančne potrebe za delovanje OZUL in pripravi osnutke financiranja OZUL (SIT/člana, SIT/ha, SIT/LD, ..)
Ad. 5
Na sestanku s predstavniki KGZ je bilo dogovorjeno sodelovanje z njihovimi svetovalnimi službami, kar bi pripomoglo k poenotenju cenitev škod. Ne gre zgolj in samo za vzpostavitev korektnega sistema, ki bi urejal povrnitev nastale škode, na sestanku so predstavnikI KGZ, temveč tudi za dogovor o postavitvi skupnih izvedencev za likvidacijo škod.
Predsednik LZS je na sestanku s KGZ njihove predstavnike obvestil o nameri LZS, da ponudi svojim članicam možnost pristopile k generalni zavarovalni pogodbi, s katero bi lahko lovske družine krile rizik, zlasti škod na in po divjadi.
Ad. 6
ZO je potrdil podelitev vseh odlikovanj, ki ga je strokovno pripravil in utemeljil F. Trebušaka. F. Trebušak je pregledal predloge za ta odlikovanja in sestavil seznam odlikovanj za predlagane lovce, ki je v skladu z veljavnim pravilnikom. Za ostale se predlagatelje zaprosi za dopolnitve predlogov, oz. se jih zavrne (priloga zapisnika).
Predloge za odlikovanja za lovsko kulturo se posreduje v pregled Gregorju Otmarju Rettingerju, ki o tem seznani in dobi soglasje članov odbora za lovsko kulturo.
Ad. 7
ZO je sprejel sklep ,da se z Bogdanom Mahnetom sklene pogodba za opravljanje nalog s področja pravno-organizacijskih zadev Lovske zveze Slovenije. V skladu s pogodbo izstavi izvajalec račun Lovski zvezi Slovenije. Pogodba velja od 1. 6. 2006 dalje do kadrovske reorganizacije in popolnitve kadrov na Strokovni službi LZS.
Ad. 8
(a) Komisija za organizacijsko pravne zadeve, pred časom formirana za pripravo novih Pravil LZS začne z delom takoj in pripravi izhodišča dopolnjenih pravil LZS za obravnavo. V skladu s spremembami pravil in z novim zakonom o društvih se pripravijo tudi besedila aktov za lovske družine in ZLD.
(b) Vsi lovci in ostali sodelavci LZS, ki zastopajo stališča LZS napram tretjim osebam, morajo zagovarjati strokovno pripravljena stališča LZS, ne pa osebna mišljenja in poglede.
(c) Vlogo računovodkinje LZS M. Perko za odobritev študijskega dopusta preuči in naknadno reši predsednik B. Mahne.
Ad. 9
Začasni organ LZS je ob 1500 sejo nadaljeval s sestankom s predsedniki ZLD/LZ.
Prisotni predstavniki ZLD/LZ: Aleksander Beer – ZLD Prekmurje, Franc Hrga, Anton Holc – ZLD Prlekije, Branko Kurnik – LZ Maribor, Emilijan Trafela – ZLD Ptuj-Ormož, Dušan Leskovec – Koroška LZ, Janez Pavel Marin – SK ZLD Celje, Miha Molan – LZ Posavje, Miha Božič – ZLD Novo mesto, Anton Vrščaj, Radko Biličič – ZLD Bele krajine, Vojko Šemrov – ZLD Ljubljana, Jože Sever – ZLD Gorenjske, Bojan Breitenberger – LZ Idrija, Aleksander Petrič, – ZLD Gorica, Franc Koščak – ZLD Notranjske, Danilo Perdec – OK ZLD Koper, Franc Trebušak - ZLD Zasavje.
Opravičil se je: Branko Zlobko – ZLD Kočevje.
Sestanek je bil zaključen ob 1700.
Zapisal: Predsednik LZS:
Gregor Bolčina, l. r. Bogdan Mahne, l. r.
ZO je sprejel sklep ,da se z Bogdanom Mahnetom sklene pogodba za opravljanje nalog s področja pravno-organizacijskih zadev Lovske zveze Slovenije. V skladu s pogodbo izstavi izvajalec račun Lovski zvezi Slovenije. Pogodba velja od 1. 6. 2006 dalje do kadrovske reorganizacije in popolnitve kadrov na Strokovni službi LZS.
Ta zadeva, mi ni jasna....A mi kdo razloži?!?!?
A je zaposlen na zvezi, je pravnik od zveze?!?!?!?!
Jest zadevo vidim takole!
Podpis pogodbe je kot kaže popolnoma nelegalen,ravno tako bi se takele pogodbe lahko sklenilo z mano ali pa s katerim koli,saj itak ne more bit veljavna! Ampak majstri so seveda spet pokupčkali med sabo in veselo svirajo naokoli!
Banda!
:evil: :evil: :evil: :evil: :evil:
Še vedno kdo verjame, da se na LZS ni dogodil puč- nasilen prevzem oblasti ???
Takih je verjetno 20000 lovcev in zaradi tega je takšno stanje v lovstvu.
Mislim na tiste ki ne vedo nič ali so indiferentni do vsega kar se v lovstvu dogaja. Tistih nekaj odstotkov ki vso to burlesko v zvezi z lovstvom spremlja in poskuša opozarjati na nepravilnosti, je premalo za kakršenkoli učinek v pozitivnem smislu. Trenutno nismo niti na pozicijah iz katerih bi to počeli malo bolj učinkovito. Razen nekaj posameznikov.Žal Dihur,tako je in to nas bo verjetno drago koštalo.
Janko delim mnenje s tabo. Stanje je takšno kot si ga opisal in mogoče še slabše. Sedaj je le še vprašanje časa, ko se bo plaz usul in odnesel vse na smetišče zgodovine. Kritične mase osveščenih članov lovske organizacije se ne bo dalo doseči in mogoče rešiti to kar bi se še rešiti dalo. Ko pa bo članstvo na to pripravljeno pa ne bo več kaj reševati. Takrat pa bo tudi ta forum naenkrat poln revolucionarjev in razno raznih junakov, ki bodo klicali k mobilizaciji in pozivali kolege k združevanju ter ljudski akciji. Ko pa se bo megla razkadila pa bo ostal le prazen nič in spomin na lepe stare čase slovenskega lovstva.
Dihur, mogoče ali celo zelo verjetno imaš prav. A to nas ne odvezuje, da ne poskušamo narediti vse, da bi se to spremenilo. Tudi s pisanjem na tem forumu. Sam sebi ne dovolim in bi mi bilo pod častjo, da bi vse to molče gledal in prenašal. Zato sem tudi tu in še kje aktiven in opozarjam na te nepravilnosti.
Če že ne bo moč doseči pravočasnih sprememb na bolje, kar sicer upam da bomo, pa vem, da bo potem, ko se bo zaspana raja zbudila, popolnoma evidentno, kdo je Slovensko lovstvo pripeljal v kolaps. Kdo je tisti, katerega namen je bil, da se to zgodi. Kdo je tisti, kateri se je poslužil pučističnega načina za prevzem vodenja Slovenske lovske organizacije in onemogočil spremembe v skladu z veljavnim zakonom.
Nam je sedaj popolnoma jasno, da govorimo o nelegitimno postavljenem "predsedniku LZS", začasnem organu in članih občnega zbora LZS - predsednikih LD delegiranih v ZLD-jih. Seveda delegiranih na podlagi statuta, ki ni v skladu z zakonom! Skratka koaliciji okostenelih prisklednikov iz ZLD-jev in pučistih na LZS!
In če nič drugega, vsaj ta imena bodo jasna in znana slehernemu Slovenskemu lovcu, da bo lahko izrazil svoje osebno mnenje o njih. In ker ta lovec več ne bo mogel biti lovec, mislim, da bo lahko le še pljunil! Na njih. Če ne bom imel zadoščenja ob tem, da se situacija uredi tako kot smo zapisali ob 90 letnici, ga bom imel pa vsaj ob morebitnem zgoraj opisanem razpletu.
A krepko upam, da se bo uresničila bolj optimistična varianta.
Od koga pa je odvisen razplet?
Od vseh nas ki tu pišemo in od vseh vas ki to berete. Od tega kako in kaj boste ukrepali v svojih sredinah! Predvsem pa pri tem mislim na vse vidne člane naše organizacije. Staroste in strokovnjake. Vse tiste, katere širša Slovenska lovska javnost pozna. Vse tiste, kateri ste leta "nastopali" in zastopali našo organizacijo! Vi ste tisti, katre bodo lovci poslušali. Vi ste tisti, katerim bodo verjeli tudi tisti, kateri so sedaj naivno indeferentni. Vi ste tisti, ki lahko to maso premaknete in dosežete pravico za Slovensko divjad, naravo in ne nazadnje Slovenskega lovca! Tudi vaša dejanja v teh kriznih časih bo presojala zgodovina lovstva na Slovenskem!
LP
Šef pozdravljen!
Lepo zapisano in z vsem se tudi tokrat moram strinjati. Pri vsem tem pa vendarle gre še za malo lepotno napakico. Tako razmišljajočih in ob tem pripravljenih še kaj storiti je zelo malo članov slovenske lovske organizacije. Prav nič se ne razburjajo, da jih nihče ne obvešča o sklepih in dejavnostih LZS, območnih lovskih zvez, ozulov, lovskih kinoloških društvih in kar je posebej zanimivo, večina jih niti ne ve o čem odločajo njihovi organi v sami LD. Edini medij, ki jim je dostopen in ki mu celo verjamejo, je revija Lovec in kar tam piše je sveta resnica in zakon. Tam ni polemičnih ali nasprotnih prispevkov, vse se blešči od samih modrosti vodenja slovenske lovske organizacije, večne in vsiljene avtoritete že leta in leta solijo pamet ter poneumljajo celotno slovensko lovsko srenjo. In če k temu dodamo še strankarsko ter ideološko, profitarsko in še kakšno razdeljenost, pa je slika stanja že veliko jasnejša.
Ko bo prišla ura streznitve, pa ne bo prav nobene koristi od tega, da bom poznal imena in priimke velmož, ki so me izdali in opeharili. Večina njih bo tudi v novih razmerah dobila svoje mesto in veljavo. Vsak režim svoje hlapce vedno nagradi za umazane rabote, ki so jih storili zanj. Le za revolucijo pravijo, da žre lastne otroke.
Lep pozdrav!
...Edini medij, ki jim je dostopen in ki mu celo verjamejo, je revija Lovec in kar tam piše je sveta resnica in zakon. ...
Zato pa je toliko bolj pomembno da obstaja tudi ta forum. Vsak dan več lovcev je na njem, veliko jih tudi samo bere brez prijave.
Mogoče forum danes predstavlja samo malo iskrico, mogoče pa čez čas zaneti požar. Zato se mi kljub črnim napovedim zdi zelo pomembno, da to iskrico obdržimo in skušamo narediti vsaj mali ogenj. Ko dobi ta dovolj kisika, bo pošteno zagorelo.
Mi v opoziciji samooklicanemu začasnemu vodstvu smo nezaznavni za
širšo javnost pa tudi za ostale lovce, ki niso prisotni na tem forumu
čeprav nas je kar nekaj.
Predlagam in podpiram člane, ki so bolj vešči pisanja, da se oglasijo
v ostalih medijih, ki so dostopni širši javnosti.
Jelen Slavnik seveda je potrebno razkriti grdobije na LZS in to čim prej,vendar mora to storiti znan novinar v multinakladnem časopisu. Vsekakor pa mislim, da ta dan ni več daleč. Pusti se presenetiti. :twisted:
Veper pustil se bom presenetiti vendar pa nikakor ne morem požreti,
da je na LZS vodstvo, ki je bilo dogovorjeno formirano kot v vojnih
razmerah.
Zadeva mi ni kaj dosti poznana, ker se nikoli prej nisem zanimal za lovsko politiko ali vtikal nos v take stvari, ki se me ne tičejo. Vedno sem zaupal ljudem, ki so bili izbrani, da delajo v dobro vseh lovcev. Zdaj vidim in berem, da je slika čisto drugačna. Sprašujem se kdo je te ljudi volil in dodelil na ta mesta, da uničijo slovensko lovstvo, da nas pljačkajo, delajo zdraho v lovstvu, da se obnašajo kot mali bogovi itd. Odgovor ni težko dobiti. Predsedniki nekaterih LD pa tudi naše so povezani s takimi, ki to podpirajo. Kaj je pa predsednik družine se pa ve. Naš je svoj tretji mandat potrdil na način, ki bi se ga še otrok sramoval. Pač uživa v "funkcijah" in jih ima kar nekaj. Dobil je tudi naziv "Človek za vse čase". Žalostno je, da smo nemočni in to samo opazujemo. Ali nimamo v svojih vrstah poštenega pravnika, da bi zadevo pripeljal na pravo mesto?
Pozivam lovske tovariše, ki jim je stvar poznana, da nas obveščajo o tem kaj se dogaja v slovenskem lovstvu, se povežejo z mediji in obveščajo ostalo javnost. Mislim in vem, da imamo človeka na forumu, ki stvar dobro pozna in mu osebno zaupam, ker je to že dokazal in nas je zastopal, ko smo ga najbolj potrebovali. Moje skromno mnenje. Opravičujem se ostalim, ki se ne strinjajo z menoj.
Zakaj se opravičuješ ?? Vsak ima pravico do svojega mnenja in stališča. Drugi pa naj z argumenti dokažejo, da se moti, če se z njim ne strinjajo.
Zadeva mi ni kaj dosti poznana, ker se nikoli prej nisem zanimal za lovsko politiko ali vtikal nos v take stvari, ki se me ne tičejo. ...
... Sprašujem se kdo je te ljudi volil in dodelil na ta mesta, da uničijo slovensko lovstvo, da nas pljačkajo, delajo zdraho v lovstvu, da se obnašajo kot mali bogovi itd. Odgovor ni težko dobiti. Predsedniki nekaterih LD pa tudi naše so povezani s takimi, ki to podpirajo. Kaj je pa predsednik družine se pa ve. ....
Vsakega lovca se te zadeve tičejo! Ravno pasivnost je omogočila sedanjo situacijo!
Na vprašanje si tudi sam lepo odgovoril. In se s teboj tudi absolutno strinjam. Krivdo nosijo predsednili lovskih družin in njihova povzpetnost. Krivdo nosi način organiziranosti z ZLD-ji vrinjenimi med članicami in zvezo! Krivdo nosi sedanje samopostavljeno vodstvo, katero osnovnim članicam ne priznava pravice glasovanja, odločanja, temveč samo plačevanja računov, medtem ko pijejo zgolj drugi.
Umirimo žogico. Demokracija je pač takšna, da zahteva zrelega človeka in zrelo družbo. Večina odloča, manjšina pa ima vso pravico, da se bori za svoj prav in da poizkuša doseči nivo večinske podpore.
Naloga tistih, ki mislimo s svojo glavo in drugače kot t.i. večina v naši organizaciji (kar sicer ni zanesljivo preverjeno, samo glasovalna matematika se tako izide) je, da z argumenti prepričamo predvsem pasivce oz. tiste, ki so neopredeljeni in teh je velika velika večina. Zatorej je potrebno razmišljati na kakšen način bomo prišli do slehernega lovca in ga prepričali v pravilnost našega boja za demokratične odnose v lovstvu, za prostovoljno delo in nekomercializirana lovišča, zoper amopašnosti nekaterih posameznikov, zoper prevladi evra nad prostovoljnostjo zoper ........