ZR7
12. December 2007, 19:35
http://lov.mojforum.si/posting.php?mode=quote&p=3566
Kaj se res dogaja tisto, ker se je napovedovalo že janurarja letos? :idea: Mar je res pravna anarhija zaglodala v celotno LZS? Če je res, ali ima začasno vodstvo mandat, da sklepa s predsednikom takšne pogodbe? Zakaj niso raje zaposlili direktorja strokovne službe, ko je Janko Mehle odšel v drugo službo? Ali se gre res za lovski nateg stoletja? :?:
Anketa je popolnoma neprimerna, ker nekdo, ki pozna ozadja ve odgovor, vsi drugi pa lahko le nekaj mlatijo v prazno.
Pa pustimo to. Vse bolj kaže na neke vrste privatizacijo LZS s strani določenega lobija, ki se je ustvaril in z nekaj čudnimi pravnimi telovadbami zavladal v LZS. Pravzaprav je vso to dogajanje le logična posledica preteklih dogodkov in ne bi smelo biti prav nobeno presenečenje. Zanimivo bi bilo vpogledati v pogodbo o zaposlitvi sklenjeno med predsednikom in __________?????? s kom že ??? Kdo je torej drugi podpisnik pogodbe ??? Pa menda ja ni sam s sabo sklenil te pogodbe ??? V to skoraj ne morem verjeti. In seveda bi bilo še veliko bolj zanimivo vpogledati v splošne akte LZS, ki so, ali bi vsaj morali biti, temelj te zanimive pogodbe ( Statut-Pravila, akt o sistematizaciji, kadrovski načrt za leto 2006 in še katerega ). Ker gre za prifesionalizacijo predsednika LZS je pogodba javni dokument in imajo vsi člani LZS pravico vpogleda v pogodbo. Naj se torej javno objavi.
Namesto te ankete naj se spiše peticija-zahteva za javno objavo te pogodbe, ki naj jo podpišejo vsi, ki se s takšno zahtevo strinjajo. Pa da potem vidimo kako in kaj. LZS je tudi "naša" organizacija in ne le njihova.
Popolnoma se strinjam s Dihurjem. Anketa je čista zajebancija.
Spoštvana Dihur in Janko,
anketa je parodija na dogodke, ki se očitno dogajajo. Je pač čas kislih kumaric in malo špikanja si lahko privoščimo, a ne? Čeprav so to resne teme.. Sicer pa vaju vpašam kdo koga zajebava, tisti, ki krši vsa načela demokratičnosti ali tisti, ki pripravi anketo s katero hoče ugotoviti informiranost forumovcev o teh dogodkih? Sicer pa bi bila lahko anketa z vprašanjem: "Ali si za profesionalicazijo funkcije predsednika?" No, takšna anketa bi bila prav gotovo bolj "verodostojna" saj bi pokazala, kakšno je stališče lovcev, zajetih v vzorcu ankentiranih. Za to je še čas, ko izvemo kaj se res dogaja.
Ali ima kdo zapisnik seje začasnega organa, kjer je bilo to sprejeto? Baje da je bilo dogovorjeno za eno leto, v zapisniku pa nič o tem.
.....čas za rešitev toneče slovenske lovske barkače se izteka..... ali pa se je že iztekel......
Ta čas je potekel že pred petimi leti,ali pa še nekoliko prej,ko so se v barki začele pojavljati prve luknje ..........
Sicer resnično ne vem kaj se je zgodilo z zaposlitvijo na LZS vendar če je podatek točen,je potrebno ukrepati in to zelo hitro,drugače se bomo morali sprijazniti z Krpanovo trditvijo oziroma razmišljanjem. Mogoče pa je res edini način zrušiti LZS in postaviti novo zdravo organizacijo ki bo služila vsem svojim članom in ne samo nekaterim ki so se samooklicali ali pa vsaj poskušajo to storiti in to celo za naš denar.
Ja Dolgin, čas je bil tudi takrat pa ni bilo nič narejeno ali bolje rečeno premalo narejeno.Anketar je takrat bil na pravem mestu in v pravem času, rezultati se pa vidijo. Tako da tole provociranje slovenskih lovcev z nekakšnimi govoricami in preverjanje teh je napačen naslov. Anketa bi morala biti naslovljena na uslužbence LZS. Mi bi po tem lahko podajali mnenja o rezultatih te ankete na forumu.
Ja Dolgin, čas je bil tudi takrat pa ni bilo nič narejeno ali bolje rečeno premalo narejeno.Anketar je takrat bil na pravem mestu in v pravem času, rezultati se pa vidijo. Tako da tole provociranje slovenskih lovcev z nekakšnimi govoricami in preverjanje teh je napačen naslov. Anketa bi morala biti naslovljena na uslužbence LZS. Mi bi po tem lahko podajali mnenja o rezultatih te ankete na forumu.
Upam, da mi ne bo potrebno še enkrat razlagati kaj je ali ni kdo naredil predvsem pa kaj je lahko naredil. Seveda se da vedno in povsod narediti še več in bolje. V naši organizaciji pa kljub temu ne sloni vse na eni osebi ampak (vsaj je) na vsaj stotinji, ko govorimo o LZS.
Ali je provociranje anketa ali mogoče tisto, o čemer govori anketa pa je stvar osebne ocene in razumevanja. smatram pa, da tisti, ki se tisti, ki so na forumu dobro zavedajo pomena slovenskega lovstva in jim ni vseeno, kaj se z njim dogaja. Tudi v tem primeru. Strinjam pa se z Dihurjem, da je to še kako resna zadeva, ki pa jo sedaj odgovorni ne želijo razpravljati s članstvom. Zato sem tudi odprl to temo. Dejstvo je, da zapisniki začasnega organa niso javni, saj niso do tega trenutka nikjer objavljeni pa tudi v LD ali na vse ZLD niso bili poslani. Zato je prostor za širjenje govoric toliko večji. Ko bomo videli zapisnik bomo lahko tudi drugače komentirali.
In še retorično vprašanje za Jankota: Ali je med uslužbenici LZS, med katerimi bi delali anketo sedaj tudi v. predsednik LZS?
Janko, vse kaže, da te bolj moti kdo je kaj rekel kot to, kaj je rekel oziroma še bolje kot to, kaj je dejansko na stvari.
Lovski pozdrav!
Moje stališče je tako,da nas pač nate........ oni na LZS in to precej bolj kot so to delali "prejšnji" (čeprav je velika večina še vedno tam,mar ne?)! Res je,da (na žalost) ima sedanje vodstvo veliko politično podporo pri sedajšnji oblasti in da lahko OČITNO DELAJO KAR HOČEJO!!!! Samooklicano vodstvo dela po svoje,na lovce,njihove člane, se ne ozirajo,odkar je bil sedanji predsednik samovoljno in nelegalno postavljen ni storil še popolnoma ničesar,kar je obljubljal (mogoče pa izpolnjuje samo obljube,ki jih je postavil sam sebi)!
Vprašanje je,kje je tisti "ne diraj" gumb,da bi se vodstvo LZS zganilo in dalo vsaj kak glas od sebe....
Dejstvo je, da zapisniki začasnega organa niso javni, saj niso do tega trenutka nikjer objavljeni pa tudi v LD ali na vse ZLD niso bili poslani.
Naj mi nekdo pojasni kaj in kako je treba narediti,da bi od LZS dobili odgovore,kateri bi mogoče razjasnili marsikaj!?
Tako da tole provociranje slovenskih lovcev z nekakšnimi govoricami in preverjanje teh je napačen naslov.
Po mojem pa tole "provociranje" lahko da jasno sliko kaj in koliko slovenski lovci vemo in kaj bi bili glede tega pripravljeni ukreniti! Je pa res da je s tujim .......... lahko po koprivah mahat!!!
Kolegi ne počnimo tega kar bi si nekateri želeli, da počnemo. Raje se poenotimo in zahtevajmo vpogled v zapisnike organov LZS. Do tega imamo vso pravico, ki nam je nihče ne more in ne sme omejevati. LZS kot društvena organizacija ne more ne delovati in ne fumkcionirati kot kaka verska sekta ali kaka ilegalna organizacija. temveč mora biti njeno delovanje transparentno in javno. V tistem trenutku, ko javnosti, transparentnosti in zakonitosti več ne zagotavlja, je njeno delovanje postalo nelegalno, nelegitimno in kot tako v nasprotju z ustavno pravnim redom te države. Kaj pa to pomeni pa naj si vsak pogleda v Ustavo in nov Zakon o društvih. Razen seveda, če se v Sloveniji slučajno že ne uvaja diktatura, pa meni še to ni jasno.
Raje se poenotimo in zahtevajmo vpogled v zapisnike organov LZS.
Dajmo,sem takoj za!!!! Samo komu in kam,da bomo glede na mačehovsko obnašanje dobili kakšen odgovor....
Dihur!
Kaj predlagaš, da je za narediti :?: :?:
Tudi predsednik bi moral prvi odgovoriti na to anketo če je kaj pošten.
A mi nimamo svojih predstavnikov v organih LZS ki bi recimo uradno zastavili vprašanje glede teh govoric in zahtevali uraden odgovor?
Kaj se res dogaja tisto, ker se je napovedovalo že janurarja letos? :idea: Mar je res pravna anarhija zaglodala v celotno LZS? Če je res, ali ima začasno vodstvo mandat, da sklepa s predsednikom takšne pogodbe? Zakaj niso raje zaposlili direktorja strokovne službe, ko je Janko Mehle odšel v drugo službo? Ali se gre res za lovski nateg stoletja? :?:
Anketa je popolnoma neprimerna, ker nekdo, ki pozna ozadja ve odgovor, vsi drugi pa lahko le nekaj mlatijo v prazno.
Pa pustimo to. Vse bolj kaže na neke vrste privatizacijo LZS s strani določenega lobija, ki se je ustvaril in z nekaj čudnimi pravnimi telovadbami zavladal v LZS. Pravzaprav je vso to dogajanje le logična posledica preteklih dogodkov in ne bi smelo biti prav nobeno presenečenje. Zanimivo bi bilo vpogledati v pogodbo o zaposlitvi sklenjeno med predsednikom in __________?????? s kom že ??? Kdo je torej drugi podpisnik pogodbe ??? Pa menda ja ni sam s sabo sklenil te pogodbe ??? V to skoraj ne morem verjeti. In seveda bi bilo še veliko bolj zanimivo vpogledati v splošne akte LZS, ki so, ali bi vsaj morali biti, temelj te zanimive pogodbe ( Statut-Pravila, akt o sistematizaciji, kadrovski načrt za leto 2006 in še katerega ). Ker gre za prifesionalizacijo predsednika LZS je pogodba javni dokument in imajo vsi člani LZS pravico vpogleda v pogodbo. Naj se torej javno objavi.
Namesto te ankete naj se spiše peticija-zahteva za javno objavo te pogodbe, ki naj jo podpišejo vsi, ki se s takšno zahtevo strinjajo. Pa da potem vidimo kako in kaj. LZS je tudi "naša" organizacija in ne le njihova.
Popolnoma se strinjam s Dihurjem. Anketa je čista zajebancija.
Spoštvana Dihur in Janko,
anketa je parodija na dogodke, ki se očitno dogajajo. Je pač čas kislih kumaric in malo špikanja si lahko privoščimo, a ne? Čeprav so to resne teme.. Sicer pa vaju vpašam kdo koga zajebava, tisti, ki krši vsa načela demokratičnosti ali tisti, ki pripravi anketo s katero hoče ugotoviti informiranost forumovcev o teh dogodkih? Sicer pa bi bila lahko anketa z vprašanjem: "Ali si za profesionalicazijo funkcije predsednika?" No, takšna anketa bi bila prav gotovo bolj "verodostojna" saj bi pokazala, kakšno je stališče lovcev, zajetih v vzorcu ankentiranih. Za to je še čas, ko izvemo kaj se res dogaja.
Ali ima kdo zapisnik seje začasnega organa, kjer je bilo to sprejeto? Baje da je bilo dogovorjeno za eno leto, v zapisniku pa nič o tem.
.....čas za rešitev toneče slovenske lovske barkače se izteka..... ali pa se je že iztekel......
Ta čas je potekel že pred petimi leti,ali pa še nekoliko prej,ko so se v barki začele pojavljati prve luknje ..........
Sicer resnično ne vem kaj se je zgodilo z zaposlitvijo na LZS vendar če je podatek točen,je potrebno ukrepati in to zelo hitro,drugače se bomo morali sprijazniti z Krpanovo trditvijo oziroma razmišljanjem. Mogoče pa je res edini način zrušiti LZS in postaviti novo zdravo organizacijo ki bo služila vsem svojim članom in ne samo nekaterim ki so se samooklicali ali pa vsaj poskušajo to storiti in to celo za naš denar.
Ja Dolgin, čas je bil tudi takrat pa ni bilo nič narejeno ali bolje rečeno premalo narejeno.Anketar je takrat bil na pravem mestu in v pravem času, rezultati se pa vidijo. Tako da tole provociranje slovenskih lovcev z nekakšnimi govoricami in preverjanje teh je napačen naslov. Anketa bi morala biti naslovljena na uslužbence LZS. Mi bi po tem lahko podajali mnenja o rezultatih te ankete na forumu.
Ja Dolgin, čas je bil tudi takrat pa ni bilo nič narejeno ali bolje rečeno premalo narejeno.Anketar je takrat bil na pravem mestu in v pravem času, rezultati se pa vidijo. Tako da tole provociranje slovenskih lovcev z nekakšnimi govoricami in preverjanje teh je napačen naslov. Anketa bi morala biti naslovljena na uslužbence LZS. Mi bi po tem lahko podajali mnenja o rezultatih te ankete na forumu.
Upam, da mi ne bo potrebno še enkrat razlagati kaj je ali ni kdo naredil predvsem pa kaj je lahko naredil. Seveda se da vedno in povsod narediti še več in bolje. V naši organizaciji pa kljub temu ne sloni vse na eni osebi ampak (vsaj je) na vsaj stotinji, ko govorimo o LZS.
Ali je provociranje anketa ali mogoče tisto, o čemer govori anketa pa je stvar osebne ocene in razumevanja. smatram pa, da tisti, ki se tisti, ki so na forumu dobro zavedajo pomena slovenskega lovstva in jim ni vseeno, kaj se z njim dogaja. Tudi v tem primeru. Strinjam pa se z Dihurjem, da je to še kako resna zadeva, ki pa jo sedaj odgovorni ne želijo razpravljati s članstvom. Zato sem tudi odprl to temo. Dejstvo je, da zapisniki začasnega organa niso javni, saj niso do tega trenutka nikjer objavljeni pa tudi v LD ali na vse ZLD niso bili poslani. Zato je prostor za širjenje govoric toliko večji. Ko bomo videli zapisnik bomo lahko tudi drugače komentirali.
In še retorično vprašanje za Jankota: Ali je med uslužbenici LZS, med katerimi bi delali anketo sedaj tudi v. predsednik LZS?
Janko, vse kaže, da te bolj moti kdo je kaj rekel kot to, kaj je rekel oziroma še bolje kot to, kaj je dejansko na stvari.
Lovski pozdrav!
Moje stališče je tako,da nas pač nate........ oni na LZS in to precej bolj kot so to delali "prejšnji" (čeprav je velika večina še vedno tam,mar ne?)! Res je,da (na žalost) ima sedanje vodstvo veliko politično podporo pri sedajšnji oblasti in da lahko OČITNO DELAJO KAR HOČEJO!!!! Samooklicano vodstvo dela po svoje,na lovce,njihove člane, se ne ozirajo,odkar je bil sedanji predsednik samovoljno in nelegalno postavljen ni storil še popolnoma ničesar,kar je obljubljal (mogoče pa izpolnjuje samo obljube,ki jih je postavil sam sebi)!
Vprašanje je,kje je tisti "ne diraj" gumb,da bi se vodstvo LZS zganilo in dalo vsaj kak glas od sebe....
Dejstvo je, da zapisniki začasnega organa niso javni, saj niso do tega trenutka nikjer objavljeni pa tudi v LD ali na vse ZLD niso bili poslani.
Naj mi nekdo pojasni kaj in kako je treba narediti,da bi od LZS dobili odgovore,kateri bi mogoče razjasnili marsikaj!?
Tako da tole provociranje slovenskih lovcev z nekakšnimi govoricami in preverjanje teh je napačen naslov.
Po mojem pa tole "provociranje" lahko da jasno sliko kaj in koliko slovenski lovci vemo in kaj bi bili glede tega pripravljeni ukreniti! Je pa res da je s tujim .......... lahko po koprivah mahat!!!
Kolegi ne počnimo tega kar bi si nekateri želeli, da počnemo. Raje se poenotimo in zahtevajmo vpogled v zapisnike organov LZS. Do tega imamo vso pravico, ki nam je nihče ne more in ne sme omejevati. LZS kot društvena organizacija ne more ne delovati in ne fumkcionirati kot kaka verska sekta ali kaka ilegalna organizacija. temveč mora biti njeno delovanje transparentno in javno. V tistem trenutku, ko javnosti, transparentnosti in zakonitosti več ne zagotavlja, je njeno delovanje postalo nelegalno, nelegitimno in kot tako v nasprotju z ustavno pravnim redom te države. Kaj pa to pomeni pa naj si vsak pogleda v Ustavo in nov Zakon o društvih. Razen seveda, če se v Sloveniji slučajno že ne uvaja diktatura, pa meni še to ni jasno.
Raje se poenotimo in zahtevajmo vpogled v zapisnike organov LZS.
Dajmo,sem takoj za!!!! Samo komu in kam,da bomo glede na mačehovsko obnašanje dobili kakšen odgovor....
Dihur!
Kaj predlagaš, da je za narediti :?: :?:
Tudi predsednik bi moral prvi odgovoriti na to anketo če je kaj pošten.
A mi nimamo svojih predstavnikov v organih LZS ki bi recimo uradno zastavili vprašanje glede teh govoric in zahtevali uraden odgovor?