PDA

View Full Version : včlanitev



ZR7
12. December 2007, 18:31
http://lov.mojforum.si/lov-about582.html


In kaj bo dosegel? da ga bodo morali sprejeti v LD kjer ga noben ne bo maral? Kaj pa če bi probal v sosednji LD? Konec koncev lahko daš prošnjo za članstvo v katerokoli LD.

Ko je zadeva enkrat tako daleč, na sodišču torej, so zahtevki lahko hudi. Že samo stroški, ki jih bo za izgubljeno pravdo morala plačati LD, so lahko zadosten povod, da se nekdo odloči, da jih malo osmodi. Če pa je v ozadju še spreten odvetnik, pa jim ne uide plačilo izgubljenega leta ali več lova. Tu pa se že zna dogajati denar s katerim je potrebno poplačati po krivici odvzeto. Po domače, zahteva lahko, da se mu omogoči odstrel vsega kar bi lahko v enem letu polnopravnega članstva, ki so mu ga odžrli, pa še kaj za odškodnino povrhu. Seveda drugje kot gost, saj bi bilo to v tej LD nevzdržno. Potem pa kot sem omenil, je odvisno od odvetnikov in sodišča v koliki meri tak zahtevek uspe. Če pa je bilo vmes na zboru še kaj neprimernih opazk, se pa še kaj nacimi.

Fantje, vlačenje po sodiščih ni poceni. Sploh če izgubiš pravdo.

Pa a ni več možno še eno prošnjo dat, če te eno leto zavrnejo?

Lahko, vsako leto in v katerokoli LD, se pravi tudi v tisto, ko so te lani odslovili. Mogoče pa so razmišljanja že drugačna, če drugega ne, so člani za leto starejši.

Igoman že v nekem postu prej sem ti napisal, da se probaj lovcem v tej LD čim bolj približati.Veliko bolje bo prošnja obravnavana, če te lovci poznajo in vidijo, da si resen kandidat, da imaš veliko zanimanje za naravo, divjad in lov, kot pa da te nihče ne pozna in tvoje ime prvič slišijo na papirju.Verjemi mi, da bo pomagalo in boš sprejet.

Vsi ki izpolnjujeo formalne pogoje za včlanitev v LD bi morali biti sprejeti, če ni drugih ovir ( član/hektar ). Glede glasovanj na občnih zborih se ve, da je to samo ena farsa.Kako bo nekaj 10 članov poznalo določenega kandidata ali je primeren ali ne. No, če si iz iste vasi bo že šlo, kaj pa če si se priženil... ali kako drugače zamenjal okolje. Najprej moraš 20 let spoznavat lovce, jim dati za kakšno pivo da bodo rekli, ta je pa pravi.
Takšne metode podpirajo tisti ki se bojijo za svoje stolčke. To so pravi lovski veleumi. Če pa kršiš pravila pa imaš disc. komisijo.
Članstvo v LD bi morali podpirati, na pa si izmišljat vsemogoče ovire. Pred dnevi sem govoril z gospodarjem ki je potožil, da je odstrel slab, in da bo težko doseči plan, po drugi strani pa imamo polno omejitev za lov ( gumbarji z 1.6... ) Mladi lovci bi pa jagali pa ne smejo, starejši si ne upajo ker če bodo naredili kakšno napako, v smislu centimetra preveč, leta premalo bo takoj panika, pa disciplinska...

No ja upam da ne bo prevelikih problemov, saj me večina lovcev pozna iz gasilskega društva, ali pa vsaj po imenu. Kar se resnosti tiče pa ni problemov z mano (razen po kakem napornem večeru hehe).

Ja dragi jazbec pri nas tako ne gre zato igomanu poskušam samo pomagati.V čem bi po tvojem bila napaka, če ga lovci spoznajo, kot sem pa že nevem koliko krat povedal sem za vključitev mladih članov, slučajno pa nisem zato, da se v LD sprejme vsak, ki se mu dvi... kur...!Kako ga pa po tvojem naj spoznajo, bolje deset, devet ali pa pet, kot nobeden.Izkušnje, ko je tako kot ti praviš podal prošnjo k nam ravbšic sem že nekaj postov nazaj navedel.


...Izkušnje, ko je tako kot ti praviš podal prošnjo k nam ravbšic sem že nekaj postov nazaj navedel.

Pametna poteza lovske družine je, da raubšica vzamejo medse in ga tako "pripnejo na vrvico". Pri nas to deluje!
Ko je tak sprejet v LD, mu je do tega, da v LD tudi ostane, sicer ne bi prosil za sprejem.
Seveda pa je odvisno tudi od drugih osebnostnih lastnosti prosilca.

Pa še čimprej ga je treba poslati na tečaj za lovske čuvaje.Resno mislim,brez zajebancije. To je edini način da ga obvladaš če sega bo prijelo. Raubšicanje je rakava bolezen, težko ozdravljiva.

Ta naš prosilec je pred leti zabodel ženinega brata z nožem in nekaj ga jeb... živci, tako, da slučajno nemore biti vključen med nas.Nas še postreli.

Capek, kdo pa potem odloča o sprejemu v LD. Kot sem že napisal, najbrž večina lovcev ne pozna vseh kandidatov ki bi hočejo postati lovci, veliko je tudi zavisti in neutemeljenih zgodbic..osebnih zamer..tako da če se gremo vsaj malo demokracije naredite javno glasovenje, pa še kandidate povabite zraven. Pa se bo takoj videlo kakšna je situacija. Vsakemu je potrebno dati priložnost, čas pa že pokaže svoje.Lp

Pri nas o sprejemu člana ali pripravnika odloča UO LD. Tako, da na občnem zboru samo potrdimo sklep UO. Je pa res da UO sprejme samo kandidate, ki so resni. V primeru, da nam kak kandidat ne ustreza mu to na en način že povemo preden se prijavi. Če pa se vseeno prijavi, pa nam zakon omogoča, da ga ne sprejmemo(jager/ha).

Mi imamo javno glasovanje z dvigom rok na občnem zboru in o sprejemu določa večina glasov, kandidatov pa ne vabimo zraven, kar bi bila pa dobra ideja, to bom probal predlagat na posvetu in bomo videli.

Jasno mi je, da si nobena lovska družine ne želi članov ki bi bili problematični. Težava se mi zdi v načinu odločanja kdo naj postane član. Vodstvo LD nima "pravice" odločati kdo naj postane član. Oni so izvršilna oblast, Občni zbor mora na predlog vodstva odločati o novih članih. Glasovanje mora biti javno in korektno izvedeno. Ne pa da je v naprej vse odločeno, kandidate sprejmejo kar z skupnim glasovanjem samo da je čim prej na vrsti golaž in zasluženo pivo

gosjak
4. March 2008, 12:59
Zanima me kako je z lovskim podmladkom v vaših lovskih družinah in kako je to urejeno v pravilih?

ZR7
4. March 2008, 15:19
Včasih bolje, včasih slabše. Lani 6 v večini mladih pripravnikov, letos 2.
Kot je treba imajo s sprejemom v LD enake pravice kot vsi lovci, razen seveda tisto kar je vezano na opravljanje izpita.

pumpa
4. March 2008, 21:59
:BangHead: k nam pridejo samo tisti ki imajo zemljišče v ld.(nova pravila pravkar sprejeta,)do naravnega procesa ostane tako.(prah smo in v prah se povrnemo)he he he:icon_lol::icon_lol::icon_lol:

jazbec
4. March 2008, 22:10
Pumpa, če prav razumem ste dosegli omejtev števila članov glede na površino lovišča.

tica
4. March 2008, 23:47
Pumpa, upam, da si glasoval proti. S takim določilom se lahko vaša Pravila primerjajo z vsemi rasističnimi zakoni. Bemti.

ZR7
5. March 2008, 08:28
Pumpa, če prav razumem ste dosegli omejtev števila članov glede na površino lovišča.

Ne, to kar piše Pumpa pomeni da sprejemajo samo in vse ki imajo parcelo v lovišču. Torej najslabši možen scenarij ki pelje k temu da se iz lovcev prelevijo v mrharje. S sprejetjem takega člena so po mojem že zelo blizu cilja.

zlatorog
5. March 2008, 09:24
Ponekod pa res ne zgubljajo časa.:icon_evil:

Krpan
5. March 2008, 09:44
Ali se v tej temi pogovarjamo o 65. členi Zakona

(4) Lovska družina, ki je koncesionar, lahko v svojem temeljnem aktu omeji sprejem novih članov, če lovna površina na enega člana ne dosega v:
– nižinskem lovišču 50 ha;
– sredogorskem lovišču 100 ha;
– visokogorskem lovišču150 ha.
(5) Ne glede na omejitve iz prejšnjega odstavka, mora lovska družina sprejeti v članstvo kandidata, ki ima na področju lovišča prijavljeno kot osnovno kmetijsko ali gozdarsko dejavnost ali je lastnik vsaj 15 ha gozdnih ali kmetijskih zemljišč.
ali o amandmaju in 26. členu ki pravi:

»(1) Pri podelitvi koncesije iz drugega odstavka 24. člena tega zakona se upošteva naslednji prednostni vrstni red:
1. lovska organizacija, ki ima večje število članov, ki so lastniki kmetijskih zemljišč in gozdov na območju lovišča oziroma ki ima večje število članov s stalnim bivališčem na območju lovišča,
2. dosedanji koncesionar,
3. lovska organizacija, ki meji na lovišče dosedanjega koncesionarja.
(2) Prednostni vrstni red iz prejšnjega odstavka lahko uveljavlja lovska organizacija, ki ima najmanj 15 članov.
(3) Prednostni vrstni red lahko uveljavlja lovska organizacija samo za eno lovišče.

ali o obojim.

Kakor vem je določila v 65. členu predlagala LZS zaradi tega ker nekateri niso mogli prebolet pristopnin in nadzora nad sprejemanjem članov v LD.
Amandma k 26 členu pa SDS in SLS, zaradi tega da imajo domorodci prednost pri pridobitvi koncesije. Člena govorita o dveh podobnih pa vendarle različnih zadevah. Pri prvi moraš biti kulak in lastnik 15 ha zemljišč pri drugi pa si lahko navadni proletarec z stalnim prebivališčem na območju lovišča.

gosjak
5. March 2008, 10:23
Z lovskim podmladkom sem mislil na osebe, ki še niso polnoletne in dejansko še ne morejo postati lovski pripravniki ali člani.

ZR7
5. March 2008, 10:39
Z lovskim podmladkom sem mislil na osebe, ki še niso polnoletne in dejansko še ne morejo postati lovski pripravniki ali člani.

Pri nas taka prošnja ne bi bila sprejeta, čeprav bi jaz glasoval za sprejem vsakega, ki bi se pred polnoletnostjo želel včlaniti. Praktično gledano ker ima pripravnik 3 leta časa da opravi izpit, bi brez problemov sprejemali vsaj 16 letnike.

ZR7
5. March 2008, 10:44
Ali se v tej temi pogovarjamo o 65. členi Zakona

ali o amandmaju in 26. členu ki pravi:
...

ali o obojim.
...

Kolikor jaz vidim, se pogovarjamo ne o obvezni vključitvi tiistih, ki jim to zagotavlja zakon, temveč o izključitvi vseh ostalih.

sokolar
6. March 2008, 09:15
Jaz osebno menim, da bi morale biti LD celo zainteresirane za vstop takih članov čeprav so še mladoletni. Pri mladoletniku namreč bistveno lažje usmerjaš njegovo razmišljanje in delo kot pa pri starejših že izoblikovanih osebah. Škoda bi bilo, da njihova želja, da postanejo lovci zamre zaradi neutemeljenih administrativnih ovir LD, sa je jasno, da v kasnejsih letih pri mladem človeku stopijo v ospredje pomembnejše stvari v življenju kot sta npr. nadaljevanje študija ter ustvarjanje eksistence in družine.

Krpan
6. March 2008, 09:41
Mi sprejemamo nova Pravila in smo vrgli ven določilo da moraš biti star 18 let za sprejem v LD. Je pa omejitev, da moraš v treh letih od vstopa opraviti lovski izpit. Pri tem pa je pogoj 18 let. Tako da se v našo LD lahko teoretično vključiš že pri 15.letih. To izvajamo tudi v praksi, saj smo lani in letos sprejeli dva fanta ki še nista dopolnila 18.

Bi pa dal pobudo LZS, da sprejme sklep, da člani mlajši od 18 let in starejši od 90 ne plačajo članarine LZS, članarine LD pa jih bomo tudi nekako oprostili. Mogoče bi bilo smiselno 18 popraviti na 20 ali celo na 25. Če se že pogovarjamo o pomladitvi LZS.

ZR7
6. March 2008, 10:56
...
Bi pa dal pobudo LZS, da sprejme sklep, da člani mlajši od 18 let in starejši od 90 ne plačajo članarine LZS, članarine LD pa jih bomo tudi nekako oprostili. ...

Ne vem kako se bo to ujemalo z zakonom o društvih, ki zahteva enakopravnost vseh članov...
Verjetno je pametneje razmišljati o kakšnih drugih bonusih.

Brakir
6. March 2008, 14:52
BIG BOSS brez zamere samo itak ni enakopravnosti......mi mladi jagri plačujemo glih tolk k drugi, delamo glih tolk k drugi, omejitev mam pa več kot pravic in to sam zato ker smo mladi..... in potem se človek upraša če je mojih 100€ manj vrednih kot pa 100€ nekoga drugega?:icon_twisted:

majamagajne@hotmail.com
6. March 2008, 15:07
brakir ti bi moral dati 200? pa se drugim delat ure pa nic jagat samo kazati drugim kapitalne srnake pa jelene....:icon_twisted: