ZR7
11. December 2007, 23:52
http://lov.mojforum.si/lov-about1158.html
Od prijatelja sem izvedel,da je negdo iz sosednje LD dobil zavrnjeno prošnjo od občnega zbora in seveda na podlagi zakona ki odreja število članov na hektar lovišča.
Ta član se je pritožil na ustavno sodišče in dobil odgovor, da se društvo ne mora sklicevati na ta člen , ker še ni koncesionar.
Sodišče je odredilo LD tudi plačilo stroškov obravnave(cca 500€)
(kaj menite o tem(občutki)) :?:
Sem bil prepričan že prej, da je kaj takega možno. v nekaterih temah so tudi opozarjali na to. Ker v zakonu lepo piše, da lahko koncesionar omeji.... LD-ji pa še niso koncesionarji, ker še niso bile podeljene koncesije.
Mogoče pa bo to v poduk drugim, če bodo le izvedeli za to.
lp
Nebi škodilo če bi bila ta razsodba Ustavnega Sodišča na našem formu.
da lahko koncesionar omeji....
Ja ko to bomo,pa še to morajo biti te omejitve jasno zapisane v temeljnem aktu društva!
lp
Po tem bi človek sklepal, da novi zakon ni v veljavi dokler ne bomo plačali koncesnine???????
HUDOOOOO!!!!!!!!
se opravičujem okrajno sodišče ne ustavno(pardon)
če bo mogoče vam jo tudi citiram
sadaj si lahko preberete sodbo v imenu ljudstva starešine pa naj malo rzmislijo :oops: :oops:
http://mihaf.moj-album.com/album/9159932/?os=9164687
http://mihaf.moj-album.com/album/9159932/?os=9164822
http://mihaf.moj-album.com/album/9159932/?os=9164816
http://www.moj-album.com/mihaf/9159932/?os=9164998
http://mihaf.moj-album.com/album/9159932/?os=9164808[/img]
za konec pa še nekaj mladega iz lovišča
http://mihaf.moj-album.com/slika/9159916/b4OXIHuxjcA1izTI.jpg/
MIHA hvala za priponke. Sedaj se bo zamislila marsikatera LD in očitno ne zaleže nobeno opozorilo. Poznam primere, ko so bili zavrnjeni kandidati brez vsakih pojasnil, naveden je le citat omejitve iz ZDLov-1, glede na površino lovišča. Temu kandidatu bom stiskal to sodbo in epilog bo zanimivo spremljati.
Od prijatelja sem izvedel,da je negdo iz sosednje LD dobil zavrnjeno prošnjo od občnega zbora in seveda na podlagi zakona ki odreja število članov na hektar lovišča.
Ta član se je pritožil na ustavno sodišče in dobil odgovor, da se društvo ne mora sklicevati na ta člen , ker še ni koncesionar.
Sodišče je odredilo LD tudi plačilo stroškov obravnave(cca 500€)
(kaj menite o tem(občutki)) :?:
Sem bil prepričan že prej, da je kaj takega možno. v nekaterih temah so tudi opozarjali na to. Ker v zakonu lepo piše, da lahko koncesionar omeji.... LD-ji pa še niso koncesionarji, ker še niso bile podeljene koncesije.
Mogoče pa bo to v poduk drugim, če bodo le izvedeli za to.
lp
Nebi škodilo če bi bila ta razsodba Ustavnega Sodišča na našem formu.
da lahko koncesionar omeji....
Ja ko to bomo,pa še to morajo biti te omejitve jasno zapisane v temeljnem aktu društva!
lp
Po tem bi človek sklepal, da novi zakon ni v veljavi dokler ne bomo plačali koncesnine???????
HUDOOOOO!!!!!!!!
se opravičujem okrajno sodišče ne ustavno(pardon)
če bo mogoče vam jo tudi citiram
sadaj si lahko preberete sodbo v imenu ljudstva starešine pa naj malo rzmislijo :oops: :oops:
http://mihaf.moj-album.com/album/9159932/?os=9164687
http://mihaf.moj-album.com/album/9159932/?os=9164822
http://mihaf.moj-album.com/album/9159932/?os=9164816
http://www.moj-album.com/mihaf/9159932/?os=9164998
http://mihaf.moj-album.com/album/9159932/?os=9164808[/img]
za konec pa še nekaj mladega iz lovišča
http://mihaf.moj-album.com/slika/9159916/b4OXIHuxjcA1izTI.jpg/
MIHA hvala za priponke. Sedaj se bo zamislila marsikatera LD in očitno ne zaleže nobeno opozorilo. Poznam primere, ko so bili zavrnjeni kandidati brez vsakih pojasnil, naveden je le citat omejitve iz ZDLov-1, glede na površino lovišča. Temu kandidatu bom stiskal to sodbo in epilog bo zanimivo spremljati.