PDA

View Full Version : Za znoret!!!



vest
24. March 2014, 23:04
Ne sicer dobesedno, pa vseeno:

Problem je sledeč:
V letu 2012 sem uplenil trofejnega jelena za katerega (tako imenovano pokrivanje) mi poslovnik LD nalaga tudi uplenitev enega kosa mulaste divjadi v istem letu. Že pred uplenitvijo jelena sem uplenil tele in s tem že v naprej pokril jelena in si s tem pridobil pravico do izvajanja lova v naslednjem lovskem letu (2013). Taka je praksa tudi za vse ostale člane v LD. Odstrel je bil pravilno zaveden in evidentiran tudi v Lisjaku.

V začetku februarja 2013 mesec dni pred občnim zborom sem na oglasni deski na spisku prepovedi in omejitev lova za leto 2013 zaznal, da mi je LD neupravičeno naložila odstrel enega kosa mulaste jelenjadi v letu 2013 (pokrivanje jelena iz leta 2012) za pridobitev pravice odstrela trofejnega jelena v letu 2013, kljub temu, da sem z ulenitvijo teleta to že izpolnil.

Smatral sem, da je nenamerno prišlo do napake in sem zadevo mislil razjasniti na bližajočem občnem zboru LD. Zaradi višje sile se občnega zbora nisem mogel udeležiti (opravičilo) zato sem na občni zbor poslal dopis (evidenca pri tajniku) v katerem sem objasnil nepravilnost in hkrati izrazil željo,da se napaka ugotovi in popravi v kolikor pa obstajajo kakršnekoli nejasnosti, naj me LD kontaktira. V zapisniku z občnega zbor zadeva ni bila omenjena. Kontaktiral me ni nihče, prepoved izvajanja lova v letu 2013 je ostala zapisana na oglasni deski v lovskem domu, sam pa sem namenoma čakal, kdaj se bo kdo spomnil in napako popravil.
Minilo je leto, v katerem me je LD oškodovala za lov na jelena (ni mi do trofeje, bolj mi je hudo za vse drugo, kar se lahko pri lovu na jelena doživi).
Zgodba se je zopet ponovila, samo namesto leta 2013 se piše leto 2014. Ima me, da bi kar malo povprašal, kako je kaj z zahtevkom do odškodnine za neupravičen odvzem pravice do izvajanja lova na določeno vrsto trofejne divjadi, še bolj pa, da bi v LD našel odgovornega za nastalo situacijo, saj se mi vse skupaj zdi že kar malce čudno, če ne, že namerno. Ali se motim, in kaj naj storim, da se mi krivica poravna. Občni zbor bo čez teden dni, do kreganja mi ni, do povzdigovanja glasu na občnem zboru pa tudi ne.

Ja huda je lovska, pa tudi lepa....

pikolis28
25. March 2014, 06:12
Ne pišeš se prov :icon_lol:

Rusevec
25. March 2014, 21:15
Lepa beseda vedno pravo mesto najde. Lepo po jagrsko se pomeni z odgovornim v LD / starešino / in po meje se bo uredilo.
lp!

mugo
25. March 2014, 21:34
Tipična zgodba iz slovenskih LD. Tisti na poziciji si pravila prikrojijo po svoje za zafrkavanje tistih, ki jih ne marajo ali so jim fovš trofeje.
Zadevo moraš rešiti znotraj LD. Glede na tvojo izkušnjo z ignoriranjem zvojega dopisa od lani boš moral stvar izpostaviti na OZ. Za začetek razjasnite točno, kako se razume pravilo o pokrivanju jelena.

MilanK
25. March 2014, 21:44
mugo: "Tipična zgodba iz slovenskih LD. Tisti na poziciji si pravila prikrojijo po svoje za zafrkavanje tistih, ki jih ne marajo ali so jim fovš trofeje........"

Na podlagi česa sklepaš, da so si vodilni v LD prikrojili pravila po svoje, ko pa ni znano, kako imajo to urejeno v svojem Poslovniku ali drugem splošnem aktu.

mugo
25. March 2014, 22:02
Na podlagi česa sklepaš, da so si vodilni v LD prikrojili pravila po svoje, ko pa ni znano, kako imajo to urejeno v svojem Poslovniku ali drugem splošnem aktu.

Po tem, da so ignorirali njegov dopis, kaže na "zanimiv" odnos vodstva do njega.

žandar
26. March 2014, 00:24
Ker poznamo samo eno plat zgodbe, je o sami zadevi skoraj nemogoče razsojati, vendar nekaj vseeno štrli iz te storije in to je odsotnost komunikacije med domnevnim oškodovancem in organi LD.
Nekako mi ni razumljivo, da se le pisno in samo na občnem zboru (v, čeprav opravičeni, odsotnosti oškodovanca) poskuša doseči spremembo odločitve LD. Kaj v družini ni še drugih možnosti direktnega soočenja in razčiščevanja različnih tolmačenj, npr. na posvetih, sestankih?
Najmanj, kar bi pričakoval od domnevno prizadetega je poleg pisne, tudi ustna zahteva, seveda podkrepljena z dokazi (akti LD, zapis v evidencah, itd.) in to pred ostalimi člani društva, da se zadeva obravnava pred ustreznimi organi in krivica popravi. Ne verjamem, da bi tako zahtevo kar ignorirali.

MilanK
26. March 2014, 18:14
Po tem, da so ignorirali njegov dopis, kaže na "zanimiv" odnos vodstva do njega.

Lahko nekaj napišeš ali opišeš, nato se opravičiš, da se OZ ne moreš udeležiti, od ostalih deležnikov pa pričakuješ rešitev v svojo korist. Če zadevo rešijo drugače od pričakovanja, potem lahko še vedno zatrjuješ, da so bili pristranski. Z argumenti se je treba soočiti in si pogledati v oči in na OZ ali drugem organu (UO,NO) izmenjati poglede na celotno zadevo. Samo z dopisi se zadeva ne more rešiti. Potreben je pogovor, soočenje in izmenjava dejstev.

mugo
26. March 2014, 19:07
Lahko nekaj napišeš ali opišeš, nato se opravičiš, da se OZ ne moreš udeležiti, od ostalih deležnikov pa pričakuješ rešitev v svojo korist. Če zadevo rešijo drugače od pričakovanja, potem lahko še vedno zatrjuješ, da so bili pristranski. Z argumenti se je treba soočiti in si pogledati v oči in na OZ ali drugem organu (UO,NO) izmenjati poglede na celotno zadevo. Samo z dopisi se zadeva ne more rešiti. Potreben je pogovor, soočenje in izmenjava dejstev.

Se strinjam. Pa vendar bi lahko na OZ prebrali njegov dopis, povedali, zakaj nima prav in to dali v zapisnik. Obstaja tudi možnost, da ima prav in so zato bili raje tiho.
Vsekakor pa teh težav nebi bilo, če bi Vest lepo, takoj ko je bilo mogoče, uplenil enega teletka, in bi imel tako pridobljeno pravico do jelena pa še lep kup odličnih zrezkov za v skrinjo.

muzikant
26. March 2014, 21:59
Upleni jelena in naj oni tebi dokazujejo kaj je narobe. Če je kot si zapisal se nimaš česa bati.
Se pa strinjam, da bi uplenitev teleta rešila vse skrbi in pisarije.:icon_wink:

vest
26. March 2014, 22:11
Spoštovani lovski tovariši, hvala za debato in vsa mnenja. Naj povem, da mi je tajnik povedal, da je moj dopis dal starešini, ki je občni zbor tudi vodil, le ta je dopis vstavil v svojo mapo .... vse ostalo sem že napisal. Sporno zadevo sem tekom leta osebno omenil tudi gospodarju, kateri vodi evidenco sankcij in evidenco pokrivanja odstrela mulaste divjadi. Rekel mi je, da bo stvar uredil, pa žal od tega ni bilo nič, še več, prepoved je izdal tudi za leto 2014.

Sam smatram, da je pisni dopis na organ LD enakovredeno merodajen, kot osebna prisotnost na seji organa, ki o tem odloča, ter, da to ne igra nobene vloge pri reševanju problema. Na našem občnem zboru treba biti predvsem tiho in dvigovati roke, da stvari čim hitreje stečejo, leto je naokoli, problemi in slabi odnosi se kopičijo... bolje da preneham.

Ker sem bil kljub opozorilom neupravičeno sankcioniran bom o tej zadevi kontaktiral samo še pismeno, v kolikor bo potrebno, tudi izven LD.

Še izrez iz poslovnika (člen33.)


http://shrani.si/f/43/Y5/3KPHT12W/brez-naslova-1.jpg

Lp

Bokarca
26. March 2014, 23:27
Hm nikjer ni zapisano da ali se odstrel mulaste jelenjadi v istem letu pred odstrelom jelena tudi šteje kot "pokrivanje"?
Ali je tukaj mogoče problem?

alojz1
26. March 2014, 23:59
Problem je v tem, da bi rogato vsi streljali mulasto pa še pod prisilo ne. biggrin
Teh pogojev jaz nikakor ne razumem. Pa se niti ne trudim. Zaradi takih kolubucij trofejne divjadi ne lovim.

pranger
27. March 2014, 08:01
Ne sicer dobesedno, pa vseeno:

Problem je sledeč:
V letu 2012 sem uplenil trofejnega jelena za katerega (tako imenovano pokrivanje) mi poslovnik LD nalaga tudi uplenitev enega kosa mulaste divjadi v istem letu. Že pred uplenitvijo jelena sem uplenil tele in s tem že v naprej pokril jelena in si s tem pridobil pravico do izvajanja lova v naslednjem lovskem letu (2013). Taka je praksa tudi za vse ostale člane v LD. Odstrel je bil pravilno zaveden in evidentiran tudi v Lisjaku.

Ja huda je lovska, pa tudi lepa....

Nisi napisal, koliko je bil jelen star - ocenjen, kar je po vaših aktih tudi pomembno pri pokrivanju!

vest
27. March 2014, 09:07
Naj dodam:

Jelen je kategorije 2-4 let.
Pokrivanje z odstrelom velja v letu v katerem si izvršil odstrel ali pa v vseh naslednjih letih, ne glede ali upleniš mulasto jelenjad pred odstrelom jelena ali pozneje. ( lovna doba jelena se prične 16.avgustom, tele pa z 01. septembrom).


Primer: V kolikor upleniš jelena zadnje dni v letu, odstrel mulaste jelenjadi težko izvršiš v zadnjih dveh-treh dneh leta.

Naj povem, da sem ob svojih petih uplenjenih jelinih uplenil še najmanj 20 kosov mulaste jelenjadi, in nisem zasvojen z trofejami, kot bi iz mojega pisanja mogoče kdo napačno razumel.

Lp

muzikant
27. March 2014, 09:22
Glede na napisano in Poslovnik si svoje obveznosti izpolnil in ni nič spornega.
Kljub temu pa te lahko dajo na čakalno listo, saj imate sigurno po planu manj jelenov kot je lovcev, ki ga lahko uplenijo.
Seveda pod predpostavko, da je plan izpolnjen.

mugo
27. March 2014, 10:25
Kljub temu pa te lahko dajo na čakalno listo, saj imate sigurno po planu manj jelenov kot je lovcev, ki ga lahko uplenijo.
Seveda pod predpostavko, da je plan izpolnjen.

Lahko ga dajo na čakalno listo, ne morejo pa mu naložiti pokrivanja, ker je že pokril.

tica
27. March 2014, 19:40
Če že imate obvezo pokrivanja, potem zadevo obrnite. Najprej odstrel mulaste, potem trofejne. Zadevo izpeljite v letu, ko je načrt odvzema izpolnjen.