PDA

View Full Version : zeiss jena 4x32 za češko bokarco - koliko?



ravnohrib
6. October 2012, 18:29
Za staro češko bokarco iščem eno optiko, najrajši bi videl da ima originalno montažo. Imam že en kos ogledan, tako na zunaj sicer rabljena, ampak optika se mi zdi ok, itak bi jo rabil za strele tam do max 100 metrov. Je identičen model kot tale na simbolični sliki zraven zeiss jena 4x32 z montažo. Koliko bi rekli je taka okvirna poštena normalna cena za ta daljnogled skupaj z montažo? Hvala za mnenja!

tinko balinko
7. October 2012, 19:12
150eur v kompletu max.

Sršen
7. October 2012, 21:15
Ravnohrib, klel boš, če boš ta stara jajca kupil. Jaz za to ne bi dal niti 50€!
Za ta denar si kupi novo montažo, pa našparaj ze en spodoben daljnogled, čeprav kakšen cenejši, bo svetlobno mnogo boljši kot ta.
Če ne verjameš, ga pred nakupom preizkusi v mraku. Podnevi je itak vsak gvaž dober.

dolgin
8. October 2012, 10:20
Od starejših strelnih je verjetno ta Zeiss verjetno optično najzmogljivejši. Jaz sem s takim uspešno jagal kar nekaj let. In tudi zvečer v mraku ter ponoči ob luni se z njim da uspešno loviti. Problem je samo nekoliko težavnejša nastrelitev. In sem prepričan da je veliko boljši od večine "cenejših sodobnih jajc".

main757
8. October 2012, 10:23
Se strinjam s Sršenom.

denis jež
9. October 2012, 21:04
Ki,piše neumnosti.

alojz1
9. October 2012, 21:13
Velika pomanjklivost tega daljnogleda je ta, da ima samo vertikalno nastavitev križa. In še to brez klikov. Če nimamo fiksnega stojala za nastrelitev je treba imeti vsaj dovolj nabojev. In če preidemo na druge se vse ponovi.
Kdor ga ima - v redu. Kupoval ga pa jaz nebi. Je dovolj drugih.
Če kdo rabi ga podarim (izgubil sem gumb za nastavitev ostrine).

Sršen
10. October 2012, 08:51
Ki,piše neumnosti.

Čeprav je ravno taka jajca imel in jih zabrisal proč. Tako kot sem se k sreči znebil tudi starega Kahlesa in Schmidt&Benderja.
Vse to so zadeve, ki so bile pred leti odlične, a leta in obraba naredijo svoje. In napredek tehnologije.
Danes dam raje pol manj denarja in gvaž menjam vsake 10 let.
Vseh pušk s suhl montažo sem se k sreči tudi znebil, tako da novega daljnogleda na bolj "normalne" montaže ni problem namestiti.

Seveda pa vsak počne kakor hoče in mi podajamo le svoja mnenja.
Tudi Denis jež očitno! Lahko se pa motim in je naredil zanstveno potrjeno primerjavo s kakšnim novejšim strelnim daljnogledom. Z veseljem jo bom prebral.

Optik-trade.si
10. October 2012, 09:41
Od starejših strelnih je verjetno ta Zeiss verjetno optično najzmogljivejši. Jaz sem s takim uspešno jagal kar nekaj let. In tudi zvečer v mraku ter ponoči ob luni se z njim da uspešno loviti. Problem je samo nekoliko težavnejša nastrelitev. In sem prepričan da je veliko boljši od večine "cenejših sodobnih jajc".


Najboljši v tem rangu (4x32 in 4x36) iz preteklosti so po mojem mnenju Hensoldti, ampak so pa zelo redki. Predvsem pri nastrelitvi so bistveno enostavnejši, saj imajo pomik s kliki tako horizontalno kot vertikalno.

Optično so sicer ti daljnogledi boljši od sodobnih poceni kitajcev, ampak bi kljub temu odsvetoval nakup. Razvoj gre naprej in mislim, da se ni potrebe omejevati s starejšimi daljnogledi. Soliden sodoben 3-9x40 ne bo zlomil denarnice pa bo kljub temu precej boljši od starejših 4x32.

denis jež
10. October 2012, 14:39
Čeprav je ravno taka jajca imel in jih zabrisal proč. Tako kot sem se k sreči znebil tudi starega Kahlesa in Schmidt&Benderja.
Vse to so zadeve, ki so bile pred leti odlične, a leta in obraba naredijo svoje. In napredek tehnologije.
Danes dam raje pol manj denarja in gvaž menjam vsake 10 let.
Vseh pušk s suhl montažo sem se k sreči tudi znebil, tako da novega daljnogleda na bolj "normalne" montaže ni problem namestiti.

Seveda pa vsak počne kakor hoče in mi podajamo le svoja mnenja.
Tudi Denis jež očitno! Lahko se pa motim in je naredil zanstveno potrjeno primerjavo s kakšnim novejšim strelnim daljnogledom. Z veseljem jo bom prebral.

Daleč od tega,da bom delal kako znanstveno raziskavo med novejšimi in jeno, vsekakor pa si ne zasluži ta strelni daljnogled naziv "jajca",ker se da z njim še vedno uspešno loviti tako na pogonu kot tudi v mraku in do razdalje 150-200m. Mislim da se večina strelnih daljnogledov v rangu do 500€ še vedno skrije pred staro jeno. In mislim da je do lovcev,ki to optiko še vedno uporabljajo in takih ni malo, žaljivo.

mugo
10. October 2012, 15:36
Jaz imam ta daljnogled na puški s katero jagam 99% časa. In zelo malo je situacij, ko bi bil vesel, da bi imel kak drugi daljnogled na puški.
Da ne bo pomote, uporabljam ga, ker je pač že od začetka na puški in ker ustreza mojemu načinu lova (večinoma priš in po gozdu, ter čakanje v mraku (krajše strelne razdalje - do 150m). Kupoval pa ga zdaj nebi.

tinko balinko
10. October 2012, 17:04
Tocno to denis jez.
Moja je zdrzala 28let aktivnega lovstva v vseh podnebnih razmerah brez enega samega problema.Zato fantje malo spostovanja do kvalitete....
In kaj so jajca jajca so bushnelli,nikoni,hawke itd itd...predvsem chip shit in china kupite hvalite po 1letu pa so zaroseni kvarijo se prizme,netocni,razpadajo itd....

Sršen
10. October 2012, 19:42
Tinko, moj primerek so bila jajca! In iz tega stališča pišem in ne vlačim nobenih kitajcev v zgodbo! Zame daljnogled, ki danes ni polnjen s plinom in ki se lahko zarosi ob odločilnem trenutku, ni dober.
To lahko vprašaš mojega pripravnika, ki sem mu prignal verjetno enega največjih merjascev pred cev, pa ni streljal, ker je zadihal v točno tako Jeno na točno taki bokarci in nič skozi videl, ali pa mene, ki sem zaradi zarošenega Schmidt&Benderja zamudil verjetno najlepšega kozla. Pa sem tega S&B do takrat tudi samo hvalil.
Se pa s tabo in Denisem ne mislim preklati, ker itak vsak berač svojo malho hvali.:icon_confused:
Še najbolj merodajno bo verjetno mnenje Optik-tradea, ki tudi odsvetuje nakup.

tinko balinko
10. October 2012, 20:58
Ja sej jaz tudi odsvetujem nakup saj je optiki rok uporabe iztekel in vsekakor ni vec konkurencna danasnji visoki tehnologiji modernih optik predvsem evropskih optik.In optik trede je lepo napisal in posteno samo je treba celi post prebrat.Definitivno ni vec tehnolosko dovrsen je pa sigurno vzdrzlivostno konkurencen marsikaterim konkurencnim optikam.
Sersen a ves katere optike so najbolj vzdrzlive.Tiste ki namerilno tocko premikas na montazi recimo ELCAN.Ni varjante da se ti namerilni kriz prestavlja ker se ti nemore.In ta "korl" je bil eden taksnih.....
No pac sta cudna da dihata v optiko pred strelom.Tudi meni se zarosi dvogled strelni se nikoli,saj je odmik dosti velik da nevpliva na roso.Pa tudi na bushnellih,leupoldihin podobnih se celo na doctorju so te premazi bluz oz kr nekaj,marketinske fore.....

Sršen
11. October 2012, 09:04
Hja, čudna gor čudna dol. Pozimi pri poštenem minusu, plazenju po snegu, stanju na štantu v snežni nevihti ali sodri, preganjanju čez robido in podobnih oblikah prave jage se to hitro zgodi.
Zato sem zelo vesel, da se mi pri mojem zadnjem nakupu v višini dobrih 500€, kar ti postavljaš za neko mejo ravno zahvaljujoč tem premazom, ki jih ti ne obrajtaš to ne dogaja več. Je pa to japonski proizvod, da ne boš kaj na kitajce pomišljal.

tinko balinko
11. October 2012, 13:14
Sej v koncni fazi mi je vseeno za te premaze.Pac vsak od nas ima svoje zahteve glede optike.Recimo da sem jaz na lovu dam pusko v avto in se odpeljem gretje na sobno temparaturo in ko jo vzamem ven iz vozila pricakujem da lece nebodo zarosene prav tako ce pusko nosim po gozdu,ceprav je telo zagreto pricakujem da optika nebo zarosena itd itd.....to so zame premazi ki so temu namenjeni vse ostalo je bluz.Drugo je sneg dez,tam ni druge kot da lece ocistis.
Kot pravim vsak ima svoj pogled.

Sršen
11. October 2012, 14:40
Tinko, za to kar ti navajaš so polnjenja s plinom.
Premazi pa so za povečanje kontrasta, zmanjšanje izgub svetlobe pri lomih ob prehodu iz enega medija v drugega in meni najljubši, za kondenziranje vlage v kapljice (seveda na zunanji strani), kar omogoča pogled skozi daljnogled kljub visoki vlagi, ki bi se sicer pokazala kot zamegljenost zunanje strani leč. Če bi takrat imel tak strelni daljnogled kot danes, bi bila ena trofeja vrhunskega gamsa (za naše lovišče seveda) več na steni. No tako je pa lep spomin, kar je tudi veliko vredno.
Se pa strinjam, vsak ima svoj pogled.:icon_wink::icon_lol:

Slayer
13. May 2015, 18:52
Pozdravljeni,
mogoče nisem izbral ravno prave teme, pa vendar:
Kako nastreliti puško z daljnogledom Zeiss Jena 4x32 (Tak kot je na začetku te teme)? Vem da zgoraj nastaviš gor dol, ob strani pa z vijaki levo desno, vendar nisem siguren, kako vse skupaj gre. Prosil bi za malo bolj podrobno obrazložitev postopka, če se kdo spozna?

Lep pozdrav

Jagermaister
13. May 2015, 22:34
Večkrat sem nastreljeval tudi takšne daljnoglede. Pri teh premikaš ravno obratno, kot pri sodobnih: namreč križ moraš spraviti na mesto zadetka. Z vijakom na nosilcu gre to bolj po občutku ("od oka").

alojz1
13. May 2015, 23:03
Slyer, jaz odsvetujem prestavljanje tega daljnogleda vsakemu, ki ima takšna vprašanja. Brez izkušenj boš rabil konkretno količino streliva. Gumb po višini nima klikov.
Ustreliš in daš puško v stojalo. Fiksiraš jo na center. Potem korigiraš višino tako, da je križ v ravnini z zadetkom. In ne pozabi gumba fiksirati.
Enako narediš na montaži (levo-desno). Je pa težje ker moraš vijake odviti in priviti. Pri tem se puška premakne. Zato jaz to naredim "na oko". Seveda moraš prej premisliti v katero smer je treba prestaviti.

tarfila
14. May 2015, 01:01
končno moja priljubljena jena biggrin
kar k men pridte pa vam objasnim vse, kako se to žverco naštela
niso grable za vsakogar

mugo
14. May 2015, 08:08
Ja to je cel podvig. Na mnoji Jeni še z vijaki ne operiram, ampak s kladivcem po bazi montaže za levo-desno. To je boljš kot kliki :icon_lol: :icon_redface:
Potem ti pa še šusi v topli cevi plezajo, pa sploh ne veš, a si prav nastavil ali ne.

Ostrorogi
14. May 2015, 15:30
Mugo... ravno tako moras potem zategniti oziroma prestaviti vijaka na bazi zadaj

alojz1
14. May 2015, 15:41
Ni treba vijake zategovat. Če z kladivom tolčeš je že zakovičeno. To najbolj drži :whistle:

Slayer
14. May 2015, 16:16
Odločil sem se, da bom to delo prepustil sorodniku, ki to zna. Hvala za nasvete.

Pinkfloyd
15. May 2015, 12:33
Pri vsej današnji ponudbi (tudi poceni) optike, še kar razglabljamo o Jeni :icon_confused:

mugo
15. May 2015, 13:18
Pri vsej današnji ponudbi (tudi poceni) optike, še kar razglabljamo o Jeni :icon_confused:

Jih je še zelo veliko v uporabi. Pa sploh niso slabe, od današnje poceni robe so sigurno boljše. Toliko divjadi, kot sem s to optiko na stari češki bokarici upleni, mi z veliko boljšim kompletom, ki ga imam sedaj, sigurno ne bo uspelo kakih 10 let.

Falco
15. May 2015, 15:24
Toliko divjadi, kot sem s to optiko na stari češki bokarici upleni, mi z veliko boljšim kompletom, ki ga imam sedaj, sigurno ne bo uspelo kakih 10 let.

Ampak razlog zato sigurno ne tiči v eni ali drugi optiki ampak verjetno kje drugje :icon_wink:
Brez zamere ampak ta stavek je malce nelogičen ali pa nepotreben...

mugo
15. May 2015, 15:48
Ampak razlog zato sigurno ne tiči v eni ali drugi optiki ampak verjetno kje drugje :icon_wink:
Brez zamere ampak ta stavek je malce nelogičen ali pa nepotreben...

Hotel sem povedati, da je zadeva še kako uporabna in v rokah zagnanega lovca lahko zelo dobro služi svojemu namenu. Ali pa če napišem drugače, v 95% situacij mi precej boljši strelni daljnogled ne prinaša neke občutne prednosti.

Slayer
15. May 2015, 22:16
@Pinkfloyd

Optiko sem dobil že montirano na dobro ohranjeno zh304. Mislim, da ni potrebe po menjavi.

Pinkfloyd
18. May 2015, 17:47
Se strinjam, je še malo morje teh kompletov. Iz enih drugih časov pač.


...v 95% situacij mi precej boljši strelni daljnogled ne prinaša neke občutne prednosti.


Razen pri nastrelitvi :icon_lol:
In svetlobni prepustnosti najbrž tudi. No, pa sej meni je useeno, da ne bo kdo mislu, da mam kaj proti Jeni, radi mene lahko usi jagate z njo. Js nimam take ne želje niti potrebe. :icon_wink:

elk77
30. January 2017, 22:30
Da ne odpiram nove teme... ,če še ima kdo v omari, kupim Zeiss Jeno za starega čeha...:icon_lol:

Lp

Hribowc
31. January 2017, 08:57
Jaz imam tega če te zanima: http://www.bolha.com/rekreacija-sport/lov/daljnogled-kahles-helia-4x32-1308254609.html?aclct=1483423536&kw=kahles

elk77
31. January 2017, 10:56
Rajši bi imel Zeiss Jeno z originalno montažo. Hribowc hvala za ponudbo.