Dvogled za približno 600€

[Daylong]

Pozdravljeni,

sem nov na forumu, na vas pa se obračam, ker bi potreboval nasvet glede nakupa novega dvogleda v cenovnem razredu približno 600€.

Dvogled bi uporabljal za naslednje oblike lova: zalaz, čakanje, v mraku ozrima temi in gorski lov.
Uporabljal bi ga za lov na naslednje vrste divjadi: srnajd, jelenjad, muflon, gmas in divji prašič.

Zaradi slabe izkušnje z mojim dosedanjim dvogledom, ki sem ga žal poškodoval, ko sem padel pri lovu na zalaz, se sedaj oziram bolj za dvogledi, ki imajo daljše garancijsko obdobje. Nekako v smislu višje cenovnih dvogledov.

Po internetu sem do danes pregledal precej in prišel nekako do zaključka med:
http://www.optics-trade.eu/shop/si/daljnogledi/vortex-viper-hd-10x50.html
in
http://www.fotojama.com/trgovina/daljnogled-minox-bl-10x52-br-comfort-bridge

Oba dvogleda sta skoraj enaka, večji razliki mad njima sta, da je Vortex lažji, Minox pa ima kar precej širše vidno polje. Za Vortex Viper HD model sem celo našel podatek, da je njegov "sweet spot" (procent izkoriščenosti vidnega polja preden slika prične postajati meglena) 87%. Za minox tega podatka nisem našel.

Vse lepo in prav, pred nakupom vem da bi bilo najbolje če bi lahko oba dvogleda dejansko stestiral, ampak nikjer blizu mene jih ne prodajajo.

Zato se obračam na vas, če kdo slučajno poseduje katerega iz zgornjih modelov, ozirma prosim tudi za vaše nasvete v kolikor mislite, da bi se raje odločili za katero drugo znamko ali model v tem cenovnem razredu.

Hvala

[jazbec]

Če z daljnogledom padeš, in ga poškoduješ ti nikjer ne priznajo garancije.

[Tomaž Ražman]

Osebno bi ti svetoval swarovski habicht 7x42, ki je dejansko odlična optika in vsestransko uporaben...

10x povečava se mi zdi za dvogled preveč, ker na gamsa boš tko al tko rabil spektiv, ponoči pa 10x povečava ne predstavlja prednosti...

Se mi pa zdita oba dvogleda precej velika za jih vlačit po hribih...

ta SW 7x42 pa ni spet toliko dražji od 600EUR

[doberman]

S tem ne bos nic mem vzgal http://www.optics-trade.eu/shop/si/daljnogledi/stenier-ranger-pro-8x56.html
ce se prav spomnim mi je v trgovini rekel,da je maksimalno 150evrov tudi ce je po tvoji krivdi.

[main757]

10x povečava ni najboljša za zalaz, ker boš brez naslona težko umiril daljnogled. Za zalaz in čakanje vzemi raje 7xXX ali pa 8xXX.

[kurare]

Imam enak daljnogled kot ga svetuje Doberman in sem zelo zadovoljen!

Priporočam!

Janez

[krduš]

Če imaš na orožju optiko slabše kakovosti, ti predlagam da kupiš najprej to, pa dvogleda še nekaj časa ne boš potreboval.
Vsi ti dvogledi v rangu od 200 do 600 evrov so za moje iskušnje popolnoma enaki. Sam imam izkušnje z lova z veliko različnimi dvogledi od različnih lovcev od bushnela, sanyu, yukon, pa mi vrjemi ali ne najbol služi dvogled iz lidla 10x50; za borih 20 evrov, se je že parkrat razleto pa se še vedno dobro vidi skozenj. Kar se tiče dvogledov pride zame v poštev še samo zeiss ali pa swarovski, saj so v mraku slike na ostalih omenjenih vse enako pretemne, vidijo se le obrisi. Pri zeissu pa vrjemi, da je tako kot bi ti negdo prižgal luč. Višjo ceno pa bo odehtal pravilen odvzem iz lovišča, katerega lahko zagotavljaš le če vidiš kaj streljaš.
Zato vsakemu toplo priporočam najprej novo strelno optiko višjega cenovnega razreda, potem šele dvogled in vse ostalo. Če kupiš povečavo 3-12x50 (zeiss duralyt) pa ne potrebuješ več drugega kot morda še spektiv za gamsa in srnjaka.

Malo v premislek, LZ.

[Daylong]

Vem da za mehanske poškodbe ni garancije, razlike je v tem da rajši kot da še enkrat dam 250€ za novega, ki mi bo trajal spet 5let, dam nekaj več za nekoliko boljšega, s katerim nebi potem več imel težav za zamenjavo delov oziroma popravilo.

Nezgoda se mi zgodila na dvogledu Eschenbach Trophy 8x56. In pri padcu (ni bil močen padec) mi je odledel del, kjer je vpeta vstopna leča. Povedat hočem, da je ta dvogled pač za to zelo občutljiv ali pa je bila napaka v materialu.

Kar se tiče trpežljivosti Swarovski Habicht je zakon. Ga ima tast 7x42 in mi je pravil, kako mu je enkrat ko je bil na lovu na gamsa padel po skalah par metrov, ker ga je mel na nahrbtniku. Habicht previžel brez problema.
Vseeno me malo muči cena 940€ ker je rahlo izven mojega dosega trenutno.

Svak pa ima Swarovski EL 8.5x42 in moram rečt, da je fantastična zadeva, žal še bolj izven mojega dosega.

Pri obeh teh dveh modelih napram mojemu polomljenemu sedaj mi je bilo predvsem všeč lahkost dvogleda. Zato se tudi skušam bolj usmerit v to smer.

Obenem pa bi se zaželel zahvalilt vsem, ki odgovarjate in mi svetujete.

[Tomaž Ražman]

Jaz bi ti svetoval tako... Določene reči kupujemo za ponucat (avto, škornji, oblačila, naboji...). Določene reči pa kupimo za celo življenje (dvogled, puška, strelni daljnogled...) Pri tistih ki so za ponucat lahko delamo neke kompromise, pri drugih, pa raje potrpi še kak mesec, glede na to da do maja tako rekoč ni jage, pa kupi enkrat za vselej...

[muzikant]

Ko bo? imel na razpolago 772 eur me kontaktiraj, da greva po novega gumiranega Habichta 7*42. ;)

[nejcp]

Samo v razmislek: Steiner ranger 8x56 (dobiš za dobrih 400eu) ali pa nighthunter 7x50 xp. Sam imam nighthunter 8x56 in pa 8x56xp in lahko rečem , da se lahko primerja z zeissom in sw.

[Ganges]

Ko bo? imel na razpolago 772 eur me kontaktiraj, da greva po novega gumiranega Habichta 7*42. ;)

Jaz bi šel z Muzikantom :icon_biggrin:

[POLH]

Sami imam gumiranega Habicht - a 7x42 in sem prezadovoljen. Uporabljam ga že 10 let in me ni pustil na cedilu. Zelo uporaben, vzdržjiv. Tudi povečava je super ok, ne laže preveč.

[kuje]

Podpišem.

[RemicN]

Jaz sem dobil od dedka SW 7x42. Že on ga je uporabljal (kdo ve kdaj so jih začeli izdelovat?) in zdaj ga mam še jaz 3 leta in je kot nov!

[jazbezena]

Pozdravljeni,
da malo osvežim temo, pa še naslov je pravi.
Tudi sam sem pred nakupom lovskega daljnogleda, tako za čakanje, kot za zalaz po gozdu in visokogorju. Kakšne imate izkušnje z temi pretežno "kitajskimi" daljnogledi.
Hvala za deljene izkušnje in nasvete.

[Jagermaister]

Jaz imam bushnela legend 10×50, že drugega. Odličen tako v mraku in ponoči, kot tudi za opazovanje podnevi. Cena pa nekaj nad 200.

[jereb]

Kljub nekaj starejšim daljnogledom, sem pred leti vzel 10X50 Vortex Diamondback. Kljub ne ravno slovečemu imenu in nizki ceni je zelo uporaben.

Brez težav se odločiš za strehaste prizme, ker je bolj kompakten, slika dovolj svetla.

Priporočam 10x50 zaradi opazovanja detajlov (ker se slika še ne trese) in svetlosti slike (50-ka zadostuje in ni prevelika).

[Andrej Z.]

Zelo dober je tudi Delta titanium 8x56 roh in osebno sem mnenja da je trenutno top zadeva za mrak in predvsem dani denar. Dobi se ga malenkost pod 300eur.

[jereb]

Zelo dober je tudi Delta titanium 8x56 roh in osebno sem mnenja da je trenutno top zadeva za mrak in predvsem dani denar. Dobi se ga malenkost pod 300eur.

Zdaj sicer nism povsem 100%, če je mimo, potem me popravi.

Ko sem kupoval, sem gledal tudi eno Delto 8x56. Pa me ni prepričala zaradi "rdeče optike", ki je močno odbijala svetlobo (lesk). Ker sem imel nekaj slabih izkušenj (pobeg divjadi) zaradi tega na drugih daljnogledih, me to moti.

Tako sem domov nesel Vorteksa s temno "zeleno optiko", ki konkretno manj odbija.

[Andrej Z.]

Mozno....odvisno kateri model si imel. Sej v koncni fazi so samo 3 firme na svetu ki delajo stekla za optike. Tako da je najvecja razlika v premazih in sistemu postavitve lec. Vse ostalo ni omembe vredno.

[jereb]

Ja, saj ravno "premaz" leče objektiva je bil problem. Pri 56 je leča kar velika in hitro nanjo pade žarek svetlobe, ki ga leča odbije.

Z odbojem svetlobe imam nekaj slabih izkušenj, zato sem na to zadevo kar pozoren. Najbolje se mi obneseta temno zelena in temno viola zadeva. Ti res ne odbijajo toliko.

Je pa hec tudi že pri navadnih očalih. Imaš en kup nekih premazov, ki znajo biti včasih problematični.

Za očala je delna rešitev klobuk s širokimo krajci, za strelnega je rešitev sončna "blenda", navaden daljnogled pa je kar občutljiv, ker hitro objektiv porineš "na svetlo".

Sicer ne bom trdil, da mora biti optika nujno zelena ali viola, mi pa osebne izkušnje govorijo v tej smeri, zato raje opozorim tudi na tak detajl.

[Jagermaister]

Še nikoli se mi ni zgodilo, da bi zaradi opazovanja z daljnogledom kakšna žival pobegnila. Niti ostrovidne vrane in srake ne.

[jereb]

Zanimivo, meni pa prašič, parkrat lisica in srnjad. Bolj pozoren sem bil, ko se mi je to zgodilo pozimi na lovu lisic ob mesečini. Ker se je zadeva v kratkem 3-4x ponovila, sem bil bolj pozoren kako in kaj. Po "protiukrepih" (zasenčenost objektiva) je bila stvar rešena.

Kot sem omenil, je bilo to pri rdečem premazu leč.