PDA

View Full Version : Visoke preže - dostop nanje za nelovce



samoninja
24. November 2011, 01:47
Lep pozdrav.
Vprašanje za tiste, ki vejo(zakonsko), ne za tiste, ki ne vejo in bodo napisali svoje mnenje.

1. Ali lahko nekdo, ki ni lovec gre na prežo in z nje opazuje oz. slika živali in naravo?
2. Ali morajo biti preže zaklenjene (ključavnica)? Ali morda ne smejo biti zaklenjene?
3. Kaj lahko naredi lovec oz. lovski čuvaj nekomu, ki ga zasači na visoki preži, on pa reče da je šel gor zaradi slikanja divjadi? Smatra se da se ta vsiljivec požvižga na lovčeve besede in želi nadaljevati s snemanjem s preže, ker trdi da nikogar ne ovira.

hvala.

Sršen
24. November 2011, 06:55
Pri vseh teh odnosih lovci- kdorkoli drug se je potrebno v prvi vrsti zavedati naslednjega:
Zakon o lovu vsako zasledovanje divjadi, torej tudi s foto ali video kamero ali brez česarkoli, smatra za lov. Lov pa je dovoljen samo lovcem z lovno pravico v njihovem lovišču. Zato je pod prvo priporočljivo, da se za vsako tako dejavnost pridobi soglasje upravljavca lovišča in se obenem zaveda tudi, da ima lovec prednost pri uporabi, ostali pa dolžnost, da ga pri tem ne ovirajo.
Menim, da lahko vsak fotograf z neagresivnim pristopom kljub temu polno izvaja svojo dejavnost, če le upošteva, da je v lovišču samo nekakšen gost. S pozitivnim pristopom bo pridobil zaveznike med lovci, z negativnim pa nasprotnike.

Torej odgovor na tvoje vprašanje je, da lahko kakršen koli objekt uporabljaš le z dovoljenjem lastnika in upravljavca in seveda na lastno odgovornost.

KAILER
24. November 2011, 09:07
Menim, da fotografiranje s preže ni lov. Definicija lova po 5. čl. ZDLov je naslednja:Lov je iskanje, opazovanje, zasledovanje, vabljenje in čakanje divjadi s ciljem upleniti divjad ali odloviti divjad živo ter pobiranje divjadi ali njenih delov. Vsekakor je potreben pozitiven pristop. Izdelava dobre fotografije divjadi prav tako zahteva nekaj lovskega znanja in ni njihov namen vznemirjati divjad oz. nagajati lovcem. Zame pomembnejše vprašanje je, kaj se zgodi, če ta fotograf pade s preže. Kako to preprečiti oz. se preventivno zavarovati pred nepooblaščeniimi uporabniki lovskih naprav.

Veper
24. November 2011, 10:13
Na preže se namesti opozorilo čigave so in da lastnik ne dovoli uporabe. Lastnik preže je vsekakor LD. Če opozorila ni inče se zgodi nesreča in tak "fotograf" pade in se poškoduje bo verjetno precej prahu na sodišču. Nihče pa tudi nima pravice lovca oviratipri lovu in če ne lovec zasede prežo je s tem oviral lovca. Sicer pa samoninja kaj bi ti naredil če bi našel recimo potepuha v tvoji lopi?? Verjetno bi ga nagnal in za vsak slučaj poklical še policijo saj tvoja lopa pa že ni javna površina in jo ne sme uporabljati kdor koli. Vidiš ravno tako je z prežo za katero je najprej lovec moral dobiti soglasje lastnika, jo vnesti v letni načrt, načrt je moral biti tudi potrjen, potem jemoral kupiti materijal za izdelavo,jo izdelati. Skratka lovska preža je registrirana last LDja in zato bo potrebeno dovoljenje za uporabo.

samoninja
24. November 2011, 13:27
Kako pa je z zaklepanjem takih objektov? Sta 2 tabora. En tabor tolmači, da preže nikakor ne smejo biti odklenjene, ker če so jih uporabljajo taki, ki padejo dol in te tožijo. Drugi tabor pa trdi, da so preže take vrste objekti(civilno gledano), ki lahko rešijo življenje. Nekdo se lahko zateče v prežo, če se izgubi ali se znajde zaradi kakršnegakoli razloga v neznanem gozdu. Tako kot BIVAKI v hribih niso zaklenjeni, čeprav so last nekoga in je nekdo vložil trud v izgradnjo.
A je to definirano z zakonom?

Sršen
24. November 2011, 13:39
... Nekdo se lahko zateče v prežo, če se izgubi ali se znajde zaradi kakršnegakoli razloga v neznanem gozdu. Tako kot BIVAKI v hribih niso zaklenjeni, čeprav so last nekoga in je nekdo vložil trud v izgradnjo.
A je to definirano z zakonom?
Ja in potem v preži pokliče po tefonu. Onem iz javne govorilnice, zato je vedno pametno imeti s seboj kovance. Te ta stare sorte smo namreč jagri odkupili in jih namestili po prežah. Pa štamperle in bučka ta ojstrga sta vedno zraven za pogret se.
Dej no samoninja, sedaj pa že pretiravaš. Tako kot je tvoja lopa na vrtu samo tvoja če jo imaš, so tudi vsi lovski objekti samo od lovske družine in pika! Noben zakon tu nič ne definira in tudi ne more nič definirati o lasti pravne osebe LD!
Kdor ima želje karkoli s temi objekti, naj se lepo pomeni z lastniki, ali pa naj pozabi!
In še to. Kdor se lahko izgubi in rine tja kjer se ne znajde, naj ostane doma!

Veper
24. November 2011, 13:42
Samo ninja potem bi tudi ključi vašega vikenda morali biti kar v ključavnici. Preže niso zaklenjenezato ker bi bilo potrebno izdelati toliko ključev kolikor je lovcev saj kot sem ti že napisal so last LD ja, lovci pa smo enakopravni člani in posameznik ne more imeti nekaj več. Ja in konec koncev je v večini družin z pravilnikom (to je interni zakon) določeno katere preže pa smejo bitizaklenjene in zakaj. Ključ pa dobi vsak član na zahtevo pri recimo oskrbnikzu preže.To seje v glavnem prakticiralo za mrhovišča kjer se je največkrat plenilo medveda.

alojz1
24. November 2011, 15:32
Preža kot orientir.
Lani se je pri nabiranju gob izgubila ženska. Poklicala je pomoč vendar ni vedela kje se nahaja. Pred nočjo je našla lovsko prežo, ki je bila oštevilčena. Policija je poklicala lovca, ki jih je odpeljal do te preže.
Načeloma sem proti zaklepanju ali kakšni prepovedi. Časi pa se spreminjajo in še bolj ljudje. Malo več strpnosti na obeh straneh in bo življenje lepše. :icon_lol:

jež
24. November 2011, 15:50
Preža kot orientir.
Lani se je pri nabiranju gob izgubila ženska. Poklicala je pomoč vendar ni vedela kje se nahaja. Pred nočjo je našla lovsko prežo, ki je bila oštevilčena. Policija je poklicala lovca, ki jih je odpeljal do te preže.
Načeloma sem proti zaklepanju ali kakšni prepovedi. Časi pa se spreminjajo in še bolj ljudje. Malo več strpnosti na obeh straneh in bo življenje lepše. :icon_lol:

Alojz, samo zato, da bi našel številko, ti ni treba lest gor ali pa odklepat preže:icon_wink:.

Sršen
24. November 2011, 15:52
Alojz, se spomnim tega primera, je bil kar medijsko razpihan. Od takrat mi tudi še marsikdo fantazira, da imamo v zakonu, da morajo biti preže oštevilčene ipd.
Preža kot orientir za izgubljene tavalce po gozdu prav lepo funkcionira brez da kdorkoli leze nanjo ali vanjo in se pri tem po možnosti še fino polomi in potem toži družino. Menim, da je edina prava varianta, da so preže opremljene z napisi, da je uporaba prepovedana in je tako LD zaščitena pred kakšnimi odškodninskimi zahtevki.
Kar se tiče dogovorjenih uporab za fotolovce ali kakšne druge snemalce se pa itak konkretno dogovori med njimi.

alojz1
24. November 2011, 16:06
Alojz, samo zato, da bi našel številko, ti ni treba lest gor ali pa odklepat preže:icon_wink:.

Ja logično. Če pa ženska nebi imela telefona bi pa v njej lažje prenočila kot na tleh. Saj so v nekaterih celo postelje :icon_lol:
Kolikokrat pa se zgodi tak primer je pa drugo vprašanje. Tudi v avtu vozim prvo pomoč in rok uporabe ne sme biti prekoračen pa jo še nikoli nisem rabil.
Drugače pa tisto opozorilo bodo pametni upoševali. Kdo drug bo pa zato prežo poškodoval - žlehtnoba pač.
Pa še vprašanje. Kaj pa, če je kljub prepovedi nekdo na preži ?

jež
24. November 2011, 16:31
Ja logično. Če pa ženska nebi imela telefona bi pa v njej lažje prenočila kot na tleh. Saj so v nekaterih celo postelje :icon_lol:
Kolikokrat pa se zgodi tak primer je pa drugo vprašanje. Tudi v avtu vozim prvo pomoč in rok uporabe ne sme biti prekoračen pa jo še nikoli nisem rabil.
Drugače pa tisto opozorilo bodo pametni upoševali. Kdo drug bo pa zato prežo poškodoval - žlehtnoba pač.
Pa še vprašanje. Kaj pa, če je kljub prepovedi nekdo na preži ?

Tako, kot si napisal.
Če je kdo videl storilca, ki uničuje tujo stvar je eno, če je pa preža samo polomljena, potem pa nič :icon_sad:.

springer
24. November 2011, 18:27
Res ne vem kam gre ta svet, če moramo imeti uzakonjeno, kdo sme na visoko prežo.
Recimo, da me na travniku preseneti nevihta. Grem do preže, kjer je tablica z napisom o prepovedi uporabe. Zato se stisnem se pod kozolec. Veter sklati en strešnik, ki me nesrečno udari. Če imam srečo in preživim lahko tožim lastnika, ker ni vzdrževal kozolca in na kozolcu ni tablice z napisom, da je to privatna lastnina ter da je uporaba kozolca prepovedana.

springer
24. November 2011, 18:46
Kdor se malo dlje ukvarja s fotografiranjem divjadi, ve da so preže za fotolov večinoma neuporabne. Če žival pride dovolj blizu, jo fotografiraš pod strmim kotom in rezultat je popačena podoba s prekratkimi nogami in velikim trupom, pa še nobenega ozadja ni. Ko je žival oddaljena 70 ali več metrov že zaradi razdalje ne moreš več pričakovati drugega kot dokumentarni posnetek.

Sršen
24. November 2011, 18:55
... Pa še vprašanje. Kaj pa, če je kljub prepovedi nekdo na preži ?

Ja kaj, nič. Lepo mu poveš, da sedaj boš pa ti jagal in da pričakuješ da se umakne. Pa kondome in pirovske piksne naj s seboj odnese in igel s katerimi se je špikal, naj nikar ne pozabi.
Če lepa beseda lepo mesto najde bo vse v redu, če ne pa recipročno. A prej orožje domov odnesti!

Za primere, ko si ljudje s prežo rešujejo življenje ali zdravje pa ja vsi normalno vemo, da je upravičeno in edino prav, če si tako lahko pomaga.

JAKAJEŽ
24. November 2011, 19:47
Pri nas smo opremili preže z napisi "UPORABA NA LASTNO ODGOVORNOST! LD T......",ampak se najdejo vandali in tablice poškodujejo,posebno na prežah ob kakšnih poteh-kolovozih.Še vzorec.

lp

rikec
24. November 2011, 21:19
Mi smo podobne tablice tudi že namestili na lovkse preže. Danes nikoli ne veš kdo te za kaj lahko toži, pa čeprav ni pooblaščen , da bi lahko bil gor na preži...

samoninja
24. November 2011, 21:31
Kako pa je s predpisi koliko mora biti preža oddaljena od vasi. Ali pa v mojem primeru, ki živim na območju medveda, mrhovišče, kjer so na tleh svinjska rebra in poloviza kozlička? A je 200 metrov dovolj?

Veper
24. November 2011, 23:25
Mrhovišča so prepovedana in jih lovci ne zalagamo z mrhovino. Če se najde pa klavniške odpadke pa le poglej kje so klali tiste dni in kdo je delal koline. Preža pa je 200 m od vasi popolnoma v redu postavljena.

Sršen
25. November 2011, 08:19
Kako pa je s predpisi koliko mora biti preža oddaljena od vasi. ...

Ni tega predpisa! In ga tudi ne bo, razen če si kmetje ne želijo, da ne dobijo nobenih povračil od škod po divjadi. Omejevanje postavljanja teh objektov pomeni omejevanje izvajanja lova in posledično tudi omejevanje pravice do odškodnin za škode po divjadi.

rikec
25. November 2011, 12:24
Mi imamo pa v LD primer, da kmet ne pusti na svoji zemlji postaviti lovske preže, pa vseeno zahteva odškodnino za nastalo škodo, ki jo povzroči divjad. Kako je pa s tem, je LD dolžna mu povrniti škodo? Kar se tiče odvračalnih sredstev je sprejel samo Arbin, električnega pastirja pa ne želi postavit...

Ganges
25. November 2011, 13:46
Ne. Če ne dovoli postavitev lovskih objektov potem ne rabite plačati škode.

lp