PDA

View Full Version : Parlamentarne volitve in LZS !!!



Sraka
23. November 2011, 10:40
S spletne strani LZS:

Stališče političnih strank do lovstva in lastništva divjadi v Republiki Sloveniji
petek, 11. november 2011, SAMO VONČINA

Datum: 11.11.2011

Čeprav smo nepolitično združenje, želimo izvedeti stališča političnih strank, ki kandidirajo na letošnjih državnozborskih volitvah, o organizacije lovstva in upravljanja z divjadjo.
Zato smo jih pozvali, da nam pošljejo svoja stališča.

Na naš poziv sta se zaenkrat odzvali le dve politični stranki, katerih stališča objavljamo tudi v nadaljevanju. Sledili pa bodo vsi odgovori drugih strank, ki nam jih bodo posredovali.

Lovski zdravo!
Srečko Žerjav

Stranke, ki so odgovorile:
Stališče stranke SD
Stališče stranke LDS
Stališče stranke ZARES
Stališče stranke SDS
_______________

Priznam, da sem bil zelo presenečen, ko sem na spletni strani LZS zasledil ta material. Takoj se mi je zastavilo vprašanje s kakšnim namenom se je Žerjav ( in v imenu koga ) odločil, da sedaj v žaru predvolilne kampanje političnim strankam zastavi to vprašanje ? Ne gre za naivnega gospoda ( ali več njih združenih okrog njega ), ki bi verjeli, da bi prav v tem trenutku stranke zapisale kaj kar bi razburilo okrog 20.000 volivcev in še najmanj enkrat toliko njihovih družinskih članov. Prav tako, ti gospodje, ki so se na ta način posredno z nekim določenim namenom vključili v volilno kampanjo in tako vanjo potegnili tudi LZS, prav dobro vedo, da takšna in podobna izjasnjevanja strank o neki pereči ter konkretni problematiki tik pred volitvami niso vredna niti piškavega oreha. Namen je torej moral biti nek drug in članom LZS povsem neznan ali vsaj ne jasno razkrit. Čeprav ga lahko slutimo.

Skrbno sem prebral odgovore vseh političnih strank, ki so odgovorile in na prvi pogled bi članstvo LZS pravzaprav lahko bilo pomirjeno. Vendar le na prvi pogled, če ob tem zanemarimo okoliščino, da se tako ponovno odpira razprava o nečem za kar smo bili prepričani, da je vsaj za nekaj časa zaprta. Ker, ko se bo zgodba odprla, in bo se v to bodite prepričani, se ne bo pogovarjalo izključno le loviščih s posebnim namenom, temveč v celoti. In kdo jo je odprl ? Skoraj ni mogoče verjeti, ko ugotovimo, da prav LZS.

To dejanje, s tem pozivom političnim strankam, je bilo eno najbolj nerazumnih dejanj LZS v zadnjih nekaj letih. Kdo in kdaj je podelil mandat ter pooblastilo nekaterim modrecem na LZS, da prav v tem času in okoliščinah nastajanja novega parlamenta in nove vlade odpre to bolečo in hudo občutljivo temo ? Nekomu se očitno hudo mudi in to tako zelo, da niti na rezultate volitev ter oblikovanje oblastnih organov nima potrpljenja počakati.

Lahko pa, da je želel kdo iz vrha LZS na ta način vplivati na lovsko volilno bazo kako se naj na prihajajočih volitvah odloči in koga naj volijo. Seveda so se tega zelo zavedale tudi politične stranke, ki so na poziv LZS odgovorile in tega niti posebej v svojih odgovorih skrivale niso. Odgovori so lovski javnosti všečni. Včerajšnja praksa vsaj dveh političnih strank katerih odgovore lahko prebiramo, pa se zelo razlikuje od tega kar sedaj tik pred volitvami pišejo. Priznati pa jim treba vsaj modrost, ki veje iz njihovih odgovorov, da si prav nobena ni zaprla vrat, da bi že jutri lahko ravnala drugače kot "danes misli", ker bo pač potrebno upoštevati tudi še kakšne druge objektivne okoliščine.

V imenu koga torej Žerjav in kompanija izvajajo te aktivnosti ? 420 lovskih koncesionarjev o tem ni nihče nič vprašal.

JANEZ L
23. November 2011, 11:04
Lp!

http://www.lovska-zveza.si/ftp/pdf/sd.pdf

http://www.lovska-zveza.si/ftp/pdf/lds.pdf

http://www.lovska-zveza.si/ftp/pdf/ZARES.pdf

http://www.lovska-zveza.si/ftp/pdf/sds.pdf

Lovski zdravo
Janez L

Veper
23. November 2011, 12:57
Direktno rubriko LOVSTVO pa ima na svoji spletni strani že od nekdaj samo LDS.

Lovska zveza Slovenije je samostojna lovska in naravovarstvena nevladna organizacija, ki sodeluje z Ekološkim forumom LDS. Lovska zveza je članica Združenja zvez za lov in varstvo divjadi v Evropski skupnosti (Federation of Associations for Hunting and Conservation of the EU - FACE) in Mednarodnega sveta za lovstvo in ohranjanje divjadi (International Council for Game and Wildlife Conservations - CIC).

Nedavno so bile v Državnem zboru sprejete spremembe Zakona o divjadi in lovstvu, vendar pa strokovni nasveti lovcev pri tem niso bili upoštevani. Lovska zveza Slovenije zato želi izraziti svoje mnenje o spremembah Zakona o divjadi in lovstvu.
Mnenje o spremembah Zakona o divjadi in lovstvu

Zakon ohranja dvajsetletno koncesijska doba, kot je bilo določeno že v Zakonu o divjadi in lovstvu iz leta 2004. To je sprejemljivo, čeprav bi bila trajna koncesijska doba trajna bila optimalna rešitev. Prekinjena bi bila, ko koncesionar ne bi več izpolnjeval pogojev, ki so določeni v koncesijski pogodbi. Koncesionar mora biti namreč zainteresiran za trajnostno rabo narave ter za ohranjanje narave. Nikakor pa mu ne sme groziti kratkoročna pogodba, ker ga to sili v izkoriščanje s hitrim dobičkom, kar lahko privede do ropanja narave, še posebno takrat, če ni zagotovljen sproten in strog nadzor.

Nesprejemljive pa so spremembe zakona v tistih členih, kjer je po novem lovna pravica vezana na lastnino kmetijskega zemljišča in gozdov ter na kraj bivališča. Te rešitve so nestrokovne in protiustavne:

V naši ustavi je določeno, da ima lastnina ekonomsko, socialno in ekološko funkcijo, kar zahteva še posebno doslednost pri ohranjanju narave ter pri trajnostni rabi narave.
Divjad je državna lastnina in neločljivi ter sestavni del narave. Zato lastnik gozda ali drugega zemljišča nima nikakršne pravice do divjadi. Še več, lastnik gozda ima pravico samo do lesa, pa še to samo do tiste mere poseka, da niso ogrožene socialne in okoljske naloge gozda, kar je bistvo gozda. Nikakor pa nima lastniške ali kakšne druge pravice do sestavin ekološkega sistema, kot so voda z izviri in potoki, zrak, prostoživeče divje živali od mikroorganizmov in mravelj do medveda, od metulja do sove, od žabe do soma.
Kapital in zasebna lastnina morata biti pri posegih v naravo regulirana in brzdana od države, ki mora zagotavljati trajnost in javni interes pri varstvu in ohranjanju narave. Načela trajnostne rabe so vgrajena v strateške dokumente razvoja naše države. K trajnostni rabi narave nas obvezujejo tudi že sprejete obvezne smernice Evropske unije ter druge mednarodne pogodbe.
Ob zadnjih družbenih spremembah lastnine pri nas se še vedno namerno prikriva in megli razmejitev med javno (državno) lastnino in zasebno lastnino. Velike zablode so zato tudi pri opredelitvah, kaj so nacionalni interesi, kaj pa zasebnimi interesi.

Narava je od nas vseh. Ohraniti jo moramo tudi za vse bodoče rodove!

Ganges
23. November 2011, 14:18
Priznam, da sem bil zelo presenečen, ko sem na spletni strani LZS zasledil ta material. Takoj se mi je zastavilo vprašanje s kakšnim namenom se je Žerjav ( in v imenu koga ) odločil, da sedaj v žaru predvolilne kampanje političnim strankam zastavi to vprašanje ?


A ni to vprašanje bilo postavljeno že večkrat pred volitvami? Se mi zdi, da to ni neka ideja posameznika v LZS, ampak stalna praksa že leta. Imam nekje v spominu, da so taka vprašanja in stališča strank pred leti, pred volitvami bila objavljena tudi v lovcu. Možno, da se motim, ampak imam to nekje v spominu. Koliko je to pametno pa ne bom sodil, ker je možnih preveč odgovorov. Če pa je to stalna praksa pa tudi ne bom na nikogar kazal s prtom, da je to njegovo maslo.

lp

Sraka
23. November 2011, 14:45
Kolega Veper kaj si s svojim zapisom želel povedati ?

tica
23. November 2011, 15:05
Mislim, da je to besedilo Ekološkega foruma, ima pa že belo brado, še iz časa zadnjih volitev.
Kolega Ganges ima prav, podobno so bila na spletni strani LZS objavljena stališča političnih strank prejšnjih volitev. Meni se ta zadeva ne zdi prav nič sporna, bomo politične stranke vsaj lahko držali za besedo ob zaključku njihovega mandata. Kolikor programe poznam, se z nami prav nihče ne obremenjuje in če mi ne bomo z domačimi zdrahami obremenjevali njih, bomo srečno preživeli cel njihov mandat.

Sraka
23. November 2011, 15:17
Tica: Kolikor programe poznam, se z nami prav nihče ne obremenjuje in če mi ne bomo z domačimi zdrahami obremenjevali njih, bomo srečno preživeli cel njihov mandat.
____________

Dragi kolega mar res pri svoji starosti in življenjskih izkušnjah verjameš, da je v programih političnih strank mogoče najti odgovore na ta in podobna vprašanja ?? Ne boš me prepričal, ker toliko krat sem se pa le srečal s tabo, da se ob tem tvojem zapisu lahko le prisrčno nasmejim. Če bi mi to povedal pri šanku bi ti čestital na dobri šali.
Na ta tvoj zapis bom odgovoril s starim rekom: kdor hodi s psi spat, ta z bolhami vstaja !

Kolegom, ki se tako radi sklicujejo na prakso EU, pa priporočam malo previdnosti, ker počasi se tam ne bo več na kaj sklicevati.

tica
23. November 2011, 15:30
Se že praskam, prijatelj Sraka.

Markysprej
23. November 2011, 15:41
seveda imajo posamezne stranke razdelana mnenja o določenih zadevah kako se bi po njihovo vodila naprej, zato ni nič pretresljivega da je med temi tudi lovstvo.
vendar se samo na podlagi tega nikoli ne bom odločil za določeno stranko...

Sraka
23. November 2011, 16:36
Se že praskam, prijatelj Sraka.
________
Nisem imel tebe osebno v mislih, temveč najino ljubo organizacijo, ki se tlači tja kamor se ji tokrat res ne bi trebalo.

Krpan
23. November 2011, 17:25
Meni pa so odgovori polepšali popoldne, ker so obe največji stranki napisali nekaj, za kar si prizadevam že precej časa. Upam, da bodo ta program v naslednjem mandatu udejanile v zakonodaji.....

Veper
23. November 2011, 20:34
Kolega Veper kaj si s svojim zapisom želel povedati ?
Sraka nič nisem hotel povedat samo pogledal sem na spletne strani nekaterih strank in zasledil zapis pri LDSu. Mogoče pa tudi zato ker so delegacijo foruma -lov med borbo za 20 letno koncesijo gostili v parlamentu prav v LDSovih prostorih.Menda zaradi Ekološkega Foruma ki je bil sopobudnik podpisovanja peticije.

Sršen
24. November 2011, 08:11
Meni pa so odgovori polepšali popoldne, ker so obe največji stranki napisali nekaj, za kar si prizadevam že precej časa. Upam, da bodo ta program v naslednjem mandatu udejanile v zakonodaji.....
LPN-ji seveda.

In kaj se bo zgodilo? Dvomim da tisto, za kar so bili prvotno namenjeni. Razkosali jih bodo med LD-je, raziskovalna in izobraževalna dejavnost pa tako ne bo nikoli resnično izvajana. No, saj je že zdaj podrejena ekonomiji.
Škoda. Drugače bo, bolje pa ne!

Krpan
24. November 2011, 08:43
Treba je bit optimist pesimizma je že itak preveč...

Hribovc
28. November 2011, 13:15
Se nadaljuje....

http://www.lovska-zveza.si/ftp/pdf/NSi.pdf

http://www.lovska-zveza.si/ftp/pdf/sms.pdf

Sršen
28. November 2011, 15:41
Bajukov duh se vrača, njegove napovedi bodo želeli uresničiti.

SMS pa bi malo tako, malo tako. Vsem bibili všečni, nobenemu se zamerili. Ej, težko bo to šlo!

muzikant
28. November 2011, 16:09
Bajukov duh se vrača, njegove napovedi bodo želeli uresničiti.

SMS pa bi malo tako, malo tako. Vsem bibili všečni, nobenemu se zamerili. Ej, težko bo to šlo!

NSI: Težko bo šlo s 4 poslanci ali celo brezi.

SMS: Težko bo šlo brez poslancev.

Splošno: Glede na stanje v državi bodo problemi lovstva zelo težko prišli na vrsto, tako da bo verjetno kar ostalo kot je.
Nekatre LPN-je pa bodo mogoče celo ukinili, saj poleg ostalega delajo celo izgubo.

jež
29. November 2011, 10:29
Kakor pravi Tica : "... bomo politične stranke vsaj lahko držali za besedo ob zaključku njihovega mandata."
Bolje bi jih bilo držati ob začetku mandata, da bi lahko kaj ukrenili v smeri, kot obljubljajo:icon_evil:.

Veper
29. November 2011, 10:38
Kakor pravi Tica : "... bomo politične stranke vsaj lahko držali za besedo ob zaključku njihovega mandata."
Bolje bi jih bilo držati ob začetku mandata, da bi lahko kaj ukrenili v smeri, kot obljubljajo:icon_evil:.

Ježek ne se sekirat jih bomo držali ti lahko obljubim iz prve roke. No jas vsaj za 2 stranki sem 100% upam pa da tudi tretjo. :icon_lol::icon_wink:

Hribovc
29. November 2011, 11:04
Ježek ne se sekirat jih bomo držali ti lahko obljubim iz prve roke. No jas vsaj za 2 stranki sem 100% upam pa da tudi tretjo. :icon_lol::icon_wink:

A s to tretjo, si mislil NSi?
:icon_lol::icon_twisted:

Veper
29. November 2011, 11:23
A s to tretjo, si mislil NSi?
:icon_lol::icon_twisted:
Ah ne to tvojo stranko boš podpiral in z njo ustvarjal kar ti ane?:icon_wink:Sicer pa pustimo času čas in bomo videli kaj se bo iz vsega skupaj izcimilo.Upam da vsaj nekaj pozitivnega za divjad.

jež
29. November 2011, 15:07
Ježek ne se sekirat jih bomo držali ti lahko obljubim iz prve roke. No jas vsaj za 2 stranki sem 100% upam pa da tudi tretjo. :icon_lol::icon_wink:

Sliši se v redu :icon_redface:.

Krpan
29. November 2011, 17:45
Pred leti sem na srečanju starešin v Novem mestu, slišal pomenljivo misel:

Ne smemo dopustiti, da strankarstvo pride v lovsko organizacijo, ampak si moramo prizadevati, da lovstvo pride v programe strank.

rikec
29. November 2011, 17:51
Pred leti sem na srečanju starešin v Novem mestu, slišal pomenljivo misel:

Ne smemo dopustiti, da strankarstvo pride v lovsko organizacijo, ampak si moramo prizadevati, da lovstvo pride v programe strank.

Sicer zadeva ni slišati slabo, pa vendar je treba vedeti, da imajo politiki apetite vedno velike in kaj kmalu bi poleg veleposestnikov lovska organizacija dobila še eno dodatno "pijavko" za vrat. Kljub vsemu kakor bi vsi radi bolj pregledno lovstvo itd itd itd... pa mislim, da bi z dodatki in spreminjanjem še bolj vse skupaj zakomplicirali in bi bilo še najbolje da ostane tako kot je sedaj.

Krpan
29. November 2011, 17:56
Opažam, da smo slovenski lovci konzervativni* in tudi sam sem mnenja, da do določene mere moramo biti.


* Konservatizem (latinsko: conservare = ohraniti) je politična in socialna filozofija, ki promovira ohranitev tradicionalnih institucij ter podpira minimalne in postopne spremembe v družbi. Nekateri konservativci skušajo ohraniti stvari v enakem stanju, poudarjajo stabilnost in kontinuiteto; medtem ko drugi nasprotujejo modernizmu in iščejo pot nazaj v pretekla stanja.

jež
29. November 2011, 22:23
Evo, seveda, vse je res! Tudi sam pravim, da je najboljša konzerva še vedno Gavrilovi? :icon_eek:.

MilanK
29. November 2011, 23:13
Opažam, da smo slovenski lovci konzervativni* in tudi sam sem mnenja, da do določene mere moramo biti.


* Konservatizem (latinsko: conservare = ohraniti) je politična in socialna filozofija, ki promovira ohranitev tradicionalnih institucij ter podpira minimalne in postopne spremembe v družbi. Nekateri konservativci skušajo ohraniti stvari v enakem stanju, poudarjajo stabilnost in kontinuiteto; medtem ko drugi nasprotujejo modernizmu in iščejo pot nazaj v pretekla stanja.

Kolo zgodovine se vedno vrti naprej v smeri urnega kazalca in ni ga "supermena" pod našim soncem, ki bi lahko to kolo zavrtel nazaj. Spremembe so nujne in se prej ko slej zgodijo. In to nas uči več tisočletna zgodovina. Vse na tem svetu se spreminja, s spremebami pa se spreminja tudi človek in njegova zavest -bit in to ne glede na to ali mi to priznamo ali zanikamo. Poti nazaj preprosto ni, je samo razvoj, ki pa je poln nasprotij; nasprotja pa so silnice napredka.

Sršen
30. November 2011, 08:18
... nasprotja pa so silnice napredka.
Nasprotja so silnice sprememb. Ne nujno napredka!

daco
30. November 2011, 14:36
Se nadaljuje....

http://www.lovska-zveza.si/ftp/pdf/NSi.pdf




Jao kaki hinavci! :icon_evil:
Je zadnjič nekaj mama poslušala radio ognjišče, pa me je poklicala naj pridem poslušat, ker je bila tematika ravno lovski zakon in organiziranost lovstva. Vse stranke so vprašali glede te tematike. Nobena ni odkrivala neke znanosti, le NSi je bila močno proti, ter da bodo zahtevali, da imajo lastniki večje pravice pri loviščih, lovstvu, itd, torej že stokrat slišane zadeve. Tukaj pa čisto drugače, da bi le delovali všečno. Z eno besedo, hinavci! Cerkev ima dosti dela sama s sabo, v politiki mina kaj delati!

Lp

tarfila
30. November 2011, 15:10
Z eno besedo, hinavci!
Lp

OD VEDNO, ZA VEDNO ! :icon_evil::icon_evil::icon_evil::icon_evil:

Veper
30. November 2011, 22:58
Ja najbolje bi bilo če bi RKC registrirali kot klub:icon_lol: Sicer pa tako in tako jim voda v grlo teče pa stečaji pa ................. tako da tudi NSi ne bo prav velikih kril dobila.

Sraka
2. December 2011, 10:04
Avtor: Mitja Kersnik
Naj vrže kamen tisti, ki je brez greha

___________

Zanimiv prispevek. Še posebej za nas, ki smo oddaljeni od informacij o dogodkih na LZS v Ljubljani. V navedbe avtorja ne dvomom. Postavlja se mi le vprašanje zakaj se je začelo o tem in še o čem govoriti šele sedaj pred volitvami predsednika in organov LZS?

O tem o čemer piše Kersnik so morali in skoraj zagotovo tudi so, vedeli ne le vsi neposredno vpleteni in odgovorni za te navedene in še druge "zanimive" dogodke na LZS, temveč tudi zagotovo vsi ali vsaj velika večina članov Upravnega odbora, Nadzornega odbora in še kakšnega drugega delovnega telesa. Pa se res nikomur ni zdelo vredno spregovoriti o stvareh za katere so danes prepričani, da so bile ali zakonsko sporne ali moralno etično sporne ali za lovsko organizacijo kako drugače škodljive ?

Prav na tem forumu smo vsa leta opozarjali in občasno tudi hudo kritizirali delo LZS in kakšnega posameznika ali organa. Pa ni bilo nikoli odziva tistih, ki so bili dobro informirani, obveščeni ter blizu teh in drugih danes javno kritiziranih dogodkov. Na Forumu so ( smo ) psi lajali in karavana je veselo potovala dalje. Nikomur se ni zdelo vredno ukvarjati s čredo nezadovoljnežev in kritikov, ki tam na nekem forumu nekaj nakladajo, kritizirajo in pisarijo.

No malce so se občasno le ukvarjali s temi tepci na forumu. Najprej jih je zelo zanimalo kdo so ti pisuni, ki se skrivajo za prav čudnimi vzdevki, malo se je kje kakšen seznamček teh nezadovoljnežev naredil, malo so podebatirali kako kakšnemu s tega seznama zaviti vrat in potem so se odločili, da te forumske jeznoritnike enostavno spregledajo in preslišijo. Razen na kakšnem organu so jim občasno posvetili kakšno kritično besedo.

Da pa bi se kdo tukaj na forumu oglasil in kaj pojasnil, pa se seveda ne spodobi. Funkcionar LZS naj se poniža in se spusti med to kritizersko lovsko rajo in jim kaj pojasnjuje. Kje pa je že kdo kaj takšnega videl?

Celo tisti, ki so pred prejšnjimi volitvami za funkcionarje in člane organov LZS, našli nekaj svojega dragocenega časa in se na tem forumu celo pojavili ter veliko obljubljali, so po svoji izvolitvi izginili s foruma in na svoje obljube ter dane zaveze mirno pozabili. Čakala so jih pomembnejša opravila, druženje v bolj imenitni lovski družbi in ukvarjanje s takšnimi kot so na nekem lovskem forumu res ne bi bilo dostojno ter spodobno funkciji in položaju, ki so ga zasedali.

Velike in ostre ter tudi kvalitetne razprave so tukaj potekale o vsebinski zasnovi glasila Lovec. Avtorji prispevkov brez katerih niti ena sama številka Lovca ne more iziti, se tukaj niso želeli oglasiti in pojasniti zakaj je nekaj tako in ne drugače. Podobna zgodba je bila okrog splošnih aktov LZS. Predvsem Pravil, ki so jih pacali ter telovadili s čudnimi pravnimi akrobacijami in priča smo lahko bili pravemu mučenju prava in pravne vede. Opozarjali smo na nesprejemljive prakse na področju podeljevanja lovskih odličij in želeli smo konstruktivno prispevati k izboljšanju vsebine splošnega akta, pomagati pristojnemu organu, da se otrese zunanjih pritiskov ter zaustavi inflacijo netransparentnega podeljevanja lovskih odličij. Razen kritike s strani predsednika komisije, ki smo mu v resnici želeli biti v pomoč in oporo, nismo dobili ničesar drugega koristnega.

Odzvali smo se tudi na javne nastope visokega uslužbenca LZS in želeli vedeti v čigavem imenu nastopa in celo komunicira s političnimi strankami ter zgodbo po nepotrebnem politizira? Zadovoljivega odgovora nismo dobili. Ga je pooblastil predsednik LZS ali ga je pooblastil kateri od pristojnih organov LZS ? Kdo ga je torej pooblastil, in v čigavem interesu so bili njegovi javni nastopi ter poskusi ponovnega politiziranja slovenskega lovstva ?

V slovenski lovski organizaciji ima nek Žerjav ravno toliko pravic in dolžnosti kot jih ima moj lovski tovariš Pepi iz LD, katere koli pač že, in tega Pepija nihče že leta in leta nič ne vpraša kaj v organizaciji pogreša, koga bi želel, da organizacijo vodi, kaj si o organizaciji in njenih aktivnostih sploh misli ( če mu je misliti sploh dovoljeno ), bi mogoče rad kaj vprašal ali, bog ne daj, mogoče celo kaj predlagal i.t.d.. Ne, nič od tega, ker Pepijevo je, da plačuje vse članarine, pridno dela v lovišču, pri lovski koči, na prireditvah, skrbi za krmljenje in postavljanje naprav v lovišču, redno hodi na sestanke in posvete, je tam lepo tiho, ker tako ničesar prav ne razume in če se že oglasi praviloma blekne kakšno neumno ali vsaj neprimerno. Ker v tridesetih letih, ni bil funkcionar LZS ali ZLD-ja, mu tudi kakšno svetlejše lovsko odličje ne pripada, ker so razen dveh, vsa druga rezervirana za funkcionarje. Pa mogoče bi mu, tako po protekciji še kakšno odličje obesili, pa je v preteklosti preveč govoril ter postavljal neprimerna in nepotrebna vprašanja in smo ga lepo zavrnili tako, da smo predlog za njegovo odlikovanje dali v dopolnitev, za katero smo vedeli, da je nihče ne bo dopolnil, ker smo ob tem še malo potelefonirali pravim ljudem.

Pa tukaj kar končajmo, ker v nasprotnem končati niti več mogli ne bomo. Še dobro, da vsake štiri leta nekaj volimo v lovski organizaciji in se pri tem naši najodličnejši ter najsposobnejši tovariši okrog funkcij malo sprejo in mi kaj zvemo.
Lovski zdravo!

Veper
2. December 2011, 12:38
Stališče do političnih strank v Sloveniji
petek, 2. december 2011, SAMO VONČINA

Predsednika Lovske zveze Slovenije na razgovor povabila predsednica Liberalne demokracije Slovenije

Ljubljana, 1. decembra 2011 – V četrtek, 1. decembra 20111, sta se srečala predsednik Lovske zveze Slovenije mag. Srečko F. Krope in predsednica Liberalne demokracije Slovenije Katarina Kresal, v pogovoru pa je sodeloval tudi vodja Ekološkega foruma Liberalne demokracije Slovenije dr. Božo Flajšman. V pogovoru so se strinjali, da je sedanja organiziranost lovstva v Sloveniji ustrezna in izhaja iz bogate večstoletne tradicije, prav zato bi bile drugačne oblike organiziranosti lovstva na daljši in tudi na krajši rok le v škodo narave in prostoživečih živalih v njej.

Lovska zveza Slovenije je sredi novembra vsem evidentiranim listam in strankam na državnozborskih volitvah 2011 poslala zaprosilo, da se opredelijo in izrazijo svoje mnenje o ureditvi lovstva v Sloveniji in sporočijo, kako vidijo prihodnost lovstva v Sloveniji. Njihovi odzivi so objavljeni na spletni strani Lovske zveze Slovenije (http://www.lovska-zveza.si/default.aspx?MenuID=2&EventID=93)

Odvzvala se je tudi Liberalna demokracije Slovenije, ki je v preteklosti kot predlagateljica v zakonodajnem procesu v Državnem zboru RS sodelovala pri sprejemu trenutnega Zakona o divjadi in lovstvu. Tako Lovska zveza Slovenije in Liberalna demokracija Slovenije sta takratno sodelovanje še vedno ocenila kot dobro. Prav tako uspešno je bilo sodelovanje z Ekološkim forumom Liberalne demokracije Slovenije, ki ga vodi dr. Božo Flajšman.

Predsednik Lovske zveze Slovenije mag. Srečko F. Krope pa je poudaril, da je slovensko lovstvo v svojih naravovarstvenih aktivnostih v naravnem okolju prostoživečih živalih odgovorilo na spremembe v družbi: »Danes je vse več uporabnikov naravnega okolja in v skrbi za ohranjanje naravnih ekosistemov smo se začeli povezovati z njihovimi krovnimi organizacijami, leta 2009 smo podpisali sporazum o sodelovanju z Ribiško zvezo Slovenije, letos na sejmu Lov smo podpisali sporazum s Kinološko zvezo Slovenije, nato Pismo o nameri s Planinsko zvezo Slovenije, pridružili smo se tudi podpisnikom naravovarstvenega sporazuma v Državnem zboru RS, v decembru bomo podpisali pismo o sodelovanju pri naravoslovni dejavnosti z Osnovno šolo Dušana Muniha in Triglavskim narodnim parkom. Danes je potrebno v aktivnosti v naravi vključiti predvsem mlade. Predsednik mag. Srečko F. Krope je predstavil tudi številne aktivnosti Lovske zveze Slovenije v okviru mednarodnih organizacij. Posebej pa je izpostavil pripravljenost lovcev, predvsem lovskih čuvajev pri nadzoru o izvajanju predpisov s področja varstva okolja.

Po pogovoru z mag. Srečkom F. Kropetom zapisala Tina Drolc

LZS_Kresal.jpg

mugo
2. December 2011, 12:50
Zadnji vzihljaji stranke, ki ne bo nikoli več videla parlamenta od znotraj... :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol:

Veper
2. December 2011, 12:57
Mugo brez nje nebi več lovili ampak samo še poganjali in še to če bi lepo prosili. Ekološki forum pri LDS, forum - lov in LZS so sprožilepodpisovanje peticije za koncesijo in v parlamentu tudi dosegli 20 letno koncesijo. Ti pa se lahko smeješ kolikor hočeš ampak to je dejstvo. In povem ti da se z vstopom NSi v parlament sigurno odpira zopet vprašanje INKOV in lastništva divjadi in seveda privatnega lova. Tako da mogoče bi pa le bilo za premisliti kako in kaj

mugo
2. December 2011, 13:01
Točno vem kako in kaj. Pred parlamentarnimi volitvami s strani LZS ne omenjati in se sploh se ne povezovati in hoditi na srečanja z nobeno politično stranko. To mora biti prvi postulat. Ker če se spajdašiš z eno, vedno obstaja možnost, da bo ta enkart poražena in te bo njen politični nasprotnik z veseljem po glavi.
Veper, pa menda ne misliš, da se je politična volja obrnila zaradi ene peticije?

tarfila
2. December 2011, 13:10
a bomo na forumu tudi imeli MOLILNI VOLK ?

Veper
2. December 2011, 13:11
Točno vem kako in kaj. Pred parlamentarnimi volitvami s strani LZS ne omenjati in se sploh se ne povezovati in hoditi na srečanja z nobeno politično stranko. To mora biti prvi postulat. Ker če se spajdašiš z eno, vedno obstaja možnost, da bo ta enkart poražena in te bo njen politični nasprotnik z veseljem po glavi.
Veper, pa menda ne misliš, da se je politična volja obrnila zaradi ene peticije?

Mugo tukaj ni šlo za politično voljo ampak za delo nekaj posameznikov ki so znali ustvariti prostor za dialog ki je pripeljal do zadovoljivega zaključka. Ja bila je pomoč stranke in to seveda ekološkemu forumu pri LDS in to ni nikakršna skrivnost. Veliko vlogo sta odigrala pokojni R&R in Božo Flajšman ki sta ustvarila platformo za nadaljevanje. No kakor koli že LDS ni nikoli zahtevala plačila za podporo. Sprašujem se kakšno plačilo bi zahtevale druge stranke??" Sploh pa živi bili pa videli " Politika in lov nista za rokovanje ampak poglej kako s....nje je izdelal Podobnik z medvedi:icon_cry:

Veper
2. December 2011, 13:13
a bomo na forumu tudi imeli MOLILNI VOLK ?
Ne ne bomo molčali ker še ni sobota. Sploh pa debata ni kršenje vsaj upam:icon_redface:

Sršen
2. December 2011, 13:17
Ne ne bomo molčali ker še ni sobota. Sploh pa debata ni kršenje vsaj upam:icon_redface:
Je kršenje!

Veper
2. December 2011, 13:22
Količek pol bomo pa tih k miške da ne bo :director:

mugo
2. December 2011, 13:24
Veper, glede na to, da se je zakon zadnjč popravljal v času desne vlade, ne verjamem, da so imeli napori, ki jih omenjaš, če so prišli iz levih strank, kakšen pozitiven vpliv na odločitev (desne) parlamentarne večine. Prej bi lahko pričakovali nasprotno, saj veš, "kdor ni z nami je proti nam, in če ima kdo ima idejo in je načelno na drugi strani, bom moja ideja nasprotna najegovi. Zanalašč!".....

Ponavljam, mislim da bi se morala LZS distancirati stran od vseh političnih strank. Zdaj, kar se foruma tiče, glede na to, da je to privatni forum, jt to tukaj pač na lastnikih foruma... Moje mnenje je, stran od (strankarske) politke v lovstvu.

Veper
2. December 2011, 13:37
Ja Mugo se strinjam da čim dlje in čim manj ampak žal nam politiki krojijo usodo in vsaj eno priprto oko je potrebno obračati tudi tja. Kar pa se tiče tvojih dvomov o pomoči leve stranke v desni vladi pa veš sem bil tam cel teden vsak dan in vem kako je bilo. Pa da nebo pomote nisem član nobene stranke.10252

rikec
2. December 2011, 13:45
V veliki meri se tukaj strinjam z Veprom! LDS je bila tista stranka, ki je največ pripomogla k temu, da se je zgodila 20 letna koncesija in da lahko lovimo tako kot sedaj lovimo. Z vstopom NSi v parlament se zna zadeva še posebej zaostriti in znamo lovci še posebej tanko piskati. NSi-ju in njenim privržencem je interes čim prej priti do pravice lova in potem vsi vemo kaj bo. Težava bo predvsem v tem, kot zaenkrat izgleda, da LDS in Zares ne bosta več v parlamentu od leve opcije pa ostaja v bistvu samo SD, za Jankoviča pa je sploh vprašanje kakšno je njegovo mnenje glede tega. Ker zaenkrat javnomnenjske raziskave kažejo (upamo lahko da se motijo) da bo zmagala SDS in bo NSi v parlamentu potem mislim, da bodo leta, ki prihajajo za lovstvo ki ga poznamo do sedaj, še precej burna.
Žal je tako in me ob enem zanima samo ena zadeva, pa naj kdo prosim odgovori. Kakšen je postopek oz. na kakšen način se lahko koncesije odvzamejo LD-jem, da bi potem veleposestniki in privatniki prišli do pravice lova v Sloveniji?

Se pa strinjam s enim od predhodnikov... RKC nima kaj iskati v politiki, je pa res, da glede na vse dolgove so še bolj zavohali denar v pravici do lova in seveda bo pritisk še bolj očiten...

mugo
2. December 2011, 13:52
Zdaj mi pa res ni več nič jasno. Naviranje da brez levih strank v parlamentu bodo desne z NSI na čelu LDjem odvzele kocesije in jih dale..... indijancem in podobnim. Obeta pa se nam desna vlada, praktično enaka (v NSI) kot je bila v času zadnje spremembe zakona, pa se takrat to ni zgodilo. Zdaj pa res jaz neuki in nevedni (in član nobene stranke, še nimam niti pojma, koga bom volil) prosim za razlago, zakaj bi pa sedaj nas moralo biti strah. Naj mi prosim kdo razloži ali pa naj se neha navijati za to ali ono stranko (moje skromno mnenje).

Veper
2. December 2011, 13:55
Rikec ni problem oduzeti koncesijo po finančni plati je dejal pokojni Bajuk. Kar pa se tiče RKC pa sem lovil v področjih ki jih je dobila nazaj opatija Stična.KO jebilo ozemlje še državno ni bilo mogoče v tistem gotdu videti 50m daleč saj je bilo res gosto posajeno drevje. Ja treba je bilo redčiti se strinjam in ko sem opo 10 letih tam spet lovil ni bilo mogoče videti manj kot 150 metrov saj nikjer ni bilo več dreves skatka golosek.Povprašal sem kako in kaj pa so dejali"lubadar".Kako primeren izgovor sajje segal samo do meje parcele kjer je lastnik kmet in tam se še vedno vidi samo 50m daleč in vse smreke so čudovito zdrave. Ko koga je..e je vprašanje in tisto o dolgovih jer čista resnica kar pomeni vse potolči in prodati za polnjenje vatikanskih trezorjev. BEDA.:icon_evil:

Veper
2. December 2011, 13:57
Mugo odgovor je preprost.Voli po svoji vesti in bo vse v redu:icon_lol:

Sraka
2. December 2011, 14:29
Mugo odgovor je preprost.Voli po svoji vesti in bo vse v redu:icon_lol:
__________

Če se bo kolega striktno držal tvojega nasveta bo ostal kar lepo doma.:icon_lol:

mugo
2. December 2011, 14:48
__________

Če se bo kolega striktno držal tvojega nasveta bo ostal kar lepo doma.:icon_lol:

Na žalost imaš prav. Rad bi volil nekoga poštenega, brez okostnjakov v omari, brez afer in preteklega delovanja v svojo osebno korist na račun države, nekoga ki je sposoben, ne blefira ampak ima dobro vizijo kako peljati to država in vanjo iskreno verjame ter jo je sposoben izpeljati in je ne zabarantati za socialni mir, glasove drugih strank ali javno mnenje. Nekoga, oz. neko stranko, ki je zazarta v prihodnost, se ne ukvarja z ideološkimi razlikami, sploh jih ne podpihuje, ki nima botrov iz ozadja, po možnosti iz gospodarskih družb, ki poslujejo z državo, ki nima botrov iz nekih bivših političnih centrov moči, takih in drugačnih verskih ali podobnih lobijev..... ..... .... na izbiro imam pa :snorting: :snorting: :snorting: :snorting:

Hribovc
2. December 2011, 15:53
V veliki meri se tukaj strinjam z Veprom! LDS je bila tista stranka, ki je največ pripomogla k temu, da se je zgodila 20 letna koncesija in da lahko lovimo tako kot sedaj lovimo. Z vstopom NSi v parlament se zna zadeva še posebej zaostriti in znamo lovci še posebej tanko piskati. NSi-ju in njenim privržencem je interes čim prej priti do pravice lova in potem vsi vemo kaj bo. Težava bo predvsem v tem, kot zaenkrat izgleda, da LDS in Zares ne bosta več v parlamentu od leve opcije pa ostaja v bistvu samo SD, za Jankoviča pa je sploh vprašanje kakšno je njegovo mnenje glede tega. Ker zaenkrat javnomnenjske raziskave kažejo (upamo lahko da se motijo) da bo zmagala SDS in bo NSi v parlamentu potem mislim, da bodo leta, ki prihajajo za lovstvo ki ga poznamo do sedaj, še precej burna.
Žal je tako in me ob enem zanima samo ena zadeva, pa naj kdo prosim odgovori. Kakšen je postopek oz. na kakšen način se lahko koncesije odvzamejo LD-jem, da bi potem veleposestniki in privatniki prišli do pravice lova v Sloveniji?

Se pa strinjam s enim od predhodnikov... RKC nima kaj iskati v politiki, je pa res, da glede na vse dolgove so še bolj zavohali denar v pravici do lova in seveda bo pritisk še bolj očiten...

Mislim, da smo kar daleč od tega, da bi lahko nova vlada in nov sklic parlamenta kar tako spremenila obstoječi sistem lova v Sloveniji.

1. Po mnenju pravnikov iz naših vrst je nemogoče z novim zakonom odvzeti že pridobljeno pravico, se pravi koncesijo. Koncesija se lahko torej izgubi edino na način, ki ga določa Zdlov-1. Da bi pa parlament kar naenkrat drastično spremenil Zdlov-1 in privatiziral jago, pa ni mogoče.

2. Imamo tudi odločbo ustavnega sodišča U-I-98/04, ki jasno pravi, da zakonska ureditev, ki pravi da je, prostoživeča divjad premična stvar v državni lasti in da z njo država kot lastnica upravlja, ni v neskladju z Ustavo. Ustavno sodišče le v izjemnih primerih spreminja svoje odločitve.

Krpan
2. December 2011, 18:37
Kršenje predmolilnega volka je:icon_study::


propaganda v medijih, elektronskih publikacijah in propaganda z uporabo telekomunikacijskih storitev,
nameščanje novih plakatov in razdeljevanje letakov s politično oglaševalsko vsebino,
objavljanje videospotov oziroma oglasov političnih strank,
pozivanje volivk in volivcev, koga naj volijo.


To pomeni, da danes od polnoči pa do nedelje do sedmih zvečer tukaj lahko mirno debatiramo, seveda prez pozivanja katero stranko naj volimo oziroma ne volimo.

Markysprej
2. December 2011, 19:18
Mugo odgovor je preprost.Voli po svoji vesti in bo vse v redu:icon_lol:

ta naša 'vest' nas je pripeljala sem, kjer smo. v p***i.
toliko o vesti.

rikec
2. December 2011, 19:59
Mislim, da smo kar daleč od tega, da bi lahko nova vlada in nov sklic parlamenta kar tako spremenila obstoječi sistem lova v Sloveniji.

1. Po mnenju pravnikov iz naših vrst je nemogoče z novim zakonom odvzeti že pridobljeno pravico, se pravi koncesijo. Koncesija se lahko torej izgubi edino na način, ki ga določa Zdlov-1. Da bi pa parlament kar naenkrat drastično spremenil Zdlov-1 in privatiziral jago, pa ni mogoče.

2. Imamo tudi odločbo ustavnega sodišča U-I-98/04, ki jasno pravi, da zakonska ureditev, ki pravi da je, prostoživeča divjad premična stvar v državni lasti in da z njo država kot lastnica upravlja, ni v neskladju z Ustavo. Ustavno sodišče le v izjemnih primerih spreminja svoje odločitve.


Jaz upam, da je tko res kot si napisal in da je skrb odveč. Čeprav, ko se mudi se mudi in glede na to, da so se na vse kriplje takrat trudili spravit divjad izpod državne lastnine. Kjer se RKC vmeša in vidi denar takrat je kot dober lovski pes ki gre po sledi... Kar se tiče volitev... volite kogar želite nisem nikogar nagovarjal koga naj volje in koga ne je pa res, da so desne stranke bolj nagnjene k spremembi pravic lova kot so sedaj.

tarfila
3. December 2011, 14:04
:icon_lol:volite naše !:icon_lol:

tica
3. December 2011, 17:48
Ja, vsi na volitve. V ponedeljek pa bomo le prvi del besede in nato še nadaljnje štiri leta.

jež
3. December 2011, 18:02
Zdaj mi pa res ni več nič jasno. Naviranje da brez levih strank v parlamentu bodo desne z NSI na čelu LDjem odvzele kocesije in jih dale..... indijancem in podobnim. Obeta pa se nam desna vlada, praktično enaka (v NSI) kot je bila v času zadnje spremembe zakona, pa se takrat to ni zgodilo. Zdaj pa res jaz neuki in nevedni (in član nobene stranke, še nimam niti pojma, koga bom volil) prosim za razlago, zakaj bi pa sedaj nas moralo biti strah. Naj mi prosim kdo razloži ali pa naj se neha navijati za to ali ono stranko (moje skromno mnenje).

Pa mi res deluješ nekako "neuko" :icon_confused:. Iz zgoraj napisanega ni ravno verjeti, da si tako počasne pameti, kot bi rad trdil:icon_twisted::icon_lol:(?!). Ali še bolje, kako si se uspel "prešvercati" do toliko objavljenih postov, pa te nisem pogruntal:icon_redface:? Tudi samega sebe prepoznavam, da nič ne vem. To je pa moje skromno mnenje.

jež
3. December 2011, 18:04
:icon_lol:volite naše !:icon_lol:

Naših ni med kandidati:icon_eek:.

tarfila
3. December 2011, 19:02
Naših ni med kandidati:icon_eek:.

Važn da kršim MOLILNI VOLK !
Živela jutrišnja nedelja, ko bo skupinski lov edino, česar se bom udeležil !!!

Krpan
4. December 2011, 13:44
Na današnji jagi sem slišal eno:


Kako se razmnožujejo voli?
Z VOLITVAMI!

Sršen
4. December 2011, 18:33
Moj dober prijatelj pravi:
Voli na volišče, kurbe na kurbišče!

Izkazal sem se vol in na volitve šel. Volil sem naše.
Zato, da ne bodo preveč zmagali njihovi!

JANEZ L
4. December 2011, 21:19
Lp!

Evo, konec volilnega molka... http://www.radio1.si/strani/Oddaje.aspx?ID=13897 :icon_lol: :icon_twisted:

Lovski zdravo
Janez L

Ganges
4. December 2011, 22:22
Hahaha... po napovedih in sumljivih pogovorih zadnjih par minut molka, ko so na RTV Slo odštevali čas sem sumil na nekaj takega, da pa je dejansko prišlo do takega preobrata glede na vse predvolilne ankete pa sem bil zelo presenečen :icon_lol:

JANEZ L
4. December 2011, 23:02
Lp!

Ganges!, jaz pa nisem bil prav nič presenečen, nekako sem sumil na to, ker je največja, vsakodnevna anketa kazala, že dolgo časa, na to...:icon_confused:

Lovski zdravo
Janez L

Ganges
4. December 2011, 23:25
Po podatkih DVK 22:15 je bilo 18.763 neveljavnih glasovnic. Torej je zmagovalec volitev viden spodaj na sliki ;)

Krpan
4. December 2011, 23:32
Jaz sem kar zadovoljen, saj sta dva moja kolega izvoljena za poslanca, stranka z katero simpatiziram, pa bo najbrž ostala v opoziciji in to mi je všeč, ker bi jih v nasprotnem moral kar naprej zagovarjati, ko bi sprejemali nepriljubljene ukrepe.
Bolje je, da zmanjšanje penzij in povečanje davkov sprejme Zoki Kralj, ki je sicer po mami Notranjc......

JANEZ L
4. December 2011, 23:42
Lp!

No, sam sem se tak isto udeležil volitev, ampak sem odločitev prepustil svojemu sedem- letnemu sinu Borisu... Upam, da se je odločil po svoji vesti, ker se sam nisem mogel. Nikoli nisem podpiral desnice, a sem v teh letih, izgubil tudi (za)upanje nad levico... :icon_redface:

Lovski zdravo
Janez L

Krpan
4. December 2011, 23:49
En moj kolega gre na vsake volitve od leta 90 naprej vzame glasovnico in odnese domov. Nekoč bo zbirka glasovnic veliko vredna, za zbiratelje...pravi....

Aja pa ni iz Tržiča...

Ganges
4. December 2011, 23:57
Aja pa ni iz Tržiča...

:icon_lol: Hehehe

JANEZ L
5. December 2011, 00:06
Lp!

"Ja tm niso tko malenkostn, da bi se sam z enim pildkom zadovolil!" :icon_twisted:

Lovski zdravo
Janez L

Ganges
5. December 2011, 01:39
Hehe kaj vse se ne spomnijo!

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=PUS1APx7c4A

lp