PDA

View Full Version : Evidentiranje kandidatov za novega predsednika LZS 2011



rock&roll
13. June 2011, 11:06
No, čas poletja je tu, čas kislih kumaric tudi. Ker pa naj bi bila jesen bolj vroča, tako zaradi volitev v LZS kot tudi drugih možnih volitev v državi, je prav, da pričnemo zbirati možna imena kandidatov, tudi neodvisnih, ki bi se lahko potegovali za predsednika LZS. Seveda to ne pomeni, da dajemo prednost ali podporo komur koli ampak da želimo demokratične in transparentne postopke v katerih bodo imeli možnost kandidirati vsi tisti, ki se čutijo sposobni, da premaknejo naš lovski voz na pravi tir.
Ke se dobri kandidati ponavadi ne ponujajo sami bi bilo dobro, da udeleženci foruma-lov napišete svoj predlog kandidata za novega predsednika. To še ni glasovanje, je le zbiranje predlogov. Tudi soglasje evidentiranega v tem primeru še ni "potrebno". Mogoče pa bo naše evidentiranje kandidatov omogočil komu od predlaganih kandidatov, da bo vključen tudi v redni postopek, ki ga bo vodila LZS. S tem evidentiranjem kandidatov želimo samo pomagati pristojnim organom LZS da pridobilo večji nabor ustreznih kandidatov.
Mogoče smo malo pohiteli ampak menda se po kuloarjih že na veliko govori o tej temi.
Prosim pri navedbi imna navedite zraven tudi LD in pa ali je kandidat mlajši ali starejši v primeru da sta oče in sin oba z istim imenom (ali pa letnico rojstva).
:icon_lol:

muzikant
13. June 2011, 11:30
No, čas poletja je tu, čas kislih kumaric tudi. Ker pa naj bi bila jesen bolj vroča, tako zaradi volitev v LZS kot tudi drugih možnih volitev v državi, je prav, da pričnemo zbirati možna imena kandidatov, tudi neodvisnih, ki bi se lahko potegovali za predsednika LZS. Seveda to ne pomeni, da dajemo prednost ali podporo komur koli ampak da želimo demokratične in transparentne postopke v katerih bodo imeli možnost kandidirati vsi tisti, ki se čutijo sposobni, da premaknejo naš lovski voz na pravi tir.
Ke se dobri kandidati ponavadi ne ponujajo sami bi bilo dobro, da udeleženci foruma-lov napišete svoj predlog kandidata za novega predsednika. To še ni glasovanje, je le zbiranje predlogov. Tudi soglasje evidentiranega v tem primeru še ni "potrebno". Mogoče pa bo naše evidentiranje kandidatov omogočil komu od predlaganih kandidatov, da bo vključen tudi v redni postopek, ki ga bo vodila LZS. S tem evidentiranjem kandidatov želimo samo pomagati pristojnim organom LZS da pridobilo večji nabor ustreznih kandidatov.
Mogoče smo malo pohiteli ampak menda se po kuloarjih že na veliko govori o tej temi.
Prosim pri navedbi imna navedite zraven tudi LD in pa ali je kandidat mlajši ali starejši v primeru da sta oče in sin oba z istim imenom (ali pa letnico rojstva).
:icon_lol:

A preverjaš teren, po kuloarjih sem slišal tudi tvoje ime ?

jancar
13. June 2011, 12:19
Upam, da ne bodo imeli hude vizije .

rock&roll
13. June 2011, 13:05
Muzikant, tebi in vsem ostalim, še drugič na tem forumu (v eni sobi sem že odgovoril na to vprašanje), moje ime tudi slučajno ni in ne bo med kandidati. Če bi bilo, bi bilo tole početje nekoliko neetično, tako pa se lahko lotim brez vseh bremen ugotavljanje "javnega mnenja" lovske baze.

muzikant
13. June 2011, 13:09
Muzikant, tebi in vsem ostalim, še drugič na tem forumu (v eni sobi sem že odgovoril na to vprašanje), moje ime tudi slučajno ni in ne bo med kandidati. Če bi bilo, bi bilo tole početje nekoliko neetično, tako pa se lahko lotim brez vseh bremen ugotavljanje "javnega mnenja" lovske baze.

Zarečenega kruha se najaveč poje. Bom počak do konca postopka.

rock&roll
13. June 2011, 13:25
Zarečenega kruha se najaveč poje. Bom počak do konca postopka.

Vidim, da so ti eni kar dobro oprali možgane in da so pri tem zelo prepričljivi. Se že veselim konca postopka, ko boš razočaran ugotovil, da so te tvoji viri nalagali in da še obstojajo ljudje katerih beseda ima težo večjo od "zarečenega kruha" in od tistih, ki sistematično lansirajo neresnice (laži).

Kakorkoli poziv, da predlagate možne kandidate še velja!

muzikant
13. June 2011, 13:40
Vidim, da so ti eni kar dobro oprali možgane in da so pri tem zelo prepričljivi. Se že veselim konca postopka, ko boš razočaran ugotovil, da so te tvoji viri nalagali in da še obstojajo ljudje katerih beseda ima težo večjo od "zarečenega kruha" in od tistih, ki sistematično lansirajo neresnice (laži).

Kakorkoli poziv, da predlagate možne kandidate še velja!

Niso mi nič oprali možganov, gre zgolj za iskustveno sklepanje.

Predsednik LZS bo pa itak postal kanditat, ki bo najbolj spretno sklepal kravje kupčije z ZLDji. :icon_wink:

Ganges
13. June 2011, 20:42
Se vidi, da so se boji že pričeli. Tudi glede na pismi Mitje Kersnika ki kroži po mailih... Marsikaj je prebrati, vendar spt enostransko... Čakamo drugo stran :icon_wink:

lp

Krpan
14. June 2011, 00:15
Čudi me, da se sploh še kdo bori za to da bi bil predsednik LZS.

Jaz svojega favorita še nimam, mislim, pa da po pravi tisti, ki bo povabljen in ne tisti ki se bo sam povabil in napovedal......

Veper
14. June 2011, 10:07
Krpan povabljen od koga?? Lovcev ali LZS to namreč ni isto:icon_smile:

Sršen
14. June 2011, 11:27
Se vidi, da so se boji že pričeli. Tudi glede na pismi Mitje Kersnika ki kroži po mailih... Marsikaj je prebrati, vendar spt enostransko... Čakamo drugo stran :icon_wink:

lp

Pismi Mitje Kersnika? Tistega Kersnika, ki so ga iz strokovnih služb v rit brcnili? Tistega Kersnika, ki je ves čas jasno in dosledno izpričeval pripadnost nelovskim organizacijam, ki zasedajo nezakonito vlogo v lovski organizaciji. Če gre za tega, ni težko uganiti kam vlečejo njegove tendence. Očitno je še vedno vpleten v kravje kupčije, ki jih omenja Muzikant.
Toliko jajc pa nima, da bi ta pisma tu objavil in bi jih vsi lovci prebrali?
Ajaa, gre za tajne postopke in vidno samo "našim", torej tistim, ki jih je potrebno spet spraviti na oblast.
Pričakujem le še spremembo Pravil LZS o možnosti dosmrtnega stolčkanja na funkciji.

Ja in v to smer bo šlo spet vse tudi pri volitvah.
In dvomim, da se bo kaj premaknilo na boljše.
Tudi po veliki zaslugi sedanjega virtualnega predsednika Kropeta, ki ni imel jajc po mizi udariti in fosile iz ZLDjev postaviti tja, kjer jim je mesto. V vitrino, na njihova mesta pa žive ljudi voljne dela za lovce in ne le za lastne riti.

Se Kersniku spet kolca po časih, ko je na rukaških prvenstvih nagrade pokradel?!!! Pa še kdo!
Narod naš dokaze in pričevanja hrani!!!

Lovski tovariši, če bomo spet dopustili prevlado ciganov, bomo še naprej imeli cigajnarijo.

In koga naj predlagam za novega predsednika? Pojma nimam, ker so skorajda vsi pošteni lovci izgubili voljo do izgubljanja časa in živcev za take barabe in nesposobneže kot smo slovenski lovci v večini.

Žal smo prišli tako daleč. Zaslužni si pa še kakšno medaljo pripnite!

Ganges
14. June 2011, 13:25
Ja od tega. Ne vem to pismo sem dobil po mailu in sem bil eden od mnogih prejemnikov. Zraven piše, da ga v Lovcu niso želeli objaviti. Drugače pa sam pri vsem tem nimam najmanjše veze, niti ne poznam njega osebno (no pred 10 leti in več sva se kdaj srečala na kaki strelski tekmi a ne lovski).

lp

cviček
14. June 2011, 13:38
Tudi k meni je priletelo pismo ,ki ga je napisal Mitja Kersnik. Ni moj namen ,da ga komentiram, ker ozadje premalo poznam. Me pa je pritegnil zadnji odstavek, ki govori o osebnih dohodhih zaposlenih na LZS v letu 2009 . Številke pa so sledeče ( zaokrožen brutto OD ): tajnica K.Koren : 12,500 € M. Kersnik : 17,500 € ; G. Bolčina : 22,000 €; B. Leskovic 30,000 €; gen. sekretar LZS Š. Vesel 45,000 € in direktor S.Žerjav 55,000 €.
Če k tem zneskom prištejemo še regres, povračilo prevoza na delovno mesto ,dnevnice ........... ( ob predpostavki, da so omenjeni podatki točni ) vidimo , da nas takšna vlada stane krepko preko 200.000 € na leto oz. 15 € na člana LZS.

In , kaj za ta denar dobimo ??????

jež
14. June 2011, 13:40
Ja od tega. Ne vem to pismo sem dobil po mailu in sem bil eden od mnogih prejemnikov. Zraven piše, da ga v Lovcu niso želeli objaviti. Drugače pa sam pri vsem tem nimam najmanjše veze, niti ne poznam njega osebno (no pred 10 leti in več sva se kdaj srečala na kaki strelski tekmi a ne lovski).

lp


Ganges,
pa ni možno, da bi ga poslal tudi meni:icon_wink:?

Ganges
14. June 2011, 13:42
Tudi sam ga ne bom komentiral, ker ne poznam ozadij in več plati zgodbe. Za voljo mene ga komot pošljem interesentom. Kontaktni e-naslov mi pošljite na ZS.

P.S.: Sem pa bil presenečen, da se avtor sam ni obrnil mogoče na Forum-lov, glede na to, da mu ga niso želeli (bojda) objaviti v Lovcu. Zgleda, da mu forum ni ravno merodajen.

lp

muzikant
14. June 2011, 15:20
Tudi sam ga ne bom komentiral, ker ne poznam ozadij in več plati zgodbe. Za voljo mene ga komot pošljem interesentom. Kontaktni e-naslov mi pošljite na ZS.

P.S.: Sem pa bil presenečen, da se avtor sam ni obrnil mogoče na Forum-lov, glede na to, da mu ga niso želeli (bojda) objaviti v Lovcu. Zgleda, da mu forum ni ravno merodajen.

lp


Mogoče ne ve da obstaja, oz ve, da večina članov nima ravno dobrega mnenja o njegovem opusu na LZS.

V pismu gre za pranje umazanega perila, po sporazumni prekinitvi del. razmerja, v katero je dotični pristal.
Če ga je vse skupaj tako zelo motilo, bi si moral že zdavnaj poiskati drugo službo, saj je vedel, da kot generalni tajnik oz strokovni sodelavec kakšnega posebnega vpliva na poslovodenje ne bo imel.
Če ima v rokah dobre argumente in dela v Sloveniji, kjer je delojemalec zelo zaščiten, bi jih moral uporabiti na sodišču ne v nekih pismih.:icon_wink:

rock&roll
14. June 2011, 16:59
Pa a res nimate nobenega predloga za bodočega predsednika? Nihče še ni navedel nobenega imena, ki bi lahko prišlo v poštev.

Saj res verjamem, da pošteni lovci nimajo interesa garati štiri leta za vbogajme, pa še vsak, ki ima pet minut časa ga lahko kritizira in pljuva po njem. Ampak vseeno, kakšni kandidati se pa ja že najdejo.

Imena prosim.
:icon_evil:

tica
14. June 2011, 22:07
Najprej, nekaj na kratko o Kersniku. Ko je še vedril na LZS ni bilo moč izvedeti kaj je pravzaprav njegovo delo, tudi njegovi šefi o tem niso vedeli nič. Da je imel močno zaslombo v nekem nevidnem fukcionarju, pa je bilo jasno že takrat. O njem pove največ kar njegova izjava, da ga za tako malo dela LZS le s težavo plača, lahko pa nedelo še podvoji. Prav, da je šel.
O novih obrazih ali funkcionarjih po naslednjih volitvah lahko le sanjamo. Ni korektno neopravljenega dela naprtiti samo dosedanjemu predsedniku, večji del krivde nosijo večni člani UO, ki so povrhu še na čelu ZLD-jev. In tako bo ostalo tudi v tem mandatu, saj jim sedanja Pravila kandidiranje še omogočajo. Prav gotovo se bo tej druščini priključil še en šef ZLD-ja iz Koroške in z veseljem se mu bom umaknil. Naj gre ta voz do podna in potem v dreku tudi obtiči. Za vedno.
Imen ne bom predlagal, sposobne, ki jih globoko spoštujem, ne želim spravljati v nesrečo in ob dobro ime.

Trotovšek Tomaž
14. June 2011, 22:17
Tudi na samem OZ LZS je bilo postavljeno vprašanje o višini dohodkov, pa žal konkretnega odgovora nismo prejeli, zgolj to, da naj si preberemo pravilnik in nam bo vse jasno.
Bolj kot samo pismo M. Kersnika me je zmotilo dejstvo, da se mandat sedanjemu vodstvu izteka, kot zakoniti zastopnik LZS je pa ŠE vedno vpisan bivši predsednik B.Mahne. Resnično me zanima, zakaj v vsem tem času ni bilo mogoče spremeniti zastopnika in kakšna pooblastila ima v tem primeru izvoljeni predsednik Krope, oziroma pravni zastopnik LZS Mahne.

RAUBŠIC
14. June 2011, 22:36
Najprej, nekaj na kratko o Kersniku. Ko je še vedril na LZS ni bilo moč izvedeti kaj je pravzaprav njegovo delo, tudi njegovi šefi o tem niso vedeli nič. Da je imel močno zaslombo v nekem nevidnem fukcionarju, pa je bilo jasno že takrat. O njem pove največ kar njegova izjava, da ga za tako malo dela LZS le s težavo plača, lahko pa nedelo še podvoji. Prav, da je šel.
O novih obrazih ali funkcionarjih po naslednjih volitvah lahko le sanjamo. Ni korektno neopravljenega dela naprtiti samo dosedanjemu predsedniku, večji del krivde nosijo večni člani UO, ki so povrhu še na čelu ZLD-jev. In tako bo ostalo tudi v tem mandatu, saj jim sedanja Pravila kandidiranje še omogočajo. Prav gotovo se bo tej druščini priključil še en šef ZLD-ja iz Koroške in z veseljem se mu bom umaknil. Naj gre ta voz do podna in potem v dreku tudi obtiči. Za vedno.
Imen ne bom predlagal, sposobne, ki jih globoko spoštujem, ne želim spravljati v nesrečo in ob dobro ime.

To je to. Da LZS slabo funkcionira smo krivi dejansko sami v LD, ker kandidiramo in volimo "večne" funkcionarje. Na LZS se izvaja več ali manj politika ZLD, preko predsednikov ZLD, saj so skoraj vsi v UO LZS, mislim, da je izjema Koroška. In kaj je ZLD? Neka tvorba, ki ne bi smela "obstajati", ali pa bi lahko bila zaradi strelskih in kulturnih dejavnosti, dejansko pa vse relacije od LD do LZS potekajo preko nje, neke komisije za divjad "delijo" oz. določajo načrt odvzema LD itd. ZLD si dejansko v okviru lovstva jemljejo "pravice", ki jim ne gredo.
Da se vrnem k LZS in njenim funkcionarjem. Večina članov UO LZS in tudi članov komisij je več mandatov na funkciji v LZS. Dobro bi jih bilo povprašati, kaj pa so naredili dobrega za lovstvo v času, ko so "greli stolčke" v organih LZS. To, da je nekdo dobil odlikovanje LZS še ne pomeni, da je naredil kaj koristnega za lovstvo, saj iz prakse vemo, da si po vsakem mandatu "talajo" odlikovanja, po načelu jaz tebi, ti meni, ne glede na opravljeno delo.
Tica, mislim, da so na zadnjem volilnem zboru povprašal vašega predsednika, kaj je naredil v večkratnem mandatu v LZS, vendar pa ni imel kaj pokazati - povedati, zato ni bil izvoljen. :icon_wink:

Saj se ne ve, ali bo šef kandidiral. Mogoče je že obupal, saj večina ve, kako vodi ZLD.:icon_wink:

tica
14. June 2011, 22:45
Bo kandidiral, bo. V teh dneh se je prigrebel do funkcije šefa Pohorskega OZUL-a, ustoličenje je še zgolj formalnost. Da pa mu manjka še članstvo v UO LZS /na dvanjast let podlage/, pa je povedal že večkrat. Res sposoben možakar, ni kaj. Na OZ ZLD pa je zagotovil, da bo vse svoje sile usmeril v vodenje ZLD. Že videno, s figo v obeh žepih.

Sršen
15. June 2011, 08:46
... Ni korektno neopravljenega dela naprtiti samo dosedanjemu predsedniku, večji del krivde nosijo večni člani UO, ki so povrhu še na čelu ZLD-jev. ...

To je popolnoma res a vendar... Do sedaj nisem pisal nekih posebnih kritik čez Kropetovo delo.
A sedaj je končno čas, da se reče bobu bob in pove, da če že ni mogel ničesar spremeniti, bi lahko vsaj javno to problematiko poudarjal in poskušal doseči spremembe.
Ne bom pozabil prav njegove izjave, da ne štejejo napori temveč dosežki.
Kot človeka ga spoštujem, kot mandatarja na izteku pa moram reči, da je bil v najpomembnejši zadevi neuspešen.

A s tistim tvojim stavkom o vozu v blatu se žal moram strinjati.

Ganges, Kersnikovo pismo, ki ga je sam praktično porinil v javnost pa le objavi tu, ali pa ga pošlji adminom, da ga objavijo. Naj ne vpliva samo na izbrance, temveč na vse lovce, ki se tu dobivamo, da vidimo kaj je na tem.

Novi kandidat, ki bi bil primeren in bi peljal naše lovstvo v zakoniti in vsem pravični smeri? ...

Žal ga ne poznam, ki bi bil pripravljen na to...

pranger
15. June 2011, 11:02
Bo kandidiral, bo. V teh dneh se je prigrebel do funkcije šefa Pohorskega OZUL-a, ustoličenje je še zgolj formalnost. Da pa mu manjka še članstvo v UO LZS /na dvanjast let podlage/, pa je povedal že večkrat. Res sposoben možakar, ni kaj. Na OZ ZLD pa je zagotovil, da bo vse svoje sile usmeril v vodenje ZLD. Že videno, s figo v obeh žepih.

:icon_lol::icon_lol::icon_lol:Da se vidi, da je res sposoben možakar, če mu (boste) zaupali funkcijo predsednika ZLD, predsednika OZUL-a, pa še člana UO LZS. :icon_wink:
Morda bo pa res dobil, sliši se, da je v preteklem letu "odlikoval" vse člane UO ZLD in predsednike komisij v ZLD. Je že naprej "plačal" kandidaturo.:icon_redface:

rock&roll
15. June 2011, 15:14
Če prav razumem imamo na Forumu-lov prvega evidentiranega kandidata Romana-Jožefa Graha iz Koroške. Ali kdo ve iz katere LD prihaja?

Sršen
15. June 2011, 15:28
Če prav razumem imamo na Forumu-lov prvega evidentiranega kandidata Romana-Jožefa Graha iz Koroške. Ali kdo ve iz katere LD prihaja?

Glede na to, da je grah že v UO LZS, dvomim, da je govora o njem.

rock&roll
15. June 2011, 18:39
Glede na to, da je grah že v UO LZS, dvomim, da je govora o njem.

A lahko potem kdo zapiše za katerega kandidata pa gre, jaz sem očitno narobe sklkepal.

dandy
15. June 2011, 19:21
Saj je vseeno kdo je, važen da je palicaj! Čist povsod na vseh funkcijah so se nasral, pa čist nič ni od njih! Samo ena teorija, pa gluma.....
Ta zaden ki je bil koč kaj vreden je bil Golja! Ostalo so pa sami narcisi, pa lepotci. Zaj.. so lovišča, stavbo na zvezi, odnose med lovci.....samo po enih sejmih hodijo, dnevnice in kilometrine talajo, glumijo en druzga, se nastavljajo fotoaparatom.... skratka nič od nič.
Vse te zbornice in zveze so en navaden LOPOVLUK, kamor se navlečejo ODPISANI kadri. Če ni želežničar je pa kifelc ! Slovenski jagri nimamo od njih NIČ. Oziroma veliko manj kot so obljubljali. Dajte med jagri narest eno anketo, pa uste vidli, kolk so vredni!

Krpan
15. June 2011, 23:03
No, pa naj bo prvi uradno evidentiran kandidat Bogdan Mahne, ki že nekaj časa intenzivno lobira, kako bi spet osvojil izgubljeni stolček na vrhu LZS.

Tista dva glasova , ki sta mu zadnjič zmanjkala bo pa že uspel pridobiti, ni hudič....

main757
16. June 2011, 10:46
Sršen, ker se vidi da zelo dobro poznaš slovensko lovstvo ti kandidiraj. Kje si hodil do sedaj?

Lectograjski
16. June 2011, 10:47
Mahne! Odličen kandidat, preizkušen kader. Samo on in Šuštarič lahko rešita LZS pred preživetjem. Pa še zakonitega zastopnika zveze ne bi bilo potrebno spreminjati.
Juuhuuhuu!

tica
16. June 2011, 22:05
Mahne! Odličen kandidat, preizkušen kader. Samo on in Šuštarič lahko rešita LZS pred preživetjem. Pa še zakonitega zastopnika zveze ne bi bilo potrebno spreminjati.
Juuhuuhuu!

To je racionalizacija, bravo. Tudi Lectograjskega evidentiram, ima ideje. Samo da Šuštarič ne odpade, to pa pazimo.

rock&roll
22. June 2011, 15:11
Neuradni seznam možnih kandidatov z predsednika LZS 2011-2015
1. Bogdan Mahne
2. Srečko Feliks Krope
3....
4.....
5....
6....
.....

Ko se bo uradni postopek začel bomo nadaljevali skladno z rokovnikom LZS in ugotavljali podporo posameznem kandidatu.
Predlagajte možne kandidate.

Sršen
16. August 2011, 09:25
Kaj novega okoli volilnega golaža?

Menda se novi kandidati nekaj vrtijo okoli direktorja strokovnih služb.
Iz ene strani govorice, da se odločajo za kandidaturo samo če bo direktor še nadalje pripravljen to ostati, iz druge, da se pogojuje njegova odstranitev s strani ožje ekipe.
Kdo bi sedaj vedel, katera je prava in kakšne igre kdo igra.

Očitno se že dogaja...

MilanK
16. August 2011, 17:46
Kaj novega okoli volilnega golaža?

Menda se novi kandidati nekaj vrtijo okoli direktorja strokovnih služb.
Iz ene strani govorice, da se odločajo za kandidaturo samo če bo direktor še nadalje pripravljen to ostati, iz druge, da se pogojuje njegova odstranitev s strani ožje ekipe.
Kdo bi sedaj vedel, katera je prava in kakšne igre kdo igra.

Očitno se že dogaja...

Vsaka ekipa okrog kandidatov za predsednika LZS igra svojo igro, in vsaka izmed njih je prava. Posameznik naj izbere tisto, ki mu je najbolj po godu. Zmagala bo tista ekipa, ki bo zbrala največ podpornikov in simpatizerjev.

Scenarij je že napisan, zdaj se zbirajo igralci in lobisti, od spretnosti teh pa je odvisna pritegnitev števila podpornikov in uspeh posamezne ekipe na volitvah.

Krpan
16. August 2011, 18:04
Posameznik naj izbere tisto, ki mu je najbolj po godu. Zmagala bo tista ekipa, ki bo zbrala največ podpornikov in simpatizerjev.


Ti se malo hecaš a ne? 20 000 lovcev ne bo prav nič izbiralo. Izbirala bo četica lovskih funkcionarjev, v skladu z z zakulisnimi obljubami in trgovino z stolčki.

Lahko pa izvedemo virtualne volitve na tem portalu, da vidimo ali se strinjamo z funkcionarji. Če ste za...

Veper
17. August 2011, 00:19
Ti se malo hecaš a ne? 20 000 lovcev ne bo prav nič izbiralo. Izbirala bo četica lovskih funkcionarjev, v skladu z z zakulisnimi obljubami in trgovino z stolčki.

Lahko pa izvedemo virtualne volitve na tem portalu, da vidimo ali se strinjamo z funkcionarji. Če ste za...
seveda smo za

rock&roll
18. August 2011, 17:55
Bomo videli kakšne programe bodo dali kandidati, na tej osnovi bi bilo prav, da se odločamo.
Menda bodo med kandidati poleg Srečka Kropeta še Bogdan Mahne in Blaž Krže.

tica
18. August 2011, 21:27
Prva dva ziher, Mahne že nabira glasove tudi na Koroškem. Je zgubil orientacijo, pa mu je predsednik te zveze kljub temu že zagotovil podoboro.

Prepelicar
19. August 2011, 11:05
Menda bodo med kandidati poleg Srečka Kropeta še Bogdan Mahne in Blaž Krže.

Izmed vseh naštetih slabih kandidatov, je še najbolj primeren g.Krže, saj je s svojim delom dokazal določeno lovsko strokovnost in pripadnost lovstvu, kot takemu. Kar se pa njegovih slabih lastnosti tiče, pa smo pod kožo itak vsi krvavi in nobeden ni brez greha. Ostali gospodje kandidati, so pa itak sami šarlatani, kateri izhajajo iz določenih politično-kapitalskih navez podprti z določenimi lobiji in interesnimi sferami, katere iščejo v lovstvu svoje tajkunske interese.

Po koluarjih pa se tudi sušlja, da je na listi kandidatov tudi g. Sever in naš forumski kolega R&R. Ampak to so za enkrat samo govorice.

Sršen
19. August 2011, 12:20
Izmed vseh naštetih slabih kandidatov, je še najbolj primeren g.Krže, ...

Kržeta kar se tiče nagnjenosti k privatnim loviščem in elitizmu v lovu postavljam zelo blizu kupčka na katerem imam Mahneta.

Bomo pa videli, ali bodo ti kandidati lovski javnosti predstavili svoje programe ali pa bodo le lobirali znotraj vplivnih krogov ZLD-jev, ki obvladujejo delne OZ LZS.

Mahne je že v prejšnji rundi dokazal, da mu predstavitev programa slehernemu lovcu tudi na kraj pameti ne pade.

Bomo videli... vpliva itak ne bomo imeli nikakršnega.

In konec koncev, zakaj ne bi tako kot velika večina lovcev rekel, brigaaa meeee!

ostrostrelec.pero
19. August 2011, 12:51
Kržeta kar se tiče nagnjenosti k privatnim loviščem in elitizmu v lovu postavljam zelo blizu kupčka na katerem imam Mahneta.

Bomo pa videli, ali bodo ti kandidati lovski javnosti predstavili svoje programe ali pa bodo le lobirali znotraj vplivnih krogov ZLD-jev, ki obvladujejo delne OZ LZS.

Mahne je že v prejšnji rundi dokazal, da mu predstavitev programa slehernemu lovcu tudi na kraj pameti ne pade.

Bomo videli... vpliva itak ne bomo imeli nikakršnega.

In konec koncev, zakaj ne bi tako kot velika večina lovcev rekel, brigaaa meeee!

Velika večina lovcev govori samo tvojo zadnjo besedo;"meeee"

pranger
19. August 2011, 15:11
Prva dva ziher, Mahne že nabira glasove tudi na Koroškem. Je zgubil orientacijo, pa mu je predsednik te zveze kljub temu že zagotovil podoboro.

:icon_lol::icon_lol::icon_lol: Vaša zveza rada kupčka. Dobrega podpornika za izvedbo volitev v vaši OLZ ima v članu volilne komisije, ki je z vašega območja.:icon_wink:

Krpan
19. August 2011, 20:07
Izmed vseh naštetih slabih kandidatov, je še najbolj primeren g.Krže, saj je s svojim delom dokazal določeno lovsko strokovnost in pripadnost lovstvu, kot takemu.

Ne bom se še opredilil, kateri je najprimernejši, se pa strinjam, da je Krže edini od kandidatov, ki ve nekaj od divjadi. Vprašanje je kako bi se našel v sedanji situaciji, ki je bistveno drugačna od tiste, ko je bil v špici slovenskega lovstva.

Trotovšek Tomaž
20. August 2011, 09:00
Po mojem mnenju bi moral biti predsednik LZS nekaj olimpijad mlajši. :icon_wink:

206
20. August 2011, 11:33
Tako je.Čas bi že bil za svežo kri na LZS,samo bi bilo potrebno zamenjati vse ki so v tisti stavbi.

Ampak to so žal ste sanje ki se nikoli ne bodo uresničile.Preveč so vsi zakoreninjeni pri koritu.


Tastari umaknite se,povozil vas je čas.

ostrostrelec.pero
20. August 2011, 18:46
Tako je.Čas bi že bil za svežo kri na LZS,samo bi bilo potrebno zamenjati vse ki so v tisti stavbi.

Ampak to so žal ste sanje ki se nikoli ne bodo uresničile.Preveč so vsi zakoreninjeni pri koritu.


Tastari umaknite se,povozil vas je čas.

206, vse pa res ni potrebno zamenjati v tej stavbi. Nazadnje ko sem bil tam sem videl snažilko , ki je zelo solidno in zavzeto delala. Ta res ni potrebna zamenjave.:icon_lol:

tica
20. August 2011, 20:33
206, vse pa res ni potrebno zamenjati v tej stavbi. Nazadnje ko sem bil tam sem videl snažilko , ki je zelo solidno in zavzeto delala. Ta res ni potrebna zamenjave.:icon_lol:

Malo si pa žleht, dela le 1x na teden.

Sršen
20. August 2011, 21:16
Malo si pa žleht, dela le 1x na teden.

In opravi vse. Lahko bi bila za vzor.
He, he, tudi jaz sem malo žleht.

Sršen
20. August 2011, 21:19
Hja, sem mislil držati prste stran od tipkovnice, pa kar ne gre.
Ko se že pogovarjamo o kandidatih in z njihovimi kandidaturami povezanimi stolčki na zvezi.
Kaj je bila tajnica Karmen res odslovljena kot tehnološki višek, pa je Žerjav kljub temu sedaj zaposlil novo delovko na tem mestu?

Prepelicar
22. August 2011, 16:01
Tako je.Čas bi že bil za svežo kri na LZS,samo bi bilo potrebno zamenjati vse ki so v tisti stavbi.

Ampak to so žal ste sanje ki se nikoli ne bodo uresničile.Preveč so vsi zakoreninjeni pri koritu.


Tastari umaknite se,povozil vas je čas.

Se poplnoma strinjam, vendar to je iluzija. Prav ti stari so imeli od LZS preveč koristi, da bi sedaj zafurano barko z zlomljenim krmilom prepustili mlajši generaciji. Če že, potem le svojim "omladincem", saj se ve kdo je na oblasti, kot je nekoč pomenljivo rekel Veliki gobar iz Martuljka. Zato je po mojem mnenju vse skupaj ena velika farsa in blamaža za tiste, kateri s svojimi sredstvi in delom to "avantgardo" držimo pokonci. Podobna slika se zrcali tudi po večini LD-jev, kjer se presvetljeni absolutisti menjujejo na položajih ter skrbijo, da članstvo postaja vse bolj neuko, brezbrižno in nekritično do vodstev, ker le tako se gospoda lahko obdrži na oblasti, ostali pa postajamo tem fevdalcem vedno bolj tlačani.

Glede na vse skupaj sem prepričan, da za slovensko lovsko organizacijo, kot tako ni več rešitve, zato je najbolje da situacija čimprej pripelje v kolaps, da se na ruševinah preteklosti, začne graditi nov, boljši in pravičnejši sistem, kateri bo res usmerjen v naravo, divjad, lovstvo in bo znal poskrbeti tudi za tiste, kateri ta sistem gradimo, ga predstavljamo, izvajamo in vzdržujemo.

Sršen
22. August 2011, 19:39
Prepeličar, če bi ta forum imel možnost ocenejvanja objav, bi ti sedaj nalimal čisto petico.

Veper
22. August 2011, 23:18
Prepeličar ker te poznam odkrijem svoj klobuk in priznam da si me močno presenetil in to v najpozitivnejšem smislu. Sršen je pa že povedal oceno jaz bi ji dodal še +:icon_wink:

Lectograjski
23. August 2011, 09:07
Pravi kandidat za predsednika LZS bi že imel objavljen predlog programa na našem forumu in bi ga prepustil pozitivnim in negativnim kritikam članstva. Samo tako bi lahko zagotovil, da ga oceni kar največje število lovcev in s tem pridobil povratne informacije iz lovske baze.
Glede na volilni sistem za organe LZS mu verjetno taka predstavitev ne bi kaj dosti pomagala, imel pa bi prave argumente in podporo za promocijo programa.
Zato dajem namig "tapravemu", da vrže kar ima na ta forum.

Sraka
23. August 2011, 15:27
Tisti kandidat, ki bi si dovolil bratenje z večinskim delom članstva tega foruma, bi si zapravil vse možnosti izvolitve.

Sedanji predsednik se je pred izvolitvijo tudi ponižal in se celo z nekaj prispevki pojavil na forumu, imel je tukaj tudi nekaj vnetih ter nekritičnih navijačev in vernikov, da bi potem takoj po izvolitvi pozabil, da ta del lovske javnosti sploh obstaja.

Ta iztekajoča funkcionarka zgodba se je s sporno zakonitostjo in legalnostjo začela in se sedaj točno tako tudi zaključuje. Tudi nova se bo skoraj zagotovo začela podobno in verjetno tudi tako zaključila.

Sršen
23. August 2011, 16:20
...
Ta iztekajoča funkcionarka zgodba se je s sporno zakonitostjo in legalnostjo začela in se sedaj točno tako tudi zaključuje. ...

To se mi zdi potrebno posebej poudariti.

main757
23. August 2011, 17:47
Tisti kandidat, ki bi si dovolil bratenje z večinskim delom članstva tega foruma, bi si zapravil vse možnosti izvolitve.

To se mi zdi potrebno posebej poudariti.

tarfila
23. August 2011, 19:10
Zato dajem namig "tapravemu", da vrže kar ima na ta forum.

Kva je zej ? A se bo kdo opogumil in spesnil program,
a bom mogu jaz bit ta prvi "taprav" ?:icon_lol:

Kaluža
27. August 2011, 18:47
Pozdravljeni, neplačani lovski sodelavci. Ni enostavno priti do plačlia obljub, saj si jih moraš sam uresničiti. Na LZS ti kar dosti obljubjajo, ko pa kaj rabiš, si prepuščen sam sebi. Najbolj me moti, da strokovni tajniki OZLD ukazujejo plačniku LZS, kako bodo potekale zadeve na nižjih nivojih ZLD-ju. Večina pristojnosti je prešla na ZGS. Vprašanje časa LZS do kdaj tako naprej. Kandidati za predsednika in funkcionarje LZS naj se nabirajo po želji, samo da želijo biti kandidati, bolje kot nič.

Sršen
28. August 2011, 19:28
... Kandidati za predsednika in funkcionarje LZS naj se nabirajo po želji, samo da želijo biti kandidati, bolje kot nič.

Bolje bi bilo nič!

Sršen
30. August 2011, 09:52
V programih posredovanih kandidacijskim komisijam je najti v programu kandidata Kržeta tudi zanimiv tekst:

"Potrebno je zagotoviti sistematično posredovanje informacij za tiskane in elektronske medije (spletna stran LZS) in spodbujati tudi druge, ki že delujejo na področju lovstva, kot je na primer spletna stran FORUM-LOV ."

Sršen
30. August 2011, 09:58
In kot vidim, se edino Krže glasno zavzema za neposreden vpliv članic na odločanje in volitve v okviru LZS in menjavo preživelih kadrov z mladimi.

Mahnetov program se mi zdi neko veliko nakladanje in prilizovanje strukturam v ZLD-jih, Krope pa nadaljuje svojo pot, ki se ni izkazala za dovolj prodorno. Čeprav mu moramo priznati kar lepo količino opravljenega in za lovstvo pomembnega dela.

Mogoče pa ne bo slabo, če na v tem mandatu opravljenem delu gradi naprej novo vodstvo na osnovi Kržetovega programa.

Seveda pa so ti programi samo črke na ekranu, za realizacijo pa bomo šele videli.

tarfila
30. August 2011, 10:50
V programih posredovanih kandidacijskim komisijam je najti v programu tudi zanimiv tekst:
...sem član Lovske družine Vinski vrhovi !:icon_lol:Štajerci bodo sigurn podprli kandidata:icon_lol:

muzikant
30. August 2011, 11:14
Mogoče pa ne bo slabo, če na v tem mandatu opravljenem delu gradi naprej novo vodstvo na osnovi Kržetovega programa.




Se strinjam, samo bojim se, da bo tak predlog gladko zavrnjen, saj bi se strukture v ZLD morale marsičemu odpovedati,
Mislim pa da tega preskoka njihovi procesorji ne zmorejo, podobno kot tisti poslancev v DZ.

rock&roll
30. August 2011, 12:24
Zarečenega kruha se najaveč poje. Bom počak do konca postopka.

Kaj boš pa sedaj rekel Muzikant? A mi boš verjel da ne bom kandidiral in da si nisem pripravljal terena? Upam, da ne boš rekel, da si slišal drugače.:icon_lol:

muzikant
30. August 2011, 13:38
Res si mož beseda, sicer pa v življenju je vedno boljše iti naprej, kot pa nekam kjer si že bil. :icon_wink:

RAUBŠIC
30. August 2011, 14:42
V programih posredovanih kandidacijskim komisijam je najti v programu kandidata Kržeta tudi zanimiv tekst:

"Potrebno je zagotoviti sistematično posredovanje informacij za tiskane in elektronske medije (spletna stran LZS) in spodbujati tudi druge, ki že delujejo na področju lovstva, kot je na primer spletna stran FORUM-LOV ."

Zanimivi porogframi. Čudi me, da je spoštovani B.Krže v svojem programu pozabil na kinologijo. Poznamo ga kot aktivnega člana društva ptičarjev, pa pozabi na kinologijo. :icon_confused: Žalostno?

Lectograjski
30. August 2011, 14:45
Na hitro preletel programe vseh treh kandidatov. Mahne in Krope stojita trdno za okopi sedanje ureditve in njuna programa ne prinašata nič.
Kržetov pristop je mnogo bolj svež in verjetno je kdaj prebiral tudi naše polemike na forumu.
To so le trenutni vtisi, ki ponavadi držijo!

Veper
30. August 2011, 15:15
Kar se tiče poznavanja divjadi in lovstva je Krže nesporni strokovnjak. Tudi program ima nekako precej prijazen do divjadi in lovcev. Krope si mogoče res zasluži možnost, da dokaže kako ni nekajkrat govoril z figo v žepu vendar bo moral vsekakor do dobra prebrati in razumeti Kržetov pogled na lovstvo in divjad, predvsem pa se bo moral znebiti večine sedanjih vladik na LZS. To sicer velja za vse tri kandidate. Mahne pa po moje ne zasluži še enega mandata saj menim ,da je njegov pogled na lovstvo predvsem zasnovan na prehodu lovstva v privatne roke kar je nekajkrat že javno izjavil. Skratka mogoče bi bilo dobro,da se Krže in Krope zmenita kako bi združila svoje programe in mogoče ne glede na to kdo bo novi predsednik delala z roko v roki in poskusila potapljajočo ladjo rešiti. Žal pa bo o tem kdo bo predsednik odločala peščica izbrancev ,ki pa bodo glasovali tako da bo najbolje za njihove pozicije, stolčke in funkcije ki imajo plačane kilometrine in sejnine.

Sršen
30. August 2011, 17:00
Veper, Krope ne zasluži novega mandata. Bil bi le manj slaba možnost v primeru, da bi bila kandidata samo on in Mahne.

Krope je ves čas zagovarjal in podpiral predsednika KOPV, ki je uzakonjal najslabše kar se je za lovstvo v tem mandatu lahko storilo. Mislim predvsem na vlogo članic zveze, kar je bistvenega pomena za delovanje.
Krže, pa je v svojem programu poudaril prav ta temeljni problem in nakazal rešitev. Zato držim fige zanj.

Kar se mene tiče, je Krope svojo priložnost zapravil!

Lectograjski
30. August 2011, 17:24
Mahnetov program pod točko 1.

"Naloga: dopolniti Pravilnik o financiranju določenih skupnih nalog članic LZS
ter skleniti pogodbe civilnega prava o zaposlitvi strokovnih tajnikov območnih
zvez v okviru Strokovne službe LZS."

Če prav razumem, bi tajnike OLZ zaposlila in plačevala LZS. Kaj bo ta še vse pogruntal?

POLH
30. August 2011, 22:04
O tem je bilo že veliko napisanega in povedanega. Tajniki bi naj bili zaposleni na LZS in tako predstavljali neke podružnične enote LZS. Sam mislim, da bi na takšen način področne zveze izgubile pomen (ali so ga že ). Saj bi ti delavci predstavljali "vez" med periferijo in centrom odločanja na LZS. To bi pomenilo malo drugačno stanje kot je sedaj, saj se denar za njihove plače nebi nakazoval področnim zvezam, ki sedaj te tajnike zaposljujejo, ampaki bi le-ti plačo prejemali od LZS.
Po eni strani bi to pomenilo večjo transparentnost porabljenega denarja, po drugi strani pa skokovito povečanje zaposlenih na LZS. Mislim, da bi morali v primeru takšnih rešitev razmišljati v smeri racionalizacije poslovanja, ne pa o povečevanju porabljenih sredstev. To utemeljujem s tem, da že sedaj veliko informacij, ki jih dobimo posredovane od strokovnih tajnikov že vemo in gre za čisto podvajanje.
Živimo v dobi, ko je pretok informacij dokaj lahek in so le-te dostopne v vsakem trenutku.
Drugače pa žalostno, da imamo izbiro kot je. Nič novega ali pa so bila pričakovanja prevelika.

Veper
30. August 2011, 23:07
Ta Mahnetova pogruntavščina je čisto preprosto povedano plačilo (beri podkupnina ) za volilne glasove kaj pa to pomeni pa mislim ,da mi ni treba razlagati. Naslednje pa bi sklenil ekskluzivo med svojo odvetniško pisarno in LZS in se tako dokopal do plačanega predsednikovanja in še vsega kar sodi zraven. Preprosto povedano prilastil bi si naš denar in vse ostalo. Privatizacija lova in še kaj. Če se slučajno zgodi da zmaga bo potrebno v roku parih mesecev pripraviti pogrebne slovesnosti ob propadu LZS in slovenskega lovstva nasploh.

Prepelicar
31. August 2011, 08:30
Mahnetov program pod točko 1.

"Naloga: dopolniti Pravilnik o financiranju določenih skupnih nalog članic LZS
ter skleniti pogodbe civilnega prava o zaposlitvi strokovnih tajnikov območnih
zvez v okviru Strokovne službe LZS."

Če prav razumem, bi tajnike OLZ zaposlila in plačevala LZS. Kaj bo ta še vse pogruntal?

Po mojem mnenju, ta ideja sploh ni slaba, saj bi lahko pomenila presek med sedanjo nelegalno strukturo OLZ oz. ZLD v legalno organizacijo območnih izpostav (enot) LZS-ja. Upam, da se ne motim?!

Prepelicar
31. August 2011, 08:34
Če se slučajno zgodi da zmaga bo potrebno v roku parih mesecev pripraviti pogrebne slovesnosti ob propadu LZS in slovenskega lovstva nasploh.

Ti povem, da ima velike in realne možnosti za zmago.

Sršen
31. August 2011, 08:53
Po mojem mnenju, ta ideja sploh ni slaba, saj bi lahko pomenila presek med sedanjo nelegalno strukturo OLZ oz. ZLD v legalno organizacijo območnih izpostav (enot) LZS-ja. Upam, da se ne motim?!

Kogarkoli bi LZS zaposlila, bo postal zaposlen delavec strokovne službe LZS in nima kaj več početi kot funkcionar neke druge organizacije.
Edine organizacije v okviru LZS so LZS sama in LD-ji kot članice.
Vse ostale oblike združevanja so izven tega okvira in bi za drugačne načine bilo potrebno tudi spremeniti zakon o lovu.

To zaposlovanje tajnikov LZS je torej prozorna vaba s katero Mahne kot je rekel Veper podkupuje glasove v nepravični hierarhiji, ki jo ravno po zaslugi teh, ki se spet želijo omastiti še nismo preživeli.

Tu ima Krže še kako prav, ko poziva k direktnemu odnosu LD - LZS.

Vsi, ki se boste pustili podkupiti Mahnetu, pomislite najprej na to, da bo potem edino pravilno, če vam v ZLD-jih pokažejo vrata. To sta namreč dva različna stolčka in presneto nehigienično je sedeti na obeh hkrati.

Za povrhu Mahne s temi svojimi manevri obljublja dodatno kompliciranje aktov in tudi tu dam prav Kržetu, ki se v programu zavzema za jasna in vsem lovcem razumljiva pravila na vseh nivojih.
Spomnimo se , da smo bili lovci ravno v Mahnetovem mandatu deležni omalovažujočih očitkov, da brez pravosodnega izpita nismo sposobni brati in tolmačiti aktov. Ja komu pa so potem sploh namenjeni? Ustvarjanju megle seveda. In tega se v primeru izvolitve Mahneta kar še naprej nadejajte.

Če že imamo samo take kandidate, ki so se v preteklosti že pokazali, je prav, da njihovih zaslug in "zaslug" ne pozabimo, kajti volk dlako menja narave pa ne!

Prepelicar
31. August 2011, 09:33
Kogarkoli bi LZS zaposlila, bo postal zaposlen delavec strokovne službe LZS in nima kaj več početi kot funkcionar neke druge organizacije.
Edine organizacije v okviru LZS so LZS sama in LD-ji kot članice.
Vse ostale oblike združevanja so izven tega okvira in bi za drugačne načine bilo potrebno tudi spremeniti zakon o lovu.

To zaposlovanje tajnikov LZS je torej prozorna vaba s katero Mahne kot je rekel Veper podkupuje glasove v nepravični hierarhiji, ki jo ravno po zaslugi teh, ki se spet želijo omastiti še nismo preživeli.

Tu ima Krže še kako prav, ko poziva k direktnemu odnosu LD - LZS.

Vsi, ki se boste pustili podkupiti Mahnetu, pomislite najprej na to, da bo potem edino pravilno, če vam v ZLD-jih pokažejo vrata. To sta namreč dva različna stolčka in presneto nehigienično je sedeti na obeh hkrati.

Za povrhu Mahne s temi svojimi manevri obljublja dodatno kompliciranje aktov in tudi tu dam prav Kržetu, ki se v programu zavzema za jasna in vsem lovcem razumljiva pravila na vseh nivojih.
Spomnimo se , da smo bili lovci ravno v Mahnetovem mandatu deležni omalovažujočih očitkov, da brez pravosodnega izpita nismo sposobni brati in tolmačiti aktov. Ja komu pa so potem sploh namenjeni? Ustvarjanju megle seveda. In tega se v primeru izvolitve Mahneta kar še naprej nadejajte.

Če že imamo samo take kandidate, ki so se v preteklosti že pokazali, je prav, da njihovih zaslug in "zaslug" ne pozabimo, kajti volk dlako menja narave pa ne!

Da ne bo pomote, nikogar ne favoriziram, še najmanj Mahneta. Kot sem omenil že v enem od svojih prejšnjih postov, so zame vsi trije kandidati slabi. Po lovski plati in kot nekdo, kateri je za lovstvo tudi nekaj konkretnega neredil je gotovo Krže, zato je on gotovo najboljša izbira izmed slabih.

Vendar, neglede na zakulisja in lobiranja, katera so v teku je sicer po neuradnih, vendar dokaj verodostojnih informacijah v prednosti Mahne, zato se mi ideja o zaposlitvi tajnikov ZLD-jev na LZS ne zdi slaba, saj bi se na ta način ukinilo nelegalno vzporedno strukturo, olajšalo komunikacijo LD-LZS, na koncu pa tudi prihranilo kakšen €.

Mi pa je osebno program Kržeta kar všeč, samo vprašanje je ali je v sedanjih razmerah njegova izvedba sploh mogoča, in ali ni morda tudi ta program samo pesek v oči širši množici, da se organi ustrezno prestrukturirajo in gre karavana dalje po začrtani poti, katera je vsem dobro znana.

Lectograjski
31. August 2011, 10:08
Na forumu smo v debati večkrat omenjali, kot možno rešitev pri novi organiziranosti LZS območne pisarne v katerih bi delovali območni tajniki. S tem bi v bistvu OLZ postale nepotrebne, saj bi obstajale le zaradi sebe. Problem je v Pravilih LZS, ki uvajajo pooblaščene članice (OLZ), ki naj bi opravljale, kar naj bi po tem predlogu opravljali strokovni tajniki. S tem pride do zmešnjave, saj gre za kolizijo interesov med dvema samostojnima pravnima osebama (LZS-OLZ). In spet pridemo do položaja, ko nižji pravni akt (Pravilnik o financiranju določenih skupnih nalog članic LZS) obide višjega (Pravila LZS).
Vse skupaj je (bo) postala velika kolobocija in verjetno sta Mahne (Šuštarič) spoznala, da sta se krepko zaplezala, seveda pa rabita sedanjo ureditev (volilni sistem) za lažji preboj na željene položaje.
Upam da ne bo izvoljen!

Sršen
31. August 2011, 12:17
...
Vse skupaj je (bo) postala velika kolobocija in verjetno sta Mahne (Šuštarič) spoznala, da sta se krepko zaplezala, seveda pa rabita sedanjo ureditev (volilni sistem) za lažji preboj na željene položaje.
Upam da ne bo izvoljen!

Ne bi moglo biti bolj res!

Lectograjski
31. August 2011, 18:14
v drugi točki programa Mahne pravi:

Naloga: priprava predloga sprememb Pravil Lovske zveze Slovenije,
reorganizacija Strokovne službe LZS

V pred tekstu Mahne nekaj govori o spremembi volitev organov LZS. Kaj konkretno s tem misli ne pove. Tudi ne pove katera področja, ki jih urejajo Pravila bi bilo potrebno po njegovem mnenju spremeniti.

Ne verjamem, da ima pri tej točki iskrene namene kaj spremeniti. Logično, saj so Pravila njegov kupček "dreka".

Krpan
31. August 2011, 20:59
Vidim, da ste se spravili predvsem na Mahneta. Iskrenost njegovih namenov bomo tukaj težko presojali. Bomo pa v kratkem kandidate povabili k sodelovanju, da bodo imeli sami možnost pojasniti kako nameravajo krmariti našo barko....

Pojasniti še je potrebno, da se upravitelji tega foruma (kot skupina), ne bomo opredelili do nobenega kandidata, tudi če bo za naš napisal še lepši program. Kajti le tako bomo lahko ostai neodvisni od LZS, katera za naš obstoj in delovanje nima nobene vloge.

Lectograjski
31. August 2011, 21:50
Mahnetov program je objavljen na prvem mestu na forumu in zato prva tarča. Tudi programa obeh preostalih kandidatov prideta na vrsto. Menim, da imamo pravico do lastnega mnenja, pa čeprav je to do določenega kandidata neugodno.
Lahko pa vodstvo foruma ukine debato na to temo, saj naša razmišljanja tako ali drugače ne bodo prav nič vplivala na izvolitev predsednika LZS.

Krpan
31. August 2011, 21:55
Lahko pa vodstvo foruma ukine debato na to temo, saj naša razmišljanja tako ali drugače ne bodo prav nič vplivala na izvolitev predsednika LZS.

Ne bomo jo ukinili, ampak odprli še kakšno podobno temo, nič se ne sekiraj.

O tem ali bo vplivalo ali ne bomo pa še videli. Na zadnjih volitvah je. Preverjeno.

Sraka
1. September 2011, 08:16
Počasi se razvija prav zanimiva, vendar tudi precej površna, razprava o kandidatih za predsednika LZS in njihovih programih. Mislim, da se preveč stavi in pričakuje od programov kandidatov, ki so relativno zelo omejeni v svoji programski kreativnosti, ker je velik del te zgodne pogojen z že sprejetimi srednjeročnimi in dolgoročnimi programskimi dokumenti.

Tako članstvu na področju ocenjevanja kandidatov ostane le malo prostora za objektivno oceno razlik med njimi in lahko v materialu s katerim se predstavljajo, članstvo išče le tisto česar ni pa bi naj bilo in bi smelo ali celo moralo biti. Kandidati so seveda modri gospodje, ki zelo dobro poznajo strukturo članstva nasploh in še posebej strukturo tistega dela, ki bo odločil kdo bo na koncu zasedel mesto predsednika LZS. Poznajo pa tudi tisto plat zgodbe, ki je večinski del članstva ne vidi in ne pozna in o katerem se tudi nikjer ne bo javno govorilo ter razpravljalo. Kdo vse bo iz ozadja vplival na končni izid izvolitve predsednika LZS se v popolnosti nikoli ne bo vedelo in razkrilo.

Bolj kot na neke programe, ki v resnici niso nič drugega kot prilizovanje slovenski lovski javnosti in za kandidate v resnici neko nujno zlo s katerim si v resnici potem tako ali tako nihče ne bo vedel kaj početi, ker po izvolitvi bo nastopil nov čas z novim razmerjem moči, vplivov in interesov. bi se kazalo posvetiti dosedanjim ravnanjem posameznega kandidata in njegovim značajskim posebnostim izkazanim in zapaženim v bližnji preteklosti.

Tudi tokrat se bo v razpravi v lovski javnosti in tudi na tem forumu izkazalo, da imajo "vsake oči svojega malarja". Pa to seveda ni nič narobe in nič slabega. Seveda vse le tako dolgo dokler razpravljavci ostajajo v mejah objektivnega in ne prestopijo v področje navijaštva, nekritičnega in neobjektivnega prikazovanja dejstev, zaničevanja drugih ali celo primitivnega sektaštva.

Sam se do nobenega od predstavljenih kandidatov ne nameravam opredeljevati, ker so vsi trije znane osebe v lovski javnosti in z vsemi imamo določene slabe in tudi dobre izkušnje. Vsi trije so bili v bližnji in malo bolj oddaljeni preteklosti vpleteni v različne "zanimive" zgodbe povezane z njihovimi aktivnostmi v slovenski lovski organizaciji.

Priznam, da sem pričakoval novo ime, ki bi bilo neobremenjeno s preteklostjo in bi kandidat bil tako strokovno kot tudi osebnostno sposoben v organizacijo vnesti nekaj novega zagona in optimizma, se spopasti s težavami in izzivi s katerimi se bo organizacija v kratkem srečala ter sočasno odpraviti ogromno anomalij, ki prav ta čas organizacijo dušijo in jo celo ogrožajo.

V tem kar se imenuje "programi kandidatov" vsega tega seveda ni in tudi biti ne more, ker so vsi trije kandidati ujetniki svojega časa, svojih interesnih krogov v organizaciji, svojih v preteklosti oblikovanih miselnih vzorcev in kalupov ter skoraj zagotovo tudi v določeni odvisnosti od krogov izven organizacije same.

Volilni sistem v organizaciji je zastavljen tako, da ga je mogoče več čas skrbno kontrolirati in pripeljati do dogovorjenega in zastavljenega cilja. Širša lovska javnosti na samo izvolitev nima ne posrednega in še manj neposrednega vpliva. Pravzaprav je nihče niti ne bo nič vprašal.

Lectograjski
1. September 2011, 18:04
Vsak izmed nas ima pravico da se odloči, ali se bo opredelil do programa posameznega kandidata ali ne. Ali bo kritičen, pristranski, korekten ali bo modro molčal.
Mene zanimajo predvsem stališča kandidatov do področja lovske organiziranosti od LD do LZS, predvsem odnos kandidatov do določil Pravil krovne organizacije, saj menim, da so sedanja (so slaba kopija starih) glavna "cokla" razvoja in napredka.
Ker vemo, da je ta izvirni greh nastal v mandatu Mahneta izpod peresa Šuštariča, kateri je svojo funkcijo vlekel tudi v mandatu sedanjega predsednika Kropeta, ki pa na tem področju, kljub obljubam, ni naredil ničesar (kar je logično glede na to kdo je predsednik KOPV), sem do teh dveh kandidatov zelo kritičen.
Zanimivo, da sta si programa Mahneta in Kropeta zelo podobna in za mene glede zgoraj omenjene tematike nesprejemljiva. Krope v svojem programu navaja, da je bila že ustanovljena komisija za pripravo novih pravil, ki je že pripravila nek osnutek, ki naj bi kmalu šel v javno razgrnitev. Narobe! Popolnoma zgrešena pot. Najprej morajo iti v lovsko javnost in v razpravo osnovni temelji, na katerih naj stoji lovska organizacija. Šele ko se mnenja zedinijo in kolikor toliko poenotijo o tem, se sestavi komisija, da pripravi osnutek.
To je glavni razlog zakaj se s programa Mahneta in Kropeta ne podpiram in upam, da ne bo nihče izvoljen.

slavnik
2. September 2011, 23:34
Od treh predstavljenih mi je najbližji program Blaža Kržeta.

MilanK
3. September 2011, 12:21
Program Blaža KRŽETA izhaja iz praktičnih problemov, ki pestijo lovstvo in njegove slabosti v organiziranju in delovanju. Ni formalističen. Vsebinsko je jedrnat in razumljiv. Vsakdo lahko iz njega razbere kaj hoče spremeniti in kako. Pri tem je pomembno, da se v programu zavzema za odpravo delegatskega sistema in za neposredne volitve predsednika LZS ter za vsebinsko poenostavitev splošnih aktov LZS, ki so zdaj preveč formalistični, premalo življenjski in praktični.

Iz izkušenj vemo, da je program eno, njegova izvedba pa nekaj povsem drugega. Pomembno pa je že to, da se o takih premembah sploh razmišlja, saj to prejkoslej obrodi sadove.

A_D_M_I_N
3. September 2011, 20:25
Odprl sem novo področje foruma (http://www.forum-lov.org/forum/forumdisplay.php?f=104), kjer bo debata o letošnjih volitvah. Vsi trije kandidati za predsednika so privolili v sodelovanje, z katerim začnemo nasledni teden.
ADMIN

Sraka
4. September 2011, 09:57
Malo sem si ogledal programe, tokrat kar štirih kandidatov od katerih enega ne poznam in o njem ne vem skoraj nič. Pa to niti ni pomembno, ker me prav nobeden od kandidatov s svojim programom ni v ničemer prepričal. Ob branju programov sem dobil vtis, da so se kandidati trudili kako biti kar najbolj všeč lovski javnosti in so se ob tem še kako zavedali, da je njihovo pisanje v resnici namenjeno le zelo ozkemu krogu ljudi, ki bodo ali pa ne bodo oddali svojega glasu za njihovo ime in ne za program.

Ti programi (?), ki so jih kandidati spisali in oddali niso in ne bodo predmet odločanja ter sprejemanja na Občnem zboru ( volitvah ), ko se bo volil predsednik LZS. Torej jih lahko mirno smatramo kot okras ali pisno rožico, ki si jo je posamezni kandidat pripel, da bi mogoče še koga očaral ali celo prepričal. Programi oziroma pisanja s tem naslovom so spisana na način, da se od konkretnega kar najhitreje preide k splošnemu in tako zamegli bistvo rešitev za katere naj bi se posamezni kandidat zavzemal in jih v primeru izvolitve skušal uveljavljati ali celo realizirati. Pri tem pa kandidati seveda zavestno izpustijo ali modro zaobidejo kadrovsko strukturo novih članov organov LZS, ki v resnici odločajo in se na te ter podobne programe lahko kar požvižgajo oziroma jih mogoče zaradi objektivnih okoliščin niti ne morejo realizirati tudi, če bi jih nekateri med njimi prepoznali kot dobre ali nujne in koristne.

Kandidati se tudi dobro zavedajo, da se volitve predsednika ne bodo opravljale na osnovi teh spisanih programov in da jim ne bo potrebno jasno, nedvoumno ter predvsem konkretno odgovarjati na neprijetna vprašanja tistih, ki jih bodo volili. Zavedajo pa se tudi, da nihče ne bo naredil primerjalne analize predloženih programov in zavedajo se tudi tega, da velik del tistih, ki jih bodo volili teh programov sploh prebral ne bo.

Kandidati so seveda modri možje, ki strukturo članstva slovenske lovske organizacije zelo dobro poznajo. Dobro poznajo tudi sistem volitev v organizaciji in vedo kdo v organizaciji odloča in kako ter na katerih načelih in s pomočjo katerih predvsem neformalnih povezav tovrstna odločanja potekajo.

Šefi foruma so zapisali, da so kandidati pristali na sodelovanje s forumom LOV. Za kakšno sodelovanje pa naj bi tukaj šlo ? Da bodo odgovarjali na naša "neprijetna vprašanja" tisti, ki nam niso všeč in na "prijetnejša" vprašanja tisti, ki bi jih posamezni člani foruma favorizirali. "Sodelovanje" kandidatov bi bilo smiselno in vsaj malo verodostojno, če bi nekdo s foruma vsem kandidatom posredoval sklop enakih konkretnih vprašanj na katera bi kandidati neodvisno drug od drugega kratko, jasno in konkretno odgovorili in bi se potem njihovi odgovori tudi skupaj objavili.

V nasprotnem pa bi se tovrstno "sodelovanje" lahko sprevrglo v medsebojna obtoževanja članov foruma posameznih kandidatov in bi ob tem bili verjetno tudi nujni posegi šefov foruma razumljeni in tolmačeni kot cenzura ali favoriziranje posameznega kandidata.

Verjamem, da si nekega cirkusa in "pranja starega perila" ne želi nihče ali vsaj velika večina sodelujočih na forumu ne. Vsekakor pa si tega zagotovo ne želijo kandidati, ki se ob tem še prav dobro zavedajo, da jim to sodelovanje ne bo prineslo prav nobenega glasu in so se zanj odločili le, da se jim ne bi očitalo odmikanje od lovske javnosti ali kaj podobnega.

In za konec še eno vprašanje, ki me zelo vznemirja. Zakaj toliko cirkusa okrog prvega med enakimi ( predsednika LZS ) in skoraj nobenega zanimanja za kandidate za člane Upravnega odbora in Nadzornega odbora ter tudi ostale organe v LZS ? Mar res ne razumemo načina funkcioniranja in sistema odločanja v LZS ali pa se temu vprašanju namerno izogibamo ? Če bi imeli res resen namen in veliko žejo ter potrebo po kakšnih temeljitih notranjih reformah v slovenski lovski organizaciji, potem bi vsaj toliko, če ne še veliko več, časa posvetili prav kandidatom za člane organov LZS. Tako pa dobi stranski in neprizadet opazovalec vtis, da si želimo pač malo navijaškega cirkusa, ki je lahko namenjen le zadovoljevanju kakšnih naših notranjih in seveda prikritih ter zatajevanih potreb. Od tega pa druge koristi kot so zamere in užaljenosti ne more biti.

RAUBŠIC
4. September 2011, 10:13
In za konec še eno vprašanje, ki me zelo vznemirja. Zakaj toliko cirkusa okrog prvega med enakimi ( predsednika LZS ) in skoraj nobenega zanimanja za kandidate za člane Upravnega odbora in Nadzornega odbora ter tudi ostale organe v LZS ? Mar res ne razumemo načina funkcioniranja in sistema odločanja v LZS ali pa se temu vprašanju namerno izogibamo ? Če bi imeli res resen namen in veliko žejo ter potrebo po kakšnih temeljitih notranjih reformah v slovenski lovski organizaciji, potem bi vsaj toliko, če ne še veliko več, časa posvetili prav kandidatom za člane organov LZS. Tako pa dobi stranski in neprizadet opazovalec vtis, da si želimo pač malo navijaškega cirkusa, ki je lahko namenjen le zadovoljevanju kakšnih naših notranjih in seveda prikritih ter zatajevanih potreb. Od tega pa druge koristi kot so zamere in užaljenosti ne more biti.

S tem se v celoti strinjam. Problem delovanja organov v LZS je pravc v tem, da v UO LZS in tudi druge organe po volilnih okoliših (območnih lovskih zvezah) "imenujejo" star preverjen kader, ki "kroži" z ene visoke funkcije v OLZ in LZS na drugo. Če bi preverili oz. naredili analizo funkcij članov aktualnega UO LZS, bi lahko ugotovili, da jih je več kot polovica, ki so že vsaj dva mandata v UO LZS in tudi, da jih je večina v UO OLZ.
In kakšen vpliv smo in bomo imeli lovci pri izvolitvi članov UO LZS iz volilnega okoliša. Ali ni to domena posameznikov?

Da je to res, kar je napisal Sraka, so aktivnosti posameznih kandidatov, ki lobirajo po OLZ in vabijo člane UO OLZ - tiste, ki dejansko izbirajo "delegate" za volitve, na razne pogostitve (pijanke). Program ni pomemben, pomemben bo izbor delegatov za volilno skupščino. :icon_redface:

BLASER R93
4. September 2011, 13:30
Vsi trije kanditati so kot TAUSENT ROŽCE ZA VSE BOLEZNI DOBRE -če jih pije seveda zdrav človek.

Krpan
4. September 2011, 14:30
Kandidati so torej evidentirani, zato menim da se je tema z tem naslovom izpela, zato jo zaklepam.

Debata se nadaljuje na naslednjih mestih

Področje foruma o volitvah v LZS 2011:
http://www.forum-lov.org/forum/forumdisplay.php?f=104

Mogdan Mahne:
http://www.forum-lov.org/forum/showthread.php?t=2401

Srečko F. Krope:
http://www.forum-lov.org/forum/showthread.php?t=2399

Blaž Krže:
http://www.forum-lov.org/forum/showthread.php?t=2400

Kandidati za UO in ostale funkcije:

http://www.forum-lov.org/forum/showthread.php?t=2402 (http://www.forum-lov.org/forum/showthread.php?t=2402)

ADMIN