PDA

View Full Version : Kateri strelni daljnogled kupiti?



Strani : [1] 2

Optik-trade.si
3. June 2011, 16:49
Vsak med nami se je že srečal z vprašanjem: Kateri strelni daljnogled je zame najboljši?

Žal na to nikoli ni najti lahkega odgovora, kaj šele enoličnega. Morda vam lahko pri tem pomagam s kakšnim nasvetom, a najprej moram nekaj izvedeti o vašem načinu uporabe. V nadaljevanju sem zapisal nekaj vprašanj, ki vsaj delno olajšajo kasnejšo izbiro.


Cenovni rang:
Puška in njen kaliber:
Najpogostejši načini lova (vsaj nekaj med njimi izberite: pogon, čakanje na preži, čakanje v mraku/luni, gorski lov, zalaz):
Vrste divjadi, ki jo najpogosteje lovite:
Največja razdalje pri kateri se še odločite za strel:
Uporabljate daljnogled tudi za streljanje na tarčo:
Vrsta montaže:
Morda izbirate le med nekaj znamkami:


Z odgovori na teh nekaj vprašanj, je mogoče začrtati vsej začetno smer kateri daljnogledi so za vas najbolj primerni. Končna odločitev pa je seveda vaša.

Opozoriti bi tudi želel, da z vprašanji v tej temi niste nikakor vezani na nakup v spletni trgovini www.optik-trade.si (http://www.optik-trade.si).

V primeru, da bi želeli individualno svetovanje pa sem vam prav tako na voljo na e-pošti: info@optik-trade.si in na telefonu 031 770 520.


Zelo bom pa tudi vesel, če boste tudi ostali uporabniki prispevali kakšno izkušnjo ter nasvet, vsem tistim ki zase iščejo nov strelni daljnogled.

Krpan
3. June 2011, 20:41
Jaz ugotavljam, da je daljnogled in montaža najbolj kritičen del orožja. Slabih pušk na tržišču enostavno ni, slabih daljnogledov pa na tone, da o montažah ne govorimo. Obstaja pa neka psihološka ovira, ki se glasi: " Za daljnogled ali montažo pa ne bom dal več kot za puško".... in potem vsako leto na preizkusu orožja opazujemo slabo voljo in izgovarjanje....

Optik-trade.si
3. June 2011, 21:29
Bo kar držalo to razmišljanje, saj je pri nas precej pogost pojav, da lovci na puške večjih kalibrov (7x57 in navzgor) tiščijo cenene daljnoglede, namenjene kvečemu zračni puški.

Pa danes kvalitetna optika vseeno ni več tako astronomsko draga kot je bila nekoč. Če res kdo išče le najcenejšo optiko, je danes že za 500€ mogoče dobiti daljnogled narejen v EU in z več desetletij dolgo garancijo.

http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/kaps-classic-6x42-rc-oc.html

http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/kaps-classic-8x56-rc-oc.html

http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/schmidt-bender-klassik-hungaria-6x42.html

Seveda variabilni in bolj kvalitetni daljnogledi stanejo več, ampak v vsakem primeru pa je bolje plačati 500€ za katerega od zgornjih kot pa plačati 250€ za daljnogled narejen na Kitajskem, ki objektivno gledano ni vreden 25€ in bo le vzrok za težave vseh vrst dokler bo na puški.

Pzaksek je pred dnevi napisal odličen stavek na to temo:


Nisem tako bogat, da bi dvakrat kupoval in obžaloval.

Pri daljnogledih to še posebej velja.

Tomaž Ražman
3. June 2011, 21:46
Jaz ugotavljam, da je daljnogled in montaža najbolj kritičen del orožja. Slabih pušk na tržišču enostavno ni, slabih daljnogledov pa na tone, da o montažah ne govorimo. Obstaja pa neka psihološka ovira, ki se glasi: " Za daljnogled ali montažo pa ne bom dal več kot za puško".... in potem vsako leto na preizkusu orožja opazujemo slabo voljo in izgovarjanje....

Še moj podpis pod napisano!

tinko balinko
4. June 2011, 00:56
zanima me ali drzi da ima Shmidt bender samo 2leti garancije,kot imate zapisano na vasi strani,predvsem PM2 ki je najdrazji v benderjevi ponudbi,medtem ko imajo ostali 10let.

Optik-trade.si
4. June 2011, 01:40
Da Schmidt&Bender (http://www.optics-trade.eu/shop/si/shopby/manufacturer-schmidt_bender.html) PM II (http://www.optics-trade.eu/shop/si/shopby/riflescope_series-pm_ii_osv_kriz.html) imajo samo 2 leti garancije in to zaradi tega, ker jih množično uporabljajo v vojnih žariščih povsod po svetu in ob taki uporabi nihče ne more garantirati karkoli več. Ostali v tem rangu garantirajo še manj in je tudi razumljivo, ker en ostrostrelec ne more po nekaj letih vojne v Afganistanu ali Iraku vrniti daljnogled in zahtevati vsa popravila pod garancijo. Kljub kratki garanciji pa kljub temu večina ostrostrelcev uporablja le S&B (http://www.optics-trade.eu/shop/si/shopby/manufacturer-schmidt_bender.html). Tudi mnogi trenutni svetovni rekordi (2475m (http://en.wikipedia.org/wiki/Craig_Harrison_(sniper))) so postavljeni s S&B 5-25x56 (http://www.optics-trade.eu/shop/si/schmidt-bender-5-25x50-pm-ii-lp-ffp-1-4-moa.html)

Na tekmah vojaških ostrostrelcev http://bulletin.accurateshooter.com/2011/04/match-report-2011-snipers-hide-cup-in-texas/ imajo praktično skoraj vsi samo S&B (http://www.optics-trade.eu/shop/si/shopby/manufacturer-schmidt_bender.html) kar dovolj pove o njihovi kvaliteti.

Prav tako velja, da imajo S&B PM (http://www.optics-trade.eu/shop/si/shopby/riflescope_series-pm_ii_osv_kriz.html) 30 let garantirane servisne storitve in kolikor mi je znano v večini primerov vsa popravila računajo le simbolično. Tudi sicer je njihov cenik dela na rabljenih daljnogledih zelo ugoden in se trudijo za svoje stranke. Tako da mene ni ustavilo to, da imajo le 2 leti garancije, saj so sicer tako dobri, da mi čez 10 let v skrajnem primeru plačat 200€ ne bo hudo.

Opozoriti moram tudi na to, da nekateri trgovci zavajajo z garancijskimi dobami in sem tudi že zasledil 30 let garancije za Schmidt&Bender (http://www.optics-trade.eu/shop/si/shopby/manufacturer-schmidt_bender.html) PM II (http://www.optics-trade.eu/shop/si/shopby/riflescope_series-pm_ii_osv_kriz.html) kar je čisto zavajanje. Je pa tudi res, da imajo vse ostale serije 10 let garancijske dobe.

Optik-trade.si
4. June 2011, 22:16
POZDRAVLJENI..
ZANIMA ME, KAKŠEN DALJNOGLED BI PRIPOROČIL ZA MK PUŠKO.
Z PUŠKO OBČASNO STRELJAM NA TARČO Z NJO PA LOVIM TUDI ŠOJE IN VRANE.
LP:icon_lol:

Pozdravljen,

Verjetno redko streljaš v mraku in redko preko 100m, če sploh kdaj. V tem primeru bi na tvojem mestu vzel kaj od naslednjih povečav:

4-12x40
4-16x40
6-24x40 - samo če so ti velike povečave všeč

V primeru, da je vseeno pomembno kako se z daljnogledom vidi v mraku pa iste povečave s 50mm lečo.

V vsakem primeru moram imeti takšen daljnogled nastavljivo paralakso, ker je bistvena na kratkih razdaljah. Ali je to izvedeno s stransko kupolo ali z nastavljivim objektivom pa je stvar osebnega okusa.

Glede na to, da bi šel daljnogled na MK se nad 250€ najverjetneje ne splača investirat, če pa to ni ovira pa seveda tako kot pri vsaki drugi optiki: koliko denarja - toliko muzike.

Sam bi gledal naslednje kandiate:

Vortex Crossfire 4-12x40 AO (http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/vortex-crossfire-4-12x40-ao.html)

Hawke Varmint 4-16x44 SF (http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/hawke-varmint-4-16x44-sf.html)

Hawke Panorama 4-12x40 AO (http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/hawke-panorama-4-12x40-ao.html)

Bushnell Banner 4-12x40 AO (http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/bushnell-banner-4-12x40-ao.html)

Hawke Eclipse 30 4-16x50 SF (http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/hawke-eclipse-30-4-16x50-sf.html)

Vortex Diamondback 4-12x40 AO (http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/vortex-diamondback-4-12x40-oa.html)

Zadnja dva sta seveda najboljša, ampak tudi najdražja. Hawke ponuja še osvetljen križ, Diamondback pa je daleč najbolj robusten med njimi. Za orientacijo o robustnosti si lahko pogledaš ta video: http://www.youtube.com/watch?v=lhx8P4cXb8w

ben1
15. June 2011, 14:05
Kako bi se obnesel tale daljnogled za pogone http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/bushnell-trophy-europe-1-4x24.html. Rabil bi ga cca 10-krat na leto. Namontiral bi ga na karabin 308 Win.

Optik-trade.si
15. June 2011, 21:44
Pozdravljen,

Skoraj vsak 1-4x24 se bo za pogone dobro obnesel, če bo le konstrukcijsko dovolj dober, da bo držal križ. Tale Bushnell bi vsekakor dobro opravljal nalogo, saj pri 1x povečavi z malo treninga omogoča namerjanje z obema očesoma kar bistveno olajša streljanje na premikajočo divjad.

Kljub temu pa moram napisati, da bi sam pogledal še za ostalimi daljnogledi 1-4x24 in sicer zaradi naslednjih stvari:

- ta Bushnell je zelo velik, oziroma precej daljši od ostalih v tem rangu
- ima precej omejeno vidno polje 23m/100m
- v Evropi ima Bushnell malo neugodne cene v primerjavi z Ameriškimi (zaradi tega sam običajno nudim popuste na redne cene, da se nakup preko luže ne splača)

Od konkurence bi predlagal naslednje:

Hawke Endurance 30 1-4x24 (http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/hawke-endurance-30-1-4x24.html) je cenejši in ima bolj široko vidno polje.

Če pa denar dopušča pa v tem rangu definitivno Vortex Viper HS 1-4x24 (http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/vortex-viper-hs-1-4x24.html) , ki ima najdaljšo garancijo, največje vidno polje in za ta denar tudi najboljše optične lastnosti. Je pa treba omeniti, da ima zelo specifičen namerilni križ, ki je sicer po testiranjih optimalen za instinktivno streljanje in podobne uporabljajo tudi najdražje firme, ampak verjetno nekaterim lovcem ne bo všeč.

V primeru, da se odločiš za kateregakoli od teh ti pripravim predračun, za Bushnell pa ti lahko po zasebnem sporočilu pošljem ceno.

dolgin
16. June 2011, 20:23
Zdravo!
Zanima me,če obstaja pri tem dalnogledu tudi kak drugačen namerilni križ?
Hvala

Optik-trade.si
16. June 2011, 21:51
Pozdrav,

Žal pri Vortex Viper HS 1-4x24 (http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/vortex-viper-hs-1-4x24.html) ne obstaja drugačen križ. Prednost Vortexa je predvsem to, da je zelo poceni za lastnosti, ki jih ponuja. Če bi za evropsko tržišče ponujali še običajen križ, bi bil prodajna uspešnica. Čeprav moram pa povedat, da sam nimam problemov s takšnim križem in mi celo bolj ustrezajo kot klasični.


Prvi zelo spodoben daljnogled s klasičnim evropskim križem je Nikon Monarch E 1.1-4x24 IL (http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/nikon-monarch-e-1-1-4x24-il.html) in na ta daljnogled tudi lahko ponudim dodaten popust.

jereb
3. July 2011, 14:36
Glede na to, da se tukaj res odkrito in argumentirano govori o strelni optiki, me zanima par stvari o Vortex daljnogledih.

Nekako sem bil v odločitvi za nabavo s.d. Nikon monarch III v povečavi 2,5 - 10 X 42 ali 50. Potem pa sem zasledil še s.d. Vortex v podobnih povečavah, vendar za kar nekaj ugodnejšo ceno (kar pomeni, da se skupni strošek z montažo kar zmanjša). Zanima me katerega bi svetoval?
Gre za bokarico 7x57r/16 na kateri je že shul montaža z razmakom 65 mm, gor pa montiran 4x32 Jena. Puška je v lovišču "delovna" v vsakem vremenu, zjutraj o poldne zvečer ponoči. Prevladuje lov zjutraj in zvečer, nočni ob kolikor toliko polni luni. Daljnogled bi montiral tako, da bi bila moč uporabe tudi starega (za vsak slučaj ob padcu ...).

Optik-trade.si
4. July 2011, 00:55
Najprej hvala za kompliment glede odkritosti in argumentov v dosedanjih debatah. Ker imamo v ponudbi res veliko število produktov različnih znamk, se trudim da nikoli kakorkoli ne favoriziram nobene znamke ali produkta zaradi česarkoli drugega kot dejanskih lastnosti, ki jih ponuja uporabniku. Zelo sem vesel, ko to kdo opazi.


Glede samega vprašanja o izbiri pa je takole, v povečavah, ki ste jih navedli je mogoče najti naslednje strelne daljnoglede:

Vortex Viper HS 2.5-10x44 (http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/vortex-viper-hs-2-5-10x44.html) ......299,99€

Nikon Monarch III 2.5-10x42 M (http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/nikon-monarch-iii-2-5-10x42.html)......489,99€ -10%= 440,99€

Nikon Monarch III 2.5-10x50 M (http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/nikon-monarch-iii-2-5-10x50-m.html).....649,99€-10%=584,99€


Vsi trije so narejeni na Filipinih in optično zelo zelo podobni, tako zelo da v polni dnevni svetlobi skoraj ni mogoče videti razlike med njimi. Sam imam že kakšna 3 leta Monarch III 2.5-10x50 in ga uporablja stric na .223 Zastavi. Ko sem prejel prvega Viperja HS 2.5-10x44 sem ju primerjal in kljub izkušnjam pri dnevni svetlobi nisem opazil bistvene prednosti enega pred drugim. V mraku je seveda Nikon s 50mm že zaradi geometrijskih značilnosti bolj svetel. Mehansko sta po mojem mnenju oba več kot dovolj dobra za uporabo z vsemi evropskimi lovskimi kalibri, o kakšnem premiku križa v tem rangu ni več treba imeti strahov. Opozoriti pa vas moram, da imata oba Nikona 25.4mm cev, Vortex pa 30mm cev. Glede montaže je to zelo pomemben podatek, glede na to da jo že imate.

Garancijsko so Viperji HS boljši nakup, saj nudijo 30 let garancije brez kakšnega skritega drobnega tiska. Sam še nisem imel primera (glede na dobo poslovanja tudi razumljivo), ampak po izkušnjah ostalih imajo vsaj v ZDA vsi z Vortexom odlične izkušnje. Nikon nudi 5 letno polno garancijo in nato dodatnih 25 let, ko so popravila zastonj, morate pa kriti stroške materiala. Glede na prepoznavnost znamke Nikon mislim, da tukaj ni za pričakovati kakršnihkoli težav. Garancija tako mislim, da med njima ne bi smela biti odločilen faktor.


Cena naj vas tudi ne zavede, saj imajo le v EU Nikoni in predvsem Bushnelli precej višje cene od tistih v ZDA in jih težko primerjamo z Vortexom. Za primerjavo vam dam dve povezavi iz trgovine preko luže, kjer nimajo DDVja in je boljše mogoče videti primerjavo med njima.

Vortex - KLIK (http://www.opticsplanet.net/vortex-optics-viper-hs-2-5-10x44-30mm-tube-water-proof-rifle-scopes.html)

Nikon - KLIK (http://www.opticsplanet.net/nikon-monarch-25-10x42-riflescopes.html)

Razlika v ceni pri njih je minimalna in bolje kot v EU odraža razlike v kvaliteti, ki so v tem primeru (po mojem mnenju) resnično minimalne.


Kot zaključek bi rekel takole, da bi se sam odločal v tem vrstnem redu:

1. Če denar vseeno ni ovira potem: Nikon Monarch III 2.5-10x50 M (http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/nikon-monarch-iii-2-5-10x50-m.html)

V mraku bo razlika zaradi večje leče očitna in nasploh gre za odličen daljnogled za ta denar.


2. Če bi vseeno bilo vredno nekaj prihraniti pri nakupu, pa čeprav na račun lastnosti v mraku, potem je najboljša izbira: Vortex Viper HS 2.5-10x44 (http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/vortex-viper-hs-2-5-10x44.html).

3. Kot zadnja izbira pa morda zaradi obstoječe montaže in vseeno za manjši znesek: Nikon Monarch III 2.5-10x42 M (http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/nikon-monarch-iii-2-5-10x42.html)

Edini razlog za nakup zadnjega je lahko le montaža, saj je drugače Vortex boljša izbira zaradi cene. Sta pa optično verjetno zelo zelo podobna, v mraku morda Vortex prednjači zaradio 9.7% večje površine 44mm leče v primerjavi s 42mm. Nanose na lečah (ki so sicer daleč najbolj pomemben faktor) mislim, da nimata bistveno različnih.


V primeru, da vas zanima še karkoli drugega pa kar napišite in potrudil se bom, da vam kar se da hitro odgovorim, če bom le o tematiki vprašanja kaj vedel.

gonjač
4. July 2011, 09:51
Lep pozdrav.kupujem nov strelni daljnogled. Ogledoval sem si zaiss duralyt
3-12x50.Zanima me če ima kdo kaj izkušen s tem daljnogledom?Saj se mi zdi glede na znamko kar poceni.
Zahvaljujem se vam za vaša mnenja in nasvete.

jereb
4. July 2011, 11:50
Hvala za hiter in izčrpen odgovor.

Morda pa še beseda o montaži.

A je nujno, da prva objemka shul montaže drži s.d. na prvi leči, ali ja lahko pomaknjena tudi nekoliko nazaj?
Namreč, če bo potrebno na novo narediti oba zgornja dela in en spodnji del je morda opcija celo nov sistem montaže.

Premer tubusa - kako vpliva, če je potrebno na novo narediti oba zgornja dela shul montaže? (stara dva ostaneta na starem s.d.)

Optik-trade.si
4. July 2011, 19:07
Na hitro sem prebral prvi post in nisem videl, da se bosta za nov daljnogled delala dva nova obročka za montažo. V tem primeru nikakor ne vpliva premer obročkov, ker bosta itak nove.

Glede pozicije montaže pa mora presodit puškar, ki bo to delal, načeloma pa ni noben problem kje točno obroček objema daljnogled, če ima le dovolj prostora.

V primeru nakupa delov montaže (EAW ali MAK) skupaj z daljnogledom lahko pripravim ponudbo, ki bo upoštevala ugodnejšo ceno za montažo. Si pa morate najti puškarja, ki bo oba obročka prilagodil montaži na puški.

Optik-trade.si
4. July 2011, 19:21
Lep pozdrav.kupujem nov strelni daljnogled. Ogledoval sem si zaiss duralyt
3-12x50.Zanima me če ima kdo kaj izkušen s tem daljnogledom?Saj se mi zdi glede na znamko kar poceni.
Zahvaljujem se vam za vaša mnenja in nasvete.

Zeiss Duralyt 3-12x50 je dober daljnogled in tukaj bi se lahko debata ustavila. Kljub temu pa moram dodati eno primerjavo z avtomobili, ki opisuje enako situacijo.

Zeiss Duralyt je med strelnimi daljnogledi to, kar je med avtomobili Mercedes razred A. Za nekoga, ki si v osnovi želi Mercedesa, torej bolj kot vse ostalo si želi le znamke, je odlična izbira. Tisti, ki pa so jim druge lastnosti bolj pomembne pa bodo pri avtomobilih bolj zadovoljni s kakšno Opel Insignijo ali VW Passatom, ki staneta približno enako.

In pri daljnogledih je enako, za nekoga ki si v osnovi želi imeti Zeiss daljnogled, je to super izbira, saj bo za relativno ugodne ceno dobil izdelek Zeiss. Ostali pa mislim, da bi znali biti bolj zadovoljni s Kapsom 2.5-10x56 (http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/kaps-classic-2-5-10x56-mrc-oc-rail.html) ali Kahlesom Helia C 3-12x56 (http://www.optics-trade.eu/shop/si/kahles-helia-c-3-12x56-l.html), ki nista bistveno dražja. Ali pa kakšno podobno izbiro.

Optik-trade.si
7. September 2011, 08:48
Pozdravljen!

Je ta daljnogled primeren za 22l.r.

http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/vortex-diamondback-3-5-10x50.html

LZ in DP

Janez


Janez pozdravljen,

Ta daljnogled po mojem mnenju ni najbolj primeren za MK. MK ne potrebuje 50mm leče, ker se redko strelja v mraku. Prav tako nujno potrebuje nastavitev paralakse, ker je napaka na 35m dosti hujša kot na 150m (če ima 0 paralakse na 100m). Prav tako mislim, da ima ta daljnogled predebel morda križ za MK, ker bi preveč pokril.

Za ta denar mislim, da so boljša izbira:

http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/vortex-diamondback-4-12x40-oa.html

http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/hawke-panorama-4-12x40-ao.html

http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/hawke-varmint-4-16x44-sf.html

http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/hawke-varmint-3-12x44-sf.html

Optik-trade.si
7. September 2011, 15:39
Zanimam se za nakup teh modelov optike, zato bi vas prosil za kakšen strokovni nasvet oz. priporočilo ter kakšno kratko razlago oz. primerjavo.

Strelni daljnogled - Schmidt & Bender Zenith 1.5-6x42 križ A1 ali Swarovski Z3 4-12x50 L Križ 4A



Pri strelnih daljnogledih ste si izbrali dva bistveno drugačna daljnogleda. Zenith 1.5-6x42 je nadvse primeren za zalaz, strele na pogonih, strele ob palici in nasploh za območje strelov od 20 metrov naprej. Ne omogoča sicer strelov z obema odprtima očesoma, a imate pri 1.5 povečavi tako široko vidno polje, da ni težav streljati recimo v gozdu na divje prašiče v teku. Hkrati tudi na 150m ali morda celo 200m lahko normalno oddate strel.

Swarovski Z3 4-12x50 pa je predvsem namenjen strelom na daleč, čakanju na prežah ali za lov v gorah, kjer je velikokrat potrebno streljati leže ali z naslonom na nahrbtniku ter morda tudi do 300m daleč.

V mraku se bosta oba obnesla približno enako in sicer ima Swarovski prednost zaradi 50mm leče, a ima križ v drugi goriščni ravnini (vedno ostaja navidezno enako velik) in ga boste v mraku zelo težko videli, kljub temu da bo slika svetla. S&B Zenith bo imel sliko malo bolj temno, ker ima manjšo lečo - 42mm, a ima križ v prvi goriščni ravnini in ga boste tudi v mraku lahko videli. Oba bosta sicer uporabna v mraku, a nista ravno namensko za to grajena in nobeden nima osvetljene pike.

Ker sta tako različna je težko reči, da je eden boljši od drugega, saj med sabo nista direktno primerljiva. Je pa tako, da sam dajem prednost S&B Zenith FlashDot daljnogledom pred Swarovski Z3, Z4i in Z5 serijami. Nato pa dajem prednost Swarovski Z6i pred večino konkurence, a je treba upoštevati, da so Z6i seveda precej dražji od konkurence (glede na 6x faktor zooma bo edina prava konkurenca Leica Magnus, ko se bo povsod začela prodajati in pa s 5x zoomom Premier Heritage Hunter).


Končna odločitev mora biti vaša, saj sami najbolj veste kako daljnogled največkrat uporabljate. Če ga uporabljate precej v mraku (čakanje na prašiče, za srnjad v mraku niti ni nujno) pa poglejte malo med modele z osvetljeno piko (Zenith FD – ob Zeiss Varipointu najboljša tehnologija pike na tržišču in Z4i).

MC53
16. November 2011, 11:00
Pozdravljeni, kupujem nov strelni daljnogled, uporaben tako za lov na čakanje kot v pogonih. Kaj menite o Zeiss Duralyt 2-8x42 T*(60) oz. kaj predlagate v primerljivem razredu? Hvala!

Tomaž Ražman
16. November 2011, 16:01
Pozdravljeni, kupujem nov strelni daljnogled, uporaben tako za lov na čakanje kot v pogonih. Kaj menite o Zeiss Duralyt 2-8x42 T*(60) oz. kaj predlagate v primerljivem razredu? Hvala!

Osebno ti ne bi vedu kateri daljnogled predlagat, lahko ti pa rečem, da ima prijatelj za točno tak namen SW 1,7-10x42 z osvetljenim križem in je zelo zadovoljen... Ti pa iz osebnih izkušenj povem, da nobena optika z povečavo več kot ena, na pogonih ne služi tako dobro kot pika oz daljnogledi z povečavo 1... Probaj tako razmišljat, da ne boš čez 2 leti ugotovil, da si vzel optiko ki ni ne za čakat ne za pogone...
Če že, bi ti svetoval, da vzameš SW 1,7-10x42 z primernim križem pa čeprav brez osvetlitve...

Sigurno ti bo dal še kdo kako mnenje, pa bo odločitev lažja...

Optik-trade.si
16. November 2011, 18:58
Kot je verjetno razvidno iz mojih drugih zapisov sam nisem pretirano navdušen nad strelnimi daljnogledi Duralty in sicer jih vedno primerjam z Mercedesi razreda A. Saj so Zeiss, ampak imajo zelo malo skupnega z daljnogledi serij Victory.

Malo drugačna zgodba pa je s strelnimi daljnogledi Duralty 2-8x42, ker drugi proizvajalci daljnogledov v tej povečavi praktično ne ponujajo, oziroma vsaj ne z osvetljenim križem. Zaradi tega je Duralty 2-8x42 z osvetljenim križem (60) dober nakup, če se išče v tej povečavi. Hkrati je pogojno uporaben tako na pogonih kot tudi pri čakanju in ob kakšnih strelih na malo večje razdalje.
Za vašo uporabo (pogon + čakanje) in želenem razponu povečav je v tem cenovnem rangu Duralty 2-8x42 kar optimalna izbira. Poudarek je na cenovnem rangu!

----------------------------------
Še beseda o morebitnih alternativah:

Sam bi sicer morda pogledal še k strelnim daljnogledom v povečavi 1.5-6x42 (Zeiss Classic, Kahles Helia C, Kaps TLB), če je bolj pomembno kako se strelni daljnogled obnese na pogonu. Z nekaj doplačila je namreč že mogoče dobiti daljnogled v tej povečavi iz najvišjega kakovostnega razreda. Od omenjenih je TLB je sicer že precej dražji, a je hkrati daleč najcenejši z vrhunsko osvetljeno piko, ki je dovolj svetla za pogone in ki ob ugašanju popolnoma izgine.


V primeru, da pa je bolj pomembno kako se strelni daljnogled obnese pri čakanju, v mraku in pri strelih na večje razdalje pa bi pogledal še k 2.5-10x50(56) (Kaps Illuminated, Kahles Helia C, Nikon Monarch E). Ta razred seveda ni več najbolj primeren za pogone in potem zahteva ločeno rdečo piko. Ampak imeti 2.5-10x56 in ločeno rdečo piko pa tako že pokrije potrebe praktično vseh lovcev pri nas.


Na kakšno puško in s kakšno montažo pa bi se to montiralo?

lanzi
20. December 2011, 16:02
Pozdravljeni! jaz pa razmišljam o nakupu širokokotnega strelnega daljnogleda za pogone v cenovnem razredu do 800 eur, pa me zanima kaj bi mi priporočali. Za odgovor se vam lepo zahvaljujem.

Optik-trade.si
21. December 2011, 16:14
Pozdravljeni,

V tem cenovnem razredu bi vam vsekakor svetoval Nikon Monarch E

http://www.optics-trade.eu/shop/si/nikon-monarch-e-1-1-4x24-il.html

Slednji je sedaj v še posebej ugodni akciji in je praktično nemogoče kupiti daljnogled enake kakovosti za enak denar. Tudi kar se robustnosti tiče, je ta daljnogled več kot dober nakup.

Prvi boljši evropski konkurentje so cenovno precej višje in gredo nekako v tem vrstnem redu:

http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/ior-tactical-6-24x56-il-sf-ffp-3.html

in

http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/kaps-tlb-1-4x24.html


Mora pa tak daljnogled za pogone imeti močno rdečo piko, da ga lahko uporabljamo z obema odprtima očema in dejansko vidimo samo piko na tarči kamor merimo.

jereb
1. April 2012, 22:30
Pozdravljeni,

v debati je bila zmeda pri označevanju strelnih daljnogledov. Zanima me, če je ta zmeda upravičena ali je plod neznanja.

gre za znamko Zeiss. Ali je razlika in kakšna je razlika med Zeiss Classic Diatal in Zeiss Diatal? Je tisti Classic kaj posebnega? In pa kaj je zadnja črka, npr. T ali MC.

Najlepša hvala za odgovor.

hunterxxxl
1. April 2012, 22:36
Classic Diatal so daljnogledi s fiksno povečavo.

Optik-trade.si
2. April 2012, 09:09
Zeiss izdeluje samo eno serijo daljnogledov z oznako Diatal in je zato poenostavljeno Zeiss Diatal enako kot Zeiss Classic Diatal. Gre za daljnoglede s fiksno povečavo in sicer 6x42, 7x50 in 8x56. Po mojem mnenju gre za ene najboljših daljnogledov s fiksno povečavo, ki so trenutno na trgu. Z njimi se lahko primerjajo samo Schmidt&Bender daljnogledi s fiksno povečavo. Ostali proizvajalci tega ranga (Swarovski, Leica, Kahles) so jih prenehali izdelovati.

Oznaka *T je mišljena za Zeissov večslojni premaz na površinah leč, ki izboljšuje optične lastnosti.

Oznako MC Zeiss uporablja samo za svoje najcenejše izdelke izdelane v ZDA in sicer strelne daljnoglede Conquest, ki v Evropi sploh niso naprodaj.

Oznako M pa Zeiss uporablja za njihove evropske strelne daljnoglede, ki imajo na ohišju letev za montiranje na puško. Ta letev je njihova lastna konstrukcija in jo imajo samo daljnogledi Zeiss in nekateri daljnogledi Docter.

Markysprej
15. April 2012, 19:10
mene pa zanima, ko ravno malo brskam po zeissovi spletni strani, kako je z novimi HT daljnogledi? so ti mišljeni kot najboljši razred za lovsko uporabo oz. kam se bodo cenovno uvrščali?

in glede victory diavarija; ga nameravajo izdelovati samo še v ne-'osvetljeni' izvedbi ali bo na voljo še normalno z osvetljenimi merki?

Optik-trade.si
16. April 2012, 09:46
Victory HT je sicer trenutno še zelo težko dobavljiv. Prvega sem si izboril za prihodnji teden, a na naslednjega bo treba spet počakat kakšna dva meseca. Zaradi slednjega jih še tudi ni na naši spletni strani.

Je pa Victory HT predvsem namenjen uporabi v mraku in po njihovih zagotovilih naj bi bil glede tega najboljši v razredu. Ko ga bom primerjal s Schmidt Bender-jem in Swarovskim bom lažje kaj povedal o tem iz prve roke. Kolikor sem si ga uspel pogledati na IWI gre za vrhunski daljnogled, tako kot se za Zeiss tudi spodobi.

Cenovno je HT umeščen pod Varipoint serijo, ki ostaja najbolj vsestranska in v vseh pogojih uporabna serija daljnogledov od Zeissa. Cene so okoli 2150€ za 3-12x56 in nato navzdol za manjše modele. Za tiste, ki pretežno lovijo v mraku ali ponoči verjetno trenutno na trgu ni boljše izbire.

Ferenc
16. April 2012, 11:48
Kaj menite, če bi dal na puško cal.222 Meopto 4-16*44?
Hvala za mnenja.

Markysprej
16. April 2012, 12:58
zanima me, če se osvetljeni merki tipa 44 & 66 s križem niso obnesli, ker jih po novem ne bomo več videli oz. bodo izredno redki, kolikor gledam prospekte?

in ali je pri merkih 44 & 66 ko se svetleči križ ugasne, tam na njegovem mestu črn križ ali je praznina?
kako pa je s tem pri 40 & 60 pri piki?

ker gledam victory diavarija 50mm-66 illu-1fp, pa ne vem ali se ga splača kupit na zalogo, ali počakat na HT verzijo (ki ima merek 60 in v 2 ravnini), ali pa kupiti varipointa če ga bodo slučajno po novem delali samo v dražji iC verziji...?

muzikant
16. April 2012, 14:28
zanima me, če se osvetljeni merki tipa 44 & 66 s križem niso obnesli, ker jih po novem ne bomo več videli oz. bodo izredno redki, kolikor gledam prospekte?

in ali je pri merkih 44 & 66 ko se svetleči križ ugasne, tam na njegovem mestu črn križ ali je praznina?
kako pa je s tem pri 40 & 60 pri piki?

ker gledam victory diavarija 50mm-66 illu-1fp, pa ne vem ali se ga splača kupit na zalogo, ali počakat na HT verzijo (ki ima merek 60 in v 2 ravnini), ali pa kupiti varipointa če ga bodo slučajno po novem delali samo v dražji iC verziji...?


Ostani na Bušnelu, nekak gre vštric s tvojim poznavanjem optike.

Na mestu osvetljenega križa nastane po izklopu Črna luknja.

IC verzija dela samo na Blaserju.

Optik-trade.si
16. April 2012, 16:01
Kaj menite, če bi dal na puško cal.222 Meopto 4-16*44?
Hvala za mnenja.

Mislim, da je kombinacija kar posrečena in bo dobro delovala.

Morda bi imel le dva manjša pomisleka. Prvi je to nastavljanje paralakse na objektivu, kar je precej manj udobno in na lovu celo zelo nerodno, v primerjavi s stranskim fokusom. Kot drugi pomislek bi imel rumeni odtenek slike, ki ga imajo Meopte. Je pa res, da se glede na ceno za to odkupijo s kvaliteto izdelave in robustnostjo. Res je tudi, da v tem rangu ni mogoče kupiti nič od evropske konkurence, tako da morda oboje zgoraj niti ni nek minus.

Optik-trade.si
16. April 2012, 16:21
zanima me, če se osvetljeni merki tipa 44 & 66 s križem niso obnesli, ker jih po novem ne bomo več videli oz. bodo izredno redki, kolikor gledam prospekte?

in ali je pri merkih 44 & 66 ko se svetleči križ ugasne, tam na njegovem mestu črn križ ali je praznina?
kako pa je s tem pri 40 & 60 pri piki?

ker gledam victory diavarija 50mm-66 illu-1fp, pa ne vem ali se ga splača kupit na zalogo, ali počakat na HT verzijo (ki ima merek 60 in v 2 ravnini), ali pa kupiti varipointa če ga bodo slučajno po novem delali samo v dražji iC verziji...?

Zakaj določene križe opuščajo in druge ne, je težko reči, zagotovo oni bolje vidijo iz prodaje kaj se splača izdelovati in kaj ne.


Glede osvetljenih pik v namerilnih križih pa je tako, da pri Varipointu popolnoma izgine, ko je ugasnjena in je torej takšna kot v Schmidt Benderjih Flash Dot in v Kapsih TLB.

V Victory Diavary daljnogledih pa pika ugasnjena ostane vidna (črna) in je torej takšna kot pri večini drugih proizvajalcev (Swarovski, Kahles...)


Varipointe bodo še naprej delali iC za Blaser puške (ti imajo usklajeno delovanje, da ko napneš Blaser R93 ali R8 se avtomatsko prižge osvetlitev) in klasične za ostale puške.


Kaj kupiti? Za vse vrste lova Varipoint, ki je odlična izbira. Za pretežno nočni lov v mraku ali temi pa HT. Z nobenim ni mogoče zgrešiti, saj sta oba več kot odlična in brez pravih pomankljivosti.

Markysprej
16. April 2012, 16:24
Ostani na Bušnelu, nekak gre vštric s tvojim poznavanjem optike.

Na mestu osvetljenega križa nastane po izklopu Črna luknja.

IC verzija dela samo na Blaserju.

se opravičujem ker nisem bil dovolj jasen; za mnenje sprašujem optik-trade, kjer bi ta daljnogled tudi kupil. ne samooklicanih kvazi-strokovnjakov.
če si je možno to v živo ogledat se bom oglasil, če ne pa pač prosim za mnenje.

Optik-trade.si
16. April 2012, 18:40
Čisto informativno bom zapisal še eno stvar.

Do jutri bomo imamo na voljo tudi enega Victory HT 3-12x56 kr.60 (redna cena 2155€), na katerega je sicer čakalna doba 3 mesece. V primeru, da bi ga kdo rad kupil takoj, naj nas kontaktira na mail ali telefon.

muzikant
17. April 2012, 09:47
Koliko kandidatov se je javilo za HT-ja ?:icon_biggrin:

main757
17. April 2012, 17:02
Več o meopti, zeissu in minox-u pa tukaj.

http://opticsthoughts.com/index.php?option=com_content&view=article&id=64:400-born-in-europe-assembled-in-the-us&catid=4:rifle-scope-reviews&Itemid=4

Optik-trade.si
18. April 2012, 23:32
Danes sem v mraku testiral Zeiss Victory HT in ga primerjal s primerljivimi daljnogledi (Z6i, Zenith, TLB, CSX). Seveda test ni bil ravno narejen znanstveno z monokromatorjem, ampak se da videt razlika na oko.

Zaključek je povsem enostaven. Če kdo išče daljnogled za čakanje ponoči ali ob mesečini je po mojem mnenju HT trenutno najboljša izbira na trgu.

Sršen
29. May 2012, 15:30
Optik trade, kateri strelni daljnogled iz vašega nabora bi mi priporočil za malokalibersko puško. Predvsem za streljanje na lovske tarče, torej na 35m.
Ponujate kaj z nastavljivo paralakso, oz. preverjeno brez paralakse na tej razdalji. Ker ne gre za pobiranje pokalov, igra vlogo tudi cena.

Optik-trade.si
29. May 2012, 16:09
Pozdravljen,

Sam mislim, da so po cenovnih rangih zelo dobra izbira naslednji:

160€

http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/hawke-varmint-2-5-10x44-sf.html

200€

http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/hawke-panorama-4-12x40-ao.html

250€

http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/vortex-diamondback-4-12x40-oa.html - trenutno žal težko dobavljiv, saj naslednjo pošiljko teh daljnogledov že čakamo več mesecev

http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/hawke-nite-eye-digital-4-16x50-sf.html

300€ in več:

http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/vortex-viper-6-5-20x44-pa.html

http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/hawke-sidewinder-30-tactical-4-5-14x42.html

http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/hawke-sidewinder-30-3-12x50.html



Je pa za streljanje na 35 metrov nastavljiva paralaksa praktično nujna. Prav tako izkušnje kažejo, da je pri daljnogledih pod 350€ rešitev z nastavljanjem paralakse na objektivu (AO daljnogledi) boljša rešitev kot stranski fokus (SF daljnogledi). Očitno tistih nekaj leč več, ki jih imajo daljnogledi s stranskim fokusom pri teh cenejših daljnogledih precej pokvari ostrino.

Sršen
29. May 2012, 16:26
Hvala, LP.

Ganges
29. May 2012, 22:06
Optik-trade vedno imaš vredu in korektne odgovore v tem primeru pa ne vem če sva skupaj z mnenjem :icon_biggrin: (pa brez zamere). Ne vem zakaj bi za streljanje z MK na razdaljo 35m potreboval take povečave... sam (in večina ki jih poznam) ima največ do 9x povečavo in še te ne uporablja, ker se ob posameznih pozicijah streljanja še kako poveča tresljaj roke (tem bolj, kot je večja povečava). Ravno tako ne vem zakaj bi potreboval osvetljeno piko, ki se pojavlja v kar nekaj teh primerih. Se pa strinjam glede paralakse.

Osebno se mi glede povečave zdi, da je popolnoma dovolj in zadovoljiva povečava 3-9x, saj večina strelcev, ki jih zasledim uporablja povečavo tam 6-7x zaradi omenjenih faktorjev. Osvetljen križ pa pri takem streljanju prav gotovo ni potreben - ravno tako premer leče (da bi bil 50mm).

lp

Optik-trade.si
30. May 2012, 00:36
Glede povečav imaš načeloma prav, čeprav sam streljam na 35 običajno na 12 kratni povečavi. Je pa res, da mnogi streljajo tudi na 9x in so prav tako dobri.

Ampak teh daljnogledov nisem dal v primerjavo zato, ker bi imeli visoke povečave, ampak iz drugih razlogov, ki jih bom naštel spodaj. Glede osvetljenih križev nisem gledal, ker je osvetlitev pri daljnogledih pod 400€ tako ali tako običajno manj kvalitetna in ne igra vloge. Razvrstil sem jih izključno po ostrini in primernosti za MK, torej da je z njimi mogoče videti zadetke na tarči in razločiti kroge, da ne streljamo po občutku po nogi navzgor in nato ena proti približno.

Prvi daljnogled Hawke Varmint 2.5-10x44 je v najnižji povečavi v tej seriji.

Pri seriji Panorama je 4-12x40 najbolj ostra med njimi in boljša od 3-9x40.

Pri Vortex Diamondback ima samo 4-12x40 nastavljivo paralakso, od Crossfire pa je trenutno le 4-16x50 dobavljiv. Ko bodo prišli ostali bom zagotovo predlagal katerega s 40mm lečo.

Hawke Sidewinder in Sidewinder tactical sta oba v najnižjih povečavah predlagana, Vortex Viper pa je res v visoki povečavi, a je prav tako edini resen konkurent zgoraj naštetim.

jegr
30. May 2012, 08:40
Ganges,sam imam 4-12x. Na lisico, srnjaka, gamsa uporabljam 12x na prašiča 9x. Včasih sem imel max 9x, pa je bilo malo. Večina strelcev, ki jih jaz poznam uporabljajo 12x, če le imajo možnost. Je pa to samo moj pogled in mnenje.:icon_wink:

Ganges
30. May 2012, 09:11
Hvala za obrazložitev Optik Trade.

Jegr itak, saj zato pa je forum, da podebatiramo. Meni se pri 12x povečavi že preveč roka trese :icon_lol: Res pa je tudi, da z MK streljam le precej redko in bi verjetno s konstantnim treningom bilo drugače.

lp

ostrostrelec.pero
30. May 2012, 09:15
Hvala za obrazložitev Optik Trade.

Jegr itak, saj zato pa je forum, da podebatiramo. Meni se pri 12x povečavi že preveč roka trese :icon_lol: Res pa je tudi, da z MK streljam le precej redko in bi verjetno s konstantnim treningom bilo drugače.

lp

Ganges roka se ti trese isto kot pri 2x povečavi. Nisem še videl daljnogleda ki bi se pri večji povečavi bolj tresel. In zakaj bi se. Lahko to razložiš, da bom znal naprej povedati. Hvala.

Ganges
30. May 2012, 09:23
Seveda je to čist logično kar praviš :icon_lol: S tem sem mislil, da je pri večji povečavi ta tresljaj dosti bolj opazen in moteč. Me pa res zanima na kateri povečavi ti najraje streljaš MK na 35m?

ostrostrelec.pero
30. May 2012, 09:29
Prjatu, vedno in vse z 9x povečavo ker večje nimam.:icon_lol: Je pa res da se jo moraš navaditi. S tem mislim, da je popolnoma drugače streljati z malo povečavo, kot pa z večjo. Sedaj ko sem s to povečavo na Ti, tudi bežečega merjasca streljam s to povečavo.

Optik-trade.si
30. May 2012, 12:52
Fantje, daleč bolj pomembno od same povečave je to, da imate daljnogled s katerim lahko vidite kje je 8, kje 9 in kje 10. In seveda da vidite predhodne zadetke.

krogla1
30. May 2012, 13:26
Kaj je pa narobe z Bushnell Sportsman 4-12x40 AO, da ni dober za MK?
Vprašam zato, ker ga uporablja kar dosti strelcev.

Optik-trade.si
30. May 2012, 13:32
Nič ni narobe z njim in je povsem primerljiv s prvim v mojem izboru. Pri razvrščanju sem ga po svoje po krivici spregledal.

Je pa tudi res, da je Hawke Panorama za cca 40€ več optično precej boljša in bi vsakomur, ki je pred to dilemo svetoval, da raje nameni teh nekaj evrov več.

jegr
30. May 2012, 13:42
Fantje, daleč bolj pomembno od same povečave je to, da imate daljnogled s katerim lahko vidite kje je 8, kje 9 in kje 10. In seveda da vidite predhodne zadetke.

Točno tako. Z bushnel sportsman 4-12x40 lahko že med streljanjem seštejem (včasih bi bilo bolje da ne bi videl slabih krogov). Za tako razdaljo je nastavljiva paralaksa kar fajn stvar.

Optik-trade.si
30. May 2012, 15:26
Problemi z napako paralakse (premik križa na tarči zaradi premik glave izven idealne osi daljnogleda) so mnogo večji na kratkih razdaljah kot pa na dolgih. Zaradi tega potrebujejo daljnogledi za MK na 35 metrov mnogo bolj nastavljivo paralakso kot pa lovski daljnogledi s katerimi streljamo na 100 in več metrov.

Krpan
30. May 2012, 21:36
Jaz sem imel neke ideje da vi z Zeissom 1.5 do 6 x42 streljal z malokalibersko puško, pa se se hitro premislil, saj ima na 50 metrov 4 cm paralakse. Na 100 metrov pa manj kot 2 cm.

Markysprej
30. May 2012, 22:21
upam da ne bom preveč offtopic če znova podam en test. morda bo komu pomagalo...
http://www.opticstalk.com/inexpensive-scope-comparison_topic21176.html

Optik-trade.si
31. May 2012, 09:17
Ilya sicer piše odlične teste (v avgustu celo najverjetneje pride v Slovenijo), a v tem testu ni niti enega, ki bi bil v prvi vrsti primeren za MK tekmovanja na 35m. Nastavljiva paralaksa je namreč praktično obvezna, če hočemo biti na tej razdalji res natančni.

Markysprej
31. May 2012, 15:21
res je, zato pa bi se morda lahko v ta izbor uvrstil Diamondback 4-12x40 AO, če želimo nastavljivo paralaxo.

alojz1
31. May 2012, 15:33
Sem videl oglas pa me zanima, če je primeren za MK.
Ali je levi gumb tudi nastavitev paralakse ali samo stopnje osvetlitve križa?
Swiss Arms 6 - 24 x 50. Ali kdo to pozna?

206
31. May 2012, 15:47
res je, zato pa bi se morda lahko v ta izbor uvrstil Diamondback 4-12x40 AO, če želimo nastavljivo paralaxo.


Takega imam jaz na Anschutzu

Markysprej
31. May 2012, 16:00
Takega imam jaz na Anschutzu

in kako se obnese (MK?)?

206
31. May 2012, 16:08
luknja v luknjo,če ni je seveda moja krivda :icon_redface:

tinko balinko
31. May 2012, 19:41
Kaj komplicirate kupis 6-24x--- in imas vse pokrito.Ce zelis streljat na 9 streljas na devet ali pa na 20x ce si tako navajen....
Jaz streljam prasica na 14x lisico 16x ostalo 18x.
Rajsi glejte da bo namerilni kriz cim tanjsi da se lahko "setas" po tarci.Oce strelja z tasco 6-24x42 jaz imam nikon monarch 6-24 in na to razdaljo 35m ni dobene razlike v vidljivosti je pa razlika obcutna v debelini kriza in v ceni 180eur vs 650eur:icon_confused:

206
31. May 2012, 20:31
Strelski pravilnik LZS pravi da je povečava lahko max 12.

Na preciznih tekmah (vsaj pri nas) pa ni omejitve,mogoče je omejitev merjena le v €.

Optik-trade.si
1. June 2012, 00:26
Kaj komplicirate kupis 6-24x--- in imas vse pokrito.Ce zelis streljat na 9 streljas na devet ali pa na 20x ce si tako navajen....
Jaz streljam prasica na 14x lisico 16x ostalo 18x.
Rajsi glejte da bo namerilni kriz cim tanjsi da se lahko "setas" po tarci.Oce strelja z tasco 6-24x42 jaz imam nikon monarch 6-24 in na to razdaljo 35m ni dobene razlike v vidljivosti je pa razlika obcutna v debelini kriza in v ceni 180eur vs 650eur:icon_confused:

Da ni razlike med Monarch 3 in Tasco-tom je pa precej močna. ;) Se pa strinjam, da s kakšnim 4-16 ali 6-24 pokriješ vse potrebe in želje.

tinko balinko
1. June 2012, 08:45
Jaz na 35m ne opazim razlike......

jan L.
1. June 2012, 12:12
Pozdravljeni
Kupujem strelni dalnogled v rangu 700 do 800 eurov zanima me kaj bi Vi priporočali, odlačam pa se med:

-VIXEN 1,5-6x42

http://shrani.si/f/1M/qr/18OdeGXT/vixen.png

- ZEISS Duralyt 1,2-5 x 36

http://shrani.si/f/1h/xp/1cOWcvrh/zeiss.png

L.p jan L.

Optik-trade.si
2. June 2012, 10:32
Med omenjenima dvema ni ravno enostavne primerjave in bi težko rekel kaj je bolj izbrati. Za lov na srnjad (zalaz, čakanje, na pritisk) bo boljši 1.5-6x42. Za pogone pa bo zagotovo 1.2-5x36 boljša izbira.


Bi pa sam v tem rangu predlagal še naslednje:

od Japonskih daljnogledov, ki so enak rang kot Vixen (Nikon je sicer malo boljši):

http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/nikon-monarch-e-1-5-6x42-il.html

http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/delta-optical-titanium-1-5-9x45.html

Morda tudi DDoptics Gazelle HDX 1.5-6x42

Nikon je optično boljši in bolj robusten od Vixna in Duralyta, Delta Optical pa ponuja precej bolj uporaben razpon povečav. DDoptics je v istem rangu, a je verjetno cenejši.


V primeru, da več loviš na čakanje kot na pogonih bi pa predlagal še naslednjega, ki je zelo oster za svoj denar:

http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/minox-za-3-2-10x50.html


Ker pa je z majhnih doplačilom že mogoče dobiti tudi evropejske daljnoglede bi pa sicer sam osebno izbral tega:

http://www.optics-trade.eu/shop/si/docter-clasic-1-5-6x42.html

jan L.
3. June 2012, 21:02
hvala za pomoč
verjetno se bm res odločil za DOCTER Clasic 1.5-6x42 :icon_smile:

rwasc
8. July 2012, 15:23
Pozdravljeni,

priporočite mi prosim daljnogled ranga do 300€, montiran bo na CZ M70 30-06. Trenutno si ogledujem Norconio 3-9x56IR in BSA CE 3,5-10x50IR.

Najlepša hvala! :)

jazbec
8. July 2012, 19:41
Nobenega od te dveh. Bo bolje da "čez muhe jagaš".
Za cca 300 evrov se dobi že kaj boljšega. Najbrž res z manjšim razponom povečave, in brez osvetljenega križa, ampak bo vsaj uporaben, in bo nekaj zdržal. Malo poglej Meoptino serijo Meopro.

Optik-trade.si
8. July 2012, 21:08
Za kaliber 30-06 bi med cenejšimi strelnimi daljnogledi priporočal te:

http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/vortex-viper-3-9x40.html

http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/nikon-fieldmaster-3-9x40-m-np.html

http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/minox-za-3-3-9x40.html

http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/vortex-viper-3-5-10x50.html


Osebno sicer mislim, da je med temi Minox optično najboljši (razlike so sicer majhne), Vortex 3.5-10x50 pa najbolj svetel.

rwasc
11. July 2012, 10:12
Hvala za odgovore! :)

.300
31. July 2012, 10:17
zanima me kateri strelni daljnogled bi priporočali do cene 550€, puško bi uporabljal čakanje in lov na gamse (kaliber 7x64)?

Optik-trade.si
1. August 2012, 11:16
Predlagal bi naslednje daljnoglede:

če več lovite gamse in nekoliko manj čakate v mraku:

http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/sightron-sii-big-sky-hunting-3-12x42.html

http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/minox-za-3-2-10x40.html

http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/nikon-monarch-iii-3-12x42-sf.html


in tele, če vseeno nekoliko več čakate v mraku in dodatna teža in velikost nista problem pri lovu na gamse:

http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/delta-optical-titanium-2-5-10x50.html

http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/nikon-monarch-iii-2-5-10x50-m.html


Pri obeh skupinah sem na vrh uvrstil tistega, ki se mi osebno zdi najboljši za svojo ceno. Bi pa sam za pretežno za lov na gamsa najverjetneje vzel lahek daljnogled s 42mm povečavo.

jazbec
1. August 2012, 16:34
Med zgoraj naštetimi je samo eden "do 550" evrov.:icon_confused:

206
1. August 2012, 16:45
povprečje je tam-tam no

za kak € več je pa tud več daljnogleda?

jazbec
1. August 2012, 18:17
In potem se neha tam pri 2000 evri...
Nasplošno ne maram takšnih trgovcev...rečeš do neke cene...oni pa gredo zmeraj malo čez...Tudi do 550 evrov se dobi soliden, če ne že kar odličen daljnogled... In ker je postavil pogoj, glede cene se mi zdi da ga je smiselno upoštevat.

Markysprej
1. August 2012, 18:28
:icon_lol:

muzikant
1. August 2012, 20:27
Mogoče pa mu spusti ceno na 550eur, saj so rabati pri nakupih optike nekaj običajnega.
Smiselno bi bilo pretehtati vse varijante ,ne se delati pametnega. :icon_wink:

dolgin
1. August 2012, 21:39
Pa dobr..... Človek je vprašal TRGOVCA kaj mu svetuje.... Boh pomagej!!

Optik-trade.si
1. August 2012, 23:24
Kdor dvomi v moje nasvete zaradi tega, ker sem TRGOVEC, naj prosim najde en sam primer kjer sem dal nasvet, ki ni bil dober in je bil samo v smeri povečanja naše prodaje!

Kdor najde en sam takšen moj nasvet si lahko za nagrado izbere poljuben daljnogled v naši trgovini! :icon_wink:

Ni malo primerov, ko sem komu priporočal daljnogled, ki ga sami ne prodajamo ali pa je bil rabljen. Na dolgi rok je namreč bolj pametno vedno iskreno povedati mnenje kot pa misliti le na kratkoročni profit. In verjamem, da tisti, ki spremljate ta forum ta pristop tudi opazite.

Glede cenovnega okvirja 550€ pa je tako, da so med predlaganimi daljnogledi kar trije, ki imajo redno ceno in je večini ljudem jasno, da se pri plačilu po predračunu ponudi gotovinski popust. Nato ostane le še eden (tale, da ne bo pomote: http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/nikon-monarch-iii-2-5-10x50-m.html), ki je s ceno precej nad 550€.

.300
2. August 2012, 14:55
Kakšna pa je kaj kvaliteta daljnogleda hawke Endurance 30 2.5-10x56?

Optik-trade.si
2. August 2012, 23:41
Ta Hawke sicer na papirju ponuja veliko. Od 56mm leče, 30mm tubusa, 4 kratnega razmerja povečav (2.5-10x) in osvetljenega namerilnega križa. Kljub temu pa bi sam raje izbral preverjen/robusten 3-9x40 ali 3-9x50 ter imel mnogo bolj miren spanec. Pri optiki je namreč tako, da edino kar v praksi resnično šteje je kvaliteta in ne številke.

Če že gledate takšen daljnogled (56mm in osvetljen križ) je po mojem mnenju prvi vreden nakupa tale:

http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/delta-optical-titanium-2-5-10x56.html

Japonska izdelava se precej pozna, cena na gotovino pa je 598,50€.

dik
17. September 2012, 18:00
kaj priporočate za karabin 7x57 lovil bom predvsem srnjad gams ter jelenjad cena naj bi bila čim bolj ugodna
hvala za odgovor

main757
17. September 2012, 18:38
Za čimbolj ugodno ceno dobiš TASCO.

alojz1
17. September 2012, 21:27
Upoštevajte nasvete Optik trade.
Jaz sem mu zelo hvaležen.

Optik-trade.si
17. September 2012, 23:52
kaj priporočate za karabin 7x57 lovil bom predvsem srnjad gams ter jelenjad cena naj bi bila čim bolj ugodna
hvala za odgovor

Pozdravljeni,

Predlagal bi naslednje daljnoglede:

http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/vortex-viper-3-9x40.html

http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/nikon-fieldmaster-3-9x40-m-np.html

http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/minox-za-3-3-9x40.html

Vsi trije so optično dobri in robustni za ta cenovni rang.

Zazek
10. February 2013, 10:23
http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/hawke-endurance-30-3-12x50.html

Se splača kupiti ali ne? Gleda na to da je zelo cenovno ugoden?

Optik-trade.si
10. February 2013, 14:58
Raje bi vam svetoval katerega od naslednjih:

http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/nikon-fieldmaster-3-9x50-m-np.html

http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/vortex-viper-3-5-10x50.html

http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/minox-za-3-3-9x40.html

jazbec
10. February 2013, 15:23
Na bokarici bi zamenjal daljnogled, odločam se med:

Zeiss Duralty 3-12x50

Docter Clasik 3-12x56

Kaps Clasik 2,5-10x50 (2,5-10x56)

Kaj priporočate glede vidljivost v maraku iin splošne vzdržljivosti.

Lp

Optik-trade.si
10. February 2013, 16:10
Med temi daljnogledi bi sam najverjetneje izbral Docter, če bi šlo za daljnogled z neosvetljenim križem. V primeru osvetljenega križa pa Kapsa, ker ima resnično vrhunsko nastavljivo osvetljitev za ta cenovni rang.

Glede robustnosti je sicer težko sodit, a mislim da je med temi najbolj robustno izdelan Kaps, Docter pa tudi nič kaj ne zaostaja. Duralyt na drugi strani je sicer optično odličen za ta rang, a je vseeno precej manj robustno narejen do prvih dveh.

Slayer
5. October 2013, 21:17
Zanima me, kaj mi priporočate glede na naslednje podatke:

-Objektiv minimalno 50mm
-Osvetljena rdeča pika
-Cenovni rang max 1200€
-Maksimalna povečava med 10x in 12x
-Nastavljiva povečava
Uporabljal bi ga pretežno za lov na srnjad, od zgodaj zjutraj do teme. Iščem tak daljnogled, ki bi ga lahko imel celo življenje in je vsaj približno primeljiv s swarovski z4i. Znamka tu ne igra velike vloge, pomembna je kvaliteta.
Daljnogled bom najverjetneje montiral na puško kalibra .308 Win, me pa tudi zanima, koliko bi me prišla kvalitetna montaža na puško. Ni treba, da je snemljiva.

Hvala in LP

mzmato
6. October 2013, 07:25
http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/kaps-illuminated-2-5-10x56-mrc-oc.html

evo tule mam jst....odkar ga mam nism še falil ;) ;)....sj tu nima veze od daljnogleda sam vseen...jaz sm zadovoljen maksimalno :hooray: :OK:

fiksna montaža je tut že za 80EUR

mugo
6. October 2013, 09:40
Slayer, za ta denar vzemi Docterja. npr:http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/docter-basic-2-5-10x50.html
Ima vse, kar si navedel, da hočeš. Jaz ga imam in sem zadovoljen.

Slayer
6. October 2013, 15:24
Hvala vama za nasveta!

Oba daljnogleda zgledata odlično. Mislil sem, da je Docter "ameriško sranje", ampak me je tukaj kar prepričal; 30 let garancije itd. Kapsa sem si pa že sam ogledoval včeraj in mi je tudi zelo všeč.

Mugo, me pa zanima, ali ima Docter na voljo tudi navadni križ z rdečo piko, ker ga na teh slikah ne najdem.

LP

mugo
6. October 2013, 15:33
Docter ni ameriško sranje ampak je firma ki ga izdluje Analytik Jena v bistvu naslednik vzhodnonemškeg Zeissa.

Ti bi rad križ kot je možen pri tem: http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/docter-clasic-3-12x56-illum.html?

muzikant
6. October 2013, 15:56
Zakaj pa ne kupiš kar Z4i ?

Slayer
6. October 2013, 18:45
Ja mugo tak mi nekako najbolj odgovarja.

Muzikant, z4i 3-12x50 je 1800€, medtem ko sta ta dva okoli 1200€. Denarja pa nimam preveč...

.300
6. October 2013, 19:48
poglej si še meopto meostar 3-12x56 ki pa je optično odlična.

Slayer
6. October 2013, 20:05
Hvala vam za nasvete.

Vsi predlagani daljnogledi imajo križ v prvi goriščni razdalji..

Torej, zanima me, kako debel je potem križ pri 12x povečavi. A se da še streljat ali je moteče? LP

Tomislav
6. October 2013, 20:10
Jaz sem se odlo?il za:
http://www.optics-trade.eu/shop/si/zeiss-duralyt-3-12x50-t-60.html
zelo sem zadovoljen. Predvsem osvetljena pika je tako ostra in kvalitetna, da lahko zlahkoto z piko streljaš pri polni dnevni svetlobi (če bi bilo potrebno).

Ne pomeni pa, da je to edina oz. najboljša izbira ZATE.

lp.

alojz1
6. October 2013, 20:10
Hvala vam za nasvete.

Vsi predlagani daljnogledi imajo križ v prvi goriščni razdalji..

Torej, zanima me, kako debel je potem križ pri 12x povečavi. A se da še streljat ali je moteče? LP

Prav zaželjeno je, da se križ povečuje. Če pa ima tudi piko pa je dobro, da je v drugi goriščni razdalji. Ta se ne povečuje.
Slayer. Te imam na sumu, da nisi tako mlad kot si napisal. Zadnji posti kažejo na izkušenega lovca. biggrin

Slayer
6. October 2013, 20:52
Se pravi se rdeča pika ne povečuje tudi če je v 1. goriščni razdalji?

alojz1:

Lahko me dodas na fb če ga imaš pa boš videl da imam rosnih 15 ;)
Sprašujem samo zato ker me te stvari strašno zanimajo. Vse o lovstvu me zanima.

Hvala tudi za predloge :)

alojz1
6. October 2013, 20:55
Se pravi se rdeča pika ne povečuje tudi če je v 1. goriščni razdalji?
Ne. Moj ima križ v prvi, piko v drugi. Pa nimajo vsi tako.

Tomaž Ražman
6. October 2013, 21:02
Se pravi se rdeča pika ne povečuje tudi če je v 1. goriščni razdalji?


Če je v prvi goriščni ravnini se popolnoma nič ne poveča, ne križ ne pika, Ker debelina le te pokriva enako površino na 3X oz. na 12x povečavi.

Se pa križ in pika v 2. goriščni ravnini manjšata, kar pomeni, da v 3x povečavi pokrije določeno površino, na 12x pa toliko manjšo...

Tomaž Ražman
6. October 2013, 21:02
Ne. Moj ima križ v prvi, piko v drugi. Pa nimajo vsi tako.

S&B ali Zeiss?

alojz1
6. October 2013, 21:08
IOR (zeiss)
Prednost tega je tudi 1klik je 1cm. Za lažje računanje. In zunanje kupole.

muzikant
6. October 2013, 21:11
Muzikant, z4i 3-12x50 je 1800€, medtem ko sta ta dva okoli 1200€. Denarja pa nimam preveč...
Zanimivo, jaz pa sem ga kupil za 1.200. Za koga pa kupuješ, ne vem kaj ti bo pri 15h.

S&B ali Zeiss?

Nič od tega...

Tomaž Ražman
6. October 2013, 21:19
IOR (zeiss)
Prednost tega je tudi 1klik je 1cm. Za lažje računanje. In zunanje kupole.

Lažje je če imaš križ v miliradianih... Nisem vedel da IOR dela tudi to funkcijo... Katerega pa imaš?

Tomaž Ražman
6. October 2013, 21:20
Za koga pa kupuješ, ne vem kaj ti bo pri 15h.

Namesto očeta se zanima, ti pa tudi nič ne razumeš biggrin

detel
6. October 2013, 21:24
Če je v prvi goriščni ravnini se popolnoma nič ne poveča, ne križ ne pika, Ker debelina le te pokriva enako površino na 3X oz. na 12x povečavi.

Se pa križ in pika v 2. goriščni ravnini manjšata, kar pomeni, da v 3x povečavi pokrije določeno površino, na 12x pa toliko manjšo...

Tu bi moral kaj dodati Optiktrade.

Tomaž Ražman
6. October 2013, 21:37
Tu bi moral kaj dodati Optiktrade.

Kaj bi ti dodal? Lahko edino bolj natančno obrazložim...

1. goriščna ravnina: na povečavi 3X križ na 100m prekriva npr 2cm, pri povečavi 12x ravno tako 2cm, ker se z povečavo križ nič ne manjša.

2. goriščna ravnina: na povečavi 3x križ na 100m prekriva 4cm, pri povečavi 12x križ na 100m prekriva 1cm.

To dobimo, da debelino križa na najmanjši povečavi delimo z faktorjem povečavi, kar je v našem primeru 4, in križ delimo 4cm/4=1cm...

Slayer
6. October 2013, 21:38
Bolje bi bilo da ne bi povedal svoje starosti ker me potem noben resno ne jemlje..
Zanimam se zase, za čez dve leti in dobra dva meseca...

Tomaž Ražman
6. October 2013, 21:41
Bolje bi bilo da ne bi povedal svoje starosti ker me potem noben resno ne jemlje..
Zanimam se zase, za čez dve leti in dobra dva meseca...

Ne sekiraj se, na forumu boš zvedel ogromno uporabnih stvari, to pa da te noben resno ne jemlje, se pa navadi, ker boš v lovski bratovščini še kar nekaj let ”mulac”. Te pa noben za norca nima...

brenneke
6. October 2013, 21:47
Slayer-malo počakaj na novo meopto r2 2,5-15x56. Stala bo okoli 1300 mogoče še kakšen € manj. Mislim pa da bo v rangu z6i mogoče še malo čez.

Slayer
6. October 2013, 22:00
Če si bral komentarje, si lahko razbral, da imam čas. Hvala, bom pogledal.

muzikant
6. October 2013, 22:08
Bolje bi bilo da ne bi povedal svoje starosti ker me potem noben resno ne jemlje..
Zanimam se zase, za čez dve leti in dobra dva meseca...

Kako si pa zračunal, da boš imel takrat točno jurjadvesto za daljnogled ?
Za ženske tudi začni počasi spraševat, če rabiš toliko fore.

detel
6. October 2013, 22:09
Kaj bi ti dodal? Lahko edino bolj natančno obrazložim...

1. goriščna ravnina: na povečavi 3X križ na 100m prekriva npr 2cm, pri povečavi 12x ravno tako 2cm, ker se z povečavo križ nič ne manjša.

2. goriščna ravnina: na povečavi 3x križ na 100m prekriva 4cm, pri povečavi 12x križ na 100m prekriva 1cm.

To dobimo, da debelino križa na najmanjši povečavi delimo z faktorjem povečavi, kar je v našem primeru 4, in križ delimo 4cm/4=1cm...

Optiktrade je napisal, da se križ v 1. gor. ravnini z večanjem povečave navidezno veča, kar pa se s križem v 2. gor. ravnini ne dogaja in je zato primeren za strel na večje razdalje. Tako sem jaz razumel.

rws
6. October 2013, 22:10
Meopta je že vrsto let trn v peti Swarovskemu!:OK:

Slayer
6. October 2013, 22:13
muzikant, nameravam delat, baba nej pa kr sama pride ce misli, jst se ne sekiram kej dost!

brenneke
6. October 2013, 22:16
Meopta je že vrsto let trn v peti Swarovskemu!:OK:

Mislim da je swarovski že kar dobro zarinil v robidovje. :lol1:

Drugače pa mislim da je Meopta kar eden izmed najboljših daljnogledov za svoj denar. Tudi meostar r1 so zelo kvalitetni in se jih splača ogledati in dati v ožji izbor.

Tomaž Ražman
6. October 2013, 22:22
Optiktrade je napisal, da se križ v 1. gor. ravnini z večanjem povečave navidezno veča, kar pa se s križem v 2. gor. ravnini ne dogaja in je zato primeren za strel na večje razdalje. Tako sem jaz razumel.

Saj ravno to, NAVIDEZNO se veča, srnjakovi rogi so tudi NAVIDEZNO večji na 12x povečavi...

Optik-trade.si
7. October 2013, 10:58
Glede na lepo debato, ki se je tukaj razvila bi dodal samo nekaj komentarjev, ker je vse ostalo že bilo povedano.


V rangu okoli 1200€ sta po mojem mnenju trenutno najboljša Docter in Kaps. Razlike med njima so majhne, Docter je morda za odtenek bolj oster in ponuja dnevno osvetlitev križa (Basic, Unipoint, Comfort serije), Kaps pa ima boljši osvetlitveni sistem za uporabo v mraku (brez-stopenjsko nastavljanje, avtomatski izklop po 3 urah...).

Glede prve goriščne ravnine in druge goriščne ravnine pa je tako kot je razložil Tomaž. Dodal bi le še to, da je prednost prve goriščne ravnine v tem, da se s spreminjanjem povečave pozicija križa na tarči ne spreminja. Pri daljnogledih s križem v drugi goriščni ravnini pa se pri cenejših (pod cca. 1500 EUR) s spremembo povečave zgodi premik križa in s tem strelne grupe. Pri slabših do kakih 7cm pri boljših pa kakšne 3-4 cm. Za večino lovcev to ni pomembno, za tiste ki pa se odločajo za kakšne daljše strele na lisice ali drugo manjšo divjad pa morda vseeno.

Slayer
7. October 2013, 18:38
A na tem posnetku se vidijo učinki Prve goriscne razdalje? Tu se je križ sicer odebelil, vendar samo pri robovih, tako da to se meni sploh ne zdi moteče.

http://www.youtube.com/watch?v=jxDe4QcWHaw

LP

Optik-trade.si
7. October 2013, 19:04
Ta daljnogled ima križ v prvi goriščni ravnini (FFP - front focal plane) in mislim, da za večino ljudi to ni moteče. Dejansko ima takšna konfiguracija tudi precej prednosti, seveda pa je od okusa odvisno kaj komu bolj ustreza.

Slayer
7. October 2013, 20:20
Super, tukaj se mi to sploh ne zdi moteče. S piko pa je verjetno isto..

porecan
10. December 2013, 20:27
pozdravljeni.
pred kratkim sem kupil Kahlesa Helio S 2,2-9x42, starega 3 leta, brez praske. dal sem 500€, namen ga pa imam montirati na cz 557 lux ali titan 6, v vsakem primeru na kaliber 7x64. Zanima me, ali sem naredil dober nakup, ali bolj ustrelil v prazno? :lol1:

Optik-trade.si
11. December 2013, 13:07
O rabljeni optiki je sicer zelo težko soditi (tudi starost je vedno vprašanje), a v primeru, da je daljnogled dobro ohranjen mislim, da ne bo obžalovanja.

TaSl
25. March 2014, 10:43
Kateri daljnogled bolj priporočate predvsem za pogone?

zeiss duralyt 1.2-5x36

ali

MeoStar R1 1-4x22 RD

detel
25. March 2014, 10:52
Meostar, ker na 1 ni povečave :icon_wink:

Optik-trade.si
25. March 2014, 15:54
Med tema dvema bi priporočal Meopto: http://www.optics-trade.eu/shop/en/riflescopes/meopta-r1-1-4x22-rd.html

TaSl
25. March 2014, 16:45
Zanima me še glede križa pri meopti ali je viden samo ko je lučka prižgana?

Optik-trade.si
25. March 2014, 16:59
Ko je lučka ugasnjena ostane črne barve. Je pa tako, da ta Meopta zahteva nekaj vaje za merjenje z obema odprtima očesoma, zaradi posebne oblike križa. Ampak to ni za večino ljudi nikakršen problem.

Dule
25. March 2014, 17:21
Mene pa zanima koliko je v mraku moteč osvetljen križ pri daljnogledu Vortex Viper PST 6-24x50 z križem v drugi goriščni ravnini oz če je najmanjša možna osvetlitev sploh moteča v smislu presvetlitve?

Optik-trade.si
26. March 2014, 10:30
Ker je v tem daljnogledu osvetljen celoten križ bi ga za lov v mraku odsvetoval, kljub temu da je mogoče osvetlitev zelo zmanjšati. Za lov so najprimerjnejši tisti daljnogledi, ki imajo osvetljeno samo majhno piko ali križec v sredini. V tem cenovnem rangu in s taktičnimi kupolami so takšni: Sightron SIII, IOR, Kaps Tactical.

Dule
26. March 2014, 20:25
je pri vas možno dobit Vixna 6-24x58?

Optik-trade.si
26. March 2014, 21:47
Je možno, čeprav ga še nimamo na strani. Cena je 1.079,10 EUR.

Na voljo sta Mil-Dot in Plex križa.

lisac
27. March 2014, 19:13
Zanima me, ali je možno pri vas kupiti samo zgornji del zasučne montaže EAW ali Eramatic. Rabil bi jo za drugi daljnogled z 56 mm lečo na Werney Caron polavtomatu.

Optik-trade.si
28. March 2014, 10:10
Pozdravljeni!

Seveda je mogoče. ERAMATIC imamo na zalogi za vaš tip puške, EAW pa lahko dobavimo v roku 10 dni. Cena prvega je 265 EUR (G9 plus), EAW pa zgornji del stane 350 EUR.

Za naročilo in ostale informacije nas lahko kontaktirate na naš email info@optik-trade.si ali na 031 770 520.

Tomaž Ražman
28. March 2014, 10:31
je pri vas možno dobit Vixna 6-24x58?
Dule, jaz sem imel možnost stestirat tega vixena in ti povem da sem bil grozno razočaran... Kupole so obupne, izredno mehke in še nimajo označb da bi vedel v katerem krogu si... Mislim da se za ta denar da dobiti več...

Dule
28. March 2014, 16:31
Tomaž hvala za info, od vseh se mi u bistvu še najbolj dopade Sightron SIII:
http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/sightron-siii-tactical-6-24x50-lr-ir-moa.html
Samo dnar bo treba še skupaj znest...
Kaps se mi tudi dopade samo ko nima nastavljive paralakse in pa povečavo max 10x
IOR je pa že malenkost dražji, Vortex je bil prva izbira samo optik trade že ve kaj govori da ni za jago najbolj posrečen.

detel
28. March 2014, 16:55
Izgleda, da imaš zahtevno jago, povečava 24x, nastavljiva paralaksa.

Dule
29. March 2014, 10:24
Ne bo samo za jago...

MLikar
2. April 2014, 10:00
Teodor pozdravljen!

Na novo puško v kalibru 308w imam namen namestiti širokokotni daljnogled.
Ker bo šlo za izrazito delovno puško za optiko nimam namena dajati veliko denarja, mora pa biti vseeno primerne kvalitete, torej ne sme biti vprašljiva stabilnost križa ob strelu in tudi sicer naj bo optika vsaj povprečno kvalitetna.
Odločil sem se, da naj bo najnižja povečava 1x. Največja pa od 3 navzgor, da je možno tudi iz preže kaj upleniti na običajne razdalje.
V rangu do 400€ ponujaš Weaver Classic V 1-3x20, Leupold VX-1 HOG 1-4x20, Bushnell Trophy Europe 1-4x24 in Bauer 1-4x24 HD 1E. Po pravici rečeno mi Bauer nekako ni všeč, čeprav ne vem zakaj.
Ali lahko prosim malo navedeš prednosti in slabosti teh daljnogledov, oziroma katerega bi mi priporočil v tem cenovnem razredu, za moj kaliber in način lova (pogon, dnevni zalaz, krvna sled).
Najprej sem sicer razmišljal o rdeči piki, a sem se odločil raje za širokokotni daljnogled.

LP

Optik-trade.si
2. April 2014, 11:35
Marjan pozdravljen!


Med slednjimi bi še najbolj priporočal Leupolda VX-HOG 1-4x24 in sicer predvsem zato, ker je bolj robusten od ostalih. Je pa tudi res, da bi v rangu do 400 EUR vseeno raje predlagal, da pogledaš rdeče pike. Boš dobil več za svoj denar kot z nakupom širokokotnega daljnogleda iz ranga pod 400 EUR.

Prvi solidni širokotni daljnogledi se začnejo šele z Delta Optical/Vixen/DDoptics 1-4x24 daljnogledom (vse tri blagovne znamke ponujajo identičen japonski daljnogled pod svojim imenom) in ceno od 550 EUR naprej.

Optik-trade.si
2. April 2014, 11:38
Tomaž hvala za info, od vseh se mi u bistvu še najbolj dopade Sightron SIII:
http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/sightron-siii-tactical-6-24x50-lr-ir-moa.html
Samo dnar bo treba še skupaj znest...
Kaps se mi tudi dopade samo ko nima nastavljive paralakse in pa povečavo max 10x
IOR je pa že malenkost dražji, Vortex je bil prva izbira samo optik trade že ve kaj govori da ni za jago najbolj posrečen.

Ta Sightron SIII bo za lov bolj posrečena izbira kot Vortex, saj ima le osvetljeno piko na sredini križa in ne celote vseh črt. Je pa tudi res, da so 6-24x56 zelo visoke povečave in moraš biti pri lovu precej prilagodljiv s takšnim daljnogledom.

detel
2. April 2014, 20:25
Sršen, nabavi si piko za pogone in iskanje, za na prežo imaš itak drugo puško.

Taxus
11. May 2014, 16:29
Zdravo,

zanima me ali je kakšna bistvena razlika v kvaliteti izdelave, vidljivosti v mraku in kvaliteti osvetlitve pike pri naslednjih daljnogledih? Katerega priporočate od teh? kaj podobnega?

http://www.optics-trade.eu/shop/si/meopta-artemis-2100-3-12x50-rd.html

http://www.optics-trade.eu/shop/si/docter-classic-2-5-10x48-illum.html

http://www.optics-trade.eu/shop/si/docter-basic-2-5-10x50.html

Optik-trade.si
15. May 2014, 10:34
Najprej bi se opravičil za pozen odgovor.

Na kratko o teh treh daljnogledih:

Meopta Artemis 3-12x50 je med temi seveda najbolj ugodna, a zaradi jeklenega ohišja tudi najtežja. Optično je prav tako med temi tremi daljnogledi najbolj šibka. Osvetljena pika je sicer namenjena le uporabi v mraku.

Docter Classic 2.5-10x48 je nekaj lažji od Artemisa, ima širše vidno polje in je predvsem precej bolj svetel. Prav tako ima zelo dovršeno osvetlitev namerilnega križa, ki narašča eksponentno. Tako je mogoče v vseh svetlobnih pogojih nastaviti osvetlitev križa na popolnoma primerno jakost.

Docter Basic 2.5-10x50 je med temi daljnogledi seveda najbolj dovršen, a hkrati tudi najdražji. Njegova ostrina v centralnem delu slike je po testih DJZ (12/2010 56er Lichtriesen) na primerljivi ravni z najboljšimi na svetu. Prav tako je to zelo svetel daljnogled in je konstrukcijsko identičen daljnogledom Docter Unipoint. Razlika je le v gumbu osvetlitve. Njegov namerilni križ pa zahteva morda nekoliko privajanja, saj ima v centru lebdečo točno in nato nekoliko vstran linije namerilnega križa. Osvetljena točka je v prvi goriščni ravnini, križ pa je v prvi goriščni ravnini. To je optimalno tako za čakanje v mraku pri visokih povečavah(majhna pika, debel križ) kot tudi na pogonih pri nizkih povečavah (velika pika, tanek križ). Osvetlitev je sicer mogoče nastavljati vse od majhnih jakosti za mrak do dnevno močnih jakosti za pogoje.


Med temi bi sicer rekel, da se izbira zoži na 3 glavne poudarke. Meopta ima močan adut in sicer svojo ugodno ceno. Docter Classic bo najboljša izbira za nekoga, ki lovi pretežno na čakanje v mraku. Docter Basic bo pa najboljša izbira za nekoga, ki išče daljnogled za vse oblike lova in bo na nakup gledal kot na dolgoročno investicijo.

Žamot
10. July 2014, 17:00
Zdravo.

Kateri strelni daljnogled bi bil boljša izbira? Bushnell Trophy Europe 1.5-6x44 ali Konuspro M-30 1.5-6x44? Ali pa kakšen drug daljnogled podobnih lastnosti do nekje 350€?

LRHunter
5. August 2014, 16:26
Zanimam se za nakup streljnega daljnogled, s katerim bom lahko lovil tudi na daljše razdalje. Najbolj mi je padel v oko leupold mark 4 10x40. Imam na razpolago približno 1000eur in se raje odpovem lučki in vario daljnogledom, samo da mi delajo kliki na kupolah in da ne kupujem najslabšega.
Videl sem tega na egunu:
http://www.egun.de/market/item.php?id=4995004

Optik-trade.si
5. August 2014, 17:44
Daljnogled na povezavi je sicer več kot soliden, ampak v tem cenovnem rangu in glede na bolj taktično obarvano izbiro mislim, da ne bi smeli mimo tega daljnogleda:

http://www.optics-trade.eu/shop/si/ior-tactical-3-18x42-il-sf-ffp-mil-mil.html

Sicer je res nekaj evrov dražji, a tako optično kot kar se tiče mehanike boljša izbira. Pa še osvetlitev križa ima.

alojz1
5. August 2014, 18:34
Optiktrade. Ta daljnogled, ki si ga predlagal si svetoval tudi meni. Dobro, da sem to upošteval.
Sinoči sem uplenil jazbeca na 70m. Pomeril (bočno) med oko in uho. Točno tam je bil strel.
Tista majhna rdeča pika je odlična za mrak. Križ je pa fantastičen. In točen po vsakem prestavljanju. Pa kliki so v cm/100m (mrad) kar zelo olajša računanje pri večjih razdaljah.
Jaz ga sicer uporabljam podnevi. Za težje pogoje priporočam večji objektiv. Ali pa v mraku najmanjšo povečavo.

Optik-trade.si
5. August 2014, 19:58
Glede na to kako ugodni so IOR daljnogledi v Evropi je res malo konkurentov, ki bi za isto ceno nudili enako natančne klike in enako kvalitetne optične lastnosti. Tisti, ki uporabljajo IORje lahko zlahka vsi to potrdijo.

So pa seveda to taktični strelni daljnogledi, enako kot je tisti Leupold na prejšnji povezani in zato niso primerni za vse lovce.

LRHunter
6. August 2014, 14:43
Hvala za odgovore, ravno tega sem se bal :icon_lol: Dejansko bo moj nakup kasneje schmidt bender 3-20x50 pm2, vendar sem zdej kar veliko dal za puško in bi za ta čas dokler se ne odločim za nakup vzel nekaj podobnega oz. tistega iz povezave na egunu. Pa zanj bi dal nič več kot 1000Eur, pol pa dejansko ni tako drag, ker kot sem gledal je že tista montaža 250eur...

MasterLesjak
6. August 2014, 23:12
Če hočeš fix povečavo in kvalitetno optiko bi jaz raje kot tistega Leupolda vzel to:

http://www.optics-trade.eu/shop/si/kaps-tactical-10x56-sniper-1.html

matejk
22. August 2014, 21:15
Pozdravljeni!

Izbiram strelni daljnogled za na puško Ruger American v kalibru 223.
Puško bom uporabljal za lov in občasno za lovsko strelstvo.
Dvomim, da se bom kdaj odločil za strel na divjad preko 150m, zato mi lastnosti daljnogleda za strele na velike razdalje niso toliko pomembne.
Daljnogled mora imeti max. povečavo 12x in osvetljeno piko. Zaradi uporabe na lovu, se nagibam k vsaj 50mm ali 56mm objektivu.
Seveda mora biti konstrukcijsko trden in zanesljiv, odpornost na sunek kalibra 223, pa verjetno ne bi smela biti vprašljiva pri katerem koli strelnem daljnogledu iz vaše ponudbe.

Cena naj bi se gibala do 400€.

LP
Matej

Optik-trade.si
22. August 2014, 22:41
Pozdravljen!

Glede na puško, kaliber in ostale zahteve bi priporočal katerega od teh dveh:

http://www.optics-trade.eu/shop/en/riflescopes/hawke-endurance-30-2-5-10x50-rifle-scope.html

http://www.optics-trade.eu/shop/en/riflescopes/hawke-endurance-30-3-12x56-rifle-scope.html


V primeru, da pa si pripravljen za višjo kvaliteto optike in s tem boljše optične lastnosti žrtvovati osvetljen križ, potem pa katerega od teh dveh:

http://www.optics-trade.eu/shop/en/riflescopes/vortex-viper-3-5-10x50.html

http://www.optics-trade.eu/shop/en/riflescopes/nikon-fieldmaster-3-9x50-m-np.html

matejk
23. August 2014, 08:30
Hvala za hiter odgovor.

Izmed predlaganih sem Hawka 3-12x56 primerjal še s tem.

http://www.optics-trade.eu/shop/si/bushnell-trophy-europe-3-12x56.html

Pritegnila me je predvsem nekaj nižja masa in dolžina, prosim pa za vaše mnenje o primerjavi optičnih lastnostih obeh.

Kar se pa tiče osvetlitve križa, moram priznati, da do sedaj tega nisem uporabljal. Na karabinu 8x57 imam Swarovca 6x42 in v mraku se križ lepo vidi. Nekako pa je v zadnjih letih samo po sebi umevno, da če razmišljaš o nakupu strelnega daljnogleda za lov, potem osvetlitev križa pač paše zraven za morebitne strele v mraku. Ali pa je to po vašem mnenju bolj kot ne modna muha?

LP
Matej

Optik-trade.si
23. August 2014, 11:42
Optično je po mojih izkušnjah Hawke vseeno nekoliko boljši od Bushnella, je pa res kar si opazil glede velikosti in mase. Ker razlike v optičnih lastnostih niso velike, boš moral razmisliti predvsem o tem koliko ti na tvoji puški doprinese manjši in lažji daljnogled. V primeru, da dosti hodiš na lov v gore in na zalaz je lahko tudi to morda pomambno.


Sam mislim, da je osvetlitve križa zelo pomembna, ampak hkrati mislim, da je v tem cenovnem rangu pri večini strelnih daljnogledov premalo sofisticirana. večina daljnogledov pod 800 EUR ima namreč piko premočno in v mraku preveč svetijo.

matejk
23. August 2014, 23:00
Še enkrat hvala za svetovanje.
Puško bom predvidoma imel konec septembra in do takrat se bom pač moral odločiti. Bi se pa najraje takrat kar oglasil pri vas, da v živo pogledam kakšen daljnogled in montažo bi bilo za vzeti.

Lp
Matej

jelenko
28. November 2014, 20:12
Zanima me kaj je bolše kupiti za na pogone ali piko ali širokokotni str.dalj.?? Vaše mnenje?? In zamima me za optično piko kakšen MOA je najboljši?? ( za 3.5 MOA ,VEČJI,MANJŠI????)

PROF.racoon
29. November 2014, 11:37
Prvo je odvisno od tega, koliko denarja si pripravljen odšteti.

Imam oboje, vendar je širokokotni z vidnim poljem vsaj nad 30 m boljša izbira, ker je bolj univerzalen, saj ne moreš vedno vedeti, kje točno boš na stojišču.

S piko bi streljal do max 50m, širokokotni z vsaj 4x povečavo pa ti dobro služi tudi za daljše strele (seveda če divjad ne gre glih v galopu).

PROF.racoon
29. November 2014, 11:39
Aja, velikost pike max 3,5 moa (Docter), Aimpoint 2 moa. Vse kar je večje pokriva preveč...

Deerhunter
29. November 2014, 12:38
Nekaj let sem uporabljal širokokotni daljnogled z osvetljeno piko, po novem uporabljam Aimpoint Micro s piko 2 moa. Moj nasvet je povsem preprost. Za strele na blizu oziroma do cca 40-50 m je pika brez vsakega dvoma boljša - je povsem brez povečave, ima večje vidno polje, pri piki ni treba poravnavati glave z okularjem kot pri daljnogledu zato je vseskupaj hitreje in bolj instinktivno. Pri daljnogledu se mi je tudi dogajalo, da je bil vedno za vsako situacijo obrnjen na napačno povečavo. Na blizu sem streljal s povečavo na daleč pa brez in tako dalje. Pri piki tega ni. Drugače pa kar je dlje od 50 m pa ima daljnogled zaradi povečave nesporno prednost. Da se na daleč zadeti tudi s piko, vendar z daljnogledom je nedvomno lažje. Sam bi daljnogled izbral za brakiranje, ker ponavadi brakiramo po kakšnih grebenih in tako dalje, kjer je dober razgled naokoli, tam je večja možnost daljšega strela kot na stojiščih, ki so ponavadi postavljena ob stečinah in največkrat v gostem, zato se skoraj vedno strelja na blizu.

mugo
29. November 2014, 14:01
Sam bi daljnogled izbral za brakiranje, ker ponavadi brakiramo po kakšnih grebenih in tako dalje, kjer je dober razgled naokoli, tam je večja možnost daljšega strela kot na stojiščih, ki so ponavadi postavljena ob stečinah in največkrat v gostem, zato se skoraj vedno strelja na blizu. :icon_eek:
Zanimivo.
Pri nas pa brakiramo po gostem in imamo stojišča na preglednih delih gozda, da se da streljati. Tako da jaz uporabljam piko za brakiranje in za na stojišče variabilni daljnogled. In tudi drugim bi priporočil enako.

kuje
29. November 2014, 16:41
V kolikor se lovijo samo divje svinje vsekakor reddot....sploh po novih gojitvenih smernicah(kill em all) je širokokotno strelni daljnogled povsem izgubil veljavo....

Deerhunter
29. November 2014, 16:59
Saj načeloma tvoja navedba daje več smisla kot moja. Ampak v praksi sem opazil da mi na stojišče prašiči vedno pridejo zelo blizu, to pa zato, ker se ve kje so stečine in so tam tudi stojišča. Ko pa brakiram pa zelo redko vidim divjad na blizu, ponavadi le na daleč. Morda je to tudi zato, ker sem med brakiranjem glasen in zato se pač redko zgodi da divjad pride blizu.
Še nekaj je tukaj za poudariti in sicer to, da na daleč je vsak strel brez dobrega naslona vprašljiv, tako čez piko, kot tudi čez daljnogled. Če prašiči tečejo na daljšo razdaljo, je tudi z daljnogledom težko zadeti. Še če stojijo, je improviziran strel s puško naslonjeno na bukev, pri slabšem strelcu lahko vprašljiv. Tako da jaz bi še vedno dal prednost piki. Pika je kot nalašč ravno zato kar se na pogonih največkrat dela - strelja na blizu na bežeče tarče. Daljnogled ima edino prednost takrat ko ti divjad postoji na daleč. Je pa vprašanje, če ga je samo zaradi tega smiselno uporabljati tudi na blizu in če je smiselno plačati zanj več denarja kot za piko, ter nenazadnje ali je smiselno zato okrog nositi precej večjo težo, saj je jasno da je vsak daljnogled bistveno težji in bolj neroden kot pika. Sam kot sem že napisal sem v praksi sprobal že oboje, nekako mi pika bolj odgovarja.


:icon_eek:
Zanimivo.
Pri nas pa brakiramo po gostem in imamo stojišča na preglednih delih gozda, da se da streljati. Tako da jaz uporabljam piko za brakiranje in za na stojišče variabilni daljnogled. In tudi drugim bi priporočil enako.

jelenko
30. November 2014, 18:52
Zanima me mnenje za optično piko bushnell Tropy?? Cenovno je proti ostalim zelo ugodna samo nevem kaj dobiš za ta denar?? biggrin

Deerhunter
30. November 2014, 20:53
Kolikor denarja, toliko muzike. Aimpoint je pojem rdeče pike. Vse ostalo so le približki. Če pa želiš bolj podrobno razlago - Aimpoint je robustnejši in zanesljivejši od vsega drugega, kar je podobno rdeči piki, poleg tega pa je še popolnoma brez paralakse, baterija zdrži več let, tudi če je ves čas prižgana, nenazadnje pa tudi garancija 10 let pove svoje. To dobiš za svoj denar pri Aimpointu. Kaj točno dobiš pri piki Bushnell Trophy naj pa napiše kdo, ki jo uporablja. Je pa po vsej verjetnosti ceni primerno. Meni se pojavljajo določena vprašanja - kako je s paralakso, zanesljivostjo, z vzdržljivostjo baterije?


Zanima me mnenje za optično piko bushnell Tropy?? Cenovno je proti ostalim zelo ugodna samo nevem kaj dobiš za ta denar?? biggrin

jelenko
30. November 2014, 21:18
Kolikor denarja, toliko muzike. Aimpoint je pojem rdeče pike. Vse ostalo so le približki. Če pa želiš bolj podrobno razlago - Aimpoint je robustnejši in zanesljivejši od vsega drugega, kar je podobno rdeči piki, poleg tega pa je še popolnoma brez paralakse, baterija zdrži več let, tudi če je ves čas prižgana, nenazadnje pa tudi garancija 10 let pove svoje. To dobiš za svoj denar pri Aimpointu. Kaj točno dobiš pri piki Bushnell Trophy naj pa napiše kdo, ki jo uporablja. Je pa po vsej verjetnosti ceni primerno. Meni se pojavljajo določena vprašanja - kako je s paralakso, zanesljivostjo, z vzdržljivostjo baterije?

Se strinjam... :icon_wink:

Deerhunter
30. November 2014, 22:04
Edina pika, katero bi bilo mogoče primerjati z Aimpointom je Zeissov Z-point, kateri je zaprtega tipa in približno enake kvalitete. Pa tudi Zeiss po vsej verjetnosti ni tako robusten in vzdržljiv kot Aimpoint. Aimpoint je bil pač razvit za uporabo v vojski in kot tak je za uporabo na terenu med lovom daleč najbolj primeren.

PROF.racoon
30. November 2014, 22:46
Zeissov Z-point vs Aimpoint?

Definitivno Aimpoint. Zeiss je cel iz plastike, robovi okrog okularja debeli,... in se mi zdi malo ponesrečen izdelek prestižne firme.

Sam uporabljam Docterja, gledam pa po Aimpointu model Hunter 34, čaprav mislim, da bi bil model Micro popolnoma dovolj (puška je tudi lažja in bolj priročna za po gostem).

Deerhunter
30. November 2014, 23:29
Docterjev glavni problem je enojna leča, ki je zaščitena z premehkim ohišjem, takšna pika ni sposobna preživeti resnega udarca, hkrati pa je lečo zaradi ohišja, ki jo obdaja težko očistiti, ko se zarosi ali zmoči.
Slednje je glavni problem večine rdečih pik, celo pri Aimpointih se redno dogaja rosenje. Pri pikah z enojnimi stekli se posledično tudi pika razmaže. Vendar pri Aimpointu, ki je zatesnjen, tega ni in se da zunanja stekla hitro očistiti.

Jaz sem imel tudi težave z razmazano piko tudi ob idealnih razmerah, pri nekaterih pikah, recimo pri Burrisu sem imel zelo izražen "starburst" efekt, menim da zaradi očal... Pri Aimpoint tega ni, 2 MOA pika pa je odlična tako za strele na blizu, kot na nekoliko dlje.

Jaz imam Micro, ki je mislim da tudi najbolj prodajan Aimpointov model trenutno. Najbolj kompakten, hkrati pa povsem zadostuje.


Zeissov Z-point vs Aimpoint?

Definitivno Aimpoint. Zeiss je cel iz plastike, robovi okrog okularja debeli,... in se mi zdi malo ponesrečen izdelek prestižne firme.

Sam uporabljam Docterja, gledam pa po Aimpointu model Hunter 34, čaprav mislim, da bi bil model Micro popolnoma dovolj (puška je tudi lažja in bolj priročna za po gostem).

Leupold
1. December 2014, 15:51
A ima kdo izkušnje s strelnimi daljnogledu Lisenfeld? Sem, da je to starejša znamka, katere ne delajo več (vsaj ne več pod tem imenom). Prosim za vaše mnenje. Hvala!

PROF.racoon
2. December 2014, 10:00
Lisenfeld? Prvič slišim...

Optik-trade.si
2. December 2014, 16:20
Zelo sem vesel, ker vidim da mnogi člani tega foruma vedo zelo veliko o optiki in znajo odlično svetovati. Dejansko so že skoraj vse potrebno napisali pred mano, sam bom pa dodal samo še cenovno dimenzijo tem nasvetom.

Aimpoint je zagotovo najboljša rdeča pika na tržišču, glede tega ni dosti debat.

Glede ostalih rdečih pik pa bi jih cenovno razvrstil takole.

V rangu do okoli 200 EUR je večina teh pik precej vprašljive kvalitete. V rangu od 200 do 400 EUR so po mojem mnenju najboljša izbira refleksne pike Docter (http://www.optics-trade.eu/shop/si/rdece-pike/shopby/manufacturer-docter.html). Od 400 EUR naprej pa prej omenjeni Aimpoint (http://www.optics-trade.eu/shop/si/rdece-pike/shopby/manufacturer-aimpoint.html).

Pri širokokotnih strelni daljnogledih je nekoliko drugače, saj se prava izbira začne šele pri okoli 1000 EUR. Tam se začnejo Meopta (http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/meopta-r1-1-4x22-rd.html), Minox (http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/minox-ze-5i-1-5x24-rifle-scope.html), Docter (http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/docter-basic-1-4x24-rifle-scope.html), Kaps (http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/kaps-tlb-1-4x24.html) ter nekoliko višje še Vortex (http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/vortex-razor-hd-gen-ii-1-6x24-riflescope.html).

Naslednja stopnička so pa že iz najvišjega ranga: Kahles (http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/kahles-helia-5-1-5x24.html), Leica (http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/leica-magnus-1-6-3x24-1.html), Swarovski (http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/swarovski-z6i-1-6x24-l.html) in Schmidt&Bender (http://www.optics-trade.eu/shop/si/strelni-daljnogledi/schmidt-bender-1-8x24-exos.html).

DejanB
6. December 2014, 15:24
Pozdravljeni!

Kupujem strelni daljnogled za puško 223 rem in bi potreboval vašo pomoč oz. mnenje; kupujem v rangu cenenih daljnogledov (do 200e) in se zavedam, da je temu primerna kvaliteta, vendar bi vas vseeno prosil, da mi pomagate med slabšimi izbrati boljšega. Puško bom potreboval skoraj izključno za lov na lisice, se pravi pretežno lov v mraku in mesečini, tako da želim imeti objektiv premera 50 (večjega raje ne) in pa osvetljeno piko (ne križ). Izbiram pa med sledečima;

http://www.optics-trade.eu/shop/si/hawke-panorama-4-12x50.html (vendar s križem 4a in piko)

http://www.kormoran.si/kormoran/index.php/lov2/optika/pentaflex-2-5-10x50-ir-detail.html

Prosim še za kakšen vaš predlog v tem cenovnem rangu.

Lp

Deerhunter
6. December 2014, 15:35
Z daljnogledi za 200 € ne boš jagal niti v mraku, niti v mesečini, ker so za ta namen preprosto premalo kvalitetni. Če želiš jagati v slabih svetlobnih razmerah, raje še malo šparaj in potem kupi nekaj kvalitetnega, da ne boš razočaran. Ali pa vzemi vsaj kakega starega Swarovca ali Zeissa 6×42, bo za mrak še vseeno boljši kot karkoli novega za 200 €.

jagerboss
6. December 2014, 18:11
Kolega redno kupuje strelne daljnoglede v rangu 200 eur in jih tudi redno zamenjuje!!!:icon_lol:

Po mojem mnenju bi moral kupit daljnogled ki bi kril tvoje potrebe. Če jagaš priložnostno ne rabiš drag daljnogled mora pa bit uporaben v takih situacijah kot si jih navedel, če pa si v lovišču vsak dan pa rabiš vrhunsko opremo.
Daljnogled ki se v malo prodaji prodaja po 200 eur, ga je proizvajalec izdelal in prodal za kakšnih 30 eur! Razmisli!!!

Lp

Optik-trade.si
8. December 2014, 10:17
Kot sta že predhodnika napisala bo v rangu za 200 EUR zelo težko kupiti daljnogled kakšno resno lovsko uporabo.

Po mojih izkušnjah je sicer v tem rangu najboljši naslednji daljnogled:

http://www.optics-trade.eu/shop/si/vortex-diamondback-3-5-10x50.html


Je pa tudi ta daleč od tega, da bi bil resnično uporaben ob mesečini ali v pravem mraku.

DejanB
8. December 2014, 16:02
Najlepša hvala vsem za odgovore. Sem vseeno upal, da je med cenejšimi daljnogledi le kakšen, ki je vsaj pogojno uporaben in "hitro dosegljiv" kajti sezona lova na lisice je tukaj, pa bo zgleda treba poseči po debelejši denarnici in počasi nabavit nekaj dobrega. Čeprav vseeno mislim, da bi kateri izmed omenjenih daljnogledov, ob snežni podlagi in lunini pomoči le bil kolikor toliko zadosten. V kratkem bom stestiral Pentaflex, Hawke ter starega dobrega Swarowca, pa vam potem povem moje videnje.

Bokarca
8. December 2014, 16:40
Če je sneg lune ne rabiš, se vidi dovolj. Brez snega je pa tudi z najboljšim daljnogledom težko.

DejanB
8. December 2014, 17:18
Če je sneg lune ne rabiš, se vidi dovolj. Brez snega je pa tudi z najboljšim daljnogledom težko.

Se strinjam. In, če potegnem črto,potem v bistvu zadoščajo daljnogledi, ki sem jih predlagal. :icon_lol:

jereb
8. December 2014, 23:32
Kako je pri 200€ ne vem, sem pa osebno kupil V. Viper 2,5-10x44, ki mi ga je optics predlagal. Če na hitro pogledam, prej sem imel stari dobri jena 4x32.

Čeprav ima novi tanek križ, brez pike na povečavi 4x enostavno da toliko svetlejšo sliko od jene, da lažje pomerim, če pa lisico jagaš s šrotom na 40m, je pa na 2,5x sploh svetlo. Na jeni je bila prej tema, in je bil debel križ nejasen, kar je pomenilo težje merjenje kot sedaj z drobnim na svetlo sliko, kjer je žival bolj vidna.

Po moje je to dovolj in se ti splača še majčkeno pršparat.

tone
9. December 2014, 00:50
Najlepša hvala vsem za odgovore. Sem vseeno upal, da je med cenejšimi daljnogledi le kakšen, ki je vsaj pogojno uporaben in "hitro dosegljiv" kajti sezona lova na lisice je tukaj, pa bo zgleda treba poseči po debelejši denarnici in počasi nabavit nekaj dobrega. Čeprav vseeno mislim, da bi kateri izmed omenjenih daljnogledov, ob snežni podlagi in lunini pomoči le bil kolikor toliko zadosten. V kratkem bom stestiral Pentaflex, Hawke ter starega dobrega Swarowca, pa vam potem povem moje videnje.

Pred tremi tedni sem preko spletne trgovine kupil v Bolgariji strelni daljnogled Pilad 6x42L, ki ga izdeluje ruska firma Vomz. Daljnogled ima križ 4A z rdečo piko/9 stopenj telo pa izdelano iz aluminijeve zlitine v enem kosu. Optične lastnosti tega daljnogleda so morda malo slabše od Meopta artemis 2100 7x50, ki ga ima prijatelj (verjetno zaradi večjega objektiva pri Meopti). Po navodilih proizvajalca zdrži vse večje kalibre. Montiral sem ga na mauser k98 8x57 in poizkusno izstrelil 10 nabojev. Zaenkrat zelo zadovoljen. Cena daljnogleda skupaj s poštnino 275 evrov.

Deerhunter
9. December 2014, 00:54
Kmalu boš menjal. Kot že mnogi pred tabo. Pa po možnosti potem še enkrat. Tretjič boš pa že mogoče vsaj približno v rangu daljnogledov, ki spadajo med kolikor toliko kvalitetne za lov v slabi svetlobi in potem boš šele videl kaj je to resen daljnogled za uporabo v mraku. Daljnogled za 200 € je narejen za flikanje na tarčo in morda nekaj jage podnevi. Za resno uporabo ponoči in v mraku bo pa treba gledat bistveno višji rang. In pri optiki še bolj kot drugje velja, bolje kupiti enkrat dobro kot trikrat povprečno, ker bo na koncu manj stalo, pa še veliko slabe volje ti bo prihranilo. In ne zanašaj se samo na sneg. Kaj pa če ga ne bo ravno takrat ko si boš zaželel jagat?
Jaz sem letos nabavil dvogled Zeiss Victory HT, ko vidiš kaj ta stvar zmore v mraku in mesečini, se šele zaveš kako daleč zadaj so po kvaliteti razne igrače za par sto evrov.
Pa kot sem rekel, ni ti treba kupovati zelo dragih stvari. Vsak rabljen kvaliteten nemški daljnogled 6×42 bo v mraku boljši kot nov daljnogled za 200 €. Sam sem v mraku in ob mesečini največ lisic pobral ravno s starim Zeissom Jena 6×42. Kak malo novejši pa bi bil še boljši. Te nemške 6×42 zadeve zaradi fiksne povečave in kvalitetnih leš še dandanes sploh niso od muh, kar se lova v slabih svetlobnih pogojih tiče.


Se strinjam. In, če potegnem črto,potem v bistvu zadoščajo daljnogledi, ki sem jih predlagal. :icon_lol:

Sršen
9. December 2014, 07:58
... Vsak rabljen kvaliteten nemški daljnogled 6×42 bo v mraku boljši kot nov daljnogled za 200 €. ...

Tole pa ne bo držalo. Tudi tako opevani nemški rabljen Kahles je bil za en dr.k in sem ga menjal z novim za dobrih 200€ in je mnogo boljši.

Kar je staro je staro. In ker včasih niso bili polnjeni z nobenim plinom, pa še razstavljeni in lotani na suhl montaže so bili, se v optiki nabere svinjarija in pogled skozi je vedno slabši. Prste stran od rabljenih starih daljnogledov pa ni važno kje so narejeni. Še tako lep bo ob neugodnih razmerah zarosil ali celo zamrznil ko je najmanj treba!

Deerhunter
9. December 2014, 09:41
OK. Dobro da si mi to povedal, ker jaz sem očitno čez svojega streljal na slepo. Ker se čez njega ni nič videlo. Še dobro da sem sploh kaj zadel. In da je tisto kar sem zadeval tudi vsakič dejansko bila lisica. Če bi ga še imel bi ga zdaj, ko si mi to sporočil, vrgel stran.

P.S. Vi kar kupujte optiko za 200 €. Potem pa na jago v mrak z njo. Sam ne se čudit, ko bo namesto lisice na tleh kaj drugega. Ker čez tak daljnogled je v mraku in temi vsaka krava črna.



Tole pa ne bo držalo. Tudi tako opevani nemški rabljen Kahles je bil za en dr.k in sem ga menjal z novim za dobrih 200€ in je mnogo boljši.

Kar je staro je staro. In ker včasih niso bili polnjeni z nobenim plinom, pa še razstavljeni in lotani na suhl montaže so bili, se v optiki nabere svinjarija in pogled skozi je vedno slabši. Prste stran od rabljenih starih daljnogledov pa ni važno kje so narejeni. Še tako lep bo ob neugodnih razmerah zarosil ali celo zamrznil ko je najmanj treba!

Sršen
9. December 2014, 09:55
No, no, deerhunter, brez hude krvi!
Napisal sem le, da nemška izdelava še ni garancija, da je star in rabljen daljnogled tudi dober! Kaj je tu spornega?:icon_confused:

Deerhunter
9. December 2014, 12:00
Ti si napisal da so vsi stari daljnogledi zanič. Kar pa še zdaleč ni res. Moj stari Zeiss Jena 6×42 je bil v mraku občutno bolj zmogljiv, kot novi Bushnell 3200. Sem z obema pobiral lisice, vendar na koncu ugotovil, da je Zeiss v mraku občutno boljši tako po svetlosti, kot po kvaliteti slike in to celo pri večji povečavi. Tudi ko sem pri luni preizkusil Swarovca 6×42, ki je bil gotovo star vsaj 20 let, sem bil skorajda osupel nad njegovo zmogljivostjo pri luni. Tako da, gotovo se da za majhen denar najti kak soliden rabljen kvaliteten nemški daljnogled, ki bo boljši kot vsaka kitajska zadeva, ki jo izdelajo za par evrov, končna prodajna cena je pa 200 evrov. Se pravi še toliko ni vreden. Pri kvalitetni optiki veš kaj plačaš.

Sršen
9. December 2014, 13:44
Ti si napisal da so vsi stari daljnogledi zanič. ...
Brat se navad!

karo40
9. December 2014, 19:46
Deerhunter ima prav.

Sršen
9. December 2014, 21:50
Deerhunter ima prav.

Ja, pa ti tud! :yawn:

jereb
13. December 2014, 21:13
Zanima me kako se obnese kateri od omenjenih strelnih daljnogledov.

Bushnell Trophy Europe 1,5 - 6 x 42

Hawke Endurance 30 1,5 - 6 x 44

Optik-trade.si
19. December 2014, 08:30
Vidim, da se je kar nabralo komentarjev v tej temi, med mojo odsotnostjo.

Glede debate rabljeno vs novo poceni, bi rekel da je pri takšnih primerjavah vse odvisno od stanj arabljene optike. Je pa res, da je dosti lepo ohranjenih starejših Zeissov, Kahlesov, Swarovski daljnogledov še vedno precej boljših kot novih kitajskih daljnogledov iz vstopnega ranga.


Glede primerjave Bushnell in Hawke 1.5-6x pa bi rekel, da me nekoliko bolj prepriča Hawke, sta pa oba na meji vzdržljivosti za močnejše kalibre. Do kakšnega .308 bi jih upal priporočati, za kakšen močnejši kaliber pa že bolj z zadržki.

paglauc
6. January 2015, 12:03
Pozdravljeni,

zanima kakšno mnenje imate o tem strelnem daljnogledu: http: //www.optics-trade.eu/shop/si/hawke-endurance-30-2-5-10x50-rifle-scope.html . Po vsej verjetnosti bo montiran na puški kalibra 308win.

Lp

doctor4
18. June 2015, 15:18
Pozdravljeni,

zanima kakšno mnenje imate o tem strelnem daljnogledu: http: //www.optics-trade.eu/shop/si/hawke-endurance-30-2-5-10x50-rifle-scope.html . Po vsej verjetnosti bo montiran na puški kalibra 308win.

Lp

tudi mene zanima mnenje o teji optiki.

mateja
29. June 2015, 15:50
Tudi jaz imam nagledanega Hawke endurance 2,5-10 x 50 ID (RDEČA PIKA!).
Zanima pa me, ali je primeren za cal 7x 64.

Optik-trade.si
2. July 2015, 00:48
Se opravičujem za nekoliko pozen dogovor. Omenjeni Hawke je po mojem mnenju na meji priporočljivega za močnejše lovske kalibre, kot so 8x57, .30-06, 7x64 in podobne. V primeru, da je montaža dobra in je ob nastrelitvi potrebno križ premakniti manj kot 20 klikov, potem bo takšen daljnogled verjetno delal mnogo dalj kot če je montaža slabša.

Sicer pa bi v tem cenovnem razredu raje priporočal kakšen bolj enostaven daljnogled, morda brez osvetljenega križa, a bolj močne konstrukcije. Morda kakšen kvaliteten 3-9x40 ali 3-9x50. Ali pa nekoliko dražji japonski daljnogledi kot Delta Optical, DD Optics ali Vixen.

kimler
10. July 2015, 19:39
Glede na to, da sem opazil, da ste pričeli s prodajo strelnih dalnogledov znamke Yukon in Burris me zanima vaše mnenje o tej optiki, predvsem, če so ti strelni daljnogledi primerni tudi za puške večjih kalibrov (7x64)in ali so v tem cenovnem razredu dobra izbira.

Optik-trade.si
15. July 2015, 14:59
Yukon je kar se optike tiče za svojo ceno naravnost izjemen, kako bo pa držal tresljaje bomo pa videli v roke enega meseca ali dva, ko bomo enega montirali na 9.3x62 in ga testirali.

Glede Burrisa pa je situacija takšna, da sicer po izkušnjah strank odsun drži dobro. Tudi sicer je optika zelo solidna, le nekoliko več ima tunelskega efekta na spodnjih povečavah. Slednje ni resen problem in se mi zdi, da bodo Burrisi dobro konkurirali Delta Optical in Bushnell daljnogledom.

jereb
16. July 2015, 01:08
Yukon je kar se optike tiče za svojo ceno naravnost izjemen, kako bo pa držal tresljaje bomo pa videli v roke enega meseca ali dva, ko bomo enega montirali na 9.3x62 in ga testirali.



Morda ni v temi ampak se mi zdi dobro razjasniti testiranje.

Večkrat sem slišal, da je sunek šibrenega streliva ali idealke bolj škodljiv za križ od krogelnega strela. Če to drži, bi bilo smiselno kak test narediti tudi na kombinirki ali šibrenici.

Žamot
30. September 2015, 18:00
A tukaj kakšna ničla manjka? biggrin

http://www.optics-trade.eu/en/riflescopes/hunting-rifle-scopes/shopby/manufacturer-zeiss/riflescope_series-zeiss_terra_3x.html

lisičnik
30. September 2015, 22:08
Pozdravljeni!
Zanima me, ce ima kdo izkusnje s tem strelnim daljnogledom?!Uporabljal bi ga na 222 mag.

http://www.optics-trade.eu/si/strelni-daljnogledi/lovski-strelni-daljnogledi/vortex-crossfire-ii-3-12x56-ao-hog-hunter-riflescope.html

Optik-trade.si
1. October 2015, 15:18
A tukaj kakšna ničla manjka? biggrin

http://www.optics-trade.eu/en/riflescopes/hunting-rifle-scopes/shopby/manufacturer-zeiss/riflescope_series-zeiss_terra_3x.html


Ne ne, cene so kar prave, je pa seveda treba povedat da so ti daljnogledi narejeni na Japonskem in ne v Nemčiji. So pa po naših izkušnjah precej robustni in zanesljivi, kar je pri tem cenovnem rangu najbolj pomembno.

Optik-trade.si
1. October 2015, 15:23
Pozdravljeni!
Zanima me, ce ima kdo izkusnje s tem strelnim daljnogledom?!Uporabljal bi ga na 222 mag.

http://www.optics-trade.eu/si/strelni-daljnogledi/lovski-strelni-daljnogledi/vortex-crossfire-ii-3-12x56-ao-hog-hunter-riflescope.html

Za puške v kalibru .222 rem bi vam raje priporočal kakšne lajži in manjši daljnogled. Recimo raje kaj takšnega:

http://www.optics-trade.eu/si/strelni-daljnogledi/lovski-strelni-daljnogledi/vortex-diamondback-hp-4-16x42-rifle-scope.html

http://www.optics-trade.eu/si/strelni-daljnogledi/hawke-endurance-sf-5-15x50.html

http://www.optics-trade.eu/si/strelni-daljnogledi/lovski-strelni-daljnogledi/nikon-prostaff-7-2-5-10x50.html

teohafy
1. October 2015, 21:27
Mojem diamondbacku se ob spremembi povečave spremeni lega zadetkov in to zelo, pri 12x gredo streli cca 10 cm višje kot pri 6x povečavi....

Optik-trade.si
5. October 2015, 15:16
Žal je to precej pogost pojav pri SFP daljnogledih, ki mu je zelo težko ubežati. Kljub temu pa nam lahko daljnogled pošljete nazaj in ga bomo vrnili v tovarno na pregled in popravilo.

lisičnik
8. October 2015, 22:31
http://www.optics-trade.eu/si/strelni-daljnogledi/lovski-strelni-daljnogledi/vortex-crossfire-ii-3-12x56-ao-hog-hunter-riflescope.html

Bi bili tudi pri tem daljnogledu razlicni zadetki glede na povecavo?!?
Lp

Optik-trade.si
15. October 2015, 10:45
Kakšen centimer ali dva razlike je pri čisto vseh SFP daljnogledih (križ v drugi goriščni ravnini) pa naj gre za poceni Vortexa ali najdražjega Swarovskega. Ampak za lovsko uporabo to ne igra bistvene vloge, ker je tudi raztros pušk običajno večji kot cm ali dva. Zaradi slednjega se jaz s tem ne bi obremenjeval.

lisičnik
15. October 2015, 15:30
Najelpsa hvala za odgovor.

Robl
15. November 2015, 15:44
Pozdravljeni!

Odločam se za nakup strelnega daljnogleda. Glede na to, da na forumu vsak "hvali" svojega, se obračam na vas.
Iščem daljnogled, kateri bi pač za svojo ceno največ nudil. Bo na kalibru 8x57is, uporabljal bi pa tako za čakanje na preži kot za zalaz, se pravi vsestranski. Gledam naslednje daljnoglede;

http://www.optics-trade.eu/si/strelni-daljnogledi/zeiss-victory-ht-2-5-10x50-m-rail-asv.html

http://www.optics-trade.eu/si/strelni-daljnogledi/swarovski-z6i-gen-2-2-12x50-sr.html

http://www.optics-trade.eu/si/strelni-daljnogledi/kahles-helia-c-2-5-10x50-l.html

http://www.optics-trade.eu/si/strelni-daljnogledi/zeiss-victory-v8-1-8-14x50-t-m-rail.html

Hvala za odgovore in nasvete.
LP

alojz1
15. November 2015, 17:18
Tole je nekako tako kot bi na ožjem izboru lepotic iskal ženo. Pa bi publiko vprašal katero naj vzameš.
Pojdi k trgovcu, poglej skozi vsakega, poglej montaže, na koncu poglej še v denarnico in boš vedel.

Robl
15. November 2015, 17:46
Tole je nekako tako kot bi na ožjem izboru lepotic iskal ženo. Pa bi publiko vprašal katero naj vzameš.
Pojdi k trgovcu, poglej skozi vsakega, poglej montaže, na koncu poglej še v denarnico in boš vedel.

Zaradi takih odgovorov sem se obrnil na Optik trade...
Vendar vseeno hvala za izredno razsvetljen odgovor

alojz1
15. November 2015, 17:57
No vidiš, da poznaš pravo pot. Ne vem zakaj potem sprašuješ. Ali pa preverjaš naša mnenja z mnenjem strokovnjaka.
Tudi jaz sem šel k Teodorju. Pa mi je po naštevanju mojih pogojev pokazal daljnogled ki ga sprva sploh nisem hotel pogledati. Danes sem mu hvaležen.

Optik-trade.si
18. November 2015, 18:56
Kot prvo bi vsekakor rekel, da med temi štirimi ni slabega daljnogleda in bo vsaka izbira dobra. Bom pa pri vsakem naštel njegove močne strani in tiste nekoliko manj močne.

Kahles Helia CSX 2.5-10x50 L
+ izjemno ugodna cena, po mojem mnenju verjetno najboljši nakup v tem cenovnem rangu
+ zelo majhen in zelo lahek
+ zelo dober sistem osvetlitve z avtomatskim izklopom
+ široko vidno polje
- pika ni dnevno svetla
- ni možnosti montiranja s šino
- ni možnosti balistične kupole
- samo 4 zoom

Zeiss Victory HT 2.5-10x50 M (rail) ASV
+ eden najbolj svetlih daljnogledov na trgu (samo S&B Polar T96 je bolj svetel)
+ izjemno majhna (8mm/100m) in zelo fino nastavljiiva rdeča pika
+ odlična balistična kupola
+ enostavna montažna šina (Zeiss ZM/VM)
+ široko vidno polje
+ zelo dobra izdelava
- robna ostrina bi lahko bila za ta cenovni rang malenkost boljša
- križ je lovski in bo za marsikaterega vneta strelca morda predebel

Swarovski Z6i gen.2 2-12x50 SR
+ odlična ostrina
+ odlična robna ostrina
+ enostavno montiranje s šino
+ odličen eyebox... res zelo neobučljiv na pozicijo očesa
+ zelo fino nastavljiva osvetljitev križa
- nekoliko slabša prepustnost svetlobe kot pri ostalih s 4kratnim zoomom
- cena z balistično kupolo precej poskoči
- križ je za lovske potrebe morda za odtenek pretanek


Zeiss Victory V8 1.8-14x50 T* M rail
+ najbolj svetel super-zoom
+ najbolj majhna in hkrati najbolj fino nastavljiva osvetljena točka
+ zelo široko vidno polje
+ nastavljava paralaksa
+ odličen eyebox, zelo enostavna uporaba
+ enostavno montiranje s šino
- velik in težak daljnogled
- na večini pušk bo zmontiran visoko
- z vsemi kvalitetami je tudi cena visoka



Na kratko bi rekel, da če iščeš ugodno dober daljnogled vzami Kahlesa.

Če iščeš ultimativno svetel daljnogled za lov ponoči ali v mraku, potem vzami Victory HT.

V primeru, da iščeš vsestransko dober daljnogled tako za zalaz, lov v gorah kot običajen lov na sranjad s prež, hkrati pa mora biti lahek in majhen, potem vzami Z6i. Mnogim je tudi na puški lepši kot večina konkurentov, z izjemo Leica Magnusa.

Vsestransko najbolj uporaben daljnogled, a zato nekoliko večji in težji, je pa med temi Victory V8. Bi pa potem priporočal, da se odločiš tudi za balistično kupolo.

Robl
21. November 2015, 14:00
Optik trade najlepša hvala za odgovor.

Lp

Optik-trade.si
4. December 2015, 16:58
Morda ni v temi ampak se mi zdi dobro razjasniti testiranje.

Večkrat sem slišal, da je sunek šibrenega streliva ali idealke bolj škodljiv za križ od krogelnega strela. Če to drži, bi bilo smiselno kak test narediti tudi na kombinirki ali šibrenici.

Sedaj, ko je minilo več časa lahko poročam, da smo te Yukone montirali na puške naslednjih kalibrov: 7x57, 308, 8x57 ter 7x64. Zaenkrat še ni bilo nobene reklamacije in tudi kliki so na vseh delovali brez opaznih odstopanj.

Čeprav sam zelo nerad priporočam ugodno strelno optiko za puške močnejših lovskih kalibrov, pa moram priznat, da dosedanje izkušnje kažejo, da ti daljnogledi zdržijo tudi močnejše odsune.

dik
25. June 2016, 09:26
zdravo

zanima me vaše mnenje o str.dalj. znamke KANDAR 1-4x24

hvala za odgovor

Optik-trade.si
27. June 2016, 09:50
Pozdravljeni!

Žal moram priznati, da teh daljnogledov ne poznam, niti jih nikoli nismo prodajali v naši trgovini.

Za kakšno bolj tehtno mnenje bi ga pa moral imeti v rokah, da bi lahko več napisal.

Žamot
28. July 2016, 19:42
Živijo.

Počasi sem se začel nagibati k menjavi strelnega daljnogleda za karabin 7x57.
Važno mi je pa samo colski premer cevi in cena nekje 300-500€ (po domače okol 400€ biggrin ). Pa premer leče 42 in 50mm (ker se še nisem čisto odločil).
Kakšni predlogi?

jereb
22. October 2016, 22:41
Pozdrav.

Vprašal bi za mnenje o strelnem daljnogledu Yukon 1,5-6 x 42. Kako se kaj obnese v primerjavi z Vortex Viper hs 2,5-10 x 44 ali pa kakim drugim 1,5-6x. Kaliber puške je 8x57, lov v vseh razmerah, dosti tudi v mraku in zaraščenem terenu.

LP

Benjo
4. January 2017, 14:34
Pozdravljeni.

Mene zanima ali je že kdo poskusil uporabiti 1,5V baterijco v strelnem daljnogledu, kjer je osvetlitev križa preveč močna za uporabo v mraku? Običajno imajo strelni daljnogledi 3V baterijco.

LP

detel
4. January 2017, 21:36
Mislim, da to ne bo rešitev, bo treba nabavit daljnogled višjega ranga.

Benjo
4. January 2017, 22:13
To sprašujem, ker sem na medmrežju zasledil rešitev z zamenjavo uporov, dodajanjem uporov in z uporabo baterije 1,5v.
Rešitev z uporabo 1,5v baterije se mi zdi dovolj enostavna, da bi jo preizkusil. Pa me je zanimalo, če se je tudi kdo tukaj lotil te težave pri niskocenovnih daljnogledih.

Robert91922
6. January 2017, 23:08
Nekaj časa sem imel v enem takem daljnogledu, ki je imel presvetlo piko, baterijo CR2032, ki je imela samo še cca 2,5V napetosti. In je pomagalo toliko, da je bila pika na minimumu še nekako uporabna v mraku, torej ne presvetla. Seveda sem pazil, da sem osvetlitev vklopil tik preden sem oddal strel, potem pa spet takoj izklopil. Za cca 1 mesec je bilo tako uporabno.
Potem sem raje kupil drug daljnogled, kjer je pika na minimumu vidna le v mraku, na maximumu ali malo manj je uporabna tudi ob sončnem dnevu. Ko puška miruje 5 minut (npr. ko jo odložiš na preži), se pika sama izklopi. Vklopi se takoj, ko jo primeš oz. premakneš.

Benjo
6. January 2017, 23:19
Se pravi, je mogoče.

Razumem, da so draži daljnogledi opremljeni z boljšo piko. Škoda mi je daljnogled menjat samo zaradi tega. Ker če se potrudim streljam pač brez pike, bi pa bilo lažje z njo.

Robert91922
6. January 2017, 23:22
Odvisno od daljnogleda oz. elektronike, pri kateri napetosti pika še sveti. Skratka, je možno, oz. treba probat. Predlagam, da najdeš novo baterijo enakih dimenzij, pa da ima 2V - če seveda kaj takega obstaja.
Še tole: ni nujno, da bo dražji daljnogled imel boljšo piko za v mrak. Sem imel v rokah tudi zadevo malo višjega ranga, nad 500â??, pa je bila pika na minimumu odločno presvetla.

Benjo
10. January 2017, 19:23
Živijo.


Želja okrog zmanjšanja jakosti osvetlitve je bila zadevo vsaj preizkusiti rešiti, če je že ne bom uspel rešiti. Kaj pa lahko gre narobe, v najslabšem primeru osvetlitev pač ne bo delala :icon_wink:.

Glede na prebrano na medmrežju sem naročil gumbno baterijo 1,5V enake debeline, kot je originalna. V obdobju čakanja sem si rekel, da beseda le ni konj in poslal prijazen dopis proizvajalcu daljnogleda. Proizvajalec se je že drugi dan oglasi in ponudil, da zatemnitev opravi on ali pa v kolikor imam kaj tehničnega znanja to opravim sam. Odločil sem se, da bi raje sam poizkusil in trenutno čakam navodila kako in kaj. Iz odgovora proizvajalca je bilo razvidno, da sta načina dva. Prvi predvidevam, da je uporaba zatemnitvenega filma pred izvorom svetlobe, drugi (po omembi spajkanja) pa najverjetneje dodajanje upora.

Danes sem prejel baterijo 1,5V in jo preizkusil. Zadeva deluje, pika je manjše jakosti! Sedaj moram izdelati samo še pušo (spacer), da baterija nima možnosti pomikanja levo in desno in je načeloma zadeva rešena. Slike za primerjavo bom objavil takoj ko bo možno.

Ko/če prejmem navodila proizvajalca jih tudi (odvisno od zapletenosti) preizkusim in objavim.


Zakaj to delim z vami?

Predvidevam, da nisem edini, ki je naletel na to težavico. Morda pa si še kdo na ta način pomaga daljnogled, s katerim je sicer zadovoljen nadgraditi.

Kot si Robert rekel, daljnogled o katerem je govora je več kot 500€, pa sem na cenejših videl piko manjše jakosti kot na mojem. Celo imam doma cenejšega, z manj svetlo piko ampak je optična kvaliteta bistveno nižja. Za to pa ni pomoči.

Benjo
10. January 2017, 22:20
Slike so na žalost bolj slabe. Bi bilo bolje z fotoaparatom z znižanim ISO in podaljšano izpostavljenostjo.

Vseeno, leva slika je z 1,5V baterijo na mksimalni jakosti. Jakost se prav tako lepo nastavlja kot s standardno 3V baterijo. Slike z minimalno jakostjo ni mogoče narediti, ker se pikice na telefonu ne vidi, je pa vidna s prostim očesom. Na desni strani pa pika prižgana na minimalni jakosti s standardno 3V baterijo.

16432

Robert91922
13. January 2017, 14:40
Me veseli, da je ratalo :OK:

dik
13. January 2017, 18:55
zdravo

tudi mene zanima mnenje o teh dalnogledih

hvala

dik
26. February 2017, 19:28
prosim za nasvet kateri daljnogled naj dam na zra?no puško gamo g-magnum1250-igt mach-1 gledal sem gamo6x40wr oz, tac-vector tentinel 8-32x50 ali kak drugi model da zdrži udarce te puške cena naj bo med 150 in 200eu

hvala za odgovor

alojz1
26. February 2017, 19:53
Jaz nebi nič nameščal. Rabiš še montažo, ki bo dražja od daljnogleda. Če bo pa kakšen Al odlitek pa držal ne bo.

Robert91922
27. February 2017, 09:41
prosim za nasvet kateri daljnogled naj dam na zra?no puško gamo g-magnum1250-igt mach-1 gledal sem gamo6x40wr oz, tac-vector tentinel 8-32x50 ali kak drugi model da zdrži udarce te puške cena naj bo med 150 in 200eu

hvala za odgovor

V NM je trgovec, ki ima zastopstvo za Gamo in tudi precej izkušenj glede daljnogledov za zračne puške. Če je tvoja puška na vzmet, potem rabiš daljnogled, ki je narejen specialno za take puške. Po mojih izkušnjah so to nekateri modeli Gamo daljnogledov in daljnogledi Nikko Stirling serija Golden Crown. Najbolje pa ti bodo svetovali v tej trgovini.

Slayer
15. March 2017, 21:27
Pozdravljeni,
odločam se za nakup novega strelnega daljnogleda. Ker je moj "budget" precej nizek (300€), sem se odločil vprašati za mnenje tukaj, saj v tem cenovnem razredu bistveno lažje narediš napako.
Torej imam kombinirko CZ 7x57R/12 s strelnim daljnogledom Zeiss Jena. Za nakup se odločam predvsem zaradi kompliciranega pristreljevanja optike in zastarelosti(nizka povečava, premazi leč itd).
Zanima me tudi, kakšno montažo bi se mi najbolj splačalo vzeti (biti mora snemljiva).
Nekako se najbolj nagibam k maksimalni povečavi 9, 10 ali 12 in objektivu premera 40-50mm.
Lovim predvsem srnjad do poznega mraka in občasno divje prašiče ponoči.

Za vaša mnenja se vam že v naprej lepo zahvaljujem :OK:

jereb
15. March 2017, 22:20
Tudi sam sem menjal. Lahko pa ti povem, da za 300 ne boš dobil nič, samo pokvaril boš. Čeprav je stara jena .... se čez še zmeraj bolje strelja kot čez poceni daljnoglede. Če imaš suhl montažo, je montaža dražja od 300 ...

če imaš vsaj možnost "prešraufat" sam daljnogled, raje kakega starega svarota 6x42 vzameš.

Sam sem iz jene na suhl montaži prešel na zasučno z 30mm obročki in vortexom. Po nekaj letih in malo zmatranih učkih, bi sedaj raje vzel nekaj z debelejšimi nitkami, lahko kvalitetnega starega 6x42. Razni v - z - ...plex križi so za zaraščen teren v mraku premalo vidni, lučke za majhen dnar pa ne delajo.

Je pa bilo vse skupaj nekaj čez 500. (puške niti slučajno ne mislim menjati, ker je "bomba")

detel
15. March 2017, 23:34
Si pomislil na nabavo rabljene puške z optiko, ker je ponudba kar velika.

Jagermaister
16. March 2017, 07:45
Prodaja se veliko rabljenih daljnogledov, ki jim prav nič ne manjka. Tako lahko dobiš kvaliteten daljnogled, ki nov stane več kot 500 € za bistveno ugodnejšo ceno.

mugo
16. March 2017, 08:56
Za budžet 300 eur ne boš dobil nič dobrega novega. Edina približno pametna varianta je nakup rabljenega 6X42 daljnogleda dobre kvalitete (npr. Swarovski, Zeiss...) Ti se občasno dobijo za 200 eur ali celo manj. Spremljaj oglase. Večji problem je montaža. Ne vem, zakaj hočeš snemljivo glede na namen, ki si ga napisal. S fiksno bi za tvoj denar še prišel skozi.

Deerhunter
16. March 2017, 10:05
Suhl montaža je draga ravno zaradi tega, ker je unikatno izdelana po meri na puško in daljnogled. Večji daljnogled se ne more premontirati, ker so obročki premajhni in baze premalo narazen. Poseg, ki vse to predela na mere novega večjega daljnogleda, pa je dražji kot je tvoj cel proračun.
Da ne govorimo o kvalitetni optiki za mrak. Novi evropski daljnogledi 6×42, ki so solidno uporabni v mraku, se začnejo pri 600 €, vse ostalo, kar je namensko narejeno za mrak, je še dražje. Raje še malo šparaj, ker kot so ti napisali, boš za 300 € naredil slabše kot že imaš na puški.
Detel je dal tudi dober predlog. Raje, kot da vse to predeluješ, prodaj in kupi rabljeno puško s kakšnim dobrim 6×42 na snemljivi montaži. Tako boš morda z denarjem, ki ti bo ostal od prodaje puške + 300 € celo res prišel skozi.

Slayer
16. March 2017, 21:50
@mugo S tem za kaj bi ga uporabljal sem mislil konkretno pusko z daljnogledom. Ko bi montazo oz. daljnogled snel pa bi imel za na pogone.
Hvala vsem za mnenja. Ocitno ne bom nic menjaval. Pogresam edino se mnenje od optik-trade-a, ki je moje zadnje upanje, ceprav verjetno lazno. Lep lovski pozdrav!

jereb
16. March 2017, 22:53
Če ti gre samo za pogone, kupi drugo čehinjo, jo dobiš za 300 ali celo manj. Pa svetleč mehanski merek daš gor. Morda čez čas piko.

Če pa ti gre za dvig uporabnosti dotične puške ... je v igri menjava optike. Ampak v tem primeru pride v igro le dobra optika. To pa ni poceni.In če je dobra optika, je lahko montirana na cenejši fiksni montaži (razliko do dobre snemljive raje vložiš v optiko). Kljub temu pa boš tukaj težko prešel pod 700€.

Deerhunter
17. March 2017, 09:16
Iz izkušenj lahko povem, da starih zadev ni vredno predelovati. Ko pri pridelavi prideš do zneskov, ki so bistveno višji od vrednosti celega začetnega kompleta skupaj, mi verjemite, da se predelava ne izplača. Bolje prodati in v originalu najti tisto, kar potrebuješ.

alojz1
17. March 2017, 10:03
Včeraj vidim oglas. Odlično ohranjena čehinja z menjalnimi cevmi, širokokotnim daljnogledom, futrolo in alu kovčkom - nekaj čez 600 eurov.
Zračunajte sedaj stroške menjave samo daljnogleda. Pa je krogla + idealka za prašičjo jago super izbira.

Deerhunter
17. March 2017, 10:36
Puška ne bo po montaži novega daljnogleda nič bistveno več vredna kot prej. Nihče ne bo dal za staro čehinjo ZH veliko denarja, pa če ima gor še tak daljnogled. Obstaja pa velika verjetnost, da se je tudi sam slej kot prej naveličaš in boš hotel nekaj boljšega, ker puška sama je resnici na ljubo precej osnovna. Kar pomeni, da boš po montaži novega daljnogleda ob prodaji puške v veliki izgubi.
Te puške se prodajajo za poceni denar in nihče ne bo dal zanjo velike vsote, ne glede na to kakšen daljnogled je gor. Če jo preveč ceniš pa ne prodaš, ker bo vsak raje vzel cenejšo. Tudi sam sem enkrat prodal dobro ZH z dvema kvalitetnima daljnogledoma na suhl montaži za vsega 500 €. Ker za več denarja nisem mogel najti kupca. Pa me je samo dodaten daljnogled stal več kot sem na koncu prodal vse skupaj.
Sicer pa nasploh opažam, da še posebej mladi lovci najraje kupujejo staro iztrošeno orožje ker je poceni. Potem se pa brunira, menjajo daljnogledi, izdelujejo nove montaže, delajo Cip testi, obnavljajo in predelujejo kopita. In na koncu vseskupaj ni več tako poceni, kot je v štartu izgledalo. Pravzaprav bi za ta denarni vložek lahko dobil čisto spodobno rabljeno orožje, ki ne bi zahtevalo nobenih predelav.
Skratka moje mnenje je, da se pri predelavah in obnovah starega orožja ne naučiš nič pametnega.

Ostrorogi
18. March 2017, 00:19
Novi član lovstva ima kot vemo kar nekaj stroškov, poleg hrane za otroke oziroma svoje življenske potrebe, izpita, obleke, avta, članarine itd. si mora marsikdo kupiti še orodje, hlače, dvogled, nahrbtnik, rokavice, klobuk, jakna... patroni in seveda puška. Nekateri ravno za zadnjo opremo zapravijo najmanj. Ker enostavno ne gre več. Se pravi je zadovoljen z osnovo nekaj časa potem pa nekateri preskočijo na naslednjo opremo postopoma, nekateri svojeglavo, nekateri poslušajo druge kateri nimajo pojma, nekateri pa takoj, ko jim uspe našparat dovolj cenka. Vemo pa kakšno je stanje v naši državi. Večina jebe druge...
Sam mislim, da je bolj pomembna optika in očuvana cev ter pa najbolj mesto zadetka, kot novo olesje na puški, ali novost le te. Mnogo se predebatira o starih ZH puškah, treba si je priznat, če bi bile slabe o njih nebi več govorili, tudi prodajale se nebi. Res, da je "OSNOVA" in "POCENI" vendar ali drugače vzame utrip, in kolikokrat za lovsko pravičen strel potrebujemo 3+ naboje v novi repetirki ?!
No, da dodam, če bom s tem komu lahko pomagal. Sam sem pred časom na svoji ZH puški zaradi dotrajanosti menjal daljnogled 4x32 Ljubljana Vega za Vortex Viper 3-9x40 (https://www.optics-trade.eu/si/vortex-viper-3-9x40.html). Do sedaj sem zelo zadovoljen. Montažo sem obdržal isto samo obročke sem zamenjal. Nimam pripomb, in minimalni strošek, če se potrudiš in zmontiraš sam. Ni neka jedrska znanost. Hvala tudi lovskemu prijatelju kateri mi je dobesedno za kavo priskrbel dva nova vijaka za pritrditev obročkov.
Starega daljnogleda Vega sploh nebi menjal, če mi po padcu in udarcu v kupolo nebi začel nagajati križ. Kljub "popravilu in zamenjavi vzmeti" po strelu ni več hotel ostati na istem mestu pa čeprav je služil 50+let.

Deerhunter
18. March 2017, 09:19
Skratka, na koncu vsak svojega konja hvali. Jaga je res precej drag hobi. Še posebej postane draga, če nimaš nekoga, ki bi ti na začetku pametno svetoval. Zato se vsak znajde po svoje. Eni kupijo najcenejšo rabljeno puško in potem popravljajo in menjavajo, drugi kupi v štartu čisto novo drago in se potem boji stopiti v gozd s tistim. Za pripravnika je po mojem mnenju najbolj ekonomično, da kupi nekaj rabljenega v srednjem cenovnem rangu. Za 700 € do 1000 € se dobi že dober precizen karabin z evropskim daljnogledom na snemljivi montaži in tak komplet bo dobro služil veliko let. ZH so načeloma neverjetno robustne vzdržljive delovne puške. Le leta so jih malo povozila, stare so 50 let +. Puške so leta še prenesle, ampak optika in montaža na teh puškah gre pa pri tistih bolj iztrošenih proti koncu. Zato pa tudi govorimo o menjavi optike.
In jaz sem govoril o kvalitetni evropski optiki. Vortex je ugoden in ima dober razpon povečave. Toda, kako se obnese v mraku? Enkrat sem imel Conquest 3-9×40. Z njim sem bil zelo zadovoljen, dokler mi ni v mraku izstopil srnjak, ki ga enostavno nisem uspel oceniti, ker se rogovja v mraku ni več videlo. Takoj nato je šel v prodajo. Jaz sem se naučil, da raje enkrat kupi dobro, kot petkrat povprečno ali slabo. Razumem pa tudi, da je nekaterim jaga bolj postranska stvar kot meni in bo pač temu primerno vlagal v opremo. Jaz poskušam samo dati kak uporaben nasvet, na koncu se pa itak vsak sam odloči.