Kateri strelni daljnogled kupiti?

[lisičnik]

Deerhunter,če bi nosil seboj dvogled, po možnosti 8x56 za ocenjevanje rogovja v mraku, nebi menjal strelnega.

[Deerhunter]

Se strinjam. Zato sem po tistem nabavil dvogled Zeiss HT 8×54 po načelu kupi enkrat dobro in bo mir za zmeraj. Tistega starega srnjaka, ki je prišel ven na vrhu lovišča v zadnjem mraku pa mi je vseeno še danes žal. Ob malo kvalitetnejšem strelnem daljnogledu bi se vseeno morda drugače končalo. Pri 3-9×40 daljnogledih zna biti problem tudi pretanek križ. Ponavadi so pri teh cenejših križi v 2. goriščni ravnini. Debeli se z večanjem povečave ne, potem je pa odvisno od enega do drugega, koliko je kateri že v štartu debel. Marsikateri zna biti pretanek in se ga v mraku ne vidi. Zato sam raje vzamem strelne daljnoglede s križem v 1. goriščni ravnini. Ampak to funkcijo imajo večinoma samo evropski daljnogledi in to tisti dražji. Druga rešitev je pika. Ampak, če hočeš dovolj kvalitetno da je uporabna, je vseskupaj še dražje. Daljnogled za 300 evrov je kakovosten, drži križ, ima lepo sliko, dobro garancijo itd... Vprašanje je, kako se obnese v mraku. Ker ta povečava v štartu ni mišljena za mrak, pač pa za zalaz in streljanje na daleč pri dnevni svetlobi. Zato tudi precej velika končna povečava in tanki križi, da ne prekrivajo preveč tarče. Žal pa to vseskupaj ne deluje v mraku tako, kot bi nekateri radi.


Deerhunter,če bi nosil seboj dvogled, po možnosti 8x56 za ocenjevanje rogovja v mraku, nebi menjal strelnega.

[Hribowc]

Pozdravljeni,

Mene pa zanima kateri daljnogled bi bil najboljša izbira pri sledečih pogojih. Cena tam do 1600 EUR. Pretežno uporaba za čakanje in zalaz (občasno daljši streli) kar pomeni želja po variablilni povečavi. Velik bonus bi bila tudi osveteljena pika in križ v 2. groiščni ravnine (ni večanja pri povečavi)

Najbolj se mi dopade opcija: 3-10/12 x 50/56 in sicer naslednji modeli:

https://www.optics-trade.eu/si/leica-eri-3-12x50-rifle-scope.html
https://www.optics-trade.eu/si/strelni-daljnogledi/lovski-strelni-daljnogledi/schmidt-bender-klassik-3-12x50.html
https://www.optics-trade.eu/si/strelni-daljnogledi/lovski-strelni-daljnogledi/schmidt-bender-klassik-2-5-10x56.html
https://www.optics-trade.eu/si/strelni-daljnogledi/lovski-strelni-daljnogledi/kahles-helia-2-4-12x56i.html
https://www.optics-trade.eu/si/strelni-daljnogledi/lovski-strelni-daljnogledi/swarovski-z6-gen-2-2-12x50-l.html
https://www.optics-trade.eu/si/strelni-daljnogledi/lovski-strelni-daljnogledi/zeiss-conquest-v6-2-12x50.html
https://www.optics-trade.eu/si/docter-v6-2-12x50.html

Ob bok katerega od teh daljnogledov bi lahko postavil rabljen ZEISS clasic Diavar? Trenutno jih je kar veliko in se prodajajo za solidno ceno. Kot tale na povezavi http://www.egun.de/market/item.php?id=6411812

[Hribowc]

Pozabil sem še dodati da imam sedaj schimt&bender 2.5-10x56 kot prvi na sliki, ki me je kar precej razvadil s tem kako se odreže v mraku

[Deerhunter]

Pravkar je prišel na trg tudi novi Kahles Helia 2-10×50, kateri bi se tudi dobro primerjal z naštetimi. Pri 2× začetni povečavi imaš dovolj vidnega polja ne samo za zalaz pač pa tudi za večino strelov na pogonih.
Po mojem gre v teh povečavah 2-10×50 in 2-12×50 za najbolj vsestransko uporabne daljnoglede, kar jih je trenutno mogoče dobiti.

https://www.optics-trade.eu/si/kahles-helia-2-10x50i.html

Še to, nekateri, ki si jih prilepil so brez pike in v kombinaciji s križem v 2. ravnini niso ravno posrečena izbira za mrak.

[Hribowc]

Hvala za hiter odgovor. Ravno zaradi tvojega zadnjega stvaka iščem neko optimalno rešitev :) Preveč imam zahtev :D

[Deerhunter]

Če res loviš veliko na zalaz in morda kaj tudi na pogonih, bi na tvojem mestu gledal proti 50 leči in 2× začetni povečavi. Če pa večinoma loviš s preže v mraku, potem je opcija tudi 56 leča, vendar kot vidiš pri svojem so ti daljnogledi veliki in nerodni, ter zato manj primerni na zalaz. Jaz imam Zeiss Classic Diavari 3-12×56. Daljnogled je med lažjimi v tej kategoriji vendar vseeno velik in neroden. Mojemu manjka pika, da bi bil zares uporaben v mraku... Križ v 1. ravnini sicer veliko pomaga, idealno pa vseeno ni, saj je na ta način sicer zelo dober daljnogled precej hendikepiran, saj se dostikrat zgodi, da divjad še dokaj dobro vidim, namerilne točke pa ne več.

[Hribowc]

Lovim na oba načina. Moram pa reči da me leča 56 pri zalazu ni pretirano motila. Mogoče edino v visokogorju. Če bi našel daljnogled z lečo 50/52 primerjiv z zmogljivostjo v mraku omenjenemu starejšemu Benderju bi bil kar zadovoljen.

[mugo]

Preizkusi Docter V6. Sem ga imel priložnost malo preizkusit in je optično res vrhunski.

[Hribowc]

Preizkusi Docter V6. Sem ga imel priložnost malo preizkusit in je optično res vrhunski.

Slišim veliko pohval za te daljnoglede!

[detel]

Vzemi ga z rdečo pikico, tudi, če je vidna samo v mraku in ponoči, ne bo ti žal. Križ naj bo čimtanjši in v 2. ravnini, ker loviš tudi v visokogorju.

[Hribowc]

Vzemi ga z rdečo pikico, tudi, če je vidna samo v mraku in ponoči, ne bo ti žal. Križ naj bo čimtanjši in v 2. ravnini, ker loviš tudi v visokogorju.

Tako ali tako se mi zdi smiselna pika ravno v okoliščinah ki jih opisuješ mrak ali tema...

[Deerhunter]

Kahles 2-10×50 je krajši, lažji in ima pri najmanjši povečavi večje vidno polje kot Docter V6. Slednji pa ima precej daljšo garancijo in večjo končno povečavo. Kar zna biti v gorah koristno. Cena je nekje tam tam. Vsak se mora sam odločiti glede na lastne potrebe pri lovu. Sam bi zaradi pogonov raje vzel Kahlesa, ker bi mi bolj kot visoka povečava prišla prav kompaktnost in širše vidno polje pri 2× povečavi.

[Hribowc]

Kaj pa tale ZEISS ?

https://www.optics-trade.eu/si/strelni-daljnogledi/zeiss-conquest-v6-2-12x50.html

Tista navedena svetlobna prepustnost me kar mika....

[Bertolin]

Očitno je Swarovskemu potekel patent za 6x razpon povečave....Sicer je pravno bitko z Leico pri tem itak zgubil (sta se dolgo tožila... najprej je dobil, potlej so pa le odločili v Leitzov prid..češ, da je patent preveč omejujoč, oz da so podobne optične rešitve že obstajale)...Zeiss se ni hotel pričkati in je za V8 raje uporabil 34mm (ali 36mm?) tubus (naj bi patent veljal za 30mm)...Swarovski Z6 linijo opušča oz zamenjuje z Z8...Za Kahless so včasih govorili, da dobiva "preizkušeno" tehnologijo (še vedno v delni lasti Swarovskega?)...ala VW/Škoda.

Kahles je zelo všečen strelni daljnogled! (če bi vsaj imel še SR šino...je še dosti frišen, verjetno šino lahko kmalu pričakujemo)

[Deerhunter]

Vprašanje je predvsem kako se serija Conquest V6 optično primerja s Kahlesom 2-10×50 in Docterjem 2-12×50, ti trije so namreč vsi v podobnem cenovnem rangu. Drugo je bolj kot ne vse stvar osebnega okusa. Všeč mi je, da ima Conquest možnost šine. Če so optično podobni gre torej izbira predvsem glede na oseben okus, kaj je komu bolj všeč in kaj bi želel imeti. Malo primerjajte teže, velikosti, najbrž je marsikomu sama oblika določenega modela bolj všeč od drugih ipd... Kahles 2-10×50 ima eno zame veliko pomanjkljivost in sicer se ga ne dobi s šino. Ne vem zakaj ker manjši in večji model pa imata šine, samo ta srednji ne. Ampak firma ga tudi v prihodnosti ne namerava ponuditi s šino, preverjeno. Sicer pa, kdor ne rabi šine, pa je vsekakor favorit po teži in kompaktnosti pa tudi oblika je zelo elegantna in se prilega tako novejšim kot tradicionalnim puškam. Zeissi so po obliki zelo moderni, mogoče na kakšno tradicionalno starejšo lovsko puško ne paše lepo tako kot bi kateri drug.

Pa ko sem že omenjal šine. Šina je vsekakor boljša oblika montaže. Daljnogled je vedno montiran naravnost in popolnoma fiksno, pa nobene tenzije ni na ohišje daljnogleda. Pri takšnih dragih zadevah kot je to - 1500 evrov +, bi vsekakor razmislil o šini.

[Bertolin]

Kahles 2-10×50 ima eno zame veliko pomanjkljivost in sicer se ga ne dobi s šino. Ne vem zakaj ker manjši in večji model pa imata šine, samo ta srednji ne. Ampak firma ga tudi v prihodnosti ne namerava ponuditi s šino, preverjeno.

Če streljam čisto na slepo: morda je na zalogi še vedno precej Z6i 2-12x50SR in je to zahteva delničarjev.

[Tine]

Kaj pa tale ZEISS ?

https://www.optics-trade.eu/si/strelni-daljnogledi/zeiss-conquest-v6-2-12x50.html

Tista navedena svetlobna prepustnost me kar mika....

Sem ga montiral na repetirko. Fina zadeva. Moram ga le še v nočnem čakanju preizkusit. V mraku je odličen. Je moj prvi strelni daljnogled s piko in sem lepo presenečen.
Tudi sam sem kolebal med Docterjem, Kahlesom in Zeissom. Na sejem v Radgono sem šel le zato, da bi pogledal skozi te tri. Kahlesa nisem uspel videti, sem pa primerjal oba Nemca. Pika je pri Zeissu tanjša in pa barve so mi bile bolj všeč. Sem ga mislil kar tisti dan kupiti, pa sem srečal lokalnega puškarja in sva šla na pivo. Mi je še fajn popust zrihtal, tako da sem ga vzel pri njemu. S šino in brez ASV.
Mislim, da se bo dalo tudi na skupnih lovih lepo pomeriti z njim. Ima kar široko vidno polje, precejšnja razlika s Victory Diavari 2,5-10x50, katerega sem imel prej na tej puški.

[Deerhunter]

Čas teče, tehnologija pa gre dalje. Dandanes imajo ti boljši daljnogledi z 2× začetno povečavo tudi do 22 m vidnega polja, kar je enako kot imajo boljši 1.5-6×42 oziroma precej več, kot imajo povprečni 1.5-6×42.
Boljše kot to gre samo še s piko ali širokokotnim, vprašanje pa je, ali potem streljamo toliko bolje, da je sploh vredno vlagati v še eno drago optiko.

[Hribowc]

Nabavil sem Docterja v6 2-12x50. zaenkrat brez pripomb, Ravno dovolj tanek križ da pokrije 11ko na lovski tarči na 100m. V mraku zelo dober, ko zmanka križa za tistih nekaj minut do čiste teme je tukaj pika.

[SKOVIK]

Pozdravljeni. Ali ima mogoce kdo izkušnje s strelnim daljnogledom burris 1-4x24 osvetljena pika.
Kako se obnese v praksi in kakšna je kakovost te znamke.... Hvala za odgovor. lp

[lovec92]

Zdravo!
zanima me kateri strelni daljnogled priporočate za kaliber 8x68? 6x42, 3-9x42, 3-10x50. v rangu do 800 eur ?
hvala n lep pozdrav

[detel]

Zadnjega, bo tudi za pogone in mrak.

[lovec92]

Razmišljam med Meopta MeoStar R1 3-10x50 in leupold vx-3 3.5-10x50
Malo se bojim zaradi odsuna koliko bo optika zdržala

[Bertolin]

Razmišljam med Meopta MeoStar R1 3-10x50 in leupold vx-3 3.5-10x50
Malo se bojim zaradi odsuna koliko bo optika zdržala

??...a to maš .50 BMG??:icon_eek:
- nimaš se kaj bat za to optiko, če bo le montirano solidno.
- da pa ni slučajno tebe odsuna strah?biggrin (oprosti, nisem se mogel vzdržat)

[detel]

Meopto pohvalijo.

[alojz1]

Tole vprašanje je nekako takole: imam št. 43, katere čevlje priporočate do 100â??.
Pa dobiš kopačke, teniske, natikače, plesne, planinske, smučarske.....
Odsun bo že zdržal. Le montažo pravo nabavi. Potem je pa vse na tebi in tvojem načinu lova. Pogoni, zalaz, čakanje, ali 300+. Puška (kaliber) je že prava za long range. Ali si ti tudi?
Mal sem tečn. Pa saj že vsi veste. biggrin

[lovec92]

Hehe malo se hocem prepricat preden kupim da me ne bo glava bolela
karabin bi rabil predvsem za strel na jelenjad tam do 200m. Moram zdej ustimat cimprej da bo do avgusta pripravljena. Bom vrjetno kar meopto r1 3-10x50 kupil upam da bo vredu

[lisičnik]

Zakaj pa ne kaj takega kot 3-12×56 , oziroma kaj podobnega z leco 56mm?!

[detel]

Za moj okus, prevelika zadeva.

[Tine]

2,5-10x48 Docter s 4 križem.
https://www.optics-trade.eu/si/strelni-daljnogledi/lovski-strelni-daljnogledi/docter-classic-2-5-10x48.html
Če ti nese še 200 evropejcu več pa https://www.optics-trade.eu/si/strelni-daljnogledi/lovski-strelni-daljnogledi/docter-basic-2-5-10x50.html
Sicer tudi Meopte se ne bi branil, le 3x povečava se mi zdi za blizu že kar huda. Sam imam 2,5-10 in se kar še nekako da na 30m streljat.

[stjrp]

Jaz imam meopto R1 3-10x50 (križ v drugi ravnini) na bokarci in sem zelo zadovoljen odlična zadeva za ta denar. Poleg tega da je ta model zelo eleganten je tudi izjemno lahek (le 450g).Uporabljam jo pa tako podnevi za daljše strele, kot ponoči za bližnji boj s ščetinarji. saj ne rečem da osvetljen križ ne pride v poštev (ga imam na Docterj na karabinu), vendar se da tudi brez lepo jagat. Če vidiš silhueto prašiča boš zmogel tudi križ postavit na pravo mesto.

[Tine]

"Na blizu" sem mislil na skupne love.

[mateja]

Imam meopto R1 3-12 x 56 z rdečo piko, za skupinske love z 3 povečavo se da lepo jagat, le navadit se treba. Ponoči pa ima ta daljnogled tudi zelo dobre lastnosti.

[karo40]

Na moji karabinki je Meopta meostar 1.5-6x42 z nastavljivo rdečo piko /uporabna podnevi in ponoči/.Najmanjša povečava za lov v pogonih največja za strele tudi do 150 m. Pa tudi za čakanje divjih prašičev ob mesečini ali v prvem mraku zelo uporaben strelni daljnogled.

[mikulin]

Živjo,za kombinirko 7,57/16 gledam dva daljnogleda in me zanima mnenje,lahko tudi če kdo pozna te optike,hvala

https://www.optics-trade.eu/si/hawke-vantage-ir-4-12x50.html

https://www.optics-trade.eu/si/shilba-illuminator-magnum-2-5-10x50.html

L.p.

[jereb]

Osebno bi še par mesecev dal po 10€ na kupček in potem kupil kaj od meopte s colskim tubusom ali kaj podobnega, ker se dobi za dosti ugodno ceno. Nekako se mi zdi, da moraš gledat bolj tja, v rang 300€ in navzgor.

[Jagermaister]

Ne kupuj daljnogleda za manj kot 500€. Povzročal ti bo le slabo voljo, kmalu boš ugotovil, da si denar vrgel proč.
Za kombinirko priporočam 2,5-15×50. S tem imaš pokrite vse situacije: pogon, lov v mraku in natančne strele na daleč. Tuba naj bo 30, v križu pa osvetljena le čim manjša pika na sredini. če je osvetljen cel križ, ponoči ne vidiš nič, ker te zaslepi.

[Deerhunter]

Delta Titanium HD. To so odlični Made in Japan daljnogledi za normalno ceno, pri katerih imaš občutek da si dobil več kot si plačal in ga ne boš menjal, kot bi razne kitajce. Pri svetlobni propustnosti ni daleč za najdražjimi, z nekaterimi je celo enakovreden, le razpon povečave je manjši in pika ni tako fino nastavljiva. Pa še vedno dovolj da je zelo uporabna v mraku. Za razliko od pik pri cenejših daljnogledih, ki so zaradi bleščanja bolj za okras in v napoto kot v dejansko uporabnost.
To je trenutno najceneje kar bi jaz dal na svojo puško. Pa imam tudi dosti dražje zadeve ampak tudi ta izpolni moja pričakovanja.

[Vitranc]

Še nekaj mojih izkušenj: glede Hawke sem slišal kar nekaj dobrih besed, osebno pa mi je katastrofa. Imela sem 1.5-6x44. V mraku sem boljše videl s prostim očesom. enostavno porazno. Sem pogledal tudi čez nekaj drugih Hawke daljnogledov čez dan, vendar mi slika enostavno ne odgovarja.
Delta optical- imam 4-16x42 (colska tuba). Na mk je bomba. Super slika, nobenih problemov, ne vem pa kako se obnese na večjih kalibrih. prijatelj ima 2.5-15x56 in me je tudi prijetno presenetil.
Meopta- na bokarici sem imel 6x42, na karabinu pa meostar 3-10x50. Pohvale vredna daljnogleda, motil pa me je razpon povčave (vsaj 3-12 bi lahko bilo). Meopro 3-9x42 dobiš sedaj za cca 450 eur.
Od naštetih bi osebno najbolj zaupal meopti-pač osebno mnenje. Strinjam se z ostalimi komentarji, da pod 400-500 eur ni vredno kupovati daljnogleda, je boljše počakati kakšno leto da si lahko našparaš.

[Deerhunter]

Glede svetlobne propustnosti je tako da moraš probati da vidiš razlike. Mi je že kdo rekel, da njegov za 300 € je pa super v mraku in enakovreden nemcem in avstrijcem. Pol gremo pa čakat vsak na eno prežo pa jaz uplenim lisico 30 min po tistem ko gre on že dol s preže ker več nič ne vidi.
Kak Zeiss Victory HT omogoča opazovanje npr travnika in oprezanje za jelenjadjo in d. prašiči tudi v relativno temni noči samo ob zvezdah, skratka je en rang nad vsem ostalim in nad tem je samo še elektronika.
Je pa tudi res da ta svetlobna propustnost daljnogledov je že malce old fashion zadeva saj imajo vrhunsko propustnost svetlobe le zelo dragi daljnogledi, potem jih pa na področju slabe vidljivosti močno prekaša razna precej cenejša NVG ali termovizijska optika.
Glede Meopte ne vem kako se kaj primerja z Delto sploh glede rdeče pike in svetlobne propustnosti. Skratka koliko dobiš za ta denar. Delto imam 2.5-10×50 in za slabih 700 € ni veliko tega kar bi človek pogrešal pri dobro uporabnem strelnem daljnogledu.

[Jagermaister]

Na drilingu imam delto 2,5-16×50. Rdeča pika je uporabna tako ponoči (pogosto čakam lisice in prašiče), kot tudi podnevi, za pogone. 2,5-kratna povečava povsem zadostuje za strele na bežečo divjad. Tudi lisice, ki jih prižene Bruno.

17132

17133

17134

Z najvišjo povečavo se da tudi natančno ustreliti. Sraka na 70 m z vložno cevjo 22 mag.

17135

[Deerhunter]

Novi HD modeli so še boljši. Delta je stroj za ugodno ceno, nimaš kaj. Sam sem izbral manjši razpon povečave 2.5-10×50 zaradi kompaktnosti in ker sumim da omogoča kak procent boljšo svetlobno propustnost kot model 2.5-15×50. Je pa vsekakor zelo uporaben rang povečave, en in drugi. Od pogonov do strelov na daleč. In pika je kot sem že napisal prej, dovolj kvalitetna. Pravzaprav kvaliteta presega ta cenovni rang in dejansko je uporabna v mraku - ne samo za okras kot pri cenejših zadevah.

[Vitranc]

Kar se tiče rdeče pike pri meopti imam kar mešane izkušnje- istočasno sem preizkušal r2 2-12x50 in r1 3-12x56. r2 je imela res dobro vidljivost v mraku, boljšo kot r1 s 56 lečo. Pika pa je bila pri r2 svetlejša kot pri r1 in je bila na najnižji svetlosti presvetla in ubistvu neuporabna. Ne vem če je bil to samo slučaj (upam) ali je pri vseh tako...

[Deerhunter]

Morda so pri modelu 2-12×50 naredili bolj vidno piko ker gre za univerzalen model namenjen tudi za dnevni lov na zalaz ali v pogonu. Medtem ko 3-12×56 je bolj specialist za slabo svetlobo.
Čeprav dober moderen daljnogled naj bi imel piko dobro nastavljivo tako za podnevi kot za ponoči. Pri enem od mojih preprosto s stikalom preklopiš dnevni in nočni način da ni treba vedno prestavljati jakosti pike.

[mahrenberg]

Razločit moramo med R2 "staro" in "novo".. baje so čehi na hude pritiske in slabe ocene popravili napake, predvsem na rdeči piki.. po mojem osebnem mnenju jim je uspelo.

[Sanchez]

Zdravo!
Zanima me,če obstaja pri tem dalnogledu tudi kak drugačen poslovno informacijski sistemi (https://www.rcl-group.com/)ski križ?
Hvala

Pa danes kvalitetna optika vseeno ni več tako astronomsko draga kot je bila nekoč. Če res kdo išče le najcenejšo optiko, je danes že za 500€ mogoče dobiti daljnogled narejen v EU in z več desetletij dolgo garancijo.

http://www.optics-trade.eu/shop/si/s...x42-rc-oc.html

http://www.optics-trade.eu/shop/si/s...x56-rc-oc.html

http://www.optics-trade.eu/shop/si/s...aria-6x42.html

Seveda variabilni in bolj kvalitetni daljnogledi stanejo več, ampak v vsakem primeru pa je bolje plačati 500€ za katerega od zgornjih kot pa plačati 250€ za daljnogled narejen na Kitajskem, ki objektivno gledano ni vreden 25€ in bo le vzrok za težave vseh vrst dokler bo na puški.