PDA

View Full Version : Na ta način lahko umre tudi lovski pes !



Sraka
16. February 2011, 22:48
Zastrupitve živali pri Mali Nedelji?
Nekdo naj bi pri Mali Nedelji zastrupljal živali

Prlekija-on.net
torek, 8. februar 2011 ob 19:47

Bralec našega portala iz okolice Male Nedelje, nam je sporočil, da naj bi nekdo v Kuršincih pri Mali Nedelji načrtno zastrupljal hišne ljubljenčke okoliških prebivalcev. "Že spet je bila pri nas v gozdovih zastrupitev živali in zdaj je bil žrtev sosedov pes, ki je bil mlad in zelo priden ter prijazen. Lastnica je vsa iz sebe... Že nam so izginili trije psi, ki smo jih imeli zelo radi, zdaj imamo doma dva psa in se bojimo, da še nam ta dva zastrupijo," nam je povedal.

"V Kuršincih pri Mali Nedelji, je 100 metrov od mojega doma oddaljen gozd in le v tem delu umirajo naši hišni ljubljenčki." Po pripovedovanju naj bi bil problem tega le v njihovem predelu, kriv pa naj bi bil nek lovec. "Včeraj sva s sosedo šla po njenega psa, ki sem ga našel mrtvega v gozdu, na njem pa so bili vidni prvi znaki zastrupitve, saj je krvavel iz vseh odprtin. Bil je še topel, tako da domnevam, da še storilec ni utegnil psa odpeljati, kot se je to zgodilo pri naših psih." Sami svojih psov namreč nikoli niso našli, naenkrat so kar izginili, zato si drugega ne morejo predstavljati kot to, da jih je nekdo zastrupil ali kako drugače ubil ter jih odnesel. Ta sosedov pa je imel okrog 50 kg, zato domnevajo, da ga ni odnesel, ker je bil pretežak. Sogovornik še je dodal, "da se to dogaja že okoli 5 let le v tem predelu, tako da mislim, da gre za enega in istega človeka."

Lastnica poginulega psa je o dogodku obvestila policijo in jih napotila na kraj, kjer so našli psa. Več o tem bo verjetno znano v naslednjih dneh.

Markysprej
17. February 2011, 16:06
zakaj to lastnico ne kaznujejo zaradi malomarnega ravnanja z živalmi, da jih brez nadzora spušča v naravo???
če bi se pristojna LD odločila za ta korak, sigurno ne bi bilo več jokanja po časopisu...:icon_evil:

alojz1
17. February 2011, 16:57
zakaj to lastnico ne kaznujejo zaradi malomarnega ravnanja z živalmi, da jih brez nadzora spušča v naravo???
Naslov bi bil lahko tudi
Na ta način lahko umre tudi otrok pa bi kdo še vedno pripisal , da naj jih imajo starši pač doma.
Opisani simptomi zastrupitve so podobni zastrupitvi z cianovodikom, ki je shranjen v stekleni ampuli. Takšno ampulo lahko pobere otrok, je zelo krhka in pri zdrobitvi cianovodik izpari. Ali moram nadaljevati???

Sagitarius
17. February 2011, 17:37
Ja, prosim.

Pa dodajam: http://sl.wikipedia.org/wiki/Projekt:Cianovodik

alojz1
17. February 2011, 18:00
Ja, prosim.
S temi kapsulami so po vojni (mislim, da do leta 1960) lovci redčili preveliko število lisic. Kapsulo so dali v meso. Če pa je izpadla, ali pa so meso pojedle miši ali ptiči pa je kapsula lahko vidna. Ker so kapsule našli otroci je bilo s tem strupom kar nekaj nesreč. Zato so ga tudi prepovedali. Kapsula je zaradi stekla zelo obstojna. Zato mislim, da nima roka uporabe. Krvaveča sluznica lisic je bila znak za zastrupitev.

Sagitarius
17. February 2011, 18:25
Tak pogin sem pa že videl!! :icon_evil:

MetalHack
17. February 2011, 18:53
V tem primeru storilec zagotovo ni iz vrst mlajših ali starodobnih lovcev, ker se v njihovem stažu teh kapsul ni več dobilo, temveč iz vrst ...

alojz1
17. February 2011, 19:13
Ali pa je kakšen mladobudnež našel skrito zalogo v dedkovi zapuščini.
Pa preizkuša, če deluje.

Markysprej
17. February 2011, 19:14
Naslov bi bil lahko tudi
Na ta način lahko umre tudi otrok pa bi kdo še vedno pripisal , da naj jih imajo starši pač doma.
to je zelo slab argument. pravzaprav najslabši. tudi doma je veliko strupov, pa jih otroci kar ne pojejo vsepoprek...

alojz1
17. February 2011, 19:18
to je zelo slab argument. pravzaprav najslabši. tudi doma je veliko strupov, pa jih otroci kar ne pojejo vsepoprek...
To je utemeljen argument
Dobro preberi in boš videl, da sploh ni treba pojesti.
Jajčasta steklena ampula v kateri je tekočina je zelo zanimiva za otroke.

Markysprej
17. February 2011, 19:21
se še vedno ne strinjam.:icon_neutral:

main757
17. February 2011, 19:24
Lastnica obtožuje lovce za izginotje psov, čeprav ne ve kaj se je zgodilo prejšnjima psoma. Sama pa ne naredi nič zato, da bi pse imela pod nadzorom. Inšpektor bi ji moral napisati položnico, ker spušča psa brez nadzora.

alojz1
17. February 2011, 19:39
točno tako, Main
Vendar, če navedba lastnice drži tudi inšpektor ne bo ukrepal (ali pa ?).
Citat: 100 metrov od mojega doma oddaljen gozd in le v tem delu umirajo naši hišni ljubljenčki.

žandar
19. February 2011, 10:15
Malo sem pobrskal po knjigi "Naš lov" l. 1953. V poglavju "strupi" sem našel podatek, da se vodna raztopina cianovodika, ki je bila uporabljana v steklenih kapsulah, po enem do dveh letih kemijsko razgradi v neškodljivo mravljično kislino.
Če je ta podatek točen, odpade namigovanje o skritih zalogah naših očetov in dedkov, kar pa malo razširi krog morebitnih osumljencev tega zavrženega dejanja, sicer pa počakajmo, morda bo preiskava ugotovila vzrok smrti omenjenega psa.

zoran26
19. February 2011, 11:46
Ko se kaj podobnega dogodi so kaj kmalu krivi lovci in to brez dokazov.Če je pes bil spuščen (v tem primeru) in brez nadzora,lastnik psa zagotovo ne more vedeti kaj sploh je pes pojedel ,če je.Menim,da bi moral inšpektor,kljub temu,da je izguba psa boleča,le opraviti poizvedbo pri lastniku.
Podoben primer smo imeli v našem lovišču,pe4s je bil izpuščen,lastnik sploh ni vedel kam je pes odjadra,enostavno se po več urah ni vrnil domov.V vseh okoliških vaseh in na facebuk-u je iskal psa in obljubljal nagrado.Po mesecu dni ga je našel poginjenega in takoj obdolžil lovce,pa še kljub temu,da mu veterinar ni hotel dati potrdila,da je bil pes ustreljen.Po tolikšnem času se je celo spomnil,da je slišal strel.Itd.
To je zato,ker policija,veterina in komunalna inšpekcija ne nadzira spuščanja psov v naravo,niti na ulicah,parkih in otroških igriščih ne.
Zjutraj ob 05,še preden odrajžajo po službah jih spuščajo na potrebo okrog igrišča otroškega vrtca.tako da potem ob 09 otroci po tem lepo tacajo.

damayanti
19. February 2011, 12:23
Vsi se strinjamo, da morajo biti psi pod nadzorom:icon_wink:
Ampak nastavljanje strupa v naravo...
sory! je zame hujši zločin, kot to, da nekdo nima psa pod nadzorom.

Ne strinjam se s slepim obtoževanjem- nikakor, da se ne bomo narobe razumeli.
Ampak človek-pardon " bolnik" ki je sposoben kaj takega naredit.. pa sploh ni važno kaj je; kmet, penzionist,lovec, mladinec, gasilec etc. bi moral za tako dejanje najstrožje odgovarjati.
Pomoje vsaj kolikor jaz Srako razumem je naslov teme
"Na ta način lahko umre tudi lovski pes ! "

In ja , lahko ja...15 metrov od tebe, ko ti teren preiskuje
lahko tud otrok, ja... se igrajo tudi ob robovih gozda...

Način smrti- katero je povzročil strup.
Sploh ni važno komu je bil namenjen- Sporno je že zgolj to ,da je bil namenjen:icon_exclaim:

jež
19. February 2011, 12:33
Pa je obdukcija pokazala, da je bil strup?
Drugače pa po zakonu ni dovoljeno ne eno ne drugo.!

damayanti
19. February 2011, 12:45
"Včeraj sva s sosedo šla po njenega psa, ki sem ga našel mrtvega v gozdu, na njem pa so bili vidni prvi znaki zastrupitve, saj je krvavel iz vseh odprtin.

Kdor koli... divjad,pes ( bog ne daj) otrok... enako sporno.
Tisti kateri nastavlja take zadeve, ponavadi pozna tudi delovanje in učinke:icon_evil:

main757
19. February 2011, 13:13
Pes je mogoče požrl miš ki je pojedla strup, sedaj so pa vse lovci krivi.

Sraka
19. February 2011, 13:16
Verjetno v tem kraju psi masovno jedo zastrupljene miši, ker je to že najmanj tretji pes, ki ga je doletela smrt na skoraj istem mestu.

alojz1
19. February 2011, 13:23
Pes je mogoče požrl miš ki je pojedla strup, sedaj so pa vse lovci krivi.
Tale izjava pa ni vredna komentarja
Preberi kako deluje strup za glodalce. Ta je dovoljen ravno zato, da lahko po simptomih ugotovimo zastrupljenje in tako žival ali človeka rešijo.

main757
19. February 2011, 13:25
Kako pa veš da sta izginila na skoraj istem mestu?
Ženska prvih dveh psov ni videla mrtvih, niti ne ve na kak način so izginili.
Obtožuje pa lovce za izginotje.

main757
19. February 2011, 13:38
Tale izjava pa ni vredna komentarja
Preberi kako deluje strup za glodalce. Ta je dovoljen ravno zato, da lahko po simptomih ugotovimo zastrupljenje in tako žival ali človeka rešijo.
Zastupitev s strupom za podgane in miši je najpogostejša vrsta zastrupitve psov pri nas. Nastopi v primerih, ko pes po nesreči zaužije vabo za podgane. Redkeje pa tudi pri zaužitju zastrupljenih glodavcev. Strupi za podgane (rodenticidi) so pripravljeni tako, da imajo precej dolgo delovanje. Podgane so namreč zelo pametne živali (povežejo vzrok in posledico) in strupa ne bi pojedle, če bi opazile, da je podgana, ki je (zastrupljeno) hrano jedla, poginila. Učinkujejo tako, da zavirajo pripravo vitamina K, ki je pomemben pri strjevanju krvi. Posledično zastrupljena podgana pogine zaradi notranjih krvavitev - izkrvavi v telesne votline.
Z rodenticidi se lahko zastrupijo tako mlade kot starejše živali, ne glede na pasmo in spol. Simptomi zastrupitve se včasih pokažejo šele več dni po zaužitju strupa. Zastrupljene živali postanejo zaspane ali potrte, pogosto težko dihajo, pride tudi do izgube apetita. Pojavijo se notranje krvavitve, kasneje pa tudi zunanje - ranice se ne celijo, lastniki včasih opazijo krvavo slino, pojavi pa se tudi krvavo blato in kri v urinu. Če opazite omenjene simptome nemudoma obiščite veterinarja.
vir:http://blog.veterinar-ka.net/2008/02/21/zastrupitev-psa-z-rodenticidi/


Točno takšne simptome je imel tudi že prej omenjeno pes.

damayanti
19. February 2011, 13:38
Verjetno v tem kraju psi masovno jedo zastrupljene miši, ker je to že najmanj tretji pes, ki ga je doletela smrt na skoraj istem mestu.
:icon_lol: očitno

:icon_rolleyes:

ej jej... dolgo me ni bilo med vami na tem forumu, pa vidim , da se situacija ni bistveno spremenila.
Eni se še vedno tako osebno oškodovani počutite, takoj ,ko nekdo nasplošno lovce nečesa obtoži. Na vsak način hočete najti nek izgovor in opravičilo za dejanje, ki je sporno.
Me pa zanima razplet, te zgodbe.
kaj pa če se "slučajno" izkaže , da je bil tisti bolnik resnčno nekdo iz vaših vrst:icon_wink:
A ga boste potem tudi opravičevali in iskali izgovore.
Pa zanima me kaj če bi bil rasplet te zgodbe drugačen... kaj če bi res poginil lovski pes med tem ko je bil na delu....
kako bi pa takrat zagovarjali, da mora bit pes pod nadzorom... (pa dajali za primerjavo dreke okoli otroških igrišč)
Glede na to da ste "lovci" bi ravno vi morali najostreje obtožit taka dejanja- kot je nastavljanje strupa v naravo... ne pa iskat opravičila in preusmerjat dejanje, na druge ( napram tej- zanemarljive )zadeve...

alojz1
19. February 2011, 13:47
Točno takšne simptome je imel tudi že prej omenjeno pes.
Ja in to 3 dni. Doma. :icon_mrgreen:

jež
19. February 2011, 14:14
:icon_lol: očitno

:icon_rolleyes:

ej jej... dolgo me ni bilo med vami na tem forumu, pa vidim , da se situacija ni bistveno spremenila.
Eni se še vedno tako osebno oškodovani počutite, takoj ,ko nekdo nasplošno lovce nečesa obtoži. Na vsak način hočete najti nek izgovor in opravičilo za dejanje, ki je sporno.
Me pa zanima razplet, te zgodbe.
kaj pa če se "slučajno" izkaže , da je bil tisti bolnik resnčno nekdo iz vaših vrst:icon_wink:
A ga boste potem tudi opravičevali in iskali izgovore.
Pa zanima me kaj če bi bil rasplet te zgodbe drugačen... kaj če bi res poginil lovski pes med tem ko je bil na delu....
kako bi pa takrat zagovarjali, da mora bit pes pod nadzorom... (pa dajali za primerjavo dreke okoli otroških igrišč)
Glede na to da ste "lovci" bi ravno vi morali najostreje obtožit taka dejanja- kot je nastavljanje strupa v naravo... ne pa iskat opravičila in preusmerjat dejanje, na druge ( napram tej- zanemarljive )zadeve...

Draga Damayanty, ko bodo ugotovili, da je pes poginil zaradi "lovca", bodo in bomo pa lovca za jajca obesili. Mislim, da ne piše nihče zaščitniško do lovcev samo zato, ker smo lovci.

RAUBŠIC
19. February 2011, 16:14
:icon_lol: očitno

:icon_rolleyes:

ej jej... dolgo me ni bilo med vami na tem forumu, pa vidim , da se situacija ni bistveno spremenila.
Eni se še vedno tako osebno oškodovani počutite, takoj ,ko nekdo nasplošno lovce nečesa obtoži. Na vsak način hočete najti nek izgovor in opravičilo za dejanje, ki je sporno.
Me pa zanima razplet, te zgodbe.
kaj pa če se "slučajno" izkaže , da je bil tisti bolnik resnčno nekdo iz vaših vrst:icon_wink:
A ga boste potem tudi opravičevali in iskali izgovore.
Pa zanima me kaj če bi bil rasplet te zgodbe drugačen... kaj če bi res poginil lovski pes med tem ko je bil na delu....
kako bi pa takrat zagovarjali, da mora bit pes pod nadzorom... (pa dajali za primerjavo dreke okoli otroških igrišč)
Glede na to da ste "lovci" bi ravno vi morali najostreje obtožit taka dejanja- kot je nastavljanje strupa v naravo... ne pa iskat opravičila in preusmerjat dejanje, na druge ( napram tej- zanemarljive )zadeve...

Damayanti, lovci ne nastavljamo strupov, strupenih vab. Če pride do zastrupitve psa, je vse eno ali je to črno beli ali belo črni pes in tudi ali je lovski, športni ali križanec. Takšna dejanja so obsojanja vredna. Da ne pride do poškodb ali celo pogina psov, je potrebnoi poskrbeti za nadzor nad psmi.
Ker iamm tudi sam psa, ga imam doma vedno pod nadzorom (v boksu, na parceli za ograjo, na sprehodu na povodcu).
In kaj se dogaja? Gospoda iz mesta hodijo mimo moje hiše na sprehod, imajo svoje pse prosto spuščene, da tekajo po moji parceli, psi se iztrebljajo na moji parceli in vznemirjajo mojega psa v boksu. Ko sem enega sprehajalca opozoril, da bo potrebno pobrati iztrebek z moje zelenice, pa se je začel izgovatrjati, da to je na vasi, da nima vrečke itd. Kaj bi naredila, da se ti vsak dan pride po več psov iztrebiti na parcelo?
Damayanti je to v redu? :icon_wink:
Še enkrat, to pa ne pomeni, da zagovarjam nastavljanje strupov, streljanje ... psov in mačk, hočem pa povedati, da so lastniki psov brezobzirni do okolice.:icon_confused:

jež
19. February 2011, 16:49
Hmmmm:icon_lol::icon_lol::icon_lol:

pikolis28
19. February 2011, 21:03
in študiramo

Markysprej
19. February 2011, 22:42
ej jej... dolgo me ni bilo med vami na tem forumu, pa vidim , da se situacija ni bistveno spremenila.
Eni se še vedno tako osebno oškodovani počutite, takoj ,ko nekdo nasplošno lovce nečesa obtoži. Na vsak način hočete najti nek izgovor in opravičilo za dejanje, ki je sporno.
Me pa zanima razplet, te zgodbe.
kaj pa če se "slučajno" izkaže , da je bil tisti bolnik resnčno nekdo iz vaših vrst:icon_wink:
A ga boste potem tudi opravičevali in iskali izgovore.
Pa zanima me kaj če bi bil rasplet te zgodbe drugačen... kaj če bi res poginil lovski pes med tem ko je bil na delu....
kako bi pa takrat zagovarjali, da mora bit pes pod nadzorom... (pa dajali za primerjavo dreke okoli otroških igrišč)
Glede na to da ste "lovci" bi ravno vi morali najostreje obtožit taka dejanja- kot je nastavljanje strupa v naravo... ne pa iskat opravičila in preusmerjat dejanje, na druge ( napram tej- zanemarljive )zadeve...

narobe zastopiš naše pisanje, verjetno zaradi lastne zaslepljenosti in nevednosti. nobeden ne opravičuje dejanj tega človeka. zavedamo se pa, da ponavljajoče nepravilnosti lahko privedejo do tako deviantnih dejanj. konec koncev smo samo ljudje. in to te je verjetno zmotilo, da razpravljamo o tem da je ta oseba 'samo' človek, in ne bog kakršna si ti, ki nič ne narediš narobe in te nič ne vrže iz tira.
in ne, zadnjič to pravim, ne more se 'slučajno' izkazati da je za ta dejanja odgovoren lovec. izkaže se lahko samo z neispodbitnimi dokazi, in to na sodišču. koneckoncev smo (želimo) biti pravna država. in tu ni mesta za neka ugibanja o storilu.
in v tem primeru je jasno samo dvoje: da je ženska malomarna lastnica in se jo mora kaznovati zaradi tega ter da jo lokalna lovska družina toži zaradi omalovaževanja in obsojanja brez dokazov. in ti dve stvari sta dejsti. ločiš sploh te pojme?

Breza
19. February 2011, 23:00
Joj, kako ste zapletli vse skupaj.

Na koncu spet tolčejo ven latentni negativizmi do oseb določenih spolov, oblik, poklicev, hobijev, statusov...

Pa so stvari čisto preproste. Strupiti okrog kar poprek se ne sme, pa naj gre za lovca, gasilca, moškega, žensko, kristjana, samohranilko, samostojnega podjetnika ali pa za osebo s kakršno koli drugačno karakteristiko. Prav tako pa je skrajno neodgovorno spuščat pse brez nadzora, da pohajajo naokoli...pa naj gre spet tu za žensko, moškega, lovca, gasilca, etc, etc etc.

Dejanja so tista, ki so vredna obsojanja. In prav vsak naj bo za svoja dejanja tudi kazensko odgovoren - ne glede na to, kateri izmed skupin (ali celo večim od njih) pripada.

detel
21. February 2011, 11:53
Damayanti, a nisi več med lovci ?

MetalHack
21. February 2011, 14:01
...
ej jej... dolgo me ni bilo med vami na tem forumu, pa vidim , da se situacija ni bistveno spremenila.
...
kaj pa če se "slučajno" izkaže , da je bil tisti bolnik resnčno nekdo iz vaših vrst:icon_wink:...

Kaj pa če se izkaže, da spet ni bil?
V neki drugi temi smo brali o pravici do neomaževanega imena. Kdo bo nosil posledice?
In po tvojem ne bi smeli braniti svojega stanu?

Adijo again!

damayanti
21. February 2011, 15:40
Joj, kako ste zapletli vse skupaj.

Na koncu spet tolčejo ven latentni negativizmi do oseb določenih spolov, oblik, poklicev, hobijev, statusov...

Pa so stvari čisto preproste. Strupiti okrog kar poprek se ne sme, pa naj gre za lovca, gasilca, moškega, žensko, kristjana, samohranilko, samostojnega podjetnika ali pa za osebo s kakršno koli drugačno karakteristiko. Prav tako pa je skrajno neodgovorno spuščat pse brez nadzora, da pohajajo naokoli...pa naj gre spet tu za žensko, moškega, lovca, gasilca, etc, etc etc.

Dejanja so tista, ki so vredna obsojanja. In prav vsak naj bo za svoja dejanja tudi kazensko odgovoren - ne glede na to, kateri izmed skupin (ali celo večim od njih) pripada.

Točno To !Breza ..in samo to pa čisto nič drugega.

@detel
:icon_wink: Vse po starem, še vedno :icon_lol:
jaz se ne dam

MetalHack
kakšnega stanu v tem primeru? Kriminalca? ... sicer pa nima veze...se mi ne da, razglablat -> beri vse poste( če se ti da)
ha ha ha Adijo again! In Hello again! , bi tudi jaz lahko rekla tebi... ampak enostavno ne sledim več tvojim nickom:icon_lol:


Hmmm:icon_lol:... se mi pa fajn zdi , da še vedno znam :limona:
So pa neki " agresivni" tile novejši uporabniki na tem forumu....
Stara garda je bila bolj civilizirana in kulturna

p.s Markysprej
Jaz ločim vse pojme. Brez skrbi.
Pa jih ti ?
....in vsi vi- določeni- kateri tako vestno iščete izgovore , mogoče kdaj pomislite , da je tole javni del foruma...
In, da se vsi teli vaši odzivi delno odražajo tudi v vsesplošni ugled celotne organizacije.
Zgolj v vednost fantje:icon_wink:

žandar
21. February 2011, 15:47
Vidiš MetalHack, tu je kavelj. Sraka moralistično komentira neko nepreverjeno, enostransko pisanje, damayanti takoj pristavi svoj, a priori protilovski lonček pa se lovci že začnemo opravičevati, braniti in prisegati na etiko in dosegla sta svoj namen, v nas, lovcih vzbuditi krivdo.
Zavedam se, da sem s svojim pisanjem "na karbid pljunil", vendar mi počasi že preseda, da ob vsakem takem posplošenem mamigovanju o krvoločnih lovcih odreagiramo z opravičevanjem, področna ZLD ali pa LZS, ki sta zadolženi za stike z javnostjo pa molčita in nas prepuščata zlonamerno informirani javnosti in medsebojnim prepirom.

MetalHack
21. February 2011, 15:51
Vidiš MetalHack, tu je kavelj. ... ... vendar mi počasi že preseda, da ob vsakem takem posplošenem mamigovanju o krvoločnih lovcih odreagiramo z opravičevanjem, področna ZLD ali pa LZS, ki sta zadolženi za stike z javnostjo pa molčita in nas prepuščata zlonamerno informirani javnosti in medsebojnim prepirom.

Res je v tem bistvo. Kako se že temu reče? Spri in vladaj, kajne!
A kaj naj? Se prepustimo obtoževanju in kar čepimo kot polite kure in molčimo? Ko bo kaj dokazano, bom tudi sam pljunil na storilca, pa naj bo kot je navedla Breza iz katerihkoli vrst. Do takrat pa ne vem zakaj bi se na lovskem forumu prepustil obtoževanju osebkov, ki še lovci niso.

pikolis28
21. February 2011, 16:06
bravo žandar

damayanti
21. February 2011, 16:18
Damayanti je bila ena redkih, katera je v takih primerih branila lovce po vseh ostalih forumih.
....kamor pač "enopartijski pogled" nekaterih tule ne poseže.:icon_wink:
Tako da ;žandar,MetalHack,pikolis28,Markysprej.....In podobni.

malo čez svoje planke bo treba pogledat in si razširit obzorje. Na celotnem širnem spletu ni samo tale forum.
Je pa eden izmed tistih kateri lahko daje vtis o splošni lovski populaciji.
Tako da ,kot sem že rekla, fantje- tovariši:icon_wink:
začnite razmišljat.... ali pa vsaj brat- če že razmišljat ne znate racionalno.

Nobenega rušenja sistema se ne gre nihče in nobenega antilovskega lončka se ne pristavlja... Gre se za ugled in vaša razmišljanja , da se ne boste v bodoče zgražali, da vedno, ko pride do zlo- neupravičenih obtoževanj- ste vedno lovci usrani...
Vi forumaši ste ogledalo.:icon_exclaim:

Prepucavanje in obtoževanje....???

In v tej temi nekateri dajete.... kakšen ugled ? :icon_exclaim:

jež
21. February 2011, 16:54
Damayanti je bila ena redkih, katera je v takih primerih branila lovce po vseh ostalih forumih.
....kamor pač "enopartijski pogled" nekaterih tule ne poseže.:icon_wink:
Tako da ;žandar,MetalHack,pikolis28,Markysprej.....In podobni.

malo čez svoje planke bo treba pogledat in si razširit obzorje. Na celotnem širnem spletu ni samo tale forum.
Je pa eden izmed tistih kateri lahko daje vtis o splošni lovski populaciji.
Tako da ,kot sem že rekla, fantje- tovariši:icon_wink:
začnite razmišljat.... ali pa vsaj brat- če že razmišljat ne znate racionalno.

Nobenega rušenja sistema se ne gre nihče in nobenega antilovskega lončka se ne pristavlja... Gre se za ugled in vaša razmišljanja , da se ne boste v bodoče zgražali, da vedno, ko pride do zlo- neupravičenih obtoževanj- ste vedno lovci usrani...
Vi forumaši ste ogledalo.:icon_exclaim:

Prepucavanje in obtoževanje....???

In v tej temi nekateri dajete.... kakšen ugled ? :icon_exclaim:


Breza je zapisala:

Joj, kako ste zapletli vse skupaj.

Na koncu spet tolčejo ven latentni negativizmi do oseb določenih spolov, oblik, poklicev, hobijev, statusov...

Pa so stvari čisto preproste. Strupiti okrog kar poprek se ne sme, pa naj gre za lovca, gasilca, moškega, žensko, kristjana, samohranilko, samostojnega podjetnika ali pa za osebo s kakršno koli drugačno karakteristiko. Prav tako pa je skrajno neodgovorno spuščat pse brez nadzora, da pohajajo naokoli...pa naj gre spet tu za žensko, moškega, lovca, gasilca, etc, etc etc.

Dejanja so tista, ki so vredna obsojanja. In prav vsak naj bo za svoja dejanja tudi kazensko odgovoren - ne glede na to, kateri izmed skupin (ali celo večim od njih) pripada.

Jaz pa dodajam, ne razumem te damayanti, čutim tvojo nestrpnost...

Markysprej
21. February 2011, 17:12
Točno To !Breza ..in samo to pa čisto nič drugega.

se sploh zavedaš, kaj si odebelila v brezovem postu? da ti povzamem: pravno državo. sodišče in dokaze.
v svojem postu pa odkrito obtužuješ in namiguješ brez dokazov ter pišeš v stilu: baba rekla, baba kazala...:icon_confused:
daj se zresni, ker to je resna tematika.:icon_evil:

alojz1
21. February 2011, 17:14
Jaz pa dodajam, ne razumem te damayanti, čutim tvojo nestrpnost...
Jaz pa jo razumem. Malokdaj se oglasi, zato ima njen komentar še večjo težo.
Tukaj se nekateri zapletajo v protislovja. Ko pa zmanjka argumentov pa se zatečejo k žaljivkam in osebnim diskreditacijam.
Čedalje bolj sem prepričan , da je ta forum le orodje v rokah takih posameznikov. Za potrditev lastnega ega. V varnem zavetju anonimnosti lahko brez posledic pljuvajo na vse, ki niso enakih misli.

damayanti
21. February 2011, 17:15
Jaz pa dodajam, ne razumem te damayanti, čutim tvojo nestrpnost...

Občutki te varajo Ježek :icon_wink:

Ponovno preberi ...

Sraka
21. February 2011, 17:30
[QUOTE=žandar;66761] Sraka moralistično komentira neko nepreverjeno, enostransko pisanje, damayanti takoj pristavi svoj, a priori protilovski lonček pa se lovci že začnemo opravičevati, braniti in prisegati na etiko in dosegla sta svoj namen, v nas, lovcih vzbuditi krivdo.
____________

V tej temi Sraka ni prav nič moraliziral niti kogar koli za karkoli obtoževal. Kje si kaj takšnega našel? Moja krivda je edino v tem, da sem z lokalnega portala Prlekija kopiral in prenesel sem. Potem pa sem še enkrat zbadljivo zapisal, da tisti psi tam verjetno radi jedo zastrupljene miši. In to je bilo vse.

Lovci se bomo v javnosti morali opravičevati, braniti in prisegati na etiko vse tako dolgo dokler med sabo in v svojih vrstah ne bomo razčistili odnosov ter dosegli, da se bomo vsi držali zapovedi pozitivne zakonodaje in med nami samimi dogovorjenih ter sprejetih določil našega lovskega Etičnega kodeksa. Sam se za barabije drugih ne nameravam nikoli nikomur opravičevati in tudi nikoli nikogar zagovarjati, če si tega res ne zasluži zaradi krive obdolžitve. Tukaj pa beseda ne teče o konkretni osebi, temveč o pojavu, ki pa ni tako redek in nam lovcem v slovenski javnosti povzroča veliko preglavic ter nepotrebnih težav. Pa ne le moralno etičnih, temveč tudi pravnih. To pa je zame velik problem, ker sem že dolga leta član te organizacije in nimam namena nositi bremen, ki bi mi jih drugi nalagali.

Pa lep pozdrav cenjeni lovski tovariš !

damayanti
21. February 2011, 18:25
Tukaj se nekateri zapletajo v protislovja. Ko pa zmanjka argumentov pa se zatečejo k žaljivkam in osebnim diskreditacijam.
Čedalje bolj sem prepričan , da je ta forum le orodje v rokah takih posameznikov. Za potrditev lastnega ega. V varnem zavetju anonimnosti lahko brez posledic pljuvajo na vse, ki niso enakih misli.

Zgolj njihovo mnenje, da so v anonimnosti. Alojz1 :icon_wink:

MarkySprey

se sploh zavedaš, kaj si odebelila v brezovem Brezinem postu? daDa ti povzamem: pravno državo. sodišče in dokaze???( Ti že veš...:icon_lol:) .
v svojem postu pa odkrito obtužuješobtožuješ in namiguješ brez dokazov, ter pišeš v stilu: baba rekla, baba kazala..." baba-rekla/baba-kazala
daj se zresniDaj zresni se, ker to je resna tematika.
OŠ :icon_study:
Ti "agent 007IQ"- vsi posti so javni. Pismeni ljudje jih preberejo :icon_wink:
Zadnji stavek velja zgolj zate... statistika tvojih postov, nakazuje na tvojo "resnost", razgledanost predvsem pa na tvojo mentaliteto.
Daj, lepo te prosim, ne kvari več ugleda svojim kolegom... vzdrži se kakšnega stavka. Boš naredil obče dobro. Resno ti svetujem.

MetalHack
21. February 2011, 18:31
Marky in Damayanti. Oba nazaj v OŠ!
Pravilno je "Baba rekla, baba čula"!

damayanti
21. February 2011, 18:40
Marky in Damayanti. Oba nazaj v OŠ!
Pravilno je "Baba rekla, baba čula"!

Oba izraza ,(reka) se uporabljata. Res pa ,da v navednicah. Eno mi je izbrisalo:icon_lol:

jež
21. February 2011, 19:09
[QUOTE=damayanti;66780]Občutki te varajo Ježek :icon_wink:

Prav imaš, bodo že rešili, kar so zakuhali. Eni in drugi (in tretji).:icon_wink:

Markysprej
21. February 2011, 20:16
lol. ne pišem leposlovja ponavadi na forumu, zato tudi 'izlivam' besede, kakor mi paše:icon_lol:. pa tudi od nekdaj nisem preveč maral za obliko; za vsebino se mi je šlo.:icon_wink: če pa je tebi zmanjkalo vsebine in sedaj popravljaš obliko, pa tudi prav. :icon_biggrin: jst sm končal.:icon_lol:

damayanti
21. February 2011, 20:45
lol. ne pišem leposlovja ponavadi na forumu, zato tudi 1.) 'izlivam' besede, kakor mi paše:icon_lol:. pa tudi od nekdaj nisem preveč maral za obliko; 2.)za vsebino se mi je šlo.:icon_wink: 3.)če pa je tebi zmanjkalo vsebine in sedaj popravljaš obliko, pa tudi prav. :icon_biggrin: jst sm končal.:icon_lol:

1.) Točno tako. Kakor tebi paše. Predvsem ne razmišljaš, kako pa kakšnemu takemu, kateri zelo rad udriha ( posplušuje ) čez celotno organizacijo to "paše"
2.) zato sem ti pa rekla da BERI, kaj dejansko piše.Ker tvoje vsebine so v veliki meri totalka sfalene...ravno zato, ker ne bereš- temveč zgolj površno preletiš in potem svoje "veleume stresaš" !( še v kakšnih drugih temah ne samo v tej)
3.) Ne ni mi je, še zdaleč ne. Dvomim pa, da razumeš kaj ti hočem objasniti :icon_exclaim:

jst sm končal
končno... :icon_rolleyes:
p.s. Pa močno upam , da ti je prebilo v čemu je poanta.