PDA

View Full Version : za domnevno zastrupitev psa krivijo lovce



_fox_
9. February 2011, 22:12
link do portala:

http://www.prlekija-on.net/lokalno/2403/zastrupitve-zivali-pri-mali-nedelji.html


psi bi naj izginjali že par let zapored..večina meni, da smo krivi lovci.

PS: upam da nisem sfalil uvrstitve teme. lp

hunter1
9. February 2011, 22:18
ja, to se morš pa navadit, da smo kar vsega lovci krivi :icon_cry::icon_evil:
drugače, so si pa malo tudi sami krivi, saj pes nima kaj iskat in se sam potepati po gozdu.:icon_twisted::icon_study:

_fox_
9. February 2011, 23:41
..po mojem: del odgovornosti za smrt nosi tudi lastnik psa, saj je bil pes v naravi brez nadzora.. če bi ga spremljal lastnik, bi morda preprečil zaužitje strupa, ali ga pravočasno spravil do veterinarja..

alojz1
10. February 2011, 00:19
Nastavljanje strupa (predvidevam, da ni za glodalce) je kaznivo. Strupi z trenutnim delovanjem so prepovedani in niso v prodaji.
Vsak, ki ima mobitel lahko psa brez nadzora slika in pokliče policijo. Lastnika povprašajo kje je pes in ga skupaj počakajo. Potem sledi plačilni nalog in zadeva se verjetno ne bo več ponovila.
Takšen postopek lastnik ne bi objavljal v časopisu. Vsako opravičevanje zastrupitve pa na lovce zliva še več gnojnice.

zajec
10. February 2011, 07:11
Ne zagovarjam stupljenja,ampak alojz 1 si pa zelo velik optimist.Pri nas kar naprej dajemo prijave za enega,organi pa ne ukrenejo nič.

Kramp
10. February 2011, 08:46
... ,organi pa ne ukrenejo nič.

Če organ ne dela je to impotenca. Običajno pa postanejo organi "sposobnejši" tam, kjer brez truda kakšno kurbo ali kurbarijo pokasirajo na svoj račun. Cajtngi so tega polni.

bostjan
10. February 2011, 09:35
Ponekod delajo to lastniki travnikov na katerih sprehajajo pse ti lepo tam kakcajo, lastnik pa se peni od jeze ker živalim polek krme tudi kakega zajedalca prinese!
Pristojnim za take ukrepe pa se j... mislim da se jim nebi če bi iz tega naslova dobili plačo!
Policija pa dnevno srečuje take ki nimajo psov privezanih pa se samo lepo pozdravijo!
Toliko je brez poslenih nevem zakaj občine ne ukrepajo z redarsko službo ki jo itak imajo!Naj si malo nemčijo vzamejo za vzgled na tem področju če se tak primerjamo z njo!
Sem proti zastrupljanju saj ni pes kriv,njegovega lastnika treba vredu po žepu vsekat pa bo, če pa nemore plačat pa rubit!

alojz1
10. February 2011, 11:13
Boštjan, ti bi kar vse ki niso privezani in z nagobčnikom kaznoval.
Takih je 1000 in samo eden se prosto podi po gozdovih. Ta jo bo pa odnesel brez kazni. Pa s policajem se pozdravijo.
Čedalje bolj razumem Krampa. Saj lepo se nekaterim res ne da dopovedati.

bostjan
10. February 2011, 11:46
Boštjan, ti bi kar vse ki niso privezani in z nagobčnikom kaznoval.
Takih je 1000 in samo eden se prosto podi po gozdovih. Ta jo bo pa odnesel brez kazni. Pa s policajem se pozdravijo.
Čedalje bolj razumem Krampa. Saj lepo se nekaterim res ne da dopovedati.

Govorim o tem da pripeljejo z avtom psa iz mesta pa ga lepo spustijo z povodca ta pa lepo gas za srno ,zajcem itd pol pa če kaj rečeš "ja saj se igra pa je ne dobi " to pomeni da jo lahko preganjajo in so lahko ti lastniki nekaznovani!?
Tudi če ta konča pod avtom ker se je pes hotel igrat!

In želim še to povedat da mnogo od teh uradnikov ki bi morali nekaj za to naredit raje posedajo in bluzijo v pisarnah namesto da bi bilo kaj učinka na trenu ker imajo plačo zagotovljeno!
JAZ MORAM ZA MOJO PLAČO NEKAJ NAREDIT PA NAJ ŠE ONI IN IZVAJAJO ZAKON IN NADZOR V PRAKSI NE DA SAMO GOBCAJO O NJEM!
STANJE PA JE KOT JE!


POVZETEK:
(Psi še vedno jagajo in preganajo lastniki se zmuznejo kaznim lovci se kregamo in se med sabo raje j....če keri kaj reče kot vedno pa ga naj bolj najebe DIVJAD!)

alojz1
10. February 2011, 15:18
Policija pa dnevno srečuje take ki nimajo psov privezanih pa se samo lepo pozdravijo!
Boštjan še enkrat preberi kaj tebe moti - in moj odgovor
Ali moram po Krampovo povedat. Saj vsebina bo ista samo besede druge.

Markysprej
10. February 2011, 16:00
morda bi bilo dobro če bi takšnega crknjenega psa lovec potem 'našel':icon_lol:, poizvedel kdo so lastniki, obvestil policijo ter proti lastnikom podal kazensko ovadbo.
mislim da tudi mi preveč čakamo, kaj bo država naredila. in se ne zavedamo, da ne bo nič ampak moramo sami nekaj ukreniti.
in potem debilna raja ne bo polnila časopisov s takšnimi debilnimi novicami ter s še bolj debilnimi komentarji...:icon_evil:

mrki
10. February 2011, 18:05
Vsak, ki ima mobitel lahko psa brez nadzora slika in pokliče policijo. Lastnika povprašajo kje je pes in ga skupaj počakajo. Potem sledi plačilni nalog in zadeva se verjetno ne bo več ponovila.
Takšen postopek lastnik ne bi objavljal v časopisu. Vsako opravičevanje zastrupitve pa na lovce zliva še več gnojnice.
Povsod sledim podobno razlago, kaj pa ko te policaj vpraša čigav je ta pes pa ti to ne veš, potem ti pa reče da ti ne more pomagat če ne veš kdo je lastnik, in koga bi opozorili naj ne spušča psa v lovišče če sploh ne veš čigav je pes.

alojz1
10. February 2011, 18:09
Povsod sledim podobno razlago, kaj pa ko te policaj vpraša čigav je ta pes pa ti to ne veš, potem ti pa reče da ti ne more pomagat če ne veš kdo je lastnik, in koga bi opozorili naj ne spušča psa v lovišče če sploh ne veš čigav je pes.
Tu je bilo govora o ponavljajočem prekršku istega lastnika.
Ne mešati slučajno izgubljenega psa, ki ga enkrat vidimo (ko se psica goni) z tistim, ki je vsako noč na lovu, ga poznamo, opozarjamo lastnika pa nič!!!

alojz1
10. February 2011, 18:23
morda bi bilo dobro če bi takšnega crknjenega psa lovec potem 'našel':icon_lol:, poizvedel kdo so lastniki, obvestil policijo ter proti lastnikom podal kazensko ovadbo.
in potem debilna raja ne bo polnila časopisov s takšnimi debilnimi novicami ter s še bolj debilnimi komentarji...:icon_evil:
Pravilno
Samo nerodno bo, če bodo pri ugotavljanju pogina našli šibre.

Samo poglejte kako težko je v pravilnost postopka prepričati lovce. Pa je čisto enostavno.
Policija bo rada opravila delo, če bo naša zahteva opravičena. Tudi oni imajo radi hitro rešljive naloge. Jim dvigne povprečje v statistiki.

_fox_
10. February 2011, 20:40
pa tudi avtorji takih člankov, ki navajajo nepotrjene informacije, obtožujejo po krivem, zelo slabo vplivajo na mnenje ljudi o lovstvu..lahko je bila kaka stara zamera, lahko je bil kaki sovaščan nevoščljiv,..možnosti je več...brez pomisleka pa je treba prvo obtožit lovce..

PS: naj vsak forumaš sam poskrbi, da nebo nepotrebnih besed(kletvic, ipd.) v njegovih komentarih..saj je forum nek "obraz" lovcev..