Pooblastila predsednika policaja

[SvetiB]

Uprašal bi še ali ima predsednik, ki je policaj inšpektor pravico u službi dat na forenzično preiskavo anonimno pismo ki ga je en član poslal na upravni odbor.
Predesednik je imel zasebni lov kateri je bil proti našim pravilom. Organiziran je bil obvezen lov na vrane ne sme se pa v istem času kot je organiziran skupni lov drugje jagat. Tako piše u pravilniku. Upravni odbor pa še eni elitni povableni pa so šli gamse jagat.
En član je napisal anonimno pismo in opozoril na neresno upoštevanje pravil.

Na opčem zboru je predsednik kateri je policajski inšpektor rekel da je dal to pismo u službi u analizo forenzikom in da ve kdo je napisal.

Ali se to sme policaj naredit ali mora bit že uveden kakšen postopek.
Kot sem u eni temi bral so tu gor tudi policisti pa bi prosil če lahko dobim odgovor.

Se vnaprej lepo zahvaljujem.

[alojz1]

Blef.

[MilanK]

Če je vaš predsednik policist, potem zaradi tega kot predsednik društva nima nič več in nič manj pooblastil. Ima samo takšna pooblastila in tiste pristojnosti, ki jih za zastopnika društva določata Zdru in temeljni akt (pravila) društva. Starešina kot zastopnik LD lahko ukrene vse potrebno za odkritje osebe anoimnega pisanja, še zlasti tedaj, če so v njem neutemeljene obtožbe, žalitve itd. Torej če so v njegovi vsebini podani elementi storitve kakšnega kaznivega dejanja, ki se preganja na predlog ali po uradni dolžnosti. Da bi policija lahko preiskovala pa mora LD oz. njen zakoniti zastopnik ali pristojni organ, lahko tudi oseba, ki se v tem pismu omenja, podati predlog za pregon oz. prijavo. Če predlog ali prijava nista bili podani, potem policija uradno ne more opravljati preiskovalnih dejanj ali zbirati kakršnihkoli informacij o piscih ali piscu anonimnega pisma. Pri anonimkah pa je tako, da se njihovi pisci zelo težko odkrijejo. Čeprav forenzična preiskava ugotovi, da so določene osebe imele stik z anonimko, ostane še vedno odprto vprašanje ali so ga tudi napisale, lahko so ga, ni pa to nujno. Npr.lahko so ga samo prebrale in odpremile na naslov.
Sem nasprotnik anonimk in se zavzemam zato, da si med sabo odkrito pogovarjamo in si povemo kaj smo naredili prav in kaj narobe. Če smo ga "polomili", potem prevzemimo tudi odgovornost in posledice. Zato imamo poleg drugih organov tudi DK.
:icon_confused:

[rock&roll]

Če je to res izjavil in naredil je verjetno zrel za kakšno kazensko tožbo zaradi zlorabljanja pooblastil ali kaj podobnega in pa še za odškodninsko tožbo s strani prizadetega. Mislim, da gre samo za blef, ni pa nujno. S tožbo bi ga vsaj toliko zresnil, da nebi govoril naokoli o svojih nedovoljenih potezah.

[Sraka]

Dovolj zgovorno o razmerah v tej LD je že samo dejstvo, da člani ne upajo o tem problemu spregovoriti, temveč se zatekajo k anonimkam.

Predsednik ni bog in če tudi je policijski inšpektor. Toliko slabše zanj in ne za pisca anonimke, ki je na kršitev z anonimko opozoril. Če so bile v anonimki žaljivke in neresnične obtožbe, ki žalijo dobro ime organizacije ali posameznika, je potrebno podati uradno prijavo proti neznani osebi pri pristojnemu državnemu organu. In ta potem oceni kako bo ukrepal.

Takšno strašenje policijskih uslužbencev oziroma funkcionarjev, ki so ob tem še tudi funkcionarji v LD, je nedopustno in bi kazalo o tem primeru obvestiti Ministrstvo za notranje zadeve in medije. Vsaj ti gospodje bi morali poznati zakon in predvsem svojo odgovornost do spoštovanja pravnega reda te države in ne s svojo profesionalno funkcijo strašiti ljudi okrog sebe.

Tudi. če so mu "kolegi forenziki" pri odkrivanju pisca anonimke tako na tiho pomagali, si te ugotovitve lahko zatakne za klobuk. Pravzaprav lahko mešetarjenje s tem vedenjem na koncu bolj škoduje njemu samemu kot pa piscu.
Gospod starešina te LD bi si moral najprej zastaviti vprašanje kje kot odgovorna oseba organizacije grešim, da si članstvo ne upa javno in brez strahu govoriti in v okviru organov organizacije razčistiti nesporazuma. Za to pa ne potrebuje forenzikov, temveč malo več pogovorov v organizaciji in odgovoren odnos do funkcije, ki jo v LD opravlja ter transparentno delovanje in predvsem lovsko spoštljiv odnos do slehernega člana organizacije. Veliko bi mu pri tem lahko pomagala določila Etičnega kodeksa in spoštovanje določil internih splošnih aktov organizacije.

[muzikant]

Nemogoče je, da bi ugotovil kdo je pismo napisal saj bi rabil primerjalne sledi (DNK, prsni odtisi) vseh čalnov LD, teh pa nima. Tako da je šlo za blef.:icon_wink:

Sicer pa ima vsaka LD takega predsednika, kot si ga večina izvoli.:icon_wink:

[ZR7]

Ufff:icon_eek:, Svašta.
Mogoče bi v imenu Foruma-LOV povprašali ministrstvo...

[bogo]

Blefiranje, grožnje, diktatura....... saj še pomnite tovariši lovci. Ti časi so že mimo, kako gre ona ,, volk dlako menja - čut nikoli ,, Tako je brez veze debatirati o tem. Če pa je ta, ki je imel privat lov res ravnav mimo lovskih pravil, - ja pa nimate disciplinske komisije?