PDA

View Full Version : strelni daljnogledi 4-16x .. za lov (z nastavljivo paralakso)



andrej win
25. January 2010, 20:04
Če bi daljnogled uporabljau za lov in mogoče kakšno streljanje na malo večje razdalje..kateri daljnogled bi predlagali? cena pa bi bila do 900 €,raje kaj majn:icon_neutral:

mogoče tale:
--Nikon monarch serije III 4-16x50 SF M BDC
--meopta meostar 4-16x44

Hvala za kakršnokoli informacijo:icon_wink:

LP

kuje
25. January 2010, 20:52
Ta dva,ki si jih navedel sta defenitivno dobra izbira.Vprašanje ali potrebuješ tudi osvetljen križ?Jaz imam za novo puško v kalibru 243win naročen Leupold VX-3 4,5-14X50LR Illuminated fine duplex.Mislim,da bo vse skupaj zmontirano sredi februarja.Več informacij takrat.Lp.

pumpa
25. January 2010, 23:02
odličaj se za nabavo rabljenega cena okoli 500-600€
3-12×56 swarovski ali zeiss
za lov. Za tarčo je pa čisto vse eno katerega vzameš ker na tarčo sterljaš samo podnevi ob dobri svetlobi...

imel nikona prav tako leupolda. za tarčo super za vse ostalo tako tako...

De_Tomaso
25. January 2010, 23:21
Pri nikonu bi gledal raje Monarch X 4-16x50 kot pa Monarch III.

Ostaneta ti še razred nižje kak Burris Black Diamond 4-16x50 in še malo nižje Elite 4200 4-16x50. Ostanejo še eksotike ala Horus in podobni.

Bi pa sam raje na tvojem mestu gledal drugačne povečave in modele Zeiss Conquest 4,5-14x50, Leupold VX3 4,5-14x50, Trijicon 5-20x50 ali povsem nov Minox Z5 4-20x50.

Če pa ne rabiš velikih povečav pa vsekakor kaka Meopta, Docter, rabljen Kahles...

kuje
26. January 2010, 00:32
odličaj se za nabavo rabljenega cena okoli 500-600€
3-12×56 swarovski ali zeiss
za lov. Za tarčo je pa čisto vse eno katerega vzameš ker na tarčo sterljaš samo podnevi ob dobri svetlobi...

imel nikona prav tako leupolda. za tarčo super za vse ostalo tako tako...

Jaz sem pa bil pred kratkim zelo presenečen,kako dobro se je Leupold VX-3 3,5-10X50 ID odrezal v primerjavi z mojim Z6i 2-12X50.Vsekakor ne moreš primerjat vidnega polja,ker je pri Leupoldu baziran na 3X optičnem zoomu pri Swarotu pa 6X.Kar se pa tiče mraka je pa bil Swarovskemu dober nasprotnik.Edino,kar sem opazil je,da ima Swaro malenkost boljši kontrast.Razlika v ceni pa je 900eur.Res pa,da je Swaro tudi bolj uporaben za pogone.Zunanji izgled Leupolda pa je super.Ni predolg pa tudi teža je med nižjimi v tem rangu.Osvetlitev križa pa je zelo dobra.Ne prihaja do preosvetlitve križa.Lp.

andrej win
26. January 2010, 21:54
Pri nikonu bi gledal raje Monarch X 4-16x50 kot pa Monarch III.

Ostaneta ti še razred nižje kak Burris Black Diamond 4-16x50 in še malo nižje Elite 4200 4-16x50. Ostanejo še eksotike ala Horus in podobni.

Bi pa sam raje na tvojem mestu gledal drugačne povečave in modele Zeiss Conquest 4,5-14x50, Leupold VX3 4,5-14x50, Trijicon 5-20x50 ali povsem nov Minox Z5 4-20x50.

Če pa ne rabiš velikih povečav pa vsekakor kaka Meopta, Docter, rabljen Kahles...

Če bi že šou tko visoko,bi potem skoraj raje kot Monarch X-a ,preizkusil Bushnella 6500 2,5-16x,ker me res zanimajo te njihove leče in prevleka rainguard:icon_neutral:
Trijicon ima pa zelo zanimiv merilni križ..

Tomaso,zakaj pa ne monarch III?

Ma meopta ravno tako do 16x približave..

De_Tomaso
26. January 2010, 22:54
Monarch 3 je optično slabši in predvsem ima slabšo tudi zgradbo. 25,4mm cev proti 30mm in tako naprej.

Sam sem primerjal Monarch 3 in Monarch E in je razlika žepo izdelavi tolikšna, da se splača seči globje v žep. Optično pa je tudi precejboljši Monarch E in naj bi bil Monarch X enak. Monarch 3 pa seveda eno stopnico nižje.

Predvsem pa je meni osebno Monarch X všeč zaradi taktičnih gumbov za prestavljanje križa.

206
30. June 2010, 21:56
Kateri strelni daljnogled z spremenljivo povečavo in nastavljivo paralakso ima še tak križ?

razen na Schmidt & Benderju drugje nisem zasledil



http://www.triebel.de/bilder/sb_absA1.jpg