vest
25. January 2010, 15:59
V kolikor mi lahko kdo pomaga naj mi prosim razloži naslednje:
LD nam je poslala:
-osnutek Pravil LD, z možnostjo, da pisno predlagamo nove člene ali njihove spremenbe v kolikor bi radi osnutek dopolnili
-osnutek Pravilnika o disciplinskem postopku. Tudi tu lahko v pisnem odgovoru predlagamo dopolnila členov
-osnutek Poslovnika LD z možnostjo, da pisno predlagamo nove člene ali njihove spremenbe v kolikor bi radi osnutek dopolnili
Na vse zgoraj omenjene akte moramo svoja mnenja in predloge v pisni obliki dostaviti v LD v določem času. ( za Poslovnik LD imamo časa štiri dni, za ostala dva akta deset dni).
Mislim, da je to, za take pomenbne odločitve in akte, malce premalo časa; sploh za poslovnik.
Kako je z vrstni redom oz. hiearhijo aktov? Ali ne gre več tako, kot smo se naučili in sicer:
Zakon o lovu, Zakon o društvih
Pravila LD ( LD jih pripravi upošteva ali ne dopolnila in predloge članov, potrdi na občnem zboru- lahko izrednem-,ter tako pripravljene odda na UE katera jih potrdi in šele nato na podlagi teh potrjenih pravil lahko LD nadaljuje z pripravo ostalih dveh aktov po istem postopku glede pripomb in upoštevanju dopolnil članov za kar jim treba dati na razpolago malo več časa in ne samo štiri dni. Te akte: (Pravilnik o disciplinskem postopku, Poslovnik LD), ko so usklajeni, dokončno potrdi občni zbor LD.
Imam občutek, da so pri nas to nakako vse skupaj pomešali, (prej namerno kot ne, lastni interesi locirani v določenih členih v aktih LD). Zadeva naj bi se na hitro speljala (prej se ni par let nič mudilo, kratki roki za dopolnitve, pa dajo razmislek, da se čim manj članov poglobi v pripravo še kako pomenbnih aktov). Na tak način naj bi se nekatere preko vode peljalo žejne.
Nekako se mi zdi, da taka izpeljava priprav za našo novo biblijo ni ravno najbolj demokratična. (največkrat se pozneje sliši znan glas: Kaj se sedaj bunite, imeli ste možnost vpliva na spremembo aktov pred njihovim sprejetjem sedaj bodite pa lepo tiho).
In ker tega ne bi rad v naslednjih letih poslušal, me zanima, če so moja razmišljanja v vezi vrstnega reda sprejemanja in kratkih rokov za dopolnitev osnutkov pravilna in kaj lahko storim v kolikor se tukaj ne motim.
Lp
LD nam je poslala:
-osnutek Pravil LD, z možnostjo, da pisno predlagamo nove člene ali njihove spremenbe v kolikor bi radi osnutek dopolnili
-osnutek Pravilnika o disciplinskem postopku. Tudi tu lahko v pisnem odgovoru predlagamo dopolnila členov
-osnutek Poslovnika LD z možnostjo, da pisno predlagamo nove člene ali njihove spremenbe v kolikor bi radi osnutek dopolnili
Na vse zgoraj omenjene akte moramo svoja mnenja in predloge v pisni obliki dostaviti v LD v določem času. ( za Poslovnik LD imamo časa štiri dni, za ostala dva akta deset dni).
Mislim, da je to, za take pomenbne odločitve in akte, malce premalo časa; sploh za poslovnik.
Kako je z vrstni redom oz. hiearhijo aktov? Ali ne gre več tako, kot smo se naučili in sicer:
Zakon o lovu, Zakon o društvih
Pravila LD ( LD jih pripravi upošteva ali ne dopolnila in predloge članov, potrdi na občnem zboru- lahko izrednem-,ter tako pripravljene odda na UE katera jih potrdi in šele nato na podlagi teh potrjenih pravil lahko LD nadaljuje z pripravo ostalih dveh aktov po istem postopku glede pripomb in upoštevanju dopolnil članov za kar jim treba dati na razpolago malo več časa in ne samo štiri dni. Te akte: (Pravilnik o disciplinskem postopku, Poslovnik LD), ko so usklajeni, dokončno potrdi občni zbor LD.
Imam občutek, da so pri nas to nakako vse skupaj pomešali, (prej namerno kot ne, lastni interesi locirani v določenih členih v aktih LD). Zadeva naj bi se na hitro speljala (prej se ni par let nič mudilo, kratki roki za dopolnitve, pa dajo razmislek, da se čim manj članov poglobi v pripravo še kako pomenbnih aktov). Na tak način naj bi se nekatere preko vode peljalo žejne.
Nekako se mi zdi, da taka izpeljava priprav za našo novo biblijo ni ravno najbolj demokratična. (največkrat se pozneje sliši znan glas: Kaj se sedaj bunite, imeli ste možnost vpliva na spremembo aktov pred njihovim sprejetjem sedaj bodite pa lepo tiho).
In ker tega ne bi rad v naslednjih letih poslušal, me zanima, če so moja razmišljanja v vezi vrstnega reda sprejemanja in kratkih rokov za dopolnitev osnutkov pravilna in kaj lahko storim v kolikor se tukaj ne motim.
Lp