Zračno orožje

[Prepelicar]

ZR7 je objavil:

...in pozabimo na tradicijo ....

Če pozabimo na tradicijo, potem pozabimo na naše 100 letno izročilo, potem pa res ne vem kdo nam in naši lovski organizaciji še lahko pomaga?!

[Krpan]

Mogoče se nisva dobro razumela. Bom povedal naravnost. Zavzemam se za to, da bi prepovedali nočni lov na divje prašiče brez primerne opreme. Primerna oprema po moje vključuje umetne vire svetlobe, vključno z IR napravami.

Lovska etika ima za izhodišče, da so vse živali enako pomembne in zaslužijo enako obravnavo. Pisci lovskega zakona še niso vzeli osnovnih lekcij iz etike in so se pri pisanju lovskega zakona držali dognanj iz časa Marije Terezije (1717-1780), ki je razglasila divje prašiče za vrsto, ki nima prostora pod soncem in jo je potrebno iztrebiti z vsemi sredstvi. To pomeni, da je popolnima zakonito streljati na divjega prašiča v popolni temi z mehanskimi merki ali strelnim daljnogledom za 50€, je pa to skregano z lovsko etiko.

[Krpan]

pozabimo na naše 100 letno izročilo

Lov ljudje izvajamo še 5 000 generacij in še se boš omejil zgolj na zadnji dve generaciji delaš nekaj narobe.

[Brlogar]

Tukaj sedaj mešamo hruške in jabolka. Nočna optika je eno, Zračno orožje pa drugo.

Do sedaj ni nihče dobro argumentiral niti ene prednosti uveljavitve zračnega orožja ob bok "ognjenemu". ZR7 omenja napol urbana lovišča, vendar je zakon o lovu jasen.

[detel]

S posebnim dovoljenjem bi se lahko lovilo v naselju tudi s "tihim" orožjem, zakaj pa ne.

[ostrostrelec.pero]

detel je objavil:

S posebnim dovoljenjem bi se lahko lovilo v naselju tudi s "tihim" orožjem, zakaj pa ne.

Pa saj to se že sedaj dela. Kaj je tisti medo na Galjevici od smeha umru.

[jereb]

Citat grizzlyja "Do sedaj ni nihče dobro argumentiral niti ene prednosti uveljavitve zračnega orožja ob bok "ognjenemu". "

Ne da bi se zavzemal za zračno orožje, bom pa poskušal navesti nekaj argumentov:

Pri izstrelkih ni netilk in tulcev - manj materjala in smeti

Tih strel - manj vznemirjanja ljudi in živali (zato so tudi Skandinavci z dušilci na pogonih hudičevo uspešni, ker pok ne izda strelcev v liniji), in manj poškodb bobenčkov v naših ušesih Tih strel pa je tudi velik plus za morebitne kršitve

skladiščenje izstrelkov - ob morebitnem požaru krogle ne letijo vsepovsod po luftu

To bi bili trije, ki mi hitro padejo na pamet, če pa bi se šel še orto ekologijo, bi rekel da je tudi zmanjšan doprinos CO2 ... zaradi izgorevanja, pa še kaj bi se našlo.

To sem napisal tako, malo za razmislek.

[Krpan]

Malo fizike:

Izstrelek za zračno puško za kaliber 12,7 ima težo 275 grainov ali 17.81 grama

Začetna hitrost je med 186.84 in 169.16 m/s

Energija na ustju cevi pa je med 310 in 258 J

Za primerjavo Prvailnik o vrsti in moči lovskega orožja določa za srnjad minimalno energijo na 100 metrov 1000 J

22.LR pa ima energijo okoli 250 J

Kdor misli kupiti takšno puško naj jo hitro, ker bodo že ta mesec v parlamentu sprejeli zakon, ki bo to zakomliciral.

[Krpan]

PS Tlak plina v takšnih puškah je 200 bar. Pri šibernih nabojih pa med 300 in 500. V risanicah pa okoli 3000.

[jereb]

Poznamo pa tudi zračke z bistveno višjimi hitrostmi ob nekoliko lažjih kroglicah ..., tako da ni samo 12,7. Domače friziranje jih še nekoliko pojača in smo tam, kjer ni muh.

Skrajni cajt, da se zračno orožje uredi po predpisih, ki ločujejo "otroške" zračke od "ta pravih".

Sem pa pristaš ognjenega orožja, da ne bo pomote. Argumenti za zračke so mi tako, poadli na pamet, ker sem mnenja, da je dobro izkoriščati vijuge možganov tudi na področja, ki nam sicer niso blizu ...