Citat:
mprimoz je objavil:
- bi UP po umetni KS morale potekati po sistemu kot poteka državna tekma po umetni KS (brez spremljave sodnika),
- bi bilo pri psih potrebno opraviti preizkus primerne ostrosti na divjadi in sledoglasnosti
____________
Pozdravljen kolega!
Lahko gornji trditvi malo bolj podrobno pojasniš?
Koga in zakaj moti prisotnost sodnika?
Kakšna je korist od popadljivega in lahko v določenih pimerih tudi nevarnega psa pri mrtvi divjadi? Pred kom naj pes čuva najdeno mrtvo divjad?
Zahvaljujem se ti za razlago in za porabljen čas.
lep pozdrav!
Z prvo točko se v celoti strinjam. Jaz vsakemu povem, da naj pokliče še drugega (če ni najdeno). V primeru uspešnosti pa plačam jaz stroške.
Druga in tretja točka pa sta stvar pravilnika.
Mi smo člani mednarodnega združenja barvarjev. Standarde predpisuje Nemčija. Pred učlanitvijo so naš pravilnik podrobno pregledali, če je usklajen z njihovimi normativi. Pravilnik je bil pohvaljen.
Nobena članica nima UP urejene tako, kot je zgoraj predlagano. So le manjše razlike med državami.
Čisto osebno pa tudi jaz podpiram predlog. Bi se izognili mnogim nesoglasjem med vodniki in sodniki.
Last edited by alojz1; 4. September 2012 at 18:06.
Drugega oceni slabše, pa so njegovi bolj iskani. No Alojz saj veš o čem govorim.
Če meriš na rivalstvo med njimi in nagajanje, mi je malo znano.
Ampak ti si napisal sodnik/vzreditelj .
V isti osebi.
Last edited by alojz1; 4. September 2012 at 21:53.
Tudi mene zanima, koga bi lahko motil sodnik na UP?
Če bi prišlo do tega, da bi uvedli izkušenega spremljevalca ( hmm, kdo bo ocenil, kdo je izkušen in kdo ne ali bi mogoče lahko tudi rekli, kdo je bolj ali kdo je manj izkušen ) na Naravni Krvni Sledi (kot je pisal Dejan v lovcu, oz. si želi da bi bilo tako), potem je po moje čisto brez potrebe spreminjati obstoječ sistem preizkušnje na Umetni krvni sledi!
Glede ostrosti pa ni nihče zapisal, za čuvanje mrtve divjadi, ampak je Dejan mislil (in napisal) ostrost na divjad. To bi pomenilo nekako tako, kot je bilo včasih ostrost na roparice. To bi pa imelo velik smisel, če nam je vsem poznano dejstvo, da predvsem Bavarci (pa tudi Hanoveranci) te potrebne vrline v veliko primerih nimajo. Pa da se ne bi prehitro delali norca, v igri za to "medaljo" so tudi psi drugih pasem (ne bom jih našteval, ker se nočem zamerit vodnikom, ahhh, saj zdaj pa to tako že veste ).
O sledoglasnosti tudi ne bi preveč razpravljal (vem Sraka, tebe ni to zmotilo, pa vseeno, da omenim, ko že pišem), ker imamo malo morje psov, ki zaradi določenih ahm, težav ne opravijo preizkusa naravnih zasnov za določeno pasmo, za krvno sled bodo pa dobri, mar ne?
Še enkrat naj ponovim, da tu ni nič osebnega proti tebi Sraka (pa saj razumeš, kaj pa nalagam).
Slow justice is no justice
Pozabljaš, da naj bi bil pravilnik narejen za VSE PASME LOVSKIH PSOV in ne le za barvarje!
Potrebno bo narediti nov pravilnik za vse pasme psov in ga zaostriti, za iskanje v naravi, oziroma, ga približati kot je delo naravnem KS. Za barvarje pa lahko ostane takšen kot je (za vzrejo). Delo brez sodnika je primeren, zaradi, tega, ker morata pes in vodnik sama pridet do divjadi.
Ostrost je pomembna pri divjadi in nikakor ne na ljudi!