Veper je objavil:
... Moti pa to ,da je miselnost kar večine lastnikov krvosledcev napačna in sicer važno je ,da imam psa za sebe če se mi slučajno zalomi. Zalomi se že zato ker pes ne dela dovolj ima pa pooblastilo ki mu dovoli izgovor saj smo iskali z preizkušenim psom. Največkrat po takem neuspešnem iskanju mulastega ne pokličemo še enega krvosledca ampak smo z rezultatom zadovoljni kar pa je milo rečeno svinjarija.
Ravno na to razmišljanje sem želel priti, ko sem prilepil te grafe.
Namreč, kot mi je znano, se razmišlja o še večji zaostritvi pri iskanju po krvni sledi, oz. pri preizkusih. S tem bodo odvrnili še vse tiste vodnike krvosledov, ki v svojih krogih nimajo podpore in pomoči, ker tam krvno sled že tako jemljejo z levo roko. Torej se bo zatrlo še tisti mali up, ki se je na takih kritičnih področjih pojavil. V takih krogih je škoda že tako prisotna in zaostrovanja je ne bodo zmanjšala, ker so taki lovci itak neobčutljivi za to problematiko, prisiliti jih v njihovih okoljih pa itak nihče ne more.
Mislim, da bi bila boljša pot, da se blažje gleda na začetnike in tiste, ki manj iščejo pred preizkusi in se jim tako da možnost, da se z leti izpilijo. Tako vodniki kot psi. Ko bodo začeli in se bodo izkazali v praksi, jih bodo tudi solovci vedno več klicali in mogoče bo vse skupaj malo bolj zaživelo.
Slabi tandemi bodo potem izločeni zaradi neuspehov v praksi in ne zaradi enega ali dveh neuspehov na preizkusu na umetni sledi, ki je itak samo približek.
Monopolisti bodo sedaj skočili v zrak, da se dela škoda na divjadi. Kolikšna pa je, če se zgrešen strel sploh ne javi? Pri sedanjih procentih me nihče ne prepriča, da se zgrešenih strelov ne taji! In po mojem je doberšen del krivde ravno v politiki do krvosledcev in v odnosih odgovornih v krvosledništvu do ostalih lovcev in lovcev vodnikov začetnikov.
Verum justicia quod parilitas!