Spoštovani "Tica", sam veš, da ni merilo za izvolitev v UO LZS in druge organe LZS pošteno delo, sposobnost itd, ampak lobiranje v okviru OLZ. Le redki "naši predstavniki" (starešine) v OLZ imajo hrbternico, (saj v vaši OLZ je navada takšna, da vsi, ki pijaho v isti rog kot predsednik OLZ, dobijo po mandatu odlikovanje), da bi rekli kakšno kritično na račun predsednika OLZ, rekli ne nesposobnemu ali neprimernemu kandidatu za UO LZS, ampak zaradi "miru" potrdijo vsakega "uradnega" kandidata UO OLZ. Namreč v OLZ (za našo vem), sta dve vrsti kandidatov in sicer tisti, ki jih podpre predsednik UO OLZ in skupina okoli njega (to so kandidati OLZ) in ostali kandidati, brez podpore OLZ. Jasno, da na volitvah "zmaga" oz. dobi največ glasov kandidat s podporo UO OLZ.
Še večja katastrofa je OLZ MB, kjer je ena oseba v funkciji tajnika OLZ, predsednika OLZ pa še istočasno je član UO LZS. Ker je ena oseba v več funkcijah, si lahko tudi "privošči", da ima OLZ najvišjo "članarino" za delovanje OLZ v Sloveniji, saj vendar mora poskrbeti za svojo plačo in raznorazne kilometrine, ki si jih izplačuje. Dobro pri vsej zadevi je, da ta oseba ni podpredsednik LZS, kot je bila.
Ne me hecati, da bodo člani UO LZS z OLZ MB rekli, kakšno kritično na račun OLZ, ali predlagali "zmanjšanje" vloge ali ukinitev OLZ, saj bi s tem rezali "eksistenčno" vejo predsednika OLZ, ne glede kako bo delovala. Škarje in platno imajo v rokah lovske družine, žal pa ničesar v LD ne ukrenemo, da bi se stanje izboljšalo, samo kritiziramo.
Potrebno bo od razmišlanja, da OLZ niso potrebne, pristopiti k dejanju in v LD predlagati, da izstopimo iz OLZ, saj imamo LD od OLZ vedno manj. Vse, kar OLZ naredi in organizira za LD in njene člane, pa dobro zaračuna.
Ne vem, če za to potrebujemo OLZ, v organizaciji LZS pa delajo OLZ samo "zbrko"!
Zanimivo branje in razmišljanje nekaterih.
Glede na to , da sem lovski izpit opravil pred skoraj 30 leti , izpit za LČ pa lansko leto sem potegnil nekaj vzporednic.
Lovski izpit- Učenje doma iz literature npr. Lovski priročnik, Lavričev Moj pes , Švigljev Medeved.... Skratka nobenih predavanj , izletov, izmenjav podatkov preko e-pošte itd. Glede na povprečno starost slovenskih lovcev predpostavljam, da je lovcev, ki smo lovski izpit naredili na tak ( brezplačen ) način blizu 2/3.
Izpit za LČ- obvezno udeležba na predavanjih ( 80 ur ), obvezna udeležba na izletu z predavanjem in obvezno plačilo 300 € . Skratka nekaj podobnega kot se dogaja pri lovskih izpitih.
Moja ocena predavanj je nekje okoli dobre 4 in jim nikakor ne nasprotujem.Bila so zanimiva in v večji meri poučna , le nekaj predavateljev bi bilo bolj primernih za moderatoje v bližnjem domu za ostarele. Se pa upam trditi, da bi izpit za LČ opravil tudi brez omenjenih predavanj. In tukaj je " hakeljc." Zakonodaja pravi, da je predavanje obvezno , s tem pa tudi plačilo. Meni urna postavka predavateljev sploh ni sporna , saj so to povečini ljudje z Vll stopnjo izobrazbe in ne bodo delali za vrednost zidarske ure. Problem se pojavlja pri izvajalcih oziroma ZLD- jih, ki hočejo z izobraževanjem dodatno zaslužiti. Teoretično : 50 slušateljev vplača po 300 € . po grobem izračunu , ostane vsaj 1/3 čistega dobička .
In za konec primerjava : ob opravljenem brezplačnem lovskem izpitu sem plačal pristopnino v LD v višini takratne plače. Danes je pristopnina prepovedana , obvezno pa je predavanje in plačilo le tega. Kakor koli že pogledaš v denarnico, je le ta v obeh primerih precej tanjša .
Bo že držalo kar je rekel moj stari oče : ovce so zato, da se strižejo!!!
errare humanum est - motiti se je človeško
Cviček,
želel bi si delček tvoje modrosti, mogoče pa pride z leti.
Glede moderatorjev v DSO pa naslednje, najstarejši predavatelj na lovskih izpitih ima nekaj čez 80 let.
Vsaj osvežilca prostora z vonjem ciprese ne rabijo na predavanjih.
DSO=Dom starejših občanov
Še točno 10 dni do zaključnega izpita...
Pridno delamo to - .
Ti pa odštevaš dneve kot bodoči starši v veselem pričakovanju si pa res zagret.
Racoon, uči se da nam ne boš sramote naredil pred komisijo