Vse je res, vendar, kot si sam napisal, lahko oceniš, kam bo priletela krogla ob prisotnosti vetra. Torej lahko oceniš, kam bo priletela tudi, če ciljaš za pleče, kajne?
Pa še to: Če ko streljaš za pleče ter zadaneš... Kaj pa vem, zgornji del noge, lahko krogla odleti enostavno skozi in se rana čez čas pozdravi in žival lahko mirno živi dalje, medtem ko pa če streljaš v glavo in žival pobegne sicer živa, vendar brez spodnje ali zgornje čeljusti, bo, kot je bilo že povedano, poginila v strahotnih mukah, za katere je kriv ravno strelec.
Strel na tristo metrov je upravičen le v gorah na gamsarijo pa še to je pod vprašanjem. Poskusite pa razmišljati tudi o tem ,kaj bo dejal vodnik krvosledca ki ga MORATE poklicati če žival ne pade v ognju in odskoči?? Pri srnjadi ,ki je teritorjalna bomo nekako našli tudi divjad z oplazilnim strelom v predelu spodnje čeljusti,če pa se to zgodi pri jelenjadi ali pri prašiču pa je vse skupaj pod velikim uprašajem,saj se ranjena divjad ko je prvič dvignjena ustavi le še pred zelo dobrim krvosledcem in hudo vstrajnim vodnikom ,največkrat pa je taka divjad predvsem prašič izgubljen ,ker ga trop potegne s seboj in tako zameša sledi in s tem zelo oteži delo pri iskanju. Verjetnost,da bomo izsledili in tudi pobrali divjad ustreljeno v mehko,ali pa v zadnje okončine je veliko večja kot pa ranjeno v čeljust.
Zatorej dolgi streli sodijo na strelišče ,na divjad pa se strelja na razdalje kjer ni potrebno "upoštevati vetra" ker 95% lovcev tega ne zna in nima pripomočkov za kaj takega in ker je resnično neetično in ne lovsko.
Skerl Miha -VEPER
Loški potok
Strel na divjad oddaljeno 300 m od lovca je neopravičen, kjerkoli v Sloveniji, pa bilo to na notranjskem, gorenjskem ali prekmurju. Streljanje na te razdalje nima nobene zveze z lovom,tudi v gorah ne in če je puška v rokah Rajmonda Debevca tudi ne, če bo streljal na divjad. To sodi samo na strelišče. Divjad ni tarča. Zagovorniki tega so navadni streljači ki vesti nimajo ali se z njo še srečali niso. Sploh nimajo čustvenega odnosa do živali in so verjetno v otroštvu žive mačke v ogenj metali kar tako za užitek da vidijo kako to izgleda. Žal nekateri imaju možgane narejene iz titaniuma.
Last edited by ZR7; 11. January 2008 at 20:32.
Fantje, ne se dati sprovocirati TITANU. Moje mišlenje je, da nas je namerno sprovociral!! Če pa temu ni tako, smo pa zaradi takih dejanj, komentarjev in "lovcev", vsi slovenski lovci v očeh javnosti čisto navadni morilci!!
STARO JE DOBRO, NOVO PA ŠE BOLJŠE
No, četudi bi nas Titan provociral, je prav da smo se na tej morebitni provokaciji preizkusili.
In menim, da smo se pravilno in etično odzvali.
O dolžini strela sicer nismo čisto enotni, o strelu v glavo pa še kako!
Je pa razumeti "profesionalno deformacijo" ostrostrelcev v vojski, a jim je obenem tudi potrebno dati jasno vedeti, da divjadi ni nujno vedno takoj "eliminirati", ker nikogar ne ogroža in je za izpolnitev plana vedno na voljo še druga prilika. Da bi služila za vajo ali celo izživljanje je pa sploh nesprejemljivo!
Ne vem od kje je prišla ta moda streljanja na dolge razdalje. Mogoče iz Amerike, kot marsikatera neumnost. Me veseli, da jo velika večina odklanja in prav je tako. sam še nisem streljal na več kot 120, 130m in tudi nimam namena. Poznam kolega, ki je malce nagnjen k temu, pa upam da ga bo minilo. Ker streljanje prek 150, 200m res nima veze z lovsko etiko in z lovsko pravičnostjo.
Loviti tako, da ohranjamo. Loviti tako, da smo si dobri tovariši. Loviti tako, da bogatimo duha in telo.
Ne vem, če sem kdaj streljal dalje kot na 100m!!! Streljaci ki pa pokajo na 200 ali vec metrov pa naj gredo raje v strelske klube in se tam dokazejo!
Trotovšek
Se pridružujem gamsarju in Trotovšku.
Za staro pravdo!
Pri gamsji jagi je potrebno oddati strel tudi na 200 m in kaj malega čez.
Glede na to, da je ta razdalja po balističnih podatkih še sprejemljiva za kalibre ki jih za ta lov uporabljamo, ni v tem nič spornega. Večina teh kalibrov ima najugodnejšo pristrelitveno razdaljo tam okoli 175m, na 200m pa zanemarljiv padec in praktično in formalno dovolj moči.
Lovec sam pa se mora zavedati svoje sposobnosti oddati strel na to razdaljo. Tisti, ki na družinskih pristrelitvah komajda opravijo preizkuse, na te razdalje ne bi smeli ukriviti prsta!
Tisti, ki razdalj v lovišču ne pozna dovolj, naj za te love uporablja daljinomer. Jaz sam sem si lovišče premeril s pomočjo naravoslovnega atlasa. Mislim da to omogoča tudi Gerk. Ocena na oko nas hitro "nese" in nedopustna napaka je tu.