Na internetu je zelo malo podatkov in izkušenj o optiki, ker je relativno nova.Jo je mogoče že kdo od forumašev preizkusil?
Na internetu je zelo malo podatkov in izkušenj o optiki, ker je relativno nova.Jo je mogoče že kdo od forumašev preizkusil?
Pozdravljen.
Za ta denar veliko muzike. Ne gre na optiko s sul-montažo, oziroma, če je montažni obroč na začetku objektiva. Rabiš cca 6 cm. Uporabljam na optiki 42 in 50. Seveda ni potrebno nobeno nastreljevanje. Vidljivost dobra do povečave 5, IR (3 stopnje) rabiš, ko res zmanjka naravne svetlobe (luna in mrak). Primerna vidljivost do 200 m (večji cilji). Užitek v opazovanju. Strel kal. 308 in 7x64 prenaša brez problema.
Baterija dobra, hitro jo ponovno napolniš. Meni ni všeč, da za uporabo potrebuješ 5 sekund od vklopa, nerodno je tudi vklapljanje IR. Za ljubitelje je zanimivo delanje video posnetkov. Priporočam. Zmeni se z našim spletnim prodajalcem optike za preizkus v večernem času.
Dober pogled.
Mene bi zanimala predvsem primerjava s Pulsar DFA 75, ki je očitno bolj prisoten na slovenskem področju; vsaj glede na oglase. Lojzes, si imel možnost primerjati s tem modelom?
Kot sem razumej je DFA 75 predhodnik f155 in ga je potrebno po montaži tudi nastreliti + ima slabšo vidljivost kot f155. DFA 75 je tudi dražji. f155 je v prodaji od leta 2017.
IR skoraj sigurno ne zazna; vendar tudi ti, kot človek, ko gledaš IR osvetljevalec, vidiš del svetlobe, ki se oddaja vidnem rdečem spektru; eni bolj eni manj. Še bolj verjetno pa divjad zavoha in zasliši, ko opletaš z opremo, šumiš z obleko in škripaš, ko ciljaš z vegaste preže,... ;)
Sem mislil, da na forumu sodelujejo lovci, tisti pravi.Iz te razprave pa je videti, da so nekateri vse prej kot to. Uporaba nočne optike na lovu?!?! Kaj pa zakonodaja, etika, odgovornost? Sami streljači in nastopači, da ne uporabim kakšne hujše oznake.
Je pa razumljivo, saj smo vendar v Sloveniji!
Kdo pa govori o lovu? Gre za opazovanje divjadi ponoči, vendar.
Drugače pa: "Zakon o divjadi in lovstu (ZDLov) prepoveduje uporabo umetnih virov svetlobe pri lovu. Dopušča pa možnost, da jih pristojni minister dovoli za določena lovsko upravljalna območja in za določen čas." In to se je že zgodilo v preteklosti, tako da izkušnje so.
Vem da sem dregnil v občutljivo temo pa vendar... Večina držav, ki jih sedaj imamo za razvitejše, nima dovoljene samo nočne optike, temeč tudi dušilce. Pri nas pa nastane takoj panike ko kdo samo omeni nočno optiko. Če bi pomenilo, da bi lahko z njo potencijalno uplenil 3 prašiče več na leto, bi komaj v treh do dveh letih odstrelil več kosov, kot pa bi to storil brez take optike z enim narobe ocenjenim strelom na brejo svinjo. Glede etičnosti pa tudi zakaj imamo vsi na puškah daljnoglede? Saj pred 70 leti so vsi streljali na muho, sedaj pa že to velja skoraj neetično (razen pogoni). Moje mnenje je ,da moramo iti s časom naprej, ne pa ostajati pri nekih prepričanji izpred več 10 let...