Če ga obesiš rabiš eno škatlo patron, da ga počiš .
Ponavljati je brez veze. Ugotovljeno je, da ni za verjeti tistemu kar piše na škatli (vsaj večini).
Pa isti test iz druge puške bo tudi malo drugačen.
Zato je treba ob spremembi streliva vsaj en strel dati na papir. Tu se pa menda vsi strinjamo.
Mene zanima sam raztros grupe. Recimo za 4 najboljše strele. To mi je ključni podatek.
In če izhajam iz tega me zanima kake grupe bi bile pri 2. testiranju. Večje ali manjše?
Recimo da bi uporabil enako municijo, isto puško in seveda istega strelca. Zakaj mi je to najbolj zanimivo? Ker rezultati bi morali biti zelo podobni. Vprašanje pa je, če bi res bili? Kako vlogo tukaj odigra natančnost strelca in natančnost opreme? Lahko bi bili novi rezultati čisto nasprotni prvim. Tuki je firbec :)
Aha, razumem. No, testa ponoviti več ne morem, ker stare švedinje več nimam. Torej bi moral delati test ponovno 2x. Pa saj potem je dovolj, da bi delal z eno vrsto streliva, recimo 10 strelne grupe; recimo 3x10 en dan in nato 3x10 čez dva meseca. Te zanima tudi druga zunanja temperatura, ali to ni pomembno? Ker potem so tudi oblačila drugačna,...
Pa šicar ni vsak dan enako razpoložen...
Res ne vem v čem je smisel takega dokazovanja. Razen trošenja streliva.
Zračni tlak in temperatura ima dejanski vpliv na hitrost krogle (in lego zadetkov). Ampak to se vidi šele na večjih razdaljah. Če pa želimo vpliv strelca odstranit je pa edini način iz primernega stojala (bench rest).Za lovsko uporabo je vse to neuporabno in nepotrebno.
In ker je lovopust, pa lepo vreme priporočam kakšen strel v naravi iz nahrbtnika (če ni nožic) na različne razdalje. Izmerjene seveda. Tisto "na oko" je včasih hudo narobe.