Ne. Tico.
Zato bi rad vedel, kaj je na tem. Sam imam sicer novo (za 14 â??, razlika je ostala LD) vendar je veliko članov z staro.
Ne. Tico.
Zato bi rad vedel, kaj je na tem. Sam imam sicer novo (za 14 â??, razlika je ostala LD) vendar je veliko članov z staro.
Last edited by alojz1; 20. April 2014 at 19:55.
Oseba je lahko kaznovana zaradi mučenja domačih živali in to dejanje nima nič skupnega z notranjim pravnim redov LD in s tem dejanjem tudi ni prišlo do kršitve njenih splošnih notranjih aktov, kršil pa se je zakon o zaščiti živali. Kdor pa je kaznovan za kršitev tega zakona pa se mu po ZDlov-u prekliče veljavnost lovske izkaznice. Iz tega sledi, da ni pomemben kraj storitve dejanja, temveč dejanje samo, ki ga ZDlov določa kot pogoj za preklic veljavnosti lovske izkaznice.
Naj bo človek v korist živalim in ne v njihovo pogubo, naj jih ceni, ne pa zlorablja.
errare humanum est - motiti se je človeško
Cviček sprašujemo po primeru, ko je bila izkaznica odvzeta, ker ni bila zamenjana s tisto "novo", ki nam jo vsiljujejo, četudi je bila opremljena z nalepko tekočega leta!
Tako tolmačenje se mi zdi neumestno še sploh, ker tudi po predpisih preteče famoznih 8 let šele letos. Smo to že vse obdelali...
Čakam Tico!
Verum justicia quod parilitas!
Malo sem pregledal ZDL-Lov pa nikjer ne najdem člena, po katerem bi imel lovski inšpektor pravico odvzeti ali prepovedati podaljšanje lov. izkaznice.Lahko pa to naredi izdajatelj,to pa je LZS.V 63 čl. ZDL v 2.tč. piše : Lovcu, ki mu je dokazano katero od dejanj iz četrte do šeste alinee prvega odstavka tega člena, izdajatelj prekliče veljavnost lovske izkaznice.
Tudi v 72.členu, ki omenja pooblastila lov. inšpekcije nikjer ne najdem pisanja, po katerem bi lov. inšpektor lahko odvzel lov. izkaznico. Tudi v Kazenskih določbah v 75. členu ne najdem določbe, da se lahko lovca za storjen prekršek lahko kaznuje z prepovedjo podaljšanja lov. izkaznice. Po mojem laičnem mnenju, prepoved podaljšanja lov. izkaznice s strani inšpektorja, nima prav nobene pravne podlage. Zaplete glede podaljšanja lov. izkaznic pa bi po mojem morala z pristojnimi službami razčistiti pravna služba izdajatelja - LZS. Tudi, če izdajatelj prekliče veljavnost lov. izkaznice, mora to utemeljiti z pravno-veljavno odločbo, ne pa kar po domače, z nekim obvestilom napisanim morda kje v gostilni.
Pa brez zamere tistih, ki se zaradi tega pisanja morda počutite prizadeti.
Sklep o preklicu veljavnosti lovske izkaznice na predlog LD izda LZS kot izdajatelj lovske izkaznice, ko nastopijo zakoniti razlogi iz ZDlov. Lovski inšpektor ima poleg pooblastil po Zdlov-u še vsa tista pooblastila in naloge ter pristojnosti, ki jih določa zakon o inšpekcijskem nadzoru. Pooblastila inšpektorja določa 19. člen tega zakona. Po določbi 11. al. 1. od. 19. čl. sme zaseči predmete, dokumente in vzorce v zavarovanje dokazov. Torej, če zaloti lovca brez veljavne lovske izkaznice, mu lahko le-to zaseže kot dokaz, da je izvajal lov brez veljavne lovske izkaznice. Enako lahko ravna, če lovec lovi z neveljavno lovsko izkaznico. Npr.: lovcu je bila izdana nova lovska izkaznica, nalepko za leto 2014 pa ima na stari lovski izkaznici, ki je z izdajo nove prenehala veljati.
Naj bo človek v korist živalim in ne v njihovo pogubo, naj jih ceni, ne pa zlorablja.
Kaj tisti ki imajo več lovskih izkaznic z različnimi številkami in LD-ji? (nekateri lovci so člani celo 3. lov. družin in za vsako imajo drugo lov. izkaznico z različno št.)ali pa t.i. ostali uporabniki, ki imajo veljavno izkaznico pa niso člani LD in jim LZS vsako leto izda novo izkaznico na podlagi izpisa iz kazenske evidence, v kateri se prekrški kaznovani z globo ne evidentirajo. Ali lahko neka LD obvesti drugo, da je bil njen član kaznovan s plačilom globe za lovski prekršek, ki ga je napravil v dotični LD (varstvo osebnih podatkov)? Ali pa poklicni lovci, ki jim preklic veljavnosti izkaznice prepreči opravljanje svoje službe ?.........